Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjertesyk hund


Recommended Posts

Hei! 

Jeg har en hannvalp på under året som har fått påvist alvorlig grad pulmonal stenose, har vært på hos hjertespesialist og hun anbefalte operasjon. Men det dekkes ikke av forsikringen og det er heller ikke garantert at det vil forlenge årene til valpen. Nå fremover er jeg usikker på hva jeg skal gjøre, har en annen hund som er eldre og mye større. Disse leker fint sammen, men krever forskjellig. Jeg har bevisst valgt å gå minimalt med tur med den hjertesyke, da den fort blir sliten og fort begynner å sikle/skumme i munnviken hannes. Det tar også på en del når man må passe på for at det ikke skal bli for mye herjing. Da jeg kjøpte valpen var det ikke disse nyhetene jeg håpet på, og så klart må man gjøre det beste ut av det. Men jeg er usikker på hva jeg skal gjøre, å omplassere til et sted hvor den er den eneste hunden i huset eller avlive. Tar ikke lett på avliving, men jeg synes det blir for mye herjing for valpen her hjemme og det tærer på meg å hele tiden passe på/være redd for at jeg kan finne han dø. For den herjingen har nok litt å si. Også er det noe med det at en evt ny familie vil jo bli glad i hunden da, så lever den kanskje ikke 2 år :/ 

Dette er tungt og vanskelig, så jeg håper jeg kan få noen tips! Er det noen andre her som har hatt hund med pulmonal stenose? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, Pringlen skrev:

Å omplassere en alvorlig syk hund er vel ikke et reellt alternativ? Ingen seriøse folk vil nok ta på seg dette. Hva sier oppdretter? Du bør jo få en erstatning om/når den blir avlivet.

Nei, ville bare høre andres meninger. Jeg tenker det bare er dumt, da er vel avliving etter "bedre" alternativ. Selv om det også er trist, men man må kanskje prøve å være litt realistisk å tenke på valpene beste. 

Valpen hadde en bilyd på hjertet da vi kjøpte den, men for dem hørtes ikke det ut som at det var noe "Big deal".

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva sier oppdretter? Ettersom den faktisk hadde en bilyd på hjertet ved kjøp så tenker jeg at dette burde oppdretter tatt høyde for. Og om rasen er fransk bulldog så er den allerede ganske sykdomsutsatt?

Jeg tror jeg seriøst ville vurdert avliving på en så ung hund, med mindre det er rimelig gode prognoser for at den kan leve et normalt friskt liv etter en operasjon. Evt la den leve livet til det fulle så lenge det går.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

40 minutter siden, HJM skrev:

Nei, ville bare høre andres meninger. Jeg tenker det bare er dumt, da er vel avliving etter "bedre" alternativ. Selv om det også er trist, men man må kanskje prøve å være litt realistisk å tenke på valpene beste. 

Valpen hadde en bilyd på hjertet da vi kjøpte den, men for dem hørtes ikke det ut som at det var noe "Big deal".

 

Huff, så stygt å bagatellisere en bilyd på hjertet hos en valp. Denne valpen skulle aldri vært solgt i utgangspunktet. Her burde dere i hvertfall få tilbake kjøpesummen! Så må dere jo bare vurdere om operasjon er et reellt alternativ. Ellers bør dere nok bare la den slippe. Evt vente til livskvaliteten blir dårligere. En hund fortjener å ha et liv uten begrensninger og lidelser!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, HJM said:

Nei, ville bare høre andres meninger. Jeg tenker det bare er dumt, da er vel avliving etter "bedre" alternativ. Selv om det også er trist, men man må kanskje prøve å være litt realistisk å tenke på valpene beste. 

Valpen hadde en bilyd på hjertet da vi kjøpte den, men for dem hørtes ikke det ut som at det var noe "Big deal".

Hva?!? Kjøpte du en valp med bilyd og fikk beskjed om at det ikke var en big deal, og så viste det seg at det var en alvorlig hjertesykdom? Her har ikke oppdretter gjort jobben sin! Om en valp blir undersøkt med bilyd på valpesjekken, bør den kontrolleres av hjertespesialist med ultralyd før den evt selges.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Om denne oppdretteren også har gitt deg NKK stamtavle på valpen så hadde jeg tatt en tlf til NKK med tanke på etiske reglene som oppdretter ved å levere/selge en valp med en slik feil. Vi snakker ikke ett hengeøre eller ett lite overbitt her. Men en medisinsk tilstand som må vurderes eller vært HELT åpen ved konsekvensene av denne sykdommen og kostnadene evt livsløpet til hunden blir forkortet kraftig. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ene hunden i blokken vår måtte operere hjertet sitt før den var fylt 1 år gammel. De fikk beskjed av vet at hvis de ikke opererer så lever den nok ikke så mye lenger en 1 år. De opererte og hunden er nå nærmere 2 år gammel, og virker uten tilsynelatende problemer. HEr var hunden utrolig slapp, orket knapt å leke som valp, orket ikke alltid å rette opp i beina om den sto rart, og måtte legge seg ned om den hadde løpt 3 meter. 

Litt usikker på hvilken hjertefeil det var, pga språkissues. Men der gikk hvertfall operasjonen bra! Dette er en labrador. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...