Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store barne og babytråden 2017


Perfect Image
 Share

Recommended Posts

Just now, Absolute Entertainer said:

Takk! Jeg har allerede funnet de linkene :lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.7k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

3 mm lykke med hjerteslag på UL idag 

Da ruger jeg på fineste blastocysten ❤️ Og for første gang ligger en liten rakker i fryseren

Julehilsen fra magen til sonen  Blir så fascinert over hvor mye som har skjedd på 2 korte uker! Helt ufattelig at dette bare var en klump da, mens nå har den tydelige armer + bein, man ser f

Posted Images

Akkurat nå, Tinkie skrev:

Takk! Jeg har allerede funnet de linkene :lol: 

Når det kommer til håret så er vel konseptet det samme som de som har veldig mye krøller/krusete hår. Det er visst en del jobb, men enda verre om man ikke tar det jevnt (i følge afrikanske venninner). De fleste jeg kjenner tar med barna sine til egne frisører, de vet jo ofte veldig godt hvordan håret skal ordnes. Huden vet jeg at det er ekstra viktig med solbeskyttelse. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Absolute Entertainer said:

Når det kommer til håret så er vel konseptet det samme som de som har veldig mye krøller/krusete hår. Det er visst en del jobb, men enda verre om man ikke tar det jevnt (i følge afrikanske venninner). De fleste jeg kjenner tar med barna sine til egne frisører, de vet jo ofte veldig godt hvordan håret skal ordnes. Huden vet jeg at det er ekstra viktig med solbeskyttelse. 

Takk! :) Guri, dette er så spennende. :heart:  

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Absolute Entertainer said:

Gleder meg veldig på dine vegne :) Det er en spennende og nervepirrende periode det å vente. Men kommer jo som oftest noe godt ut av ventetiden også :heart:

Tja, kanskje. Vi vet jo faktisk ikke nå. :lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud så spennende @Tinkie!!! Gleder meg til videre oppdateringer :heart: 

 

For et års tid siden gikk vannet mitt (ca kvart på tolv), og tre timer senere hadde jeg en liten Mons i armene mine! Helt rart å tenke på, at det allerede har gått et år! Vi har hatt bursdagsfeiring med familie i dag og Mons har vært i 100 i hele dag, selskapsløven :P I morgen har jeg en ettåring, verdens kuleste lille ettåring og :heart:

 

  • Like 17
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, Tinkie skrev:

Takk! :) Guri, dette er så spennende. :heart:  

Du finner veldig mye på youtube. :)

Søk f.eks på type 4 hair toddler. Type 4 (a, b og c) er de kinky krøllete hårtypene, 3 er de krøllete, 2 er bølgete og 1 er rett hår). Type 4 hår er de vanskeligste hårtypene, krever veldig mye mer fuktighet og stell enn f.eks typisk nordisk hår, men det er så mye bra tutorials tilgjengelig at det ikke vil bli noe problem.

Er medlem på et hårforum der flere har fått barn med helt annen hårtype enn seg selv, og det blir en bratt læringskurve (særlig for dem som har tatt over større barn), men alle har kommet raskt inn i det :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Tinkie : ikke for å være gledesdreper,  men jeg tror det er viktig å nevne at selv det eventuelt blir et hastevedtak og barnet blir fjernet fra hjemmet ved spedbarnsalder og tidligere barn er fjernet fra hjemmet , er det fortsatt en overveiende mulighet for at barnet blir tilbakeført til foreldrene. Enten til mor,  far eller begge deler.  Selv om de eventuelt har mistet omsorgen for tidligere barn..

Jeg tror det er utrolig viktig å ha i bakhodet at man er midlertidig barnevakt for barnet i en ukjent periode..før man kanskje muligens får beholde. 

I motsetning til hva man hører i media så er det ikke slik at foreldrene er totalt rettsløse når barnevernet har fjernet barnet , det skal fortsatt en dom til.  Dommeren er uavhengig. Sånn MÅ det jo være,  men noen ganger kan det føles som en veldig uriktig dom . Eller det føles vel alltid som en uriktig dom for en av partene. 

Jeg har flere i min omgangskrets som maktesløse har måttet levere barn tilbake til foreldre de på alle måter føler er til skade for barnet  ( man blir jo kjent med foreldrene også , grunnet samvær ) , det er ikke så uvanlig selv om man ikke hører om det i media.  

Jeg vet jeg hører  ut som en skikkelig partypooper nå , men dette er det så utrolig viktig å ha tenkt igjennom.. å være fosterforeldre betyr at man løper en skyhøy risiko for å få hjertet sitt knust . Noen ganger er det riktig at barnet får komme tilbake til foreldrene,  andre ganger er det helt helt feil. Men man må takle det. Heldigvis finnes det folk som er villig til å ta den risikoen gang på gang,  men jeg vet om flere som ikke har vært grundig nok forberedt på det fra barnevernet side.  

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Aslan skrev:

Herregud så spennende @Tinkie!!! Gleder meg til videre oppdateringer :heart: 

For et års tid siden gikk vannet mitt (ca kvart på tolv), og tre timer senere hadde jeg en liten Mons i armene mine! Helt rart å tenke på, at det allerede har gått et år! Vi har hatt bursdagsfeiring med familie i dag og Mons har vært i 100 i hele dag, selskapsløven :P I morgen har jeg en ettåring, verdens kuleste lille ettåring og :heart:

 

Gratulerer med 1-åring! :D Han ser ut som en skikkelig storsjarmør :D 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Mud skrev:

@Tinkie : ikke for å være gledesdreper,  men jeg tror det er viktig å nevne at selv det eventuelt blir et hastevedtak og barnet blir fjernet fra hjemmet ved spedbarnsalder og tidligere barn er fjernet fra hjemmet , er det fortsatt en overveiende mulighet for at barnet blir tilbakeført til foreldrene. Enten til mor,  far eller begge deler.  Selv om de eventuelt har mistet omsorgen for tidligere barn..

Jeg tror det er utrolig viktig å ha i bakhodet at man er midlertidig barnevakt for barnet i en ukjent periode..før man kanskje muligens får beholde. 

I motsetning til hva man hører i media så er det ikke slik at foreldrene er totalt rettsløse når barnevernet har fjernet barnet , det skal fortsatt en dom til.  Dommeren er uavhengig. Sånn MÅ det jo være,  men noen ganger kan det føles som en veldig uriktig dom . Eller det føles vel alltid som en uriktig dom for en av partene. 

Jeg har flere i min omgangskrets som maktesløse har måttet levere barn tilbake til foreldre de på alle måter føler er til skade for barnet  ( man blir jo kjent med foreldrene også , grunnet samvær ) , det er ikke så uvanlig selv om man ikke hører om det i media.  

Jeg vet jeg hører  ut som en skikkelig partypooper nå , men dette er det så utrolig viktig å ha tenkt igjennom.. å være fosterforeldre betyr at man løper en skyhøy risiko for å få hjertet sitt knust . Noen ganger er det riktig at barnet får komme tilbake til foreldrene,  andre ganger er det helt helt feil. Men man må takle det. Heldigvis finnes det folk som er villig til å ta den risikoen gang på gang,  men jeg vet om flere som ikke har vært grundig nok forberedt på det fra barnevernet side.  

Veldig enig i deg du skriver her.

broren min og kona er jo selv fosterforelre for en de fikk nå han var spedbarn, han er 4 nå, men det er årlig rettsak fortsatt. Et vennepar av dem mistet "sitt" fosterbarn etter nærmere 2 år. Det var beintøft for den familien. Så det er utrolig viktig å tenke igjennom alle sidene, det er ikke bare bare og ikke helt som å få baby elelr adoptere selv. Og det er samvær med foreldrene man må forholde seg til også, som virkelig kan være tøft for barna som ikke kjenner disse personene som mamma/pappa/omsorgspersoner..

 Man må ha i bakhodet at man kan miste dem når som helst, men at man da har gitt barnet den beste starten på livet tross omstendighetene når man sier ja til å være fosterforeldre.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 hours ago, Mud said:

@Tinkie : ikke for å være gledesdreper,  men jeg tror det er viktig å nevne at selv det eventuelt blir et hastevedtak og barnet blir fjernet fra hjemmet ved spedbarnsalder og tidligere barn er fjernet fra hjemmet , er det fortsatt en overveiende mulighet for at barnet blir tilbakeført til foreldrene. Enten til mor,  far eller begge deler.  Selv om de eventuelt har mistet omsorgen for tidligere barn..

Jeg tror det er utrolig viktig å ha i bakhodet at man er midlertidig barnevakt for barnet i en ukjent periode..før man kanskje muligens får beholde. 

I motsetning til hva man hører i media så er det ikke slik at foreldrene er totalt rettsløse når barnevernet har fjernet barnet , det skal fortsatt en dom til.  Dommeren er uavhengig. Sånn MÅ det jo være,  men noen ganger kan det føles som en veldig uriktig dom . Eller det føles vel alltid som en uriktig dom for en av partene. 

Jeg har flere i min omgangskrets som maktesløse har måttet levere barn tilbake til foreldre de på alle måter føler er til skade for barnet  ( man blir jo kjent med foreldrene også , grunnet samvær ) , det er ikke så uvanlig selv om man ikke hører om det i media.  

Jeg vet jeg hører  ut som en skikkelig partypooper nå , men dette er det så utrolig viktig å ha tenkt igjennom.. å være fosterforeldre betyr at man løper en skyhøy risiko for å få hjertet sitt knust . Noen ganger er det riktig at barnet får komme tilbake til foreldrene,  andre ganger er det helt helt feil. Men man må takle det. Heldigvis finnes det folk som er villig til å ta den risikoen gang på gang,  men jeg vet om flere som ikke har vært grundig nok forberedt på det fra barnevernet side.  

Ja, jeg er klar over det. Det er fint å bli minnet på det. Skjer det, så skjer det. Da fikk vi muligheten til å gi barnet en bedre start på livet enn hun ellers ville fått. Dette er så klart også en ting vi skal diskutere med barnevernet; blant annet hvor stabil mors situasjon er og hvor lenge den eventuelt har vært sånn. Jeg har lest en del om de forskjellige situasjonene hvor tilbakeføring er aktuelt, så det er ikke sånn at jeg har lukket øynene for denne siden.

Jeg vet at det har vært rettssaker i forbindelse med omsorgen av de andre barna, så vi er forberedt på at de kan komme nå også, og at hun denne gangen kan vinne frem.  

Men vi kommer likevel til å gå helhjertet inn i dette her hvis vi gjør det. Om vi så bare blir mamma og pappa for et års tid, så skal vi i hvert fall være skikkelig mamma og pappa det året. 

Denne typen partypooper er bra, Mud. (Og særlig fint at det kommer nå, og ikke når vi eventuelt sitter med en liten baby, da vil jeg at alle bare skal glede seg med meg :lol:

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, Tinkie skrev:

Ja, jeg er klar over det. Det er fint å bli minnet på det. Skjer det, så skjer det. Da fikk vi muligheten til å gi barnet en bedre start på livet enn hun ellers ville fått. Dette er så klart også en ting vi skal diskutere med barnevernet; blant annet hvor stabil mors situasjon er og hvor lenge den eventuelt har vært sånn. Jeg har lest en del om de forskjellige situasjonene hvor tilbakeføring er aktuelt, så det er ikke sånn at jeg har lukket øynene for denne siden.

Jeg vet at det har vært rettssaker i forbindelse med omsorgen av de andre barna, så vi er forberedt på at de kan komme nå også, og at hun denne gangen kan vinne frem.  

Men vi kommer likevel til å gå helhjertet inn i dette her hvis vi gjør det. Om vi så bare blir mamma og pappa for et års tid, så skal vi i hvert fall være skikkelig mamma og pappa det året. 

Denne typen partypooper er bra, Mud. (Og særlig fint at det kommer nå, og ikke når vi eventuelt sitter med en liten baby, da vil jeg at alle bare skal glede seg med meg :lol:

Syns det høres ut som at du har er fornuftig syn på det jeg. Og hjelper vel en del at foreldrene dine (?) også er fosterhjem? :) 

Å levere tilbake barnet er nok beintøft for alle parter. Spesielt barnet. Men som du sier så får dere ta en dag av gangen og da eventuelt være ordentlig mamma og pappa den tiden dere har/får. Du gir barnet noe verdifullt og det skal man være stolt av selv om det er midlertidig. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Absolute Entertainer said:

Syns det høres ut som at du har er fornuftig syn på det jeg. Og hjelper vel en del at foreldrene dine (?) også er fosterhjem? :) 

Å levere tilbake barnet er nok beintøft for alle parter. Spesielt barnet. Men som du sier så får dere ta en dag av gangen og da eventuelt være ordentlig mamma og pappa den tiden dere har/får. Du gir barnet noe verdifullt og det skal man være stolt av selv om det er midlertidig. 

Svigers er fosterforeldre. :) De er en kjempestor inspirasjonskilde, særlig til det å være en trygg havn for de store fosterbarna som egentlig er voksne, men som likevel av og til trenger en reservemamma og pappa når ting blir vanskelig, særlig i relasjonen til deres biologiske foreldre. De er helter. :heart: 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gikk en dokumentarserie på nrk(?) om barnevernet i Norge for noen år tilbake. Den tok for seg ulike situasjoner de sto ovenfor. Der husker jeg veldig godt en familie som hadde en sønn i fosterhjem som de hadde hatt fra han var nyfødt. De hadde hele veien fått inntrykk av at de skulle få adoptere han, men så plutselig dukket det opp en biologisk far da han var 4 år eller noe. En enslig mann i 40-50 årene uten noe nettverk, som skulle overta foreldreansvaret for gutten. Synes det var så vondt å se at gutten gikk fra å ha en stor familie med masse folk og dyr rundt seg til å bo hos sin far han ikke kjente som ikke hadde nettverk i en liten leilighet. Fosterfamilien hadde det helt grusomt og det skjønner jeg godt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har noen tips til dåpsgave? Foreldrene er ikke så glade i de tradisjonelle sølvbutikk-gavene, alt verdens graverte ting som bare samler støv - de vil heller ha en god miks av pynt og nyttig. 

Jeg har lyst til å gi noe som kan være et minne for livet, men også nyttig - og i hodet mitt kommer jeg bare på Harry Potter-bøkene :D Bra bøker foreldrene kan lese for guttungen etter hvert, og som han kan kose seg med selv senere. Kanskje. Eller om jeg skal gi ham Gerd Brantenbergs Egalias Døtre :P 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Fillerya skrev:

Det gikk en dokumentarserie på nrk(?) om barnevernet i Norge for noen år tilbake. Den tok for seg ulike situasjoner de sto ovenfor. Der husker jeg veldig godt en familie som hadde en sønn i fosterhjem som de hadde hatt fra han var nyfødt. De hadde hele veien fått inntrykk av at de skulle få adoptere han, men så plutselig dukket det opp en biologisk far da han var 4 år eller noe. En enslig mann i 40-50 årene uten noe nettverk, som skulle overta foreldreansvaret for gutten. Synes det var så vondt å se at gutten gikk fra å ha en stor familie med masse folk og dyr rundt seg til å bo hos sin far han ikke kjente som ikke hadde nettverk i en liten leilighet. Fosterfamilien hadde det helt grusomt og det skjønner jeg godt.

Jeg holder på med en utdannelse i sosialt arbeid nå, og såvidt jeg har forstått har det skjedd endel endringer i barnevernet de siste årene. Blant annet ble loven endret i 2016. Det er også mindre fokus på det biologiske prinsipp nå, fordi det ifølge mange har stått for sterkt, og gått utover det som er det viktigste i barnevernet - å jobbe for barnas beste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, SFX skrev:

Har noen tips til dåpsgave? Foreldrene er ikke så glade i de tradisjonelle sølvbutikk-gavene, alt verdens graverte ting som bare samler støv - de vil heller ha en god miks av pynt og nyttig. 

Jeg har lyst til å gi noe som kan være et minne for livet, men også nyttig - og i hodet mitt kommer jeg bare på Harry Potter-bøkene :D Bra bøker foreldrene kan lese for guttungen etter hvert, og som han kan kose seg med selv senere. Kanskje. Eller om jeg skal gi ham Gerd Brantenbergs Egalias Døtre :P 

Jeg ville blitt veldig glad om barnet mitt fikk en klassisk bokserie, det er jo bare supert! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, SFX skrev:

Har noen tips til dåpsgave? Foreldrene er ikke så glade i de tradisjonelle sølvbutikk-gavene, alt verdens graverte ting som bare samler støv - de vil heller ha en god miks av pynt og nyttig. 

Jeg har lyst til å gi noe som kan være et minne for livet, men også nyttig - og i hodet mitt kommer jeg bare på Harry Potter-bøkene :D Bra bøker foreldrene kan lese for guttungen etter hvert, og som han kan kose seg med selv senere. Kanskje. Eller om jeg skal gi ham Gerd Brantenbergs Egalias Døtre :P 

Jeg har gitt bok til begge mine nevøer. En fikk en stor bok med norske eventyr og en fikk alle bøkene om lillebror og knerten i en stor bok. Liksom litt sånn "bøker som har gitt meg gode barndomsminner, som jeg gir videre til deg" var min tanke. Har vel gitt en liten babybok ved siden av begge, bare for å holde på bokinteressen helt fra starten ?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, SFX skrev:

Har noen tips til dåpsgave? Foreldrene er ikke så glade i de tradisjonelle sølvbutikk-gavene, alt verdens graverte ting som bare samler støv - de vil heller ha en god miks av pynt og nyttig. 

Jeg har lyst til å gi noe som kan være et minne for livet, men også nyttig - og i hodet mitt kommer jeg bare på Harry Potter-bøkene :D Bra bøker foreldrene kan lese for guttungen etter hvert, og som han kan kose seg med selv senere. Kanskje. Eller om jeg skal gi ham Gerd Brantenbergs Egalias Døtre :P 

Jeg kjøper og ønsker meg de illustrerte utgavene av Harry Potter til minien min, har bare kommet de to første da, kommer antageligvis en i året. Men du kan jo evt kjøpe de første to også fortsette med de seinere. Så det syns jeg er super gave, hehe! Bøker generelt er topp gave! Min mini er nå et år og har vel snart 50 bøker :teehe: And more on the way! Vi har gitt barnehagesekk og matboks noen ganger. Liker også å gi praktiske ting :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...