Gå til innhold
Hundesonen.no

Hypotese ang hunder i huset


Margrete
 Share

Recommended Posts

12 minutes ago, 2ne said:

At man er kritisk eller stiller spørsmålstegn ved folks behov for å ha dusinvis med hunder, betyr ikke nødvendigvis at man mener det er uetisk eller i strid med lovverket. Noen ganger er man nysgjerrig på hvordan det fungerer i praksis, men det er ufint å "spekulere" i det, har jeg skjønt. 

Min er på 3, i hvert fall med de 3 jeg har nå, uten at det betyr at jeg tror at alle som har flere hunder enn meg ikke klarer å ta seg av de ordentlig. 

Om ikke gal, så i hvert fall litt utenfor normalen :P 

Tja. Jeg hadde valpekull sist for bare noen måneder siden, et lite kull på bare 3 valper, og 3 voksne hunder i hus, og den tiden man bruker på å sosialisere og stelle med valpene, er jo tid man ikke bruker på de voksne hundene, så jeg syns det blir feil å fremstille det som at det ikke er noe jobb med det i det hele tatt. Og ikke misforstå, de voksne hundene lider ikke av å få litt mindre oppmerksomhet i 4-5 uker (både puddelvalper og belgervalper begynner å gjøre noe ut av seg når de er 3 uker gamle, det er mulig andre raser er mindre mobile og aktive..), men igjen - å fremstille det å ha et valpekull som noe som mer eller mindre går av seg selv, er ikke helt riktig det heller, vel.. 

Mens voksne hunder, de har du alt en rutine på. For meg er det åpenbar logikk at egne voksne hunder i huset er mindre jobb enn egne voksne hunder pluss et eller flere valpekull i huset, akkurat som at det er mindre jobb med egne voksne hunder i huset og passebikkjer i tillegg. Det betyr ikke at jeg mener at jobben er uoverkommelig, eller at hundene lider noen nød i de periodene man har valpekull (eller passehunder), men det er mer jobb jo flere hunder du har i hus, rett og slett, og jo mer jobb det er, jo mindre blir det pr hund. Igjen, det er åpenbar logikk for meg. 

Hvordan kan vi diskutere dette på en saklig måte om argumentene til motparten skal avfeies som ufine spekulasjoner? 

I miniatyrhund-rasene er det ikke helt ukjent med oppdrettere som har 20-30 hunder boende hjemme. 

Men horderne har ikke plutselig fått tak i 30-50 hunder, det er noe de bruker tid på å anskaffe seg, så når er det greit å begynne med disse "ufine spekulasjonene", da? Skal man ikke bry seg før bikkjene er vanskjøtta? 

Tja, det er ikke ufint i seg selv å "spekulere". Det dreier seg mer om HVORDAN.
Og det er vel mer ift den "forrige" tråden og enkelte innlegg der.  Ikke diskusjonen om antallet hunder i seg selv. Der må folk mene hva de enn mener.


Og jo - man skal bry seg. Jeg er gjerne "nabokjerring" som spør, men- Igjen - for meg er det måten man bryr seg på. Og måten man spør på. Å spekulere i etterkant av at noe har skjedd har jeg lite sans for. Da er jeg mer opptatt av personvernet, og hvordan ivareta de som tross alt har kommet litt galt ut. I jobben min har jeg mye "causa sosiale". Og der er mange historier der det offentlige ikke ser. Men spekulasjonene kommer i avisene, og blir en stor bealstning for den som rammes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 203
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvorfor skal alle hunder på død og liv ha alenetid med eier? Sjeldent jeg gjør noe med en og en hund, men jeg vil da påstå at de er lykkelige og har et ganske fint hundeliv.

Jeg trur ikke jeg helt skjønner denne tråden, jeg. En hypotese er en påstand eller et spørsmål som framlegges og som deretter falsifiseres eller bekreftes. Det skjer ikke i startinnlegget, der ettersp

Det må du jo få lov til å synes. For min del er det viktigste at hundeholdet fungerer i hverdagen. På alle måter. Antallet er ikke avgjørende for akkurat det...    

Posted Images

Jeg skal også stikke hodet frem og si at jeg ikke synes det er greit å ha 10+ voksne hunder hjemme. Jeg kan skjønne det om man er hundekjører og kjører spann, hvor hundene da får mer aktivitet enn gjennomsnittshunden. Men at normale mennesker med et normalt hundehold klarer å gi 10+ voksne hunder det jeg mener de fortjener av aktivisering og tur mener jeg rett og slett ikke er mulig. Som noen andre tidligere har poengtert, hver gang noen skriver noe i en rasevalg-tråd er vi alle kjappe med å påpeke at en time tur om dagen er for lite. Hvor mange med 10 hunder klarer å gå mer enn en time tur med hundene sine om dagen? Og da synes jeg ikke at å slippe de så de får løpe på et inngjerdet jorde f.eks. er nok. Jeg fatter heller ikke motivasjonen. Man kan da drive oppdrett og være aktiv med hund uten så mange hunder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, 2ne skrev:

Hvorfor forstår du det sånn? 

Jeg skrev 'Hvis'.. Mao er jeg åpen for at jeg kan ha mistolket enkeltes innlegg. Dog sitter jeg igjen med ett inntrykk av at det er ( større) forståelse for at utstillere/ oppdrettere har flere hunder enn 'normalt' enn de som ikke driver noen form for organisert aktivitet. Sett ut fra ett dyrevelferdsperspektiv, så er det ingen grunn til å tro at førstnevntes hunder har det noe bedre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg skrev 'Hvis'.. Mao er jeg åpen for at jeg kan ha mistolket enkeltes innlegg. Dog sitter jeg igjen med ett inntrykk av at det er ( større) forståelse for at utstillere/ oppdrettere har flere hunder enn 'normalt' enn de som ikke driver noen form for organisert aktivitet. Sett ut fra ett dyrevelferdsperspektiv, så er det ingen grunn til å tro at førstnevntes hunder har det noe bedre. 

Jeg synes ikke det er noen forskjell. Tror ikke det å være med på utstilling gir hundene så mye akkurat. Eneste må evt være at de som stiller ut må ha med hundene utenfor husets fire vegger og det kanskje da blir lettere å oppdage vanskjøtsel? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Vilje skrev:

Jeg skal også stikke hodet frem og si at jeg ikke synes det er greit å ha 10+ voksne hunder hjemme. Jeg kan skjønne det om man er hundekjører og kjører spann, hvor hundene da får mer aktivitet enn gjennomsnittshunden. Men at normale mennesker med et normalt hundehold klarer å gi 10+ voksne hunder det jeg mener de fortjener av aktivisering og tur mener jeg rett og slett ikke er mulig. Som noen andre tidligere har poengtert, hver gang noen skriver noe i en rasevalg-tråd er vi alle kjappe med å påpeke at en time tur om dagen er for lite. Hvor mange med 10 hunder klarer å gå mer enn en time tur med hundene sine om dagen? Og da synes jeg ikke at å slippe de så de får løpe på et inngjerdet jorde f.eks. er nok. Jeg fatter heller ikke motivasjonen. Man kan da drive oppdrett og være aktiv med hund uten så mange hunder. 

Nå ble jeg nysgjerrig..  Du ser ikke for deg at dette åpenbart unormale mennesket kan ta alle hundene med på tur samtidig? Det er ikke alle som bor slik til, at hundene ikke kan slippes løse. Eller må en skikkelig tur etter ditt syn, foregå en og en og hva gjør man så av aktivisering på denne turen? I tillegg så finnes det også mennesker som velger raser som ikke trenger daglig brukstrening for å trives. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, enna skrev:

Tja, det er ikke ufint i seg selv å "spekulere". Det dreier seg mer om HVORDAN.
Og det er vel mer ift den "forrige" tråden og enkelte innlegg der.  Ikke diskusjonen om antallet hunder i seg selv. Der må folk mene hva de enn mener.


Og jo - man skal bry seg. Jeg er gjerne "nabokjerring" som spør, men- Igjen - for meg er det måten man bryr seg på. Og måten man spør på. Å spekulere i etterkant av at noe har skjedd har jeg lite sans for. Da er jeg mer opptatt av personvernet, og hvordan ivareta de som tross alt har kommet litt galt ut. I jobben min har jeg mye "causa sosiale". Og der er mange historier der det offentlige ikke ser. Men spekulasjonene kommer i avisene, og blir en stor bealstning for den som rammes.

Skal man lære noe av tragedier som skjer, er det en nødvendighet å "spekulere" i etterkant, selv om det kan såre noens følelser. 

Hadde noen "spekulert" litt tidligere i Enebakk-saken, der de hadde 100 miniatyrhunder i ymse raser i en låve, så hadde man kanskje kunne sluppet 100 vanstelte og ihjelavla hunder. 

1 minutt siden, QUEST skrev:

Jeg skrev 'Hvis'.. Mao er jeg åpen for at jeg kan ha mistolket enkeltes innlegg. Dog sitter jeg igjen med ett inntrykk av at det er ( større) forståelse for at utstillere/ oppdrettere har flere hunder enn 'normalt' enn de som ikke driver noen form for organisert aktivitet. Sett ut fra ett dyrevelferdsperspektiv, så er det ingen grunn til å tro at førstnevntes hunder har det noe bedre. 

Jeg veit ikke om mine innlegg er blant de du har mistolket, men jeg kan jo presisere at jeg ikke ser poenget med at oppdrettere/utstillere har dusinvis med hunder heller. Det er derfor man har deleiere og forverter. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Vilje skrev:

Jeg synes ikke det er noen forskjell. Tror ikke det å være med på utstilling gir hundene så mye akkurat. Eneste må evt være at de som stiller ut må ha med hundene utenfor husets fire vegger og det kanskje da blir lettere å oppdage vanskjøtsel? 

Tja..det er utrolig hva bad og kloklipp før utstilling kan skjule..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Vilje skrev:

Jeg skal også stikke hodet frem og si at jeg ikke synes det er greit å ha 10+ voksne hunder hjemme. Jeg kan skjønne det om man er hundekjører og kjører spann, hvor hundene da får mer aktivitet enn gjennomsnittshunden. Men at normale mennesker med et normalt hundehold klarer å gi 10+ voksne hunder det jeg mener de fortjener av aktivisering og tur mener jeg rett og slett ikke er mulig. Som noen andre tidligere har poengtert, hver gang noen skriver noe i en rasevalg-tråd er vi alle kjappe med å påpeke at en time tur om dagen er for lite. Hvor mange med 10 hunder klarer å gå mer enn en time tur med hundene sine om dagen? Og da synes jeg ikke at å slippe de så de får løpe på et inngjerdet jorde f.eks. er nok. Jeg fatter heller ikke motivasjonen. Man kan da drive oppdrett og være aktiv med hund uten så mange hunder. 

jeg er ganske enig med deg. Selv har vi 10 + hunder, og de brukes i spann. Men i mai- august er det for varmt til spanntrening og vi må finne på andre ting for å aktivisere hundene. Det er litt stress! (jeg liker derfor dårlige sommere, for  da kan vi kjøre spann!) Så å ha 10 hunder som skal ha sitt av aktivisering og mosjon, det krever sitt.  Men det går jo. Hvis man vil. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutes ago, Vilje said:

Jeg skal også stikke hodet frem og si at jeg ikke synes det er greit å ha 10+ voksne hunder hjemme. Jeg kan skjønne det om man er hundekjører og kjører spann, hvor hundene da får mer aktivitet enn gjennomsnittshunden. Men at normale mennesker med et normalt hundehold klarer å gi 10+ voksne hunder det jeg mener de fortjener av aktivisering og tur mener jeg rett og slett ikke er mulig. Som noen andre tidligere har poengtert, hver gang noen skriver noe i en rasevalg-tråd er vi alle kjappe med å påpeke at en time tur om dagen er for lite. Hvor mange med 10 hunder klarer å gå mer enn en time tur med hundene sine om dagen? Og da synes jeg ikke at å slippe de så de får løpe på et inngjerdet jorde f.eks. er nok. Jeg fatter heller ikke motivasjonen. Man kan da drive oppdrett og være aktiv med hund uten så mange hunder. 

Jeg har nære venner med 7 store jakthunder (voksne) boende hjemme. De får rikelig med trening - flere timer i minimum 5 dager per uke, hver hund, alle hundene konkurreres med og jaktes med. Men det er en livsstil, ikke noe man gjør "på siden av alt annet". De har valgt bort barn, valgt bort mye annet "folk " driver med.
Og jeg har venner med 29 hunder ;) Hundekjørere riktignok. Men de får rikelig med mosjon, nesten daglig, samtlige av dem. Igjen - det handler mye om valg av livsstil. Og det å forstå andres valg av livsstil kan av og til være vanskelig fordi det er så fjernt fra ens egen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke helt hvorfor hundekjørere får fripass til ørten hunder. Der står ofte (ikke alltid) hundene ute i kjetting eller hundegård 22 timer i døgnet, får mat og vann der, og så trening en time eller to til dagen, og thats it? 

 

Jeg lurer jeg og når folk ha mange hunder, lurer på hvordan de løser det, om det er mye styr, hva som motiverer dem.  Men spekulerer ikke i om det ser ut som et "fjøs" inne hos folk fordi de har litt flere hunder enn det jeg ville vært komfortabel med. Jeg er så naiv at jeg går ut i fra at de håndterer det fint, frem til det motsatte er bevist. 

 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minute ago, 2ne said:

Skal man lære noe av tragedier som skjer, er det en nødvendighet å "spekulere" i etterkant, selv om det kan såre noens følelser. 

Hadde noen "spekulert" litt tidligere i Enebakk-saken, der de hadde 100 miniatyrhunder i ymse raser i en låve, så hadde man kanskje kunne sluppet 100 vanstelte og ihjelavla hunder. 

 

Igjen, det er mange måter å "spekulere" på...
Evaluering, spesielt hos mattilsyn og andre instanser er nødvendig. "Spekulering" i aviser ender ofte med å henge ut enkeltpersoner uten at man vet så mye om hva som ligger bak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Skjønner ikke helt hvorfor hundekjørere får fripass til ørten hunder. Der står ofte (ikke alltid) hundene ute i kjetting eller hundegård 22 timer i døgnet, får mat og vann der, og så trening en time eller to til dagen, og thats it? 

 

Jeg lurer jeg og når folk ha mange hunder, lurer på hvordan de løser det, om det er mye styr, hva som motiverer dem.  Men spekulerer ikke i om det ser ut som et "fjøs" inne hos folk fordi de har litt flere hunder enn det jeg ville vært komfortabel med. Jeg er så naiv at jeg går ut i fra at de håndterer det fint, frem til det motsatte er bevist. 

 

De jeg kjenner: De står opp grytidlig. Ca kl 03. Og kjører hund 1 - 2 timer. Forer, steller og drar på jobb. Kommer hjem, trener hund igjen, forer og steller. Legger seg tidlig. Dropper TV, sosiale samvær, og mye annet.

De har gjerne avtaler med arbeidsgiver om fri til konkurransekjøringer. Og har sponsorer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

De jeg kjenner: De står opp grytidlig. Ca kl 03. Og kjører hund 1 - 2 timer. Forer, steller og drar på jobb. Kommer hjem, trener hund igjen, forer og steller. Legger seg tidlig. Dropper TV, sosiale samvær, og mye annet.

De har gjerne avtaler med arbeidsgiver om fri til konkurransekjøringer. Og har sponsorer.

Selv det regimet gir ikke akkurat mye tid på hver enkelt hund. Jeg sier ikke at det er feil eller galt på noe vis, jeg bare skjønner ikke hvorfor hundekjører automatisk får "fripass" i slike diskusjoner. Har en proff og en amatørhunderkjører i "her" og synes begge de tar utmerket vare på hundene sine, men jeg tror ikke deres hunder har det bedre eller verre enn mine, foreksempel. De har bare et annet liv.

 

Jeg skal IKKE kaste stein hvertfall, for jeg føler  jeg i perioder ikke har nok timer og ork til mine tre engang, og de krever vanvittig lite. Så dømme folk etter min standard er ikke spesielt aktuelt :lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

Igjen, det er mange måter å "spekulere" på...
Evaluering, spesielt hos mattilsyn og andre instanser er nødvendig. "Spekulering" i aviser ender ofte med å henge ut enkeltpersoner uten at man vet så mye om hva som ligger bak.

Vi kommer neppe til å bli enige. Å gripe inn i andres liv, særlig når det er snakk om mennesker med sykdom (som hoarding er), vil alltid føles som et overgrep for den enkeltpersonen det gjelder. Det betyr ikke at vi ikke skal gjøre det når det er nødvendig, og det vil si at når noen begynner å samle seg opp dusinvis med hunder, så bør noen tørre å spørre vedkommende hvorfor de har så mange hunder. 

Hva som ligger bak er en tragedie for enkeltpersonen, og de skal selvsagt få hjelp! Men det er også en tragedie for de dyrene som blir rammet, og de har også krav på hjelp. Gjerne før de er mishandla og vanskjøtta. 

Akkurat nå, QUEST skrev:

@2_ne Nei, du var ikke blandt de 'misforståtte' :ahappy: Når det gjelder deleiere/ forverter er jeg vel ikke overbegeistret for opplegget men det er en helt annen diskusjon :)

By all means, du må gjerne dele med meg hva du syns er galt med deleier/forvert-opplegget. 

For min del så er det en nødvendighet, jeg ville ikke gjort en kombinasjon jeg mente kunne bidra til neste generasjons avl, og jeg kan ikke ha alle boende hjemme (jeg er nemlig ikke en hoarder), da må jeg nesten gjøre meg avhengig av godt samarbeid med deleiere og forverter. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

20 hunder i en vanlig villa - næææ... men bor man sånn til at man kan gå rett ut i skogen på tur, så ser jeg ikke problemet.  

Kjenner oppdretter som har hatt varierende antall hunder opp gjennom, bor perfekt til. At antallet er pluss minus er naturlig når man driver oppdrett, hunder blir gamle og nye kommer til. De har alltid fått turer, hundene der har alltid vært i sinnsyk kondisjon selv i høy alder, de ha - med få unntak - vært sosiale og trivelige - har de alltid sett rene og pene ut? Nææ.... men bor du i skauen og er mye ute så blir man skitten. Tror jeg hundene det har det bra? Ja - det er et av få steder jeg ville satt igjen hundene mine uten å mukke. 

Andre steder med samme antall ville jeg ikke engang vurdert å sette igjen en hund. 

Men hunder skal få dekket basis behov - sofasoving er ikke en basis behov, og jeg tenker at mange sofasovere antagelig gjerne ville levd som i første eksempel.  Mine sofabelgere har alltid blitt ekstatiske når man har reist ut dit.  Og har ikke sett ut som om de blir reddet når de har blitt hentet.

For egen del har jeg konkludert med at to er perfekt. Selv med gruppe 9 hunder.  At folk har kapasitet til flere har jeg full forståelse for, men 20 i en vanlig villa? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Selv det regimet gir ikke akkurat mye tid på hver enkelt hund. Jeg sier ikke at det er feil eller galt på noe vis, jeg bare skjønner ikke hvorfor hundekjører automatisk får "fripass" i slike diskusjoner. Har en proff og en amatørhunderkjører i "her" og synes begge de tar utmerket vare på hundene sine, men jeg tror ikke deres hunder har det bedre eller verre enn mine, foreksempel. De har bare et annet liv.

 

Jeg skal IKKE kaste stein hvertfall, for jeg føler  jeg i perioder ikke har nok timer og ork til mine tre engang, og de krever vanvittig lite. Så dømme folk etter min standard er ikke spesielt aktuelt :lol: 

Nei det er ikke et hundehold der hver enkelt hund er kjæledegge. Dog har de noen hunder  også som bor inne i huset på fulltid og er mer hushunder slik vi andre er vant til.
Så forholdet til hundene er annerledes. Men hundene har det bra, selv om de ikke trenes i lydighet og sover på stuegulvet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Vi kommer neppe til å bli enige. Å gripe inn i andres liv, særlig når det er snakk om mennesker med sykdom (som hoarding er), vil alltid føles som et overgrep for den enkeltpersonen det gjelder. Det betyr ikke at vi ikke skal gjøre det når det er nødvendig, og det vil si at når noen begynner å samle seg opp dusinvis med hunder, så bør noen tørre å spørre vedkommende hvorfor de har så mange hunder. 

Hva som ligger bak er en tragedie for enkeltpersonen, og de skal selvsagt få hjelp! Men det er også en tragedie for de dyrene som blir rammet, og de har også krav på hjelp. Gjerne før de er mishandla og vanskjøtta. 

 

Jeg tror vel ikke vi er så veldig uenige, men jeg er preget av at JEG er blandt de som gjør tvangsvedtak ovenfor enkeltmennesker som man må utøve tvang ovenfor. (Som er og blir overgrep, selv om det er innenfor lovens bokstav.) Og det er en balansegang der hensynet til den det gjelder må stå veldig sterkt.
Det å spørre syns jeg ikke er galt.
Igjen - det er en viss type spekulering jeg overhodet ikke har noe til overs for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, enna skrev:

Jeg tror vel ikke vi er så veldig uenige, men jeg er preget av at JEG er blandt de som gjør tvangsvedtak ovenfor enkeltmennesker som man må utøve tvang ovenfor. (Som er og blir overgrep, selv om det er innenfor lovens bokstav.) Og det er en balansegang der hensynet til den det gjelder må stå veldig sterkt.
Det å spørre syns jeg ikke er galt.
Igjen - det er en viss type spekulering jeg overhodet ikke har noe til overs for.

Men hensynet til dyrene det gjelder burde også stå sterkt. 

Det er ikke så mange år siden en oppdretter hadde en låve full av hunder, og store deler av rasemiljøet visste at h*n fikk flere og flere hunder, og et fåtall (2-3 stk?) prøvde å gjøre noe med det - av hensyn til enkeltmennesket. Det endte selvsagt galt, vedkommende ble fradømt retten til å ha mer enn et visst antall hunder, og en hel haug med bikkjer som plutselig måtte få andre hjem. Det hadde kanskje ikke vært nødvendig om noen hadde spekulert tidligere, om noen hadde prøvd å snakke med vedkommende tidligere, om noen hadde grepet inn tidligere. 

Så jeg syns det er viktig å ta en diskusjon som dette, på generell basis, om det virkelig er nødvendig å ha dusinvis av hunder, om når man burde begynne å bekymre seg, om når man burde gripe inn. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Men hensynet til dyrene det gjelder burde også stå sterkt. 

Det er ikke så mange år siden en oppdretter hadde en låve full av hunder, og store deler av rasemiljøet visste at h*n fikk flere og flere hunder, og et fåtall (2-3 stk?) prøvde å gjøre noe med det - av hensyn til enkeltmennesket. Det endte selvsagt galt, vedkommende ble fradømt retten til å ha mer enn et visst antall hunder, og en hel haug med bikkjer som plutselig måtte få andre hjem. Det hadde kanskje ikke vært nødvendig om noen hadde spekulert tidligere, om noen hadde prøvd å snakke med vedkommende tidligere, om noen hadde grepet inn tidligere. 

Så jeg syns det er viktig å ta en diskusjon som dette, på generell basis, om det virkelig er nødvendig å ha dusinvis av hunder, om når man burde begynne å bekymre seg, om når man burde gripe inn. 

Vi er ikke uenig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, 2ne skrev:

 

 

Hva som ligger bak er en tragedie for enkeltpersonen, og de skal selvsagt få hjelp! Men det er også en tragedie for de dyrene som blir rammet, og de har også krav på hjelp. Gjerne før de er mishandla og vanskjøtta. 

 

 

 

Her sier jeg meg veldig enig! Det ventes ofte alt for lenge med inngripen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...