Gå til innhold
Hundesonen.no

6 hunder døde i husbrann på Karmøy - totalt 26 hunder i huset


Gjest
 Share

Recommended Posts

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner ikke saken, så jeg bare tenker høyt - hvis ordet "omplassert" er brukt av media, så kan det være at de bruker det på en annen måte enn vi hundefolk tradisjonelt tenker om det. Hvis folk ha

Jeg for min del synes det er legitimt å stille spørsmål når mengden hunder overskrider det et normalt menneske ville klart å følge opp på en fornuftig måte. Selvfølgelig er det det.  Det har inge

Selvfølgelig er det helt innafor å stille spørsmål om et slikt antall hunder. Det kan ingen unnslå. Men jeg tenker at når det er en slik tragedie som har oppstått så bør man også være litt varsom i hv

OK så med andre ord lurte yurij på om det var i en kjeller, og dermed så har alle som har vært kritisk til hundeholdet insinuert at hundene ble holdt i en kjeller? Enda et eksempel på ei mikrofjær som blir til 50 høns?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan man være kritisk til et hundehold man ikke vet noe om, annet enn antallet? Man må (som sagt) gjerne stille spørsmål, men når det er en tragedie i bildet så er det vel greit å være litt varsom. 

Hvorfor er hvor hundene befant seg i huset et tema? Noen var jo da tydeligvis i kjelleren, men hvorfor er det relevant om alle eller noen var der? 

 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 

35 minutter siden, Line skrev:

Hvordan kan man være kritisk til et hundehold man ikke vet noe om, annet enn antallet? Man må (som sagt) gjerne stille spørsmål, men når det er en tragedie i bildet så er det vel greit å være litt varsom. 

Hvorfor er hvor hundene befant seg i huset et tema? Noen var jo da tydeligvis i kjelleren, men hvorfor er det relevant om alle eller noen var der? 

 

Pussig du sku si det, for det første jeg lurte på var jo ganske vesentlig men man blir istedet besvart med hele månedens oppsamling av oppgulp og alskens spydigheter:

På 12/23/2016 at 1:57 AM, Kåre Lise skrev:

Nå skal det vel sies at jeg fikk med meg at de ikke bor i det huset til vanlig, så da lurer jeg på hvordan de bor?

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Kåre Lise skrev:

 

Pussig du sku si det, for det første jeg lurte på var jo ganske vesentlig men man blir istedet besvart med hele månedens oppsamling av oppgulp og alskens spydigheter:

På hvilken måte mener du det er relevant til denne saken hvordan de bor til vanlig? Forøvrig fikk du jo flere relevante svar på det innlegget ditt. Men om du tenkte å diskutere antall hunder i heimen vs inneklima på generelt grunnlag så burde vel det heller vært en egen diskusjon.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 minutt siden, Line skrev:

På hvilken måte mener du det er relevant til denne saken hvordan de bor til vanlig? Forøvrig fikk du jo flere relevante svar på det innlegget ditt. Men om du tenkte å diskutere antall hunder i heimen vs inneklima på generelt grunnlag så burde vel det heller vært en egen diskusjon.

Hvis de ikke bor 26 hunder i et hus til vanlig så ville det vel ikke vært noe tema og saken vært død? 

Ganske mye mer enn inneklima jeg vil diskutere men avventer fortsatt på klarsignal fra bestyrelsen av tråden. Bare å si fra så er jeg klar.  :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Line skrev:

Hvordan kan man være kritisk til et hundehold man ikke vet noe om, annet enn antallet? Man må (som sagt) gjerne stille spørsmål, men når det er en tragedie i bildet så er det vel greit å være litt varsom. 

Hvorfor er hvor hundene befant seg i huset et tema? Noen var jo da tydeligvis i kjelleren, men hvorfor er det relevant om alle eller noen var der?

Jeg kjenner jeg får ståpels på ryggen av slike stråmenn som du lager her, at det virkelig går an når man har juleferie og alt, å skru på dramaknappen så hardt og brutalt. Må være litt leit å ha det sånn?

1) "Hvordan kan man være kritisk til et hundehold"

Hvem har vært kritisk? Tråden begynte med et spørsmål om hva det er slags situasjon man har - hvor man faktisk har nesten 30 hunder i et vanlig hus. Det er et spørsmål, hverken positivt eller negativt. Det er et spørsmål uten kritikk eller heder, det er et spørsmål. Et uavhengig, spørrende, spørsmål. Det er du/dere som baller det inn i surmaga kritikk og lager dette til noe som rett og slett er unødvendig.

2) "Hvorfor er hvor hundene befant seg i huset et tema?"

Hvem har laget det til et tema? Jo, det er de som følte seg hårsår og følte for å måtte stå til svars. De som - litt i typisk hundesonen ånd - måtte dra inn sitt eget hundehold i stedet for å svare objektivt på et helt standard spørsmål.

3) "Noen var jo da tydeligvis i kjelleren, men hvorfor er det relevant om alle eller noen var der?"

Vel, siden du spør (altså du som lager dette til et problem) - så kan jeg svare deg hvorfor noen faktisk bryr seg om hvorfor hundene var i kjelleren (og i det hele tatt hvorfor noen bryr seg om antallet hunder). Fordi som vanlig, ikke-ekstrem, hundeeier så er man glad i hunden sin. Man er glad i dyr. Man har empati, og tenker alltid på individets beste. For meg er det umulig å tenke seg å ha 30 hunder og klare å ha samme forholdet til alle som jeg har til én i dag, og derfor spør man "oi, er dette normalt eller?". Helt uten føring, men fordi det er overraskende for en selv når man tenker hvor mye tid man bruker på å pleie 1-1 forholdet man har mellom seg og sin hund. Og nei, før noen dramadamer kommer med førende spørsmål som lager stråmanner mellom linjene. NEI, det betyr ikke at man kritiserer. NEI, det betyr ikke at man mener det ikke går an. NEI, det betyr ikke at man dømmer noen. NEI, det betyr ikke at man tror man er bedre enn andre. NEI, putt inn hvilken som helst av janteloven man ønsker. Det er et helt uavhengig spørsmål stilt i forbauselsen av at noen har et så forskjellig hundehold i forhold til det man har selv. Og det fører også opp mot det med kjeller: kanskje det er noe man synes er unormalt/veldig annerledes i forhold til ens egen standard-oppfatning av hundehold? Du ser ikke "hund i kjeller" beskrevet på nkk.no. Å ha en hund satt i en kjeller, det være pga jul eller whatever, er rart for mange av oss. Derfor kan det faktisk være både overraskende og relevant for noen at hunder (med eller uten valpekull) er i en kjeller. Altså vil noen kunne føle behov for å spørre om dette. Alle mennesker med ekstra empati for dyr kan reagere på slikt, da må de som ikke har denne ekstra empatien kanskje også tenke over og ha respekt for de som stiller spørsmål. Og ikke slenge tilbake surmaga drama-anklager om at man bare kritiserer og "ikke har noe med saken å gjøre".

Endret av Gjest
Endret formulering for å tydeliggjøre det jeg mener
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 20.12.2016 at 10:53 PM, Kangerlussuaq skrev:

Småhund-oppdretter? 26 hunder INNE I huset? What? Er dette normalt? Hundehoarder? Huset ser jo helt normalt ut, ikke akkurat snakk om en fjøs?

1. Er dette "å stille et spørsmål, hverken positivt eller negativt"? Hoarding og fjøs? Det er vel ingen som kan kalle det en nøytral spørsmålsformulering.

2. Er det standard spørsmål når man spør om det ser ut som et fjøs? Jeg skjønner godt at de som har mange hunder føler behov for å forklare at man kan ha mange hunder uten at de bor i fjøset jeg.

3. Startinnlegget er ikke nøytralt. Men uansett, jeg stilte spørsmålet om hvorfor man hang seg opp i ordet kjeller, fordi (som nevnt) det er helt normalt at man har boareal i kjelleren i Norge. At man er i kjelleren betyr ikke kummerlige forhold. Derfor lurte jeg på relevansen.

 

Forøvrig - er det så vanskelig å skille sak og person?..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bodd i kjeller i 18 år, vi bygde en leilighet der vi, så hverken mennesker eller hunder led noen nød. 

Når det er sagt, så er det heldigvis ikke normalt å ha 26 hunder i et vanlig bolighus. Det må være lov å si det uten at alle som har mer enn en hund skal føle seg nødt til å forsvare sitt valg. Jeg har "bare" 3 hunder, og "normale" folk syns det er veldig mange, "normale" folk syns man burde klare seg med en hund, liksom. Og selvsagt blir det mindre tid pr hund om du har 26 enn om du har bare 1 eller 2 - fader heller, selv jeg som har bare 3, ser jo at det blir mindre tid på hver av de enn når de bare var en eller to.

De husene jeg har vært i der det har bodd mange hunder, så har jo husene båret preg av det. Det betyr dog ikke at hundene lider noen nød av den grunn, jeg har vært mer bekymra for helsa til folka som har bodd der, for å være helt ærlig. Om det så er to kull med 9 valper i hver, så er det fortsatt snakk om 8 voksne hunder - på juleferie. Det syns jeg var rart, at noen reiser på ferie med 2 valpekull og en hel flokk med voksne hunder. 

Betyr det at jeg ikke har medfølelse for de involverte? Selvsagt gjør det ikke det, det er jo en tragedie, det er det ingen tvil om! 6 hunder døde, 4 hunder forsvant og 1 menneske havnet på sykehus. Det er tragisk, uten tvil. Det går an å synes det selv om man syns at det er rart at noen har et par dusin bikkjer i et normalt bolighus. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det kun ble skader i kjelleren er ikke det samme som at hundene nødvendigvis befant seg der. Røyken tar liv. Da kennelanlegget til en venninne brant ned for et par år siden, mistet hun fire hunder. To valper og to voksne. De hadde åpen luke, så de kunne gått ut i luftegården sin, hadde det ikke vært for at de lå og sov. De ble røykforgiftet i søvne og da brannen var slukket lå fortsatt hundene og "sov" i sin del av anlegget, som ikke hadde noen brannskader. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, yurij skrev:

Nei, men i himmelens navn ? Jeg stilte to konkrete spørsmål ?

1. Hadde de 26 hunder i kjelleren?

2. Hvorfor ble resten omplassert? Jeg stilte også spørsmålet til hun som vet.

Siden ingen andre heller har svart antar jeg at ingen andre heller vet?

Jeg kjenner ikke saken, så jeg bare tenker høyt - hvis ordet "omplassert" er brukt av media, så kan det være at de bruker det på en annen måte enn vi hundefolk tradisjonelt tenker om det. Hvis folk har fått brannskader på hus, sykehusinnleggelse, ødelagt inventar og gjenstander, ei jul snudd på hodet og i det hele tatt, så kan de tenkes at hundene er plassert hos diverse andre for avlastning mens en kommer seg på beina og ut av sykehuset. Jeg tenker i hvert fall ikke automatisk omplassering som salg av hund til nytt hjem med eierskifte og full pakke i denne situasjonen, jeg tenker at de er tatt hånd om, plassert om. 

Bare mine tanker ut fra min erfaring at et ord kan bety ulike ting i ulike miljø.

  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, SFX skrev:

Jeg kjenner ikke saken, så jeg bare tenker høyt - hvis ordet "omplassert" er brukt av media, så kan det være at de bruker det på en annen måte enn vi hundefolk tradisjonelt tenker om det. Hvis folk har fått brannskader på hus, sykehusinnleggelse, ødelagt inventar og gjenstander, ei jul snudd på hodet og i det hele tatt, så kan de tenkes at hundene er plassert hos diverse andre for avlastning mens en kommer seg på beina og ut av sykehuset. Jeg tenker i hvert fall ikke automatisk omplassering som salg av hund til nytt hjem med eierskifte og full pakke i denne situasjonen, jeg tenker at de er tatt hånd om, plassert om.

Bare mine tanker ut fra min erfaring at et ord kan bety ulike ting i ulike miljø.

Nettopp. Derav spørsmål og ikke spekulasjoner!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så da var det bare veldig viktig for veldig mange å *blåse ut litt* og få poengtert  at de "kjenner" vedkommende uten å kunne redegjøre for noe som helst annet enn at alle andre er helt forferdelige mennesker. 

Blir jo ikke overrasket over at vi har og  kommer til å få strengere lovverk for hundehold. :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan man ikke bare forholde seg til at det IKKE er snakk om 26 voksne hunder???? Valpekull utgjør ikke akkurat det samme som eldre hunder. Jeg forstår at flere som kommenterer her har null erfaring med både å ha flere bikkjer, og å ha valpekull. Men det får da være grenser på diktning...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Kan man ikke bare forholde seg til at det IKKE er snakk om 26 voksne hunder???? Valpekull utgjør ikke akkurat det samme som eldre hunder. Jeg forstår at flere som kommenterer her har null erfaring med både å ha flere bikkjer, og å ha valpekull. Men det får da være grenser på diktning...

Jeg tror du må utdype hva du prøver å si her, for hva har det med saken å gjøre at det ikke er 26 voksne hunder? Valper krever sitt de også, jeg regner med at du med din erfaring veit det.. Siden tisper bør få være i ro de 3 første ukene med sine små, så antar jeg at det er valper som har begynt å bevege på seg, så jeg ser ikke helt at det skal være noe mindre jobb når det ikke er snakk om 26 voksne hunder, jeg mener faktisk at det ville vært omvendt - enklere å dra på ferie med 26 voksne hunder, enn 2 kull og voksne hunder. Og ja, jeg har litt erfaring med hundeflokker og kull.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 timer siden, Kåre Lise skrev:

Så da var det bare veldig viktig for veldig mange å *blåse ut litt* og få poengtert  at de "kjenner" vedkommende uten å kunne redegjøre for noe som helst annet enn at alle andre er helt forferdelige mennesker. 

Blir jo ikke overrasket over at vi har og  kommer til å få strengere lovverk for hundehold. :no:

Hadde det vært din venn, hadde du lagt ut på offentlig fora det du visste om omfanget av hendelsen, for å tilfredsstille nysgjerrige forummedlemmer, som starter diskusjonen med å insinuere hoarding og valpefabrikk? For ikke å snakke om å oute en som ligger på sykehus og ikke kan forsvare seg, til folk som mener at hundene ikke ville ha dødd hvis eier hadde hatt færre dyr. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingenting i veien for å diskutere antallet hunder i ett hjem, i en EGEN tråd. En slik diskusjon blir jeg gjerne med på. Jeg syns derimot det er direkte slemt og ufølsomt å å insinuere at eierne er hoardere/ driver hvalpefabrikk, siden de tydeligvis har flere hunder enn 'normale mennesker'. 

Jeg undres på hvilken reaksjon jeg hadde fått, hvis dette dreide seg om ett par med 8 barn og som mistet to i brann , der jeg hadde klemt ut av meg følgende; 'ÅTTE barn?! Herrrejemini, er det religiøse tullinger som er motstandere av prevensjon?? Jaja..hadde de hatt færre barn, så hadde de nok klart å redde ut alle..' 

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...