Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt hundedrap i Oslo


xxx12345
 Share

Recommended Posts

Så venter man spent på beskyldningene om at den lille var frempå igjen ... Ankelbiterene! Stakkars de store får skylda for alt! :sheldon:

Når man har stor rase, særlig av "slike" raser (så venter vi på surmulig av den kommentaren) så har man ett vist ansvar og det skal man ta på alvor. Vi med store hunder har ett ekstra ansvar, slik er det bare og slik kommer det alltid til å bli! Uhell kan så definitivt skje, her kommer ansvaret til eiere av de små inn. Vi må passe på de små, de er skjøre og dør av ett knepp over ryggen. Jeg har forøvrig en "slik" rase selv. Folk er livredde for oss, og bare etter historien i Sofienbergparken har jeg møtt på flere enn før som rygger, går over gaten eller løfter opp sin lille hund. Det er vondt og sårende, men jeg skjønner dem veldig godt (at foreldre gjør det samme med barna sine, har jeg liten eller ingen forståelse for å blir bare sur. De har å økt i antall de siste dagene)

Dette er overhodet ikke greit! Myndigheten må få gjort ett eller annet her. Ikke raseforbud, selv om det er det enkleste å innføre, men ett krav til kjøpere og oppdrettere. Det blir tøffere for alle å ha hund på den måten, men slik må det bare bli når noen ødelegger for alle. Støtter helt og holdent fortsatt ideen om hundeskatt.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, Margrete skrev:

Så venter man spent på beskyldningene om at den lille var frempå igjen ... Ankelbiterene! Stakkars de store får skylda for alt! :sheldon:

Når man har stor rase, særlig av "slike" raser (så venter vi på surmulig av den kommentaren) så har man ett vist ansvar og det skal man ta på alvor. Vi med store hunder har ett ekstra ansvar, slik er det bare og slik kommer det alltid til å bli! Uhell kan så definitivt skje, her kommer ansvaret til eiere av de små inn. Vi må passe på de små, de er skjøre og dør av ett knepp over ryggen. Jeg har forøvrig en "slik" rase selv. Folk er livredde for oss, og bare ett historien i Sofienbergparken har jeg møtt på flere enn før som rygger, går over gaten eller løfter opp sin lille hund. Det er vondt og sårende, men jeg skjønner dem veldig godt (at foreldre gjør det samme med barna sine, har jeg liten eller ingen forståelse for å blir bare sur. De har å økt i antall de siste dagene)

Dette er overhodet ikke greit! Myndigheten må få gjort ett eller annet her. Ikke raseforbud, selv om det er det enkleste å innføre, men ett krav til kjøpere og oppdrettere. Det blir tøffere for alle å ha hund på den måten, men slik må det bare bli når noen ødelegger for alle. Støtter helt og holdent fortsatt ideen om hundeskatt.

Slike bidrag polariserer debatten ytterligere, jeg skjønner ikke hvorfor du går i full defense mode uten at det foreligger grunn til det... 

De har hundeskatt i Tyskland, tror du det aldri skjer uhell der? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Slike bidrag polariserer debatten ytterligere, jeg skjønner ikke hvorfor du går i full defense mode uten at det foreligger grunn til det... 

De har hundeskatt i Tyskland, tror du det aldri skjer uhell der? :P

Veldig tidlig på morgenen, og jeg blir hissig når slikt skjer gang på gang, men så tidlig blir det uten filter :P

Så klart det skjer uhell der å, det vil alltid skje uhell uansett hva vi innfører, men det blir ørlite granne lenger mellom uhellene vil jeg tro. Det er idioter på veiene, men med sertifikat er det ikke så mange av dem :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er den nærmeste "parken" til her vi bor, og jeg har alltid øyne i nakken når vi går der, for det er så mye rare og ufornuftige folk ute, og hunder i full fart overalt til tider. Denne hunden som har bitt trur jeg at jeg veit hvem er (basert på rasene den er blanding av).

Jeg synes det er veldig skummelt at det tilsynelatende er en oppsving i hundedrap, og også tilsvarende skummelt at media ELSKER disse sakene. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er så synd (bortsett fra et en hundeeier mistet hunden sin på en grusom måte) er at slike episoder er så ødeleggende for alle hundeeiere. Ikke-hundefolk uten peiling leser "aggressiv" og trekker konklusjoner om at disse hundene er en reell trussel mot folk. Om vi får mange slike hendelser er jeg oppriktig redd for hva en gjeng hunde-redde politikere kan koke sammen som løsning på problemet...

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Margrete skrev:

Så klart det skjer uhell der å, det vil alltid skje uhell uansett hva vi innfører, men det blir ørlite granne lenger mellom uhellene vil jeg tro. Det er idioter på veiene, men med sertifikat er det ikke så mange av dem :)

Hundeskatt vil jo ikke ha noen som helst virkning på det der. Med førerkort får man jo opplæring - en hundeskatt er jo bare å betale et lite beløp og vips har man hund. Vi hadde jo hundeskatt en gang i tiden - jeg er så gammal at jeg har betalt det - men hva var poenget? Man blir ikke mer intelligent og ansvarlig av å ha råd til å betale hundeskatt... :aww: 

3 minutter siden, SandyEyeCandy skrev:

Jeg synes det er veldig skummelt at det tilsynelatende er en oppsving i hundedrap, og også tilsvarende skummelt at media ELSKER disse sakene. 

Jeg synes faktisk det er helt greit jeg, at media fokuserer på dette. Det kan kanskje bidra til at folk blir litt mer påpasselig med sine hunder - både de som har "byttehunder" og de som har hunder med potensiale for å drepe... kanskje. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
4 minutter siden, Siri skrev:

Jeg synes faktisk det er helt greit jeg, at media fokuserer på dette. Det kan kanskje bidra til at folk blir litt mer påpasselig med sine hunder - både de som har "byttehunder" og de som har hunder med potensiale for å drepe... kanskje. 

I beg to differ..... for de ENESTE som leser sånne saker og evner å se at enkelte ting er problematisk er faktisk aktive hundefolk, med et helt annet hundehold enn eierne av bikkjene som dreper og bikkjene som blir drept. Førstnevnte reflekterer antagelig overhodet ikke over at de eier en rase/blanding som kan bli utrivelig med andre, og de vil i alle fall ikke forstå at de selv som eiere av disse rasene/blandingene, har et spesielt ansvar. Sistnevnte ser bare "stor sinna hund" spiste min lille fluff, lille fluff som bare er nettopp en liten fluff og ikke et bytte,  og stempler hundene som livsfarlige, heller ikke de reflekterer over eiere. I tillegg har man da den gemene hop som ikke har noe relasjon til hund i det hele tatt, gjerne da politikere og sånn, de stempler alle hunder over knehøyde som potensielle drapsmaskiner og med det stempelet følger flere og flere restriksjoner.

Ja, om media ikke hadde vært så opphengt i å lage katastrofeoppslag med emosjonelle uttalelser og dertilhørende tåredryppende fortellinger, gjerne slengt på med kommentarer fra "alle de andre" som har opplevd samme bikkja - så hadde det kanskje hatt noe for seg. Men sålenge ting vinkles som det gjør, så når det ikke frem til andre enn oss som er litt over gjennomsnittlig engasjert i hund.

Litt mer nyanserte artikler ville gjort susen, som det fremstilles pr. i dag så er det jo bare til skade for oss som er genuint opptatt av hund - det har INGEN innvirkning i rett retning - nemlig hvermansens hundehold.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Belgerpia skrev:

I beg to differ..... for de ENESTE som leser sånne saker og evner å se at enkelte ting er problematisk er faktisk aktive hundefolk, med et helt annet hundehold enn eierne av bikkjene som dreper og bikkjene som blir drept. Førstnevnte reflekterer antagelig overhodet ikke over at de eier en rase/blanding som kan bli utrivelig med andre, og de vil i alle fall ikke forstå at de selv som eiere av disse rasene/blandingene, har et spesielt ansvar. Sistnevnte ser bare "stor sinna hund" spiste min lille fluff, lille fluff som bare er nettopp en liten fluff og ikke et bytte,  og stempler hundene som livsfarlige, heller ikke de reflekterer over eiere. I tillegg har man da den gemene hop som ikke har noe relasjon til hund i det hele tatt, gjerne da politikere og sånn, de stempler alle hunder over knehøyde som potensielle drapsmaskiner og med det stempelet følger flere og flere restriksjoner.

Ja, om media ikke hadde vært så opphengt i å lage katastrofeoppslag med emosjonelle uttalelser og dertilhørende tåredryppende fortellinger, gjerne slengt på med kommentarer fra "alle de andre" som har opplevd samme bikkja - så hadde det kanskje hatt noe for seg. Men sålenge ting vinkles som det gjør, så når det ikke frem til andre enn oss som er litt over gjennomsnittlig engasjert i hund.

Litt mer nyanserte artikler ville gjort susen, som det fremstilles pr. i dag så er det jo bare til skade for oss som er genuint opptatt av hund - det har INGEN innvirkning i rett retning - nemlig hvermansens hundehold.

Jeg er ikke enig. Enkelt og greit. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo lov å håpe at NKK eller "noen" (dvs noen andre enn akkurat meg :P ) kontakter avisene og tar opp det at alle hunder iver 20 kg ikke er monstere og at "det kunne vært et barn" er et ugyldig argument.

Nå er det ikke like mye futt i mine lengre når vi møter andre hunder, men for å være helt ærlig, om dette gjør at folk begynner å holde mer avstand og vise mer respekt for fremmede hunder så er jeg bare glad til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, simira skrev:

Det er jo lov å håpe at NKK eller "noen" (dvs noen andre enn akkurat meg :P ) kontakter avisene og tar opp det at alle hunder iver 20 kg ikke er monstere og at "det kunne vært et barn" er et ugyldig argument.

Nå er det ikke like mye futt i mine lengre når vi møter andre hunder, men for å være helt ærlig, om dette gjør at folk begynner å holde mer avstand og vise mer respekt for fremmede hunder så er jeg bare glad til!

NKK burde kanskje vært på banen litt tidligere.. Det er ikke til å komme unna at det er noen få raser/mixer som går igjen, i slike saker. Jeg tviler ikke på at det finnes fornuftige og ansvarlige eiere på disse rasene også men jeg tror også at på hver fornuftige, så går det høyst sannsynlig 10 mindre 'egnede'.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, QUEST skrev:

Gjeninnføring av hundeskatt vil kun 'straffe' lovlydige borgere som høyst sannsynlig har ett relativt ukomplisert hundehold med ufarlige hunder.  

Jeg tviler sterkt på at det vil ha noen som helst innvirkning på de som har ett mer 'alternativt' hundehold.

En hundeskatt kunne vært med på å finansiere "førerkort" på hund, og da er det jo plutselig ikke så dumt lengre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Mumle Mu skrev:

En hundeskatt kunne vært med på å finansiere "førerkort" på hund, og da er det jo plutselig ikke så dumt lengre :)

Tja... det er vel ingen som har funnet ut hvordan et slikt førerkort skal kunne fungere... Hvem i familien må ha et sånt et? Hva når man får seg ny samboer? Må all familie også ha dette førerkortet for at de skal kunne passe bikkja ei helg? Hva med barn? Det vil sannsynligvis fungere like dårlig som alt annet man forsøker... Og hvem skal kontrollere hvem som har førerkort liksom? Hadde det vært enkelt å innføre dette, så ville et nok vært innført for lenge siden. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Tja... det er vel ingen som har funnet ut hvordan et slikt førerkort skal kunne fungere... Hvem i familien må ha et sånt et? Hva når man får seg ny samboer? Må all familie også ha dette førerkortet for at de skal kunne passe bikkja ei helg? Hva med barn? Det vil sannsynligvis fungere like dårlig som alt annet man forsøker... Og hvem skal kontrollere hvem som har førerkort liksom? Hadde det vært enkelt å innføre dette, så ville et nok vært innført for lenge siden. 

Det er vel bare å gjøre noe ala Sveits? Jeg er helt enig i at det er forbanna kronglete, jeg trur vel eeegntlig at en lettere måte vil være å stille strengere krav til hvem som får lov til å drive oppdrett og ikke. Hadde folk gitt beng i avle på skrot og sila valpekjøpere bedre, så tror ihvertfall jeg mye kunne vært gjort. Ikke lett det heller, men lettere enn førerkort til samtlige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, Mumle Mu skrev:

Det er vel bare å gjøre noe ala Sveits? Jeg er helt enig i at det er forbanna kronglete, jeg trur vel eeegntlig at en lettere måte vil være å stille strengere krav til hvem som får lov til å drive oppdrett og ikke. Hadde folk gitt beng i avle på skrot og sila valpekjøpere bedre, så tror ihvertfall jeg mye kunne vært gjort. Ikke lett det heller, men lettere enn førerkort til samtlige.

Ja, det er nok enklere å ta produsentene enn kjøperne... og det MÅ kunne stilles strengere krav til oppdrettere. Lett er det nok ikke, men en regulering av hundeoppdrett er kanskje vegen å gå etter hvert. Nå er det jo strengt tatt fritt fram for alt og alle. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Siri said:

Ja, det er nok enklere å ta produsentene enn kjøperne... og det MÅ kunne stilles strengere krav til oppdrettere. Lett er det nok ikke, men en regulering av hundeoppdrett er kanskje vegen å gå etter hvert. Nå er det jo strengt tatt fritt fram for alt og alle. 

Problemet er bare at hvis man setter for mange restriksjoner og krav, så øker det ikke-registrerte oppdrettet. Og dermed er man like langt. Å lage juridisk forbud nedfelt i norsk lov mot å drive avl på kjæledyr kommer neppe til å skje, og blir vanskelig å håndheve.  

Undervisning og informasjon er den beste vegen å gå, ev krydra med gulrøtter og pølsebiter,(og noen krav - som for eksempel helsetesting/mentalitetstesting osv) selv om det gjerne tar litt lengre tid. Og noen av de som faller utenfor og "gjør som de vil" vil man alltid ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Siri skrev:

Tja... det er vel ingen som har funnet ut hvordan et slikt førerkort skal kunne fungere...

Sveits har vel funnet det ut?

Om jeg får viljen min så skal alle som skal ha ansvaret for en hund i offentlig rom ha gått et kurs med basic info om hundeloven og hvilke rettigheter og plikter man har som hundeeier. Men å komme fram dit, og ikke minst håndheve det, er en lang vei og mye penger og noe jeg ikke forventer å se i min levetid...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, enna skrev:

Problemet er bare at hvis man setter for mange restriksjoner og krav, så øker det ikke-registrerte oppdrettet. Og dermed er man like langt. Å lage juridisk forbud nedfelt i norsk lov mot å drive avl på kjæledyr kommer neppe til å skje, og blir vanskelig å håndheve.  

Tja, gjør det egentlig det? Det vet vi jo egentlig ikke, for det har aldri vært stilt krav til oppdrettere. Man kan innføre krav om ID-merking av alle hunder - og hunder som ikke er ID-merket kan bli avlivet. F eks... 

2 timer siden, enna skrev:

Undervisning og informasjon er den beste vegen å gå, ev krydra med gulrøtter og pølsebiter,(og noen krav - som for eksempel helsetesting/mentalitetstesting osv) selv om det gjerne tar litt lengre tid. Og noen av de som faller utenfor og "gjør som de vil" vil man alltid ha.

Den vegen har NKK gått helt siden jeg begynte med organisert hundesport - men det har jo ikke hjulpet. Det har vel tvert i mot blitt verre... pga flere hunder, flere som skal ha hund, flere oppdrettere - og med det flere idioter som driver med oppdrett. Jeg har mistet troen på at det er vegen å gå faktisk. Men selvsagt er det ikke noe poeng å innføre krav og restriksjoner om vi ikke har et apparat som kan følge det godt opp. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

52 minutes ago, Siri said:

Tja, gjør det egentlig det? Det vet vi jo egentlig ikke, for det har aldri vært stilt krav til oppdrettere. Man kan innføre krav om ID-merking av alle hunder - og hunder som ikke er ID-merket kan bli avlivet. F eks... 

Den vegen har NKK gått helt siden jeg begynte med organisert hundesport - men det har jo ikke hjulpet. Det har vel tvert i mot blitt verre... pga flere hunder, flere som skal ha hund, flere oppdrettere - og med det flere idioter som driver med oppdrett. Jeg har mistet troen på at det er vegen å gå faktisk. Men selvsagt er det ikke noe poeng å innføre krav og restriksjoner om vi ikke har et apparat som kan følge det godt opp. 

Jeg syns jeg hører rama-skriket...... :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
På 11/3/2016 at 7:58 AM, Margrete skrev:

Så venter man spent på beskyldningene om at den lille var frempå igjen ... Ankelbiterene! Stakkars de store får skylda for alt! :sheldon:

Når man har stor rase, særlig av "slike" raser (så venter vi på surmulig av den kommentaren) så har man ett vist ansvar og det skal man ta på alvor. Vi med store hunder har ett ekstra ansvar, slik er det bare og slik kommer det alltid til å bli! Uhell kan så definitivt skje, her kommer ansvaret til eiere av de små inn. Vi må passe på de små, de er skjøre og dør av ett knepp over ryggen. Jeg har forøvrig en "slik" rase selv. Folk er livredde for oss, og bare etter historien i Sofienbergparken har jeg møtt på flere enn før som rygger, går over gaten eller løfter opp sin lille hund. Det er vondt og sårende, men jeg skjønner dem veldig godt (at foreldre gjør det samme med barna sine, har jeg liten eller ingen forståelse for å blir bare sur. De har å økt i antall de siste dagene)

Tja. Syns denne tråden pleier å ende som tråder som denne pleier å ende jeg - "vi må forsikre verden om at 20 kg hund ikke er livsfarlig!". 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...