Gå til innhold
Hundesonen.no

Barney bitt ihjel


xxx12345
 Share

Recommended Posts

2 minutter siden, Snøfrost skrev:

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithen så blir det jo livsfarlig (for hunden) om du har noe større enn en chi til slutt. For allerede er det jo saker hvor det er noe tvilsomt grunnlag store, eller "skumle", hunder har måttet blitt tvangsomplassert eller avlivet på. 

Det som står i VG høres ganske brutalt ut, men det er jo ikke uvanlig at hunder holder hardere fast hvis man prøver å ta de fra hverandre, men ikke lykkes.  Hadde de vært likere i størrelse ville antagelig utfallet vært et annet. Men folk med store hunder må da kunne få bevege seg de også, uten at de skal ha alt ansvar dersom de møter en liten løs hund og utfallet blir stygt? 
Nå vet selvsagt ikke jeg om det stemmer at hunden aldri har utvist noen adferd som skulle tyde på at den ville ta småhunder tidligere eller ikke. Hadde den gjort det ville jo munnkurv vært en fin ting.  

Man har selvsagt ansvar utover det å ha hunden i bånd. Men samtidig så kan man ikke til enhver tid kontrollere alle omgivelser, og si at folk med hunder større enn x antall cm ikke kan gå i byområder for der er det mange som er små blir jo litt søkt spør du meg. 

Så lurer jeg litt på hva den hunden gjorde på en resturant da, for det er da vitterlig ikke lov med hunder på resturanter i Norge av hensyn til både hygiene og andre ting.... (jeg fikk inntrykk av at den også var inne i resturanten normalt sett, ikke bare ute). Bare fordi den er liten og søt, så er den fortsatt hund. OG det er alltid båndtvang i byområder. 
 

Egentlig enig med deg , men samtidig : Om du har en stor hanne som knøvler andre hanner ( ikke vet jeg om det var tilfelle her men det er jo sannsynlig) så har du øyne i nakken ... Om man ikke går langt ute i gokk.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens.  Og jeg må helt ærlig si at je

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet fø

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithe

9 timer siden, Kristiin skrev:

"Ifølge Marring er blandingen av rasene olde english bulldogge og amstaff lovlig i Norge."

Når ble det en lovlig blanding..?

Det står ulovlig  (mulig de har rettet det )  Det står heller ikke "hva hvis det var et barn" Det står : Tenk hvis det hadde vært barn tilstede . Det er to forskjellige ting. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Pringlen skrev:

Ikke så veldig. Når byttebevisstheten slår inn, melder hjernen seg ut. Fluffy små ting gir lett akkurat den reaksjonen (at den hunden min som er sånn, neppe har sett seg selv i speilet, er en annen sak :P ) Nå har hu greid seg uten uhell i snart 11 år, men så får hun heller ikke tilgang på småfluffer. 

Synd at' hjernen kobler seg ut, ikke enbart er ett humant fenomen :P ( der det er beklagelig utbredt men det var vel relativt OT). Nettopp, der er vi ved det springende punkt, nemlig at din hund ikke har tilgang til 'småfluffer'. Som tidligere nevnt i andre tråder, jeg var i flere år nabo med en som hadde 'bullehunder' og vedkommende var ikke det minste i tvil om hva som ville skje, hvis våre hunder skulle møtes. Det skjedde aldri noe, nettopp av den grunn at vedkommende erkjente hva h*n hadde i sitt eie og tok forholdregler ut fra det.  

Har man en potensiellt tvilsom rase/ hund, så får man for f..den være sitt ansvar bevisst og ikke sose rundt i terrenget, uten å legge merke til hva som er rundt en! Særdeles hvis du beveger deg i bystrøk , hvor det er stor sannsynlighet for å treffe på potensielle ofre. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, yurij skrev:

Det står ulovlig  (mulig de har rettet det )  Det står heller ikke "hva hvis det var et barn" Det står : Tenk hvis det hadde vært barn tilstede . Det er to forskjellige ting. 

De har vel fått reaksjoner tenker jeg. Evt Marring. :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, yurij skrev:

Det står ulovlig  (mulig de har rettet det )  Det står heller ikke "hva hvis det var et barn" Det står : Tenk hvis det hadde vært barn tilstede . Det er to forskjellige ting. 

Da har de skrevet om :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, simira skrev:

Det er ikke båndtvang i byområder hele året. Det er noen byer som har det, men ikke alle og ikke Oslo.

Når det gjelder hund i bånd vs løs hund så er jeg mest enig, men litt delt. Hadde jeg trodd Kovu kunne funnet på å angripe og drepe en liten hund som kom bort så vet jeg ikke om jeg hadde turt å ha ham, selv om det ikke er mitt ansvar at andre ikke slipper hundene sine bort til oss. De aller fleste har en viss idé om hvordan hundene er. Når det er sagt, så er det én bestemt hund jeg tror Kovu ville tatt om han fikk sjansen. Han går ellers greit overens med stort og smått, men det er en cavalier vi har på besøk som han absolutt ikke tåler. En instruktør vi har jobbet med mener Kovu reagerer på at den antageligvis er syk, og den er litt spesiell i oppførselen. Så sånne enkelttilfeller kan forekomme, men det er nok heller unntaket.

 

6 minutter siden, yurij skrev:

Egentlig enig med deg , men samtidig : Om du har en stor hanne som knøvler andre hanner ( ikke vet jeg om det var tilfelle her men det er jo sannsynlig) så har du øyne i nakken ... Om man ikke går langt ute i gokk.

Jeg ville heller ikke ønsket å ha en slik hund. Jeg synes kranglete hunder er slitsomme. Jeg har hatt en hund som gjerne ville filleristet småhunder om han fikk lov, og som var rimelig høy på segselv. Han mente angrep på andre hanner var en fin fritidssyssel. Fytti så slitsomt!  
Og ja, han gikk jeg nesten utelukkende med der sjansen for å møte på andre var rimelig liten.

Det sagt, så mener jeg fortsatt ikke at de som HAR en slik hund burde få hele skylden når deres går i bånd og en annen kommer løs bort til dem. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Snøfrost skrev:

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithen så blir det jo livsfarlig (for hunden) om du har noe større enn en chi til slutt. For allerede er det jo saker hvor det er noe tvilsomt grunnlag store, eller "skumle", hunder har måttet blitt tvangsomplassert eller avlivet på. 

Det som står i VG høres ganske brutalt ut, men det er jo ikke uvanlig at hunder holder hardere fast hvis man prøver å ta de fra hverandre, men ikke lykkes.  Hadde de vært likere i størrelse ville antagelig utfallet vært et annet. Men folk med store hunder må da kunne få bevege seg de også, uten at de skal ha alt ansvar dersom de møter en liten løs hund og utfallet blir stygt? 
Nå vet selvsagt ikke jeg om det stemmer at hunden aldri har utvist noen adferd som skulle tyde på at den ville ta småhunder tidligere eller ikke. Hadde den gjort det ville jo munnkurv vært en fin ting.  

Man har selvsagt ansvar utover det å ha hunden i bånd. Men samtidig så kan man ikke til enhver tid kontrollere alle omgivelser, og si at folk med hunder større enn x antall cm ikke kan gå i byområder for der er det mange som er små blir jo litt søkt spør du meg. 

Så lurer jeg litt på hva den hunden gjorde på en resturant da, for det er da vitterlig ikke lov med hunder på resturanter i Norge av hensyn til både hygiene og andre ting.... (jeg fikk inntrykk av at den også var inne i resturanten normalt sett, ikke bare ute). Bare fordi den er liten og søt, så er den fortsatt hund. OG det er alltid båndtvang i byområder. 
 

Hvis du ikke klarer å kontrollere hunden du har i bånd, så kan den like gjerne vært løs.. Det gjør ingen forskjell. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, QUEST skrev:

Hvis du ikke klarer å kontrollere hunden du har i bånd, så kan den like gjerne vært løs.. Det gjør ingen forskjell. 

Selvfølgelig gjør det en forskjell. Med bånd har du den kontrollen at hunden har særdeles begrenset radius (av noen omtalt som dårlig dyrevelferd...) og det som oftest er opp til andre folk og hundeeiere om de kommer bort. Om man har en hund som kan skade andre må man såklart følge med og sørge for at andre er utenfor den radiusen, men med eller uten bånd har du like liten kontroll over hvem som kommer bort til deg.

Bånd hindrer uansett ikke hunden i å bite, det gjør munnkurv.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvis du ikke klarer å kontrollere hunden du har i bånd, så kan den like gjerne vært løs.. Det gjør ingen forskjell. 

Selvklart bør det gjøre en stor forskjell.  Den som er i bånd er temmelig godt under kontroll i forhold til motparten var løs, og dertil med eieren vekke og utenfor resturanten. Altså løs på gata. Den var i alle fall IKKE under noen form for kontroll.

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Snøfrost skrev:

 



Det sagt, så mener jeg fortsatt ikke at de som HAR en slik hund burde få hele skylden når deres går i bånd og en annen kommer løs bort til dem. 

La oss si at jeg har en slik skrudd , stor hund. Jeg har den alltid i bånd men en dag møter vi på en liten valp som prøver og hilse på min hund. Siden hvalpen er både liten og ung, så har ikke eierne den i bånd (lite traffikert vei, der det er ubetydelig biltrafikk) . Siden min hund  er som den er, så hiver den seg rundt og fillerister hvalpen til døde. Jeg har ikke sjangs og holde hunden igjen, til det er den for stor/ sterk. Overholder jeg da båndtvangen og er ikke dette enbart min skyld? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, simira skrev:

Selvfølgelig gjør det en forskjell. Med bånd har du den kontrollen at hunden har særdeles begrenset radius (av noen omtalt som dårlig dyrevelferd...) og det som oftest er opp til andre folk og hundeeiere om de kommer bort. Om man har en hund som kan skade andre må man såklart følge med og sørge for at andre er utenfor den radiusen, men med eller uten bånd har du like liten kontroll over hvem som kommer bort til deg.

Bånd hindrer uansett ikke hunden i å bite, det gjør munnkurv.

Særdeles begrenset radius..? Nåja, hvis du ikke klarer å holde igjen hunden , så har den faktisk ganske grei radius.. Jeg møtte en gang en slik, en enorm gd, der hunden dro eieren etter seg, på tørre asfalten alt mens eieren prøvde å bremse hunden det han kunne.. Til alt hell var denne hunden bare nysgjerrig på mine , jeg tør ikke tenke på utfallet hadde den vært aggressiv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

La oss si at jeg har en slik skrudd , stor hund. Jeg har den alltid i bånd men en dag møter vi på en liten valp som prøver og hilse på min hund. Siden hvalpen er både liten og ung, så har ikke eierne den i bånd (lite traffikert vei, der det er ubetydelig biltrafikk) . Siden min hund  er som den er, så hiver den seg rundt og fillerister hvalpen til døde. Jeg har ikke sjangs og holde hunden igjen, til det er den for stor/ sterk. Overholder jeg da båndtvangen og er ikke dette enbart min skyld? 

Nei, det er det ikke, ikke så lenge du fortsatt har hunden i bånd og hundens radius på den måten er kontrollert. Da er det mitt ansvar å holde mine hunder unna din, valp eller ei.


Jeg holder forøvrig mine valper unna alle fremmede hunder, og det kan også andre folk gjøre spør du meg. Valper bør uansett ikke få møte på hunder man ikke vet hvordan er med valper. 

 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Særdeles begrenset radius..? Nåja, hvis du ikke klarer å holde igjen hunden , så har den faktisk ganske grei radius.. Jeg møtte en gang en slik, en enorm gd, der hunden dro eieren etter seg, på tørre asfalten alt mens eieren prøvde å bremse hunden det han kunne.. Til alt hell var denne hunden bare nysgjerrig på mine , jeg tør ikke tenke på utfallet hadde den vært aggressiv..

Men det er ingenting som tyder på at dette var tilfellet i denne saken? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

51 minutter siden, QUEST skrev:

Emilie; rovdyr/ åtseletere ja og som kjent så dreper rovdyr hverandre over en lav sko?  Det er mulig dette har gått meg helt hus forbi , i årene som hunde- eier men jeg var ikke klar over at det var ett grunnleggende instinkt hos hunder og slakte andre hunder de kommer over? Med mindre du snakker om spesifikke raser/ blandinger? Kulturellt problem? Kan du forklare det siste litt nærmere? 

Mhm, det var det jeg skrev. Så du mener at noen hunder er onde psykopater som bør få dødsstraff og at det ikke er eierne det står på her?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Snøfrost skrev:

Selvklart bør det gjøre en stor forskjell.  Den som er i bånd er temmelig godt under kontroll i forhold til motparten var løs, og dertil med eieren vekke og utenfor resturanten. Altså løs på gata. Den var i alle fall IKKE under noen form for kontroll.

 

Så hvis jeg går tur med min i bånd og det kommer en løs hund, så er det ikke annet å forvente, enn at løshunden kan bli drept? Shit happens, liksom? Når ble det normalt at hunder dreper andre hunder? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, QUEST skrev:

La oss si at jeg har en slik skrudd , stor hund. Jeg har den alltid i bånd men en dag møter vi på en liten valp som prøver og hilse på min hund. Siden hvalpen er både liten og ung, så har ikke eierne den i bånd (lite traffikert vei, der det er ubetydelig biltrafikk) . Siden min hund  er som den er, så hiver den seg rundt og fillerister hvalpen til døde. Jeg har ikke sjangs og holde hunden igjen, til det er den for stor/ sterk. Overholder jeg da båndtvangen og er ikke dette enbart min skyld? 

Enig med @Snøfrost her. Du overholder båndtvangen og det er valpeeiers ansvar å ha kontroll på den, uansett alder og forhold.

7 minutter siden, QUEST skrev:

Særdeles begrenset radius..? Nåja, hvis du ikke klarer å holde igjen hunden , så har den faktisk ganske grei radius.. Jeg møtte en gang en slik, en enorm gd, der hunden dro eieren etter seg, på tørre asfalten alt mens eieren prøvde å bremse hunden det han kunne.. Til alt hell var denne hunden bare nysgjerrig på mine , jeg tør ikke tenke på utfallet hadde den vært aggressiv..

 

3 minutter siden, QUEST skrev:

Så hvis jeg går tur med min i bånd og det kommer en løs hund, så er det ikke annet å forvente, enn at løshunden kan bli drept? Shit happens, liksom? Når ble det normalt at hunder dreper andre hunder? 

Hvis du ikke greier å holde igjen hunden så har båndet lite å si ja. Da er hunden i praksis løs. Du er pliktig til å ha kontroll på hunden, ikke munnen dens. Jeg skjønner ikke helt hvor du leser at at det er helt greit at hunder blir drept og at du kan forvente det. Men ja, du det er en risiko du tar hvis du slipper hunden din bort til andre. Hvis du ikke har kontroll på hunden din og lar den gå løs så risikerer du at den blir påkjørt av bil, drept av en aggressiv hund eller spiser rottegift. Det er ditt ansvar, uansett hvor tragisk og kjipt det er.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når avliver man da ? Om man har en stor hund , avliver man tvert med en gang den viser misnøye ovenfor en annen hund ? I tilfelle ..?  Så lenge man aldri kan stole på at folk tar ansvar for sitt eget.  På generelt grunnlag altså. Jeg mener ikke at det er den lille hunden sin "feil" i denne saken her

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Så hvis jeg går tur med min i bånd og det kommer en løs hund, så er det ikke annet å forvente, enn at løshunden kan bli drept? Shit happens, liksom? Når ble det normalt at hunder dreper andre hunder? 

Nei, det er ikke å forvente at løshunden kan bli drept. De fleste bikkjer er helt alrighte de. De fleste bikkjer vil ikke komme til å drepe andre hunder. 

Det betyr ikke at den med hunden i bånd og under kontroll har skylden hvis noe skulle skje. 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

1. Det er ikke båndtvang i Oslo - byen følger normale bestemmelser, med noe utvidet båndtvang på populære tursteder. Altså, hunden hadde full rett til å være løs på fortauet.
2. Den satt sammen med noen
3. Det er ingenting i artikkelen som sier at den lille hunden oppsøkte den angripende hunden
4. Eier av den angripende hunden enset heller ikke at det var noen liten hund der før hennes hund grabba den
5. Blandingen er ulovlig (det har de nå rettet i artikkelen)

Nei, dette er ikke bare shit happens, dette er ugreit - og jeg klarer ikke å se at dette bare var en uheldig hendelse, bikkja tygger sånn på offeret at blodet spruter ut av øra liksom, den er ikke bare knerta pga. et arbeidsuhell vil jeg si.

Jeg klarer ikke å lese noen ting ut av artikkelen som skulle tilsi at pommen har gjort noe feil, annet enn at han var på feil sted til feil tid. Ser flere her som sier at dama med bulledyret ikke kan klandres, men jeg synes hun kan det jeg - det virker jo ikke engang som om hun forsøkte å få bikkja til å slippe - artikkelen sier at det er pommeeieren som forsøkte å få bikkja til å slippe........
Trist sak ja, og spesielt trist fordi man ikke egentlig ønsker raseforbud, men da får man jaggu innføre både hundeskatt og sertifikat for å ha hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, yurij skrev:

Når avliver man da ? Om man har en stor hund , avliver man tvert med en gang den viser misnøye ovenfor en annen hund ? I tilfelle ..?  Så lenge man aldri kan stole på at folk tar ansvar for sitt eget.  På generelt grunnlag altså. Jeg mener ikke at det er den lille hunden sin "feil" i denne saken her

For å bruke mitt tidligere naboskap som eksempel ; eieren hadde hundegård , meget kraftig som sådan. Eier hadde gjort tydelig beskjed , på forhånd, om hva som kom til å skje, hvis hundene skulle komme sammen. Skulle en av mine hunder ha kommet seg inn i hundegården, ville det ha vært veldig trasig men i mine øyne , ville eieren av staffene vært uten skyld. Skylden ville vært min. Skulle en løs hund ha hoppet over gjerdet og inn i hagen til en hundeaggressiv hund, samme sak. 

Tar jeg derimot min skrudde hund med ut av hagen/ hundegården og ferdes blant uvitende ( om min hunds tendenser) folk, så er det mitt ansvar, uansett om hunden er i bånd. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, Emilie skrev:

Mhm, det var det jeg skrev. Så du mener at noen hunder er onde psykopater som bør få dødsstraff og at det ikke er eierne det står på her?

Det finnes vel både hunder og folk som er kneppe i hodet... 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Emilie skrev:

Mhm, det var det jeg skrev. Så du mener at noen hunder er onde psykopater som bør få dødsstraff og at det ikke er eierne det står på her?

Så vidt meg bekjent så er noen mordere psykopater men de fleste psykopater begår ikke mord ( i fysisk forstand) . Jeg har aldri brukt betegnelsen psykopat om hunder/ andre dyr. Derimot er det vel relativt trygt å gå ut fra at en del hunder er 'skrudde' i normal forstand. Hvilket kan bero på flere ting, avl, feil eier eller sykdom, f.eks.  

Dødstraff.. Tja, så er spørsmålet hva som skal skje med en slik hund? Skal man la den få sjansen til å drepe flere hunder eller skal man omplassere den til en egnet og fornuftig eier? Hvor mange egnede og fornuftige eiere står i kø for å overta en slik hund? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

58 minutter siden, yurij skrev:

Det står ulovlig  (mulig de har rettet det )  Det står heller ikke "hva hvis det var et barn" Det står : Tenk hvis det hadde vært barn tilstede . Det er to forskjellige ting. 

Da er det nok rettet opp, for det var et direkte sitat, klipp å lim. :)

Men litt fatal skrivefeil..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Emilie skrev:

Helt sant, men hunder kan drepe uten å være onde og uten å ha en skrue løs. 

Det kan de men da er det gjerne i en litt annen setting. En hund som dreper random hunder på gata, er  etter mitt syn mer en bare litt skrudd. Den bør avlives eller sikres svært godt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...