Gå til innhold
Hundesonen.no

Økologiske egg inneholder mer giftstoffer enn konvensjonelle


Recommended Posts

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er omdiskutert. Minstekravet hos økologisk er 3 døgn mener jeg, men de jeg har snakket med velger enten å ta dem før eller la dem gå myye lenger, nettopp fordi at etter 3 døgn er båndet mellom mor

Jeg tror jeg har lest det meste som ble skrevet etter den episoden av Folkeopplysningen, og jeg har absolutt ikke tenkt å slutte å kjøpe økologisk, for å si det sånn. Men det er en interessant diskusj

Jeg tenker at det på mange måter er supert at konvensjonelt i Norge er så bra at det er få ting som skiller det fra økologis, det sier jo litt om landbruket i Norge. Utlandet (annet enn Sverige) er he

Skrevet

Ja, så det. 

Den høye andelen giftstoffer, skyldes trolig bruk av fiskemel i fôret til verpehønene. I konvensjonell eggproduksjon i Sverige, tilsettes aminosyren metionin i syntetisk form i fôret, men dette er ikke tillatt i økologisk produksjon.

Håper de finner en annen brukbar kilde til metionin.

  • Like 1
Skrevet

Men altså.. herregud. VAFFAN tror folk, østersjøen er det mest disskøsstinge avhølet i nordeuropa, hele området er en SKAM for oss skandinavere som bare PÆLMER (se for dere dette i stil med Atle Antonsen) ut dritt og hva det måtte være i nærmest urensa form rett ut i bottenvika og ned til bornholm-sjøen som det heter på fagspråket. Det baltiske hav er nærmest omringet av tung industri på alle kanter - Sverige, Finland, Estland, Latvia, Litauen, Russland, Polen - stålfabrikker, betongfabrikker, paper pulp processing plants, kjemikalieproduksjon  - for ikke å snakke om all dritten (bokstavelig talt) som kommer ut av alle fergene som raver rundt innaskjærs og uttaskjærs. Jeg var regelrett rystet over å se hvor texas det var gjennom 1 måned på havet, med drita polakker i fiskebåter som seilte sin egen sjø - og krigsskip med skyteøvelser. Store "no sail zones" med gammalt ræl fra krigens dager - asbest, radioaktivitet, tungmetaller enmasse.

Dette på toppen av en minimal oksygeninflux i området, som gir fantastiske forhold til flere algearter som gjør vannet til en giftig suppe i varme sommermåneder.

Ingen har lyst å spise fisk som fanges i Østersjøen, og det er jo en grunn til at den fisken som går til DYREFOR gjør nettopp det. Fordi den ikke bare er kjip og fra Østersjøen, men fordi den er EKSTRA kjip, og fra Østersjøen. Den er ikke er egnet som menneskemat. Hvilken mindre oppegående noldus fant så ut at hey, det blir sikkert bedre om vi maler opp fisken og så forer den til dyr, som så blir menneskemat. "Problem solved"... :ermm:

Skrevet

Det skal sies da at det brukes fiskemel i foret til økologiske høner i Norge, men vistnok ikke fiskemel av fisk fra Østersjøen.. men dette er bare noe jeg har blitt fortalt da.. 

Guest Kåre Lise
Skrevet
8 minutter siden, Krutsi skrev:

Og det der er vel en av de mest omstridte episodene jeg har hørt om på lenge.. det er skrevet mye som taler imot det NRK gikk ut med her.. 

Ja det var argumentet sitt. Noe konkret du tenkte på? 

Skrevet
1 time siden, Kåre Lise skrev:

Ja det var argumentet sitt. Noe konkret du tenkte på? 

At man ikke bør bruke den episoden for å argumentere imot økologisk pga den er veldig omstridt.. 

Guest Kåre Lise
Skrevet
14 minutter siden, Krutsi skrev:

At man ikke bør bruke den episoden for å argumentere imot økologisk pga den er veldig omstridt.. 

Jo takk, jeg skjønte det. Derfor jeg spurte om noe mer konkret, Google var lite behjelpelig. Hvis du tenker på Oikos så blir deres motsvar plukka i fillebiter her: http://www.dagbladet.no/kultur/okologi-bevegelsen-baseres-pa-ideologi-ikke-forskning/63419667 og ja av en navnebror A.W. Blomkvist

Skrevet

Jeg tror jeg har lest det meste som ble skrevet etter den episoden av Folkeopplysningen, og jeg har absolutt ikke tenkt å slutte å kjøpe økologisk, for å si det sånn. Men det er en interessant diskusjon som gir litt å tenke på for oss som sverger til økologisk, og ikke minst for de som ukritisk tror at alt du får kjøpt i norske butikker er ok.

  • Like 4
Skrevet
1 minutt siden, Kåre Lise skrev:

Maten er nå en ting, dyrenes velferd og det med homeopati visste jeg faktisk ikke før jeg så programmet. Vanvittig galskap. https://www.nrk.no/viten/oko-rettleiar-anbefaler-homeopati-1.8399154

Det med homøopati tror jeg er temmelig fjernt for de aller fleste økobønder. Det blir litt usaklig å dra inn i diskusjonen synes jeg.

 

  • Like 1
Skrevet
4 minutter siden, Symra&Pippin skrev:

Det med homøopati tror jeg er temmelig fjernt for de aller fleste økobønder. Det blir litt usaklig å dra inn i diskusjonen synes jeg.

 

Pappa har drevet økologisk, og jeg tror han (og flere) hadde sett dumt på deg hvis man begynte å legge ut om bruk av homeopati i økologisk gårdsbruk :aww: 

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet
7 minutter siden, Krutsi skrev:

Pappa har drevet økologisk, og jeg tror han (og flere) hadde sett dumt på deg hvis man begynte å legge ut om bruk av homeopati i økologisk gårdsbruk :aww: 

Da burde pappa lese seg litt opp på rettledningen som er basert på EU-direktivene for økologisk drift. :) 

Skrevet
15 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Da burde pappa lese seg litt opp på rettledningen som er basert på EU-direktivene for økologisk drift. :) 

Men det er fortsatt ikke en vanlig del av norsk økologisk landbruk, uansett hva som står i rettledningen.. 

 

  • Like 1
Skrevet

Sånt generelt når man sammenligner økologisk og konvensjonelt, så hjelper det lite å hente informasjon fra utlandet. For konvensjonelt her er ikke det samme som konvensjonelt i utlandet..

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet
24 minutter siden, Krutsi skrev:

Sånt generelt når man sammenligner økologisk og konvensjonelt, så hjelper det lite å hente informasjon fra utlandet. For konvensjonelt her er ikke det samme som konvensjonelt i utlandet..

Når du kommer med sånne påstander må du nesten være så snill å være bittelitt mindre hemmelighetsfull. I forhold til hva? 

Skrevet

Hva er det som er omstridt med folkeopplysning-episoden? Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig. Jeg har ikke tatt særlig stor stilling til dette med økologisk landbruk og jeg kan ikke så mye om det. Utenom at jeg kjøper økologiske egg når jeg kjøper egg, pga. hønene har bedre dyrevelferd. Ut over det har jeg ikke prioritert å kjøpe økologiske grønnsaker kontra konvensjonelle. 

Skrevet
25 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Når du kommer med sånne påstander må du nesten være så snill å være bittelitt mindre hemmelighetsfull. I forhold til hva? 

Konvensjonelt i Norge er mer tilnærmet økologisk i utlandet enn konvensjonelt i utlandet. Dette er hovedsakelig mtp dyrevelferd, medisinbruk, god dyrehelse, sprøytemidler osv. I tillegg er gårdene våre små, kortere distanser fra gård til slakteri og det er generelt få uhell eller "skandaler".. 

1 minutt siden, Sprettballen skrev:

Hva er det som er omstridt med folkeopplysning-episoden? Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig. Jeg har ikke tatt særlig stor stilling til dette med økologisk landbruk og jeg kan ikke så mye om det. Utenom at jeg kjøper økologiske egg når jeg kjøper egg, pga. hønene har bedre dyrevelferd. Ut over det har jeg ikke prioritert å kjøpe økologiske grønnsaker kontra konvensjonelle. 

Enkelt sagt så kommer vel folkeopplysningen til konklusjonen at økologisk og konvensjonelt er like "bra". At det ikke er noe bevis at mat er sunnere osv. Her kan du lese http://www.nationen.no/landbruk/nar-musa-skremmer-elefanten-eller-folkeopplysning-om-du-vil/

Men igjen, det har faktisk kommet frem at økologisk mat har flere sunne fettsyrer i seg enn konvensjonelle varer.. http://www.matmerk.no/no/okologisk/helse-og-livsstil/forskere-har-fastslaatt-at-oekologisk-er-sunnere

Skrevet
3 timer siden, Krutsi skrev:

Sånt generelt når man sammenligner økologisk og konvensjonelt, så hjelper det lite å hente informasjon fra utlandet. For konvensjonelt her er ikke det samme som konvensjonelt i utlandet..

Er alle matvarer til salgs i norske butikker nødvendigvis fra norge? Det er da både irsk kjøtt og blåbær fra peru på butikken.

Skrevet
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Er alle matvarer til salgs i norske butikker nødvendigvis fra norge? Det er da både irsk kjøtt og blåbær fra peru på butikken.

Nei? Det har jeg vel heller ikke sagt? 

Skrevet

Jeg tenker at det på mange måter er supert at konvensjonelt i Norge er så bra at det er få ting som skiller det fra økologis, det sier jo litt om landbruket i Norge. Utlandet (annet enn Sverige) er helt umulig for oss i Norge å sammenlikne oss med. Derfor vi bør kjøpe norske og svenske produkter så langt det lar seg gjøre og unngå å kjøpe fra resten av europa (med noen få unntak...). 

Jeg har jobbet sammen med mange som forsker på økologisk landbruk og synes et av problemene med folkeopplysningsprogrammet var at de stilte feil spørsmål. Regelverket rundt økologisk landbruk er til tider veldig problematisk og gjør det vanskelig for bønder som vil drive økologisk. Ergo får man som Odin - halvøkologiske bønder. 

Dyrevelferdsmessig er det mye positivt med økologisk i forhold til konvensjonell, men noen problemer der også på bla parasittbekjempelse og karantene tider osv... Bare det at mange dyreslag må ha tilgang på uteareal veier opp for mye annet for meg iallefall...

  • Like 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...