Gå til innhold
Hundesonen.no

Økologiske egg inneholder mer giftstoffer enn konvensjonelle


Zitka
 Share

Recommended Posts

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er omdiskutert. Minstekravet hos økologisk er 3 døgn mener jeg, men de jeg har snakket med velger enten å ta dem før eller la dem gå myye lenger, nettopp fordi at etter 3 døgn er båndet mellom mor

Jeg tror jeg har lest det meste som ble skrevet etter den episoden av Folkeopplysningen, og jeg har absolutt ikke tenkt å slutte å kjøpe økologisk, for å si det sånn. Men det er en interessant diskusj

Jeg tenker at det på mange måter er supert at konvensjonelt i Norge er så bra at det er få ting som skiller det fra økologis, det sier jo litt om landbruket i Norge. Utlandet (annet enn Sverige) er he

Ja, så det. 

Den høye andelen giftstoffer, skyldes trolig bruk av fiskemel i fôret til verpehønene. I konvensjonell eggproduksjon i Sverige, tilsettes aminosyren metionin i syntetisk form i fôret, men dette er ikke tillatt i økologisk produksjon.

Håper de finner en annen brukbar kilde til metionin.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså.. herregud. VAFFAN tror folk, østersjøen er det mest disskøsstinge avhølet i nordeuropa, hele området er en SKAM for oss skandinavere som bare PÆLMER (se for dere dette i stil med Atle Antonsen) ut dritt og hva det måtte være i nærmest urensa form rett ut i bottenvika og ned til bornholm-sjøen som det heter på fagspråket. Det baltiske hav er nærmest omringet av tung industri på alle kanter - Sverige, Finland, Estland, Latvia, Litauen, Russland, Polen - stålfabrikker, betongfabrikker, paper pulp processing plants, kjemikalieproduksjon  - for ikke å snakke om all dritten (bokstavelig talt) som kommer ut av alle fergene som raver rundt innaskjærs og uttaskjærs. Jeg var regelrett rystet over å se hvor texas det var gjennom 1 måned på havet, med drita polakker i fiskebåter som seilte sin egen sjø - og krigsskip med skyteøvelser. Store "no sail zones" med gammalt ræl fra krigens dager - asbest, radioaktivitet, tungmetaller enmasse.

Dette på toppen av en minimal oksygeninflux i området, som gir fantastiske forhold til flere algearter som gjør vannet til en giftig suppe i varme sommermåneder.

Ingen har lyst å spise fisk som fanges i Østersjøen, og det er jo en grunn til at den fisken som går til DYREFOR gjør nettopp det. Fordi den ikke bare er kjip og fra Østersjøen, men fordi den er EKSTRA kjip, og fra Østersjøen. Den er ikke er egnet som menneskemat. Hvilken mindre oppegående noldus fant så ut at hey, det blir sikkert bedre om vi maler opp fisken og så forer den til dyr, som så blir menneskemat. "Problem solved"... :ermm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
8 minutter siden, Krutsi skrev:

Og det der er vel en av de mest omstridte episodene jeg har hørt om på lenge.. det er skrevet mye som taler imot det NRK gikk ut med her.. 

Ja det var argumentet sitt. Noe konkret du tenkte på? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
14 minutter siden, Krutsi skrev:

At man ikke bør bruke den episoden for å argumentere imot økologisk pga den er veldig omstridt.. 

Jo takk, jeg skjønte det. Derfor jeg spurte om noe mer konkret, Google var lite behjelpelig. Hvis du tenker på Oikos så blir deres motsvar plukka i fillebiter her: http://www.dagbladet.no/kultur/okologi-bevegelsen-baseres-pa-ideologi-ikke-forskning/63419667 og ja av en navnebror A.W. Blomkvist

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg har lest det meste som ble skrevet etter den episoden av Folkeopplysningen, og jeg har absolutt ikke tenkt å slutte å kjøpe økologisk, for å si det sånn. Men det er en interessant diskusjon som gir litt å tenke på for oss som sverger til økologisk, og ikke minst for de som ukritisk tror at alt du får kjøpt i norske butikker er ok.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kåre Lise skrev:

Maten er nå en ting, dyrenes velferd og det med homeopati visste jeg faktisk ikke før jeg så programmet. Vanvittig galskap. https://www.nrk.no/viten/oko-rettleiar-anbefaler-homeopati-1.8399154

Det med homøopati tror jeg er temmelig fjernt for de aller fleste økobønder. Det blir litt usaklig å dra inn i diskusjonen synes jeg.

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Symra&Pippin skrev:

Det med homøopati tror jeg er temmelig fjernt for de aller fleste økobønder. Det blir litt usaklig å dra inn i diskusjonen synes jeg.

 

Pappa har drevet økologisk, og jeg tror han (og flere) hadde sett dumt på deg hvis man begynte å legge ut om bruk av homeopati i økologisk gårdsbruk :aww: 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
7 minutter siden, Krutsi skrev:

Pappa har drevet økologisk, og jeg tror han (og flere) hadde sett dumt på deg hvis man begynte å legge ut om bruk av homeopati i økologisk gårdsbruk :aww: 

Da burde pappa lese seg litt opp på rettledningen som er basert på EU-direktivene for økologisk drift. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Da burde pappa lese seg litt opp på rettledningen som er basert på EU-direktivene for økologisk drift. :) 

Men det er fortsatt ikke en vanlig del av norsk økologisk landbruk, uansett hva som står i rettledningen.. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
24 minutter siden, Krutsi skrev:

Sånt generelt når man sammenligner økologisk og konvensjonelt, så hjelper det lite å hente informasjon fra utlandet. For konvensjonelt her er ikke det samme som konvensjonelt i utlandet..

Når du kommer med sånne påstander må du nesten være så snill å være bittelitt mindre hemmelighetsfull. I forhold til hva? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det som er omstridt med folkeopplysning-episoden? Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig. Jeg har ikke tatt særlig stor stilling til dette med økologisk landbruk og jeg kan ikke så mye om det. Utenom at jeg kjøper økologiske egg når jeg kjøper egg, pga. hønene har bedre dyrevelferd. Ut over det har jeg ikke prioritert å kjøpe økologiske grønnsaker kontra konvensjonelle. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Når du kommer med sånne påstander må du nesten være så snill å være bittelitt mindre hemmelighetsfull. I forhold til hva? 

Konvensjonelt i Norge er mer tilnærmet økologisk i utlandet enn konvensjonelt i utlandet. Dette er hovedsakelig mtp dyrevelferd, medisinbruk, god dyrehelse, sprøytemidler osv. I tillegg er gårdene våre små, kortere distanser fra gård til slakteri og det er generelt få uhell eller "skandaler".. 

1 minutt siden, Sprettballen skrev:

Hva er det som er omstridt med folkeopplysning-episoden? Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig. Jeg har ikke tatt særlig stor stilling til dette med økologisk landbruk og jeg kan ikke så mye om det. Utenom at jeg kjøper økologiske egg når jeg kjøper egg, pga. hønene har bedre dyrevelferd. Ut over det har jeg ikke prioritert å kjøpe økologiske grønnsaker kontra konvensjonelle. 

Enkelt sagt så kommer vel folkeopplysningen til konklusjonen at økologisk og konvensjonelt er like "bra". At det ikke er noe bevis at mat er sunnere osv. Her kan du lese http://www.nationen.no/landbruk/nar-musa-skremmer-elefanten-eller-folkeopplysning-om-du-vil/

Men igjen, det har faktisk kommet frem at økologisk mat har flere sunne fettsyrer i seg enn konvensjonelle varer.. http://www.matmerk.no/no/okologisk/helse-og-livsstil/forskere-har-fastslaatt-at-oekologisk-er-sunnere

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Krutsi skrev:

Sånt generelt når man sammenligner økologisk og konvensjonelt, så hjelper det lite å hente informasjon fra utlandet. For konvensjonelt her er ikke det samme som konvensjonelt i utlandet..

Er alle matvarer til salgs i norske butikker nødvendigvis fra norge? Det er da både irsk kjøtt og blåbær fra peru på butikken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det på mange måter er supert at konvensjonelt i Norge er så bra at det er få ting som skiller det fra økologis, det sier jo litt om landbruket i Norge. Utlandet (annet enn Sverige) er helt umulig for oss i Norge å sammenlikne oss med. Derfor vi bør kjøpe norske og svenske produkter så langt det lar seg gjøre og unngå å kjøpe fra resten av europa (med noen få unntak...). 

Jeg har jobbet sammen med mange som forsker på økologisk landbruk og synes et av problemene med folkeopplysningsprogrammet var at de stilte feil spørsmål. Regelverket rundt økologisk landbruk er til tider veldig problematisk og gjør det vanskelig for bønder som vil drive økologisk. Ergo får man som Odin - halvøkologiske bønder. 

Dyrevelferdsmessig er det mye positivt med økologisk i forhold til konvensjonell, men noen problemer der også på bla parasittbekjempelse og karantene tider osv... Bare det at mange dyreslag må ha tilgang på uteareal veier opp for mye annet for meg iallefall...

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...