Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker-knappen


Recommended Posts

Skrevet
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Vedkommende ble fint skvisa ut og er nå borte fra hundesonen. Gratulerer til alle som deltok.

Du mener TS valgte bort sonen på grunn av Liker-knappen? Eller fordi man ikke var enige i synspunktene?

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyg

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkomm

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usyn

Skrevet
7 minutter siden, Line skrev:

Du mener TS valgte bort sonen på grunn av Liker-knappen? Eller fordi man ikke var enige i synspunktene?

Selvsagt mener jeg ikke det, jeg mener den samlede gjengen som postet bilder av popcornspising og andre gifer, som latterliggjorde andres meninger og som ikke brydde seg om å si "hei, velkommen" - men heller følte seg truet og reagerte hostilt.

Skrevet
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

Selvsagt mener jeg ikke det, jeg mener den samlede gjengen som postet bilder av popcornspising og andre gifer, som latterliggjorde andres meninger og som ikke brydde seg om å si "hei, velkommen" - men heller følte seg truet og reagerte hostilt.

Vedkommende ble da ønsket svært velkommen i AN.

Skrevet
Akkurat nå, Line skrev:

Vedkommende ble da ønsket svært velkommen i AN.

Jeg tror jeg talte 3-4 velkommen i AN? 

Skrevet

AN trådene er langt værre en liker knappen synes nå jeg, når det kommer til inkludering/eksludering. Husker jo diskusjonen om, hva var det, ''sonen-klanen'', forumet har bedret seg endel siden den diskusjonen.

Skrevet
12 minutter siden, Line skrev:

Hvor er forresten alle de hostile, popcorn innleggene? Er tråden moderert?

Hvor mange velkommen-innlegg skal til for at det er en akseptabel velkomst da? 

Sa jeg at det var i denne tråden alene? Nei. Vedkommende deltok i flere andre tråder, hvor behandlingen var lik.

Dette blir for dumt, alle som leste trådene kunne kjenne på hvordan den dominerende gruppen på sonen hadde bestemt seg for at dette var en omega-ulv og skulle ha den ut. Det klarte de også. Så som jeg sa; gratulerer. 

Og om man ikke ser det, så sier det egentlig mest om menneskene bak nickene - more than anything. 

Guest *Kat84*
Skrevet
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sa jeg at det var i denne tråden alene? Nei. Vedkommende deltok i flere andre tråder, hvor behandlingen var lik.

Dette blir for dumt, alle som leste trådene kunne kjenne på hvordan den dominerende gruppen på sonen hadde bestemt seg for at dette var en omega-ulv og skulle ha den ut. Det klarte de også. Så som jeg sa; gratulerer. 

Og om man ikke ser det, så sier det egentlig mest om menneskene bak nickene - more than anything. 

For å kunne gjøre meg opp noen mening om akkurat den påstanden hadde det vært fint å kunne lese gjennom de trådene. Hvis man som fersk på Sonen går inn i Debattkjelleren og ytrer en mindre lur mening om trening, hva som er godt hundehold, o.l så bør man tåle å få svar. Og med mindre lur mening tenker jeg en type trening og hundehold som helt klart bryter med både sunn fornuft og hundenes ve og vel. 
(Og nei, jeg påstår ikke at det er blitt gjort fra TS sin side, det var eksempler!)
_______________________________________________________________________

Jeg har lurt på hva som var problemet med Liker-knappen og egentlig oversett denne tråden helt frem til det dukket opp på høyre side her at folk har blitt skviset ut, og ikke har blitt tatt godt i mot. 
Såvidt jeg husker så var det flere som ønsket TS her velkommen i AN-tråden. Kanskje ikke alle 25 som følger den og som er inne å leser i den, men helt ærlig; Hvor mange her får med seg ALT som skjer der og faktisk klarer å uttrykke støtte, medfølelse, og ønske velkommen i hvert tilfelle det kunne falt seg naturlig? 
Det i seg selv bør ikke sees på som et mål på hva som er å bli godt mottatt, eller å føle seg velkommen. 
Selv falt jeg inn i AN-tråden ganske tilfeldig for et års tid siden. Har verken følt meg hetset, utstøtt, eller latterliggjort der. Ikke alltid jeg er enig med alle der, og det er ikke alle som er enig med meg heller. Hvordan man velger å forholde seg til det er opp til en hver. 
Liker-trykkene henger nok løsere i AN-tråden, og i bildetrådene. Men hva så? Det er uformelt, og det er variert innhold. Det deles bilder, gleder, sorger, og alt hva man kan tenke seg. So what? Man trykker på knappen fordi noe er morsomt, fordi det er et pent bilde, eller fordi man er enig, eller gir støtte. Det man IKKE trykker på Liker-knappen for er fordi man har til hensikt å fryse noen ut. 

I de andre kategoriene om helse og sykdommer, trening og atferd, +++ er det vel slik at dersom man ikke har noe å tilføre debatten eller innlegget så er det like greit å si seg enig med å trykke på Liker-knappen. 

Hvis spørsmålet i en tråd er "hunden min tisser mer enn normalt og sover mye" og man får hundreogsnørrogførti svar som går på at det kan være både UVI og nyreproblemer, og at man må oppsøke veterinær... Da hadde det også vært irriterende, ikke sant? Så hvorfor ikke bare si seg enig i ett eller to slike svar ved å trykke på en knapp? 

Poenget mitt her er at den knappen tilfører ikke noe negativt i hvert fall. Så hvorfor er det et så stort problem at den er der? 
Ja, man sier seg enig i ting. Ja, man trykker på den fordi noe er morsomt, eller som andre her har sagt så er det et velformulert innlegg med gode poenger. 
Hva folk mener med Liker-trykket sitt bør være relativt greit å se ut fra innholdet i innlegget som får det, eller? 

Det at flere av oss kjenner hverandre privat og har kontakt på FB, Instagram, eller i det daglige ser jeg heller ikke noe stort problem i. Hvis det er det at de som kjenner hverandre gir hverandre liker-klikk i debatter så er det vel av den enkle årsaken at de har et grunnleggende likt syn på hundehold, trening, avl, osv? Jeg ville i hvert fall ikke pleiet kontakt med noen som trente hunden med strømhalsbånd, vold, eller som helt bestemt mener at det er helt OK å ta to vilkårlige hunder, parre dem, og kalle seg for oppdretter. 
Den type folk vil jeg ikke assosiere meg ute i det virkelige liv, og den type uttalelser ville ikke fått noen Like fra meg hverken her eller på FB. 

 

Skrevet
7 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sa jeg at det var i denne tråden alene? Nei. Vedkommende deltok i flere andre tråder, hvor behandlingen var lik.

Dette blir for dumt, alle som leste trådene kunne kjenne på hvordan den dominerende gruppen på sonen hadde bestemt seg for at dette var en omega-ulv og skulle ha den ut. Det klarte de også. Så som jeg sa; gratulerer. 

Og om man ikke ser det, så sier det egentlig mest om menneskene bak nickene - more than anything. 

Jeg er jo enig i at man helst skal behandle hverandre med respekt, også i diskusjoner. Siden jeg har deltatt i en av diskusjonene som kan ha bidratt til at denne brukeren nå ha valgt å forlate åstedet så må jeg dog si til mitt og andres forsvar at vedkommende kom inn som en virvelvind med en tilsynelatende forventning om at han visste bedre enn de fleste, til tross for at rådene og påstandene hans strider mot allmenn oppfatning om hund og hundetrening (med mindre man bor i en Nordenstam-boble). Ja, han ble kanskje litt flåset med pga attituden og meningene, men ikke mer enn man må regne med å tåle i en diskusjon. For min egen del forstår jeg iallfall ikke hvordan jeg kunne diskutert snillere uten å bare jatte med ham, og sånne meninger/råd kan faktisk ikke få stå uimotsagt.

  • Like 5
Skrevet

Som jeg sa, dere fikk vedkommende helt frosset ut av forumet, mission accomplished :) 

Guest Kåre Lise
Skrevet
4 timer siden, Joachim skrev:

 

Dæven det gikk fort. Bare å gratulere, tilbake til trygge gode gamle sonen. Ingen grunn til å stoppe opp og tenke seg om. Nope.

Skrevet
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Som jeg sa, dere fikk vedkommende helt frosset ut av forumet, mission accomplished :) 

Mener du at motstanden i diskusjonene (samt manglende velkomst i AN) var bevisste handlinger for å skvise han ut av forumet? 

Guest *Kat84*
Skrevet
29 minutter siden, Helianthus skrev:

Jeg er jo enig i at man helst skal behandle hverandre med respekt, også i diskusjoner. Siden jeg har deltatt i en av diskusjonene som kan ha bidratt til at denne brukeren nå ha valgt å forlate åstedet så må jeg dog si til mitt og andres forsvar at vedkommende kom inn som en virvelvind med en tilsynelatende forventning om at han visste bedre enn de fleste, til tross for at rådene og påstandene hans strider mot allmenn oppfatning om hund og hundetrening (med mindre man bor i en Nordenstam-boble). Ja, han ble kanskje litt flåset med pga attituden og meningene, men ikke mer enn man må regne med å tåle i en diskusjon. For min egen del forstår jeg iallfall ikke hvordan jeg kunne diskutert snillere uten å bare jatte med ham, og sånne meninger/råd kan faktisk ikke få stå uimotsagt.

Jeg har lest den ene tråden nå om trening og atferd. Jeg er rett og slett sjokkert over at det fortsatt finnes noen under 60 år som selv tror på alt det våset om lederskap og det at hundene vil kontrollere oss. 
Etter å ha lest den er jeg helt enig med deg; det var ikke annet enn hva vedkommende må forvente når han slenger ut teorier som går på dominans og undertrykkelse av hunden som eneste måten å løse problemer på. 

Hvis motstand mot undertrykkelse av hunder, eller hvilke som helst individer, er det samme som å fryse ut noen så gir jeg opp. Slike holdninger og "treningsmetoder" som ble presentert der er ikke noe som skal stå uimotsagt. Vi er kommet langt lengre nå, og dette er på vei ut. Eller rettere sagt har det vært ute veldig lenge! 
 

27 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Som jeg sa, dere fikk vedkommende helt frosset ut av forumet, mission accomplished :) 

At vedkommende ikke tålte å bli motsagt når han presenterer huleboer-trening og teorier fra 19-pil-og-bue får stå for hans egen regning. 
Det er forskjell på å motsi negative metoder som bare vil føre til at hunden en dag forsvarer seg selv, og det å fryse ut noen. 

Skrevet

Denne tråden her bidrar jo veldig til å løfte stemninga på forumet. Gratulerer, oppdrag utført? 

Skrevet
På 29.9.2016 at 9:21 PM, Gjest skrev:

Progresjon og utvikling i samfunnet er positivt og viktig i mine øyne, men tydelig er det noe ubehagelig eller ukjent for deg. Vi får heller være enig om å være uenig.

Nå kan det hende tråden er moderert, men jeg kan ikke finne et eneste innlegg her inne hvor noen har vært utrivelige i svarene sine til TS. TS derimot var vel ikke akkurat noen helgen i dette svaret til Emilie? Jeg ser mange som er uenige og skriver at de liker knappen eller ikke har noe i mot den, og såpass må man tåle på et forum, at folk er uenig med seg. 

Ingen her inne er ufine. Hva som har skjedd i andre tråder skal jeg ikke uttale meg om da jeg ikke har sett den aktuelle tråden.

Kanger derimot er jo meget ivrig på å opplyse sonen-brukere om hvor uopplyste vi er som bruker liker-knappen i hytt og gevær og i tillegg på innlegg med faktafeil! Tenke seg til :shocked: 

Å anklage alle som har svart i denne tråden for å aktivt være med på en skjult agenda for å fryse ut TS, DET er ufint det! 

  • Like 4
Skrevet
1 time siden, Tonje skrev:

Nå kan det hende tråden er moderert, men jeg kan ikke finne et eneste innlegg her inne hvor noen har vært utrivelige i svarene sine til TS. TS derimot var vel ikke akkurat noen helgen i dette svaret til Emilie? Jeg ser mange som er uenige og skriver at de liker knappen eller ikke har noe i mot den, og såpass må man tåle på et forum, at folk er uenig med seg. 

Ingen her inne er ufine. Hva som har skjedd i andre tråder skal jeg ikke uttale meg om da jeg ikke har sett den aktuelle tråden.

Kanger derimot er jo meget ivrig på å opplyse sonen-brukere om hvor uopplyste vi er som bruker liker-knappen i hytt og gevær og i tillegg på innlegg med faktafeil! Tenke seg til :shocked: 

Å anklage alle som har svart i denne tråden for å aktivt være med på en skjult agenda for å fryse ut TS, DET er ufint det! 

 

Her var det mye rart, var det meningen at ting skulle være så usammenhengende? Hva er det du vil fram til?

1) Det er allerede skrevet at det ikke er denne tråden alene som står som skygge etter nok en utfrysning av noen som har andre meninger enn det "majoriteten" har. I det ene øyeblikket sier du du har lest gjennom denne tråden, og i det neste klarer du altså å etterspørre noe som allerede er avkreftet tidligere i tråden. Enten har du ikke lest tråden, eller så leste du bare de tingene du ville. Ikke vet jeg.

2) Deretter sier du "ingen her inne er ufine" uten å komme med en begrunnelse, tvert i mot bekrefter du at du ikke engang har lest de andre trådene som er bakgrunn for hvorfor vedkommende meldte seg ut. Du har altså ingen bakgrunn til å uttale deg om saken, allikevel gjør du det. 

3) Plutselig kommer jeg inn i bildet, og en annen sak om hvordan folk ikke forholder seg til fakta når de trykker like-knappen omtales. Jeg vet ikke hva slags relevans det har i din sammenheng, eller hva du vil meg.

4) Avslutningsvis bygger du en stråmann om at alle som har deltatt i denne tråden er blitt anklaget for noe. Ingen har anklaget noen for noe, så her er det bare å roe ned :) 

Skrevet
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

4) Avslutningsvis bygger du en stråmann om at alle som har deltatt i denne tråden er blitt anklaget for noe. Ingen har anklaget noen for noe, så her er det bare å roe ned :) 

Kanskje ikke alle, det er mye greiere med den diffuse "dere", og det er helt åpenbart anklager om å fryse ut en ny forumbruker. Så dårlig hukommelse har du vel ikke at du ikke husker hva du skreiv for 5 timer siden?  

5 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Som jeg sa, dere fikk vedkommende helt frosset ut av forumet, mission accomplished :) 

 

5 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Sa jeg at det var i denne tråden alene? Nei. Vedkommende deltok i flere andre tråder, hvor behandlingen var lik.

Dette blir for dumt, alle som leste trådene kunne kjenne på hvordan den dominerende gruppen på sonen hadde bestemt seg for at dette var en omega-ulv og skulle ha den ut. Det klarte de også. Så som jeg sa; gratulerer. 

Og om man ikke ser det, så sier det egentlig mest om menneskene bak nickene - more than anything. 

Seriøst? Omega-ulv? Og igjen, denne diffuse "de", den dominerende gruppen på sonen. Hvem er det egentlig? De som ikke tror på lederskapsteorier (og derfor ikke burde ha noe i mot såkalte omega-ulver)? Det er et kontroversielt tema som ganske mange mener noe om, og TS gikk hardt ut selv med sine meninger om kunnskapsnivået på de som svarte, så at han var en "omega-ulv" tviler jeg på han er enig med deg i. 

Det er interessant at måten å lage god stemning på forumet er å klage på hvordan alle andre oppfører seg - nei vent, ikke alle andre. "De", "dere" og "den dominerende gruppen" er det.  Selvinnsikt kan være greit en gang i mellom det og. Gjør som Michael Jackson, start med mannen i speilet. 

 

Skrevet

Oh lord... Tone, plis slutt å lese fanden på veggen og tillegge meg så mange meninger jeg ikke har. Vet ikke hva det er som motiverer deg, om det er en slags retaliation og gleden av å få komme med "se deg sjæl i speilet".... Ich weiss nicht. Noe må det være, for det er ganske langt du strekker det i kreativitetens tegn.

Skrevet
12 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Oh lord... Tone, plis slutt å lese fanden på veggen og tillegge meg så mange meninger jeg ikke har. Vet ikke hva det er som motiverer deg, om det er en slags retaliation og gleden av å få komme med "se deg sjæl i speilet".... Ich weiss nicht. Noe må det være, for det er ganske langt du strekker det i kreativitetens tegn.

Tillegger jeg deg meninger du ikke har? Mener du ikke at "dere" har frosset ut TS allikevel? 

Skrevet
4 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

 

Her var det mye rart, var det meningen at ting skulle være så usammenhengende? Hva er det du vil fram til?

1) Det er allerede skrevet at det ikke er denne tråden alene som står som skygge etter nok en utfrysning av noen som har andre meninger enn det "majoriteten" har. I det ene øyeblikket sier du du har lest gjennom denne tråden, og i det neste klarer du altså å etterspørre noe som allerede er avkreftet tidligere i tråden. Enten har du ikke lest tråden, eller så leste du bare de tingene du ville. Ikke vet jeg.

2) Deretter sier du "ingen her inne er ufine" uten å komme med en begrunnelse, tvert i mot bekrefter du at du ikke engang har lest de andre trådene som er bakgrunn for hvorfor vedkommende meldte seg ut. Du har altså ingen bakgrunn til å uttale deg om saken, allikevel gjør du det. 

3) Plutselig kommer jeg inn i bildet, og en annen sak om hvordan folk ikke forholder seg til fakta når de trykker like-knappen omtales. Jeg vet ikke hva slags relevans det har i din sammenheng, eller hva du vil meg.

4) Avslutningsvis bygger du en stråmann om at alle som har deltatt i denne tråden er blitt anklaget for noe. Ingen har anklaget noen for noe, så her er det bare å roe ned :) 

Jeg ville bare ytre min mening om saken i denne tråden, synd at det fremstår som usammenhengende, jeg er ikke så god på å skrive bestandig. 

1) Jeg har lest hele tråden, og kan ikke finne noe sted at noen har vært ufine mot TS i denne tråden.  Du skriver "Ikke denne tråden alene", virket for meg fremstår som at denne tråden også er en del av det.

2) Den dårlige stemninga som lages her inne må flere ta ansvar for. Å gå nedlatende ut mot folket på sonen hjelper ikke. 

3) Ikke? Så du har ikke skrevet at folk på forumet har fått nok et nytt medlem fryst ut?

Skrevet
2 timer siden, 2ne skrev:

Tillegger jeg deg meninger du ikke har? Mener du ikke at "dere" har frosset ut TS allikevel? 

Sorry, jeg orker ikke denne quote-oppdelings-frenzyen og påfølgende flisespikkingdebatt hvor jeg må argumentere for hvorfor det jeg skriver betyr det jeg mente, og ikke det du mener at det betyr. Vi vet hvordan det går og hvordan det ender, tid og energi spart for oss begge.

25 minutter siden, Tonje skrev:

Jeg ville bare ytre min mening om saken i denne tråden, synd at det fremstår som usammenhengende, jeg er ikke så god på å skrive bestandig. 

1) Jeg har lest hele tråden, og kan ikke finne noe sted at noen har vært ufine mot TS i denne tråden.  Du skriver "Ikke denne tråden alene", virket for meg fremstår som at denne tråden også er en del av det.

2) Den dårlige stemninga som lages her inne må flere ta ansvar for. Å gå nedlatende ut mot folket på sonen hjelper ikke. 

3) Ikke? Så du har ikke skrevet at folk på forumet har fått nok et nytt medlem fryst ut?

1) Du vil åpenbart ikke se det, så da er det jo ikke så mye annet å gjøre enn å si at nei nei :)

2) Elegant å forsøke å snu kritikk mot kritikerene.

3) Jeg forstår enda ikke hva dette har med min holdning til like-knappen å gjøre.

Skrevet
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

Sorry, jeg orker ikke denne quote-oppdelings-frenzyen og påfølgende flisespikkingdebatt hvor jeg må argumentere for hvorfor det jeg skriver betyr det jeg mente, og ikke det du mener at det betyr. Vi vet hvordan det går og hvordan det ender, tid og energi spart for oss begge.

Veit du hva som ville vært enda mer tidsbesparende? Å ikke skrive ting du ikke kan stå for i utgangspunktet. 

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...