Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
2 minutter siden, Shokata skrev:

Nei :) 
Du kan heller ikke være medinnehaver i en kennel, og samtidig ha eget kennelnavn.

Okei, tusen takk for svar. Du svarte faktisk AKKURAT på det jeg lurte på :ahappy:   

Litt kjedelig, jeg er næmlig blitt spurt om å samarbeide med en god venn av meg, men vil gjerne på sikt også jobbe med en annen rase for meg selv.    Da må jeg gå inn i tenkeboksen skjønner jeg :)  

Skrevet

Jeg ville gått for eget kennelnavn :)
En ting du skal være obs på er det faktum at som medinnehaver må du signere på den andre partens kull.
Med andre ord blir du på sett og vis ansvarlig for kull som ikke er dine egne.
Det trenger ikke å være et problem, men det KAN bli det om en av dere ikke er enig i en kombinasjon.

Skrevet
43 minutter siden, Shokata skrev:

Jeg ville gått for eget kennelnavn :)
En ting du skal være obs på er det faktum at som medinnehaver må du signere på den andre partens kull.
Med andre ord blir du på sett og vis ansvarlig for kull som ikke er dine egne.
Det trenger ikke å være et problem, men det KAN bli det om en av dere ikke er enig i en kombinasjon.

Den eneste som skal skrive under i forbindelse med kull, er hovedeier av tispa/hannen.

Skrevet
13 minutter siden, Line skrev:

Den eneste som skal skrive under i forbindelse med kull, er hovedeier av tispa/hannen.

Det stemmer ikke.

 

Edit1: Og det er derfor man kan finne kull med mer enn et navn på oppdretter på dogweb.

Edit2: 
Klippet fra mail fra NKK:
"Vedlagt finnes skjema for underskrift av kennelinnehaver(e).
Skjema må skrives ut og undertegnes av alle innehavere.
Scannet kopi av skjemaet kan sendes tilbake, med orginale signaturer, på mail, men husk at emnefeltet i eposten ikke må endres, det skal inneholde "(*referansenummer fjernet*)".
Dokumenter vedrørende andre saker til behandling hos NKK kan IKKE vedlegges svaret på denne henvendelsen!"

I selve skjemaet står bl.a. følgende:
"Alle innehavere av kennelnavnet må signere for at kullet skal registreres"

  • Like 1
Skrevet

\

1 time siden, lillisho skrev:

Okei, tusen takk for svar. Du svarte faktisk AKKURAT på det jeg lurte på :ahappy:   

Litt kjedelig, jeg er næmlig blitt spurt om å samarbeide med en god venn av meg, men vil gjerne på sikt også jobbe med en annen rase for meg selv.    Da må jeg gå inn i tenkeboksen skjønner jeg :)  

Du kan selvfølgelig gå ut av det kennelnavnet senere, for å ha ditt eget. Eller dere kan ha oppdrett med flere raser. Eller du kan ha et samarbeid uten at det er formalisert i navnet. Det er fordeler og ulemper ved å ha kennelnavn sammen med noen - ditt navn knyttes til til ethvert kull som blir gjort, og vet du at dere kan samarbeide så godt at dere ikke mister vennskapet? Er dere så grunnleggende enig at det ikke vil bli konflikter? Mange gode venner har startet sammen, og deretter sluttet å snakke sammen. Men noen klarer det også fint år etter år, og har en god kommunikasjon og en fin evne til å inngå kompromiss. Jeg vet også om mange oppdrettere som samarbeider uten å dele kennelnavn, men det kommer jo an på hva du i denne sammenhengen mener med samarbeid. Er det å utveksle informasjon eller å reise med tispa for parringen? Er det å importere en hannhund sammen, eller er det å ha tisper for hverandre? Er det å kaste ball om en mulig kombinasjon, eller er det å ha valpene i tre uker for sosialisering?

Skrevet
20 minutter siden, Shokata skrev:

Det stemmer ikke.

 

Edit1: Og det er derfor man kan finne kull med mer enn et navn på oppdretter på dogweb.

Edit2: 
Klippet fra mail fra NKK:
"Vedlagt finnes skjema for underskrift av kennelinnehaver(e).
Skjema må skrives ut og undertegnes av alle innehavere.
Scannet kopi av skjemaet kan sendes tilbake, med orginale signaturer, på mail, men husk at emnefeltet i eposten ikke må endres, det skal inneholde "(*referansenummer fjernet*)".
Dokumenter vedrørende andre saker til behandling hos NKK kan IKKE vedlegges svaret på denne henvendelsen!"

I selve skjemaet står bl.a. følgende:
"Alle innehavere av kennelnavnet må signere for at kullet skal registreres"

Aha. Det står nemlig ikke noe om det i reglene for registrering.

Skrevet
3 timer siden, Meg skrev:

går det ikke an å ha to kennelnavn registert på seg? hm. vet da om noen som har det??

Reglene tilsier at du ikke kan ha to FCI-registrerte kennelnavn, men det er helt klart mulig at ting kan glippe i de ulike kontrollinstansene. Jan Ivar Martinsen søker om et kennelnavn, men så bruker han egentlig ikke det første navnet, så etter syv år og to sporadiske valpekull søker Ivar Martinsen om nytt navn fordi han kom på noe penere, og i mellomtiden har han også flyttet til ny adresse. Eller at Ivar giftet seg med Olaf Jensen, så nå heter han faktisk Ivar Jensen, og de to ville gjerne ha et kennelnavn sammen for dobermennene de avler sammen, og Jan Ivar Martinsen (gift Jensen) tenker ikke på at han da ikke kan beholde kennelnavnet han brukte på sine irske settere.

Eventuelt at det første kennelnavnet er meldt inn som inaktivt, når det andre søkes om? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...