Gå til innhold
Hundesonen.no

Kompis angrepet og drept


QUEST
 Share

Recommended Posts

Litt OT, men fy søren som verden endrer seg på kort tid. Det er ikke så altfor mange år siden det var forventet at en sjuåring hjalp til med dyra på gården, og det var gjerne dyr som veide hakket mer enn den kiloen denne valpen gjorde. Man lærte ansvar og at dyr faktisk kan finne på å gjøre rare OG farlig ting, siden de tross alt er dyr.

 

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 110
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nei fy fader. Stakkars gutt!  Kan ikke familiens barn ta ut valpen så den får tisse uten at det er familiens feil at valpen blir angrepet og drept, så er det noe seriøst galt med hundeholdet i norge.

Voksen dame med to hunder , hvorav en sint som hun ikke klarer å holde ,velger å gå bort til barn med liten valp.... Hvor dum er det lov å være?

Helt forferdelig     Over hodet ikke sikkert at saken hadde vært noe annerledes om voksne hadde vært med, men en ting hadde vært annerledes, og det er at barnet hadde sluppet å stå alene å e

20 timer siden, Emmy skrev:

Jeg siktet til din diskusjonsteknikk, ikke deg som person. Etter at du beskyldte meg for å drive med synsing, for øvrig. Du kan mene hva du vil, men jeg synes ikke det er greit at du beskylder meg og andre for å mene noe vi aldri har skrevet. Men hvis du er ferdig med det, sier jeg meg fornøyd med det og avslutter der.

Det er synsing å konstatere som et faktum at det kanskje kunne gått bedre om en voksen var til stede. Du og dine meningsfeller burde lese artikkelen om igjen. Det er ikke å tillegge deg og andre meninger dere aldri har skrevet når jeg påpeker at dere spekulerer når dere hevder at det kanskje kunne gått bedre om en voksen var til stede, det har dere skrevet flere ganger. 

3 timer siden, yurij skrev:

Om barnet hadde handlet annerledes hadde han kanskje blitt bitt selv ( om man skal spekulere) Så det var kanskje bra at han ble redd og slapp? En voksen som hadde "handlet annerledes" / gått imellom hadde kanskje endt opp med å bli bitt stygt selv i tillegg til - .. Alt blir spekulasjoner og utfallet kunne fint blitt værre om det hadde vært en voksen hadde vært ute med valp. Det eneste som er helt sikkert her er at dette hadde ikke skjedd uten idiot med staff . 

Den voksne som var der ble faktisk bitt. Siterer fra artikkelen i RB: 

– Naboen, en voksen dame, hadde hundene i bånd, men klarte ikke å holde igjen hunden som angrep. Hun gjorde det hun kunne, kjørte Kompis til veterinær og ble selv bitt da hun forsøkte å redde Kompis, forteller han.

Hunden som beit var forøvrig en fôrvertshund, så det er ikke snakk om en tilfeldig passehund heller, igjen, siterer fra artikkelen: 
Naboen skal ha hatt hunden som angrep på fôr og har bekreftet at hun ikke eide den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Mumle Mu skrev:

Litt OT, men fy søren som verden endrer seg på kort tid. Det er ikke så altfor mange år siden det var forventet at en sjuåring hjalp til med dyra på gården, og det var gjerne dyr som veide hakket mer enn den kiloen denne valpen gjorde. Man lærte ansvar og at dyr faktisk kan finne på å gjøre rare OG farlig ting, siden de tross alt er dyr.

 

 

Hva er oddsen for at det kom en person med en gal okse i bånd inn i fjøset da? 

Og på den andre siden: takk og lov at verden går framover fra den tiden hvor det å smekke barn over ansiktet var helt normalt, hvor dyr bare var dyr du kunne slå, dryle i bakken, brøle til, måtte være alfa for - etc. Hvor kyr ikke hadde krav til madrasser og ting var kummerslig både for dyr og mennesker. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎25‎.‎09‎.‎2016 at 2:43 AM, 2ne skrev:

Det argumenteres med at det ville gått bedre eller annerledes om valpen var fulgt av en voksen,

 

På ‎24‎.‎09‎.‎2016 at 2:46 PM, 2ne skrev:

Det er nevnt opp til flere ganger at utfallet kanskje ville vært et annet om det var en voksen som lufta valpen, og ikke 7 åringen. Da er det 7 åringen som får skylda for at valpen ble drept, det er 7 åringen som handlet feil, det er 7 åringen som vurderte situasjonen feil, i følge denne tråden. 

 

På ‎25‎.‎09‎.‎2016 at 2:41 PM, 2ne skrev:

Da er vel du og flere andre er synske da, som veit at dette ikke ville skjedd om det var far sjøl i huset som lufta valpen.

Det var påstander som dette jeg siktet til. For det er det ingen som har sagt. Faktisk er dette det eneste jeg har sagt om det:

 

På ‎24‎.‎09‎.‎2016 at 3:39 PM, Emmy skrev:

Fakta er at utfallet kanskje hadde vært annerledes om en voksen hadde luftet valpen. Eller kanskje ikke. Det som er sikkert, er at den stakkars gutten hadde sluppet å stå der alene i en grusom situasjon og føle skyld i ettertid.

 

Altså at MAN IKKE VET. Akkurat som du sier. Så jo, du har absolutt tillagt meg meninger jeg ikke har gitt uttrykk for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Emmy skrev:

Det var påstander som dette jeg siktet til. For det er det ingen som har sagt. Faktisk er dette det eneste jeg har sagt om det:

Hvis du vil leke quote-leken, så gjorde jeg vel det i det innlegget her: 

Sitat

Altså at MAN IKKE VET. Akkurat som du sier. Så jo, du har absolutt tillagt meg meninger jeg ikke har gitt uttrykk for.

Det var omtrent da du begynte å svare på mine innlegg fordi du mener at jeg tar feil. Du fortsetter å hevde at jeg tar feil, og når jeg svarer så hevder du at jeg kverulerer og krangler. Selv om - som du kanskje ser - at jeg også skriver "Det er nevnt opp til flere ganger at utfallet kanskje -". Jeg stopper der, for det du krangler og kverulerer om, er bruken av ordene kanskje og kunne. 

Vi kan ikke vite om en voksen person fra eller til ville gjort noen forskjell. Jeg fatter ikke at det skal sitte så innmari langt inne å se det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, 2ne skrev:

Hvis du vil leke quote-leken, så gjorde jeg vel det i det innlegget her: 

Det var omtrent da du begynte å svare på mine innlegg fordi du mener at jeg tar feil. Du fortsetter å hevde at jeg tar feil, og når jeg svarer så hevder du at jeg kverulerer og krangler. Selv om - som du kanskje ser - at jeg også skriver "Det er nevnt opp til flere ganger at utfallet kanskje -". Jeg stopper der, for det du krangler og kverulerer om, er bruken av ordene kanskje og kunne. 

Vi kan ikke vite om en voksen person fra eller til ville gjort noen forskjell. Jeg fatter ikke at det skal sitte så innmari langt inne å se det. 

Jeg mener ikke at du tar feil, jeg har protestert mot innleggene dine fordi du hevder at folk mener noe de ikke har sagt, meg inkludert. Og det kan jeg ikke akseptere.

Det er vel ingen som sliter med å se at man ikke kan vite om det hadde gjort noen forskjell. Ord som kanskje og kunne betyr nettopp det: at man ikke vet. Kan ikke se at noen har sagt noe annet. Og jeg fatter ikke at det skal sitte så innmari langt inne å se det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Emmy skrev:

Jeg mener ikke at du tar feil, jeg har protestert mot innleggene dine fordi du hevder at folk mener noe de ikke har sagt, meg inkludert. Og det kan jeg ikke akseptere.

Jeg siterte da ikke deg i noe innlegg før du begynte å sitere meg? I innlegget du reagerte på, står det bl.a: 

Jeg synes det er uansvarlig å sende et så lite barn ut med hund alene fordi barn som er så små ikke er spesielt flinke til å bedømme konsekvenser av sine handlinger. De kan derfor sette seg selv eller hunden i skumle situasjoner

Dette er en av grunnene til at barn og hund aldri skal være alene med en hund, de har mindre forutsetning til å klare å håndtere en slik situasjon både i forkant og etterkant.

Åpenbart hadde ikke denne gutten kunnskap om hva man skal gjøre i en møtesituasjon med hund, han hadde ikke kapasitet til å lese en farlig situasjon (truende hunder, hundespråk, hvordan de møtende hundene oppførte seg), han hadde ikke verktøyene til å spare seg selv og hunden foreldrene gav han ansvaret for, for traumer.

Det er det jeg svarer på i innlegget du reagerte på. Det er der du mener jeg tar feil i at ingen har sagt noe om at om det var en voksen der, så ville dette "kanskje" ikke skjedd. Det er uansvarlig å sende et så lite barn ut med hund alene fordi barn ikke er spesielt flinke til å bedømme konsekvenser av sine handlinger, og derfor setter seg og hunden i skumle situasjoner. Det er grunnen til at barn og hund aldri skal være alene, fordi de har mindre forutsetning til å klare å håndtere en slik situasjon både i forkant og etterkant. Det er åpenbart at denne gutten ikke hadde kunnskap om hva man skal gjøre i en møtesituasjon med hund, han hadde ikke kapasitet til å lese en farlig situasjon (som forøvrig kom overraskende på den voksne personen som var til stedet, så - som jeg hevder om igjen og om igjen og om igjen - kanskje det ikke var noen truende hunder som tilsa at valpen ble knerta?). 

Sitat

Det er vel ingen som sliter med å se at man ikke kan vite om det hadde gjort noen forskjell. Ord som kanskje og kunne betyr nettopp det: at man ikke vet. Kan ikke se at noen har sagt noe annet. Og jeg fatter ikke at det skal sitte så innmari langt inne å se det.

Og allikevel var svaret til Kangerlussuaq, som jeg opprinnelig diskuterte dette med, dette: 

På 9/24/2016 at 3:12 PM, Kangerlussuaq skrev:

Men herregud, det er jo en selvfølge at en hundevant person bak rattet på båndet ville kunne gitt et annet utfall!

På toppen av det hele, så mener du at jeg kverulerer og krangler fordi jeg er uenig i deg i at det er uansvarlig å la et lite barn lufte familiens valp rett utenfor gårdsplassen. Hva gjør du da, som fortsetter å svare på dette, Emmy? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg siterte da ikke deg i noe innlegg før du begynte å sitere meg? I innlegget du reagerte på, står det bl.a: 

Jeg synes det er uansvarlig å sende et så lite barn ut med hund alene fordi barn som er så små ikke er spesielt flinke til å bedømme konsekvenser av sine handlinger. De kan derfor sette seg selv eller hunden i skumle situasjoner

Dette er en av grunnene til at barn og hund aldri skal være alene med en hund, de har mindre forutsetning til å klare å håndtere en slik situasjon både i forkant og etterkant.

Åpenbart hadde ikke denne gutten kunnskap om hva man skal gjøre i en møtesituasjon med hund, han hadde ikke kapasitet til å lese en farlig situasjon (truende hunder, hundespråk, hvordan de møtende hundene oppførte seg), han hadde ikke verktøyene til å spare seg selv og hunden foreldrene gav han ansvaret for, for traumer.

Det er det jeg svarer på i innlegget du reagerte på. Det er der du mener jeg tar feil i at ingen har sagt noe om at om det var en voksen der, så ville dette "kanskje" ikke skjedd. Det er uansvarlig å sende et så lite barn ut med hund alene fordi barn ikke er spesielt flinke til å bedømme konsekvenser av sine handlinger, og derfor setter seg og hunden i skumle situasjoner. Det er grunnen til at barn og hund aldri skal være alene, fordi de har mindre forutsetning til å klare å håndtere en slik situasjon både i forkant og etterkant. Det er åpenbart at denne gutten ikke hadde kunnskap om hva man skal gjøre i en møtesituasjon med hund, han hadde ikke kapasitet til å lese en farlig situasjon (som forøvrig kom overraskende på den voksne personen som var til stedet, så - som jeg hevder om igjen og om igjen og om igjen - kanskje det ikke var noen truende hunder som tilsa at valpen ble knerta?). 

Og allikevel var svaret til Kangerlussuaq, som jeg opprinnelig diskuterte dette med, dette: 

På toppen av det hele, så mener du at jeg kverulerer og krangler fordi jeg er uenig i deg i at det er uansvarlig å la et lite barn lufte familiens valp rett utenfor gårdsplassen. Hva gjør du da, som fortsetter å svare på dette, Emmy? 

Jeg hadde vært ferdig med dette på forrige side, jeg, om du ikke hadde fortsatt. Og jeg fortsetter ikke å svare fordi du er uenig med mine meninger, der har du sagt ditt og jeg har sagt mitt, men fordi du fortsetter å påstå at jeg og andre har hevdet at vi vet at utfallet ville ha vært annerledes hvis det hadde vært en voksen som luftet valpen. Jeg ønsker bare å protestere mot dette og beskytte min og andres rett til å diskutere om det er greit at en 7-åring får ansvar for en valp, uten å få slengt etter oss at vi legger skylden for at valpen ble drept, på gutten eller foreldrene hans.

Jeg begynte å sitere deg fordi jeg ikke var enig i at innlegget du har sitert ovenfor i kursiv, var ensbetydende med at det var guttens skyld at valpen døde. Ikke bare det, men at hele tråden faktisk hevdet dette. Etter det begynte du også å hevde at jeg visste at utfallet ville ha vært annerledes med en voksen. (Sitat: Da er vel du og flere andre er synske da, som veit at dette ikke ville skjedd om det var far sjøl i huset som lufta valpen.) Om du er klar til å innse at verken jeg eller andre har sagt dette, er jeg mer enn klar til å avslutte diskusjonen.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Emmy skrev:

Jeg hadde vært ferdig med dette på forrige side, jeg, om du ikke hadde fortsatt.

Men det er du som sa at det at jeg fortsetter å diskutere dette, er kverulerende og kranglete. Hva er du da? 

2 timer siden, Emmy skrev:

Og jeg fortsetter ikke å svare fordi du er uenig med mine meninger, der har du sagt ditt og jeg har sagt mitt, men fordi du fortsetter å påstå at jeg og andre har hevdet at vi vet at utfallet ville ha vært annerledes hvis det hadde vært en voksen som luftet valpen.

Jeg hadde ikke sagt en shit om hva du har hevdet før du begynte å sitere meg. 

2 timer siden, Emmy skrev:

Jeg ønsker bare å protestere mot dette og beskytte min og andres rett til å diskutere om det er greit at en 7-åring får ansvar for en valp, uten å få slengt etter oss at vi legger skylden for at valpen ble drept, på gutten eller foreldrene hans.

Okay, da protesterer du på det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, 2ne skrev:

Men det er du som sa at det at jeg fortsetter å diskutere dette, er kverulerende og kranglete. Hva er du da? 

Sta som et esel - dessverre.

6 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg hadde ikke sagt en shit om hva du har hevdet før du begynte å sitere meg. 

Hva har det med saken å gjøre? Jeg siterte deg fordi jeg var uenig i det du skrev, og ville delta i diskusjonen. Skjønner ikke hvordan det gir deg rett til å påstå at jeg mener noe jeg aldri har skrevet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Hva er oddsen for at det kom en person med en gal okse i bånd inn i fjøset da? 

Den kom vel inn både titt og ofte uten person og bånd, den.

Og på den andre siden: takk og lov at verden går framover fra den tiden hvor det å smekke barn over ansiktet var helt normalt, hvor dyr bare var dyr du kunne slå, dryle i bakken, brøle til, måtte være alfa for - etc. Hvor kyr ikke hadde krav til madrasser og ting var kummerslig både for dyr og mennesker. 

Trodde ikke du var så glad i stråmenn, jeg, men ser jeg tar feil.

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...