Gå til innhold
Hundesonen.no

Snart har vi ikke råd til å ha kjæledyr


Guest Maries
 Share

Recommended Posts

Vel, det spørs jo. Det er jo de som går over ild og vann for at hunden skal leve et par år til.. Det sier seg jo selv at det blir dyrt med cellegift og kneleddsproteser. Mange veterinærer virker også ivrige på å 'fikse' mest mulig. Ting som kanskje det heller hadde vært bedre å la hunden slippe... 

Kan jo ta et eksempel med egen hund, hun får fettkuler som kommer og går, og vår forrige veterinær var bombesikker på at dette var farlige saker som måtte fjernes. Det var nok kreft. Som sagt så gjort, det var fettkuler, helt ufarlige for hunden. Hun har fått et par nye etter denne episoden, vår gamle veterinær vil operere igjen, vår nye veterinær mener at det ikke er noe vits å utsette hunden for operasjoner. Man dør ikke av en fettkul. 

Det lønner seg med forsikrig ja, men det lønner seg også å være bevisst på hvilken veternær man vil bruke. Hør rundt, ring rundt og still spørsmål. 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, forsikring koster ikke mange hundrelappene pr mnd for mange raser, og her har man jo da mulighet til å velge en rase som ikke er kjent for å være veldig syk og dermed koster mye mer å forsikre. I tillegg kan man jo sette av noen få hundrelapper pr mnd til en egen bufferkonto til hunden siden forsikring også har egenandel, eller i verste fall, om man er dårlig på å spare, ha et kredittkort liggende tilfelle krise. 

Jeg skal ikke bagatellisere dårlig råd, men det er nok ikke veterinærene som er problemet om folk ikke har råd til å ha hund, da det finnes muligheter som gjør at det er koster minimalt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, hvis det er veterinærregninger som gjør at folk ikke har råd til å ha hund, så står det jammen dårlig til i hundenorge. Alikevel er det sikkert greit å sjekke priser. I hvertfall med rutinesaker som vaksine, pass osv. Og skulle hunden skade seg, så er det jo en del saker i det senere som viser store prisforskjeller. Så greit å ha oversikt.

Jeg burde strengt tatt ha sagt opp alt av hundeforsikring, for det kommer aldri til å betale seg, selv om (fordi?) mine raser er de billigste å forsikre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i alle fall viktig å sjekke priser hos flere veterinærer. Hvis folk er flinke til å gjøre det så vil jo veterinærene passe på å ikke være dyrest. Hvis folk ikke gjør det så kan jo veterinærene ta det de vil.

I tillegg er jeg enig med de som sier at man må vurdere litt hvor mye man er villig til å punge ut for at en syk hund skal bli litt friskere og leve litt lenger. Man må la hodet styre litt også, ikke bare følelsene, for å si det sånn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, yurij skrev:

Jeg er en sånn som syns det er dyrt. Nesten 1000 kr pr mnd i markkurer og stempel fordi man reiser mye feks. Før de ble Anicura stemplet de gratis :/  Så sånt smått fjant syns jeg er irriterende dyrt. 

Ting koster, selvsagt, det er vell få av oss som synes at dyrlege generelt er billig, men det har jo ikke så mye med artikkelen å gjøre. Har man råd til å reise så mye og ha flere hunder (regner jeg med når det blir 1000kr i markkur?) så er det vell ikke snakk om å ikke ha råd til å ha hund lengre. For det er jo ikke akkurat sånn at reiser og ormekurer er noe man må gjøre for å kunne ha hund eller livsnødvendig behandling som man må kunne stå for når man har valgt å ta ansvar for et dyr. :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Ting koster, selvsagt, det er vell få av oss som synes at dyrlege generelt er billig, men det har jo ikke så mye med artikkelen å gjøre. Har man råd til å reise så mye og ha flere hunder (regner jeg med når det blir 1000kr i markkur?) så er det vell ikke snakk om å ikke ha råd til å ha hund lengre. For det er jo ikke akkurat sånn at reiser og ormekurer er noe man må gjøre for å kunne ha hund eller livsnødvendig behandling som man må kunne stå for når man har valgt å ta ansvar for et dyr. :) 

Det var bare et eksempel på en tjeneste som er priset helt ut av proposjoner. Den lille artikkelen handlet også om fri prissetting. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Det var bare et eksempel på en tjeneste som er priset helt ut av proposjoner. Den lille artikkelen handlet også om fri prissetting. 

Er den egentlig det? Det er jo noe som ikke er livsnødvendig, noe man i aller høyeste grad kan velge og ta seg råd til eller ikke. Akkurat den tjenesten er vell hverken tidskrevende eller krevende på annet vis, så timesbetalingen for å stemple pass å dele ut ormkur er kanskje høy om man ser sånn på det, men prissetting kommer jo an på helheten av tilbudet dyreklinikken har å tilby. Dvs at de kan jo godt overprise en ting for å tjene inn til noe annet, ekstra utstyr/kompetanse/tilbud som tross alt er kjekt å ha om man skulle ha behov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg ser det så er det et valg om man skaffer seg hund eller ikke. Jeg hadde ikke egen hund på over ti år, da jeg ikke ønsket ansvaret eller utgiftene. Nå har jeg valgt ansvaret og utgiftene. Det er jo mer enn veterinær som koster. Det er også ulike prisalternativer. Jeg må ikke velge å gå på kurs eller velge å kjøpe x antall ulike seler. Jeg har også valgt å forsikre henne i tilfelle da jeg ikke har en buffer på 70.000,- akkurat nå og vil ikke komme i en situasjon hvor jeg må selge leiligheten... 

Men man må også være kritisk til veterinær. En veterinær mente at hunden min trengte full hjerteutredning, jeg skjønte ikke helt det da en annen veterinær (på samme klinikk) hadde sagt at det ikke var noe å bry seg om og jeg hadde aldri merket noe på hunden min. Forsikringen hadde dekket utredningen, men utredningen er også stressende for hunden så jeg ville ha en second opinion. Den andre veterinæren ble neste sint og oppgitt over veterinæren som skulle ha hjertutredning på hunden min. Han klarte å høre en veldig svak lyd, men siden hun er frisk og rask så slapp hun utredning. Hun går også til kontroll en gang i året for sikkerhets skyld. 

En annen jeg hørte om fikk beskjed om at alle tennene til en hund måtte trekkes. Hun fikk også en second opinion, da måtte tre tenner trekkes.... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
16 timer siden, Malamuten skrev:

Tja, forsikring koster ikke mange hundrelappene pr mnd for mange raser, og her har man jo da mulighet til å velge en rase som ikke er kjent for å være veldig syk og dermed koster mye mer å forsikre. I tillegg kan man jo sette av noen få hundrelapper pr mnd til en egen bufferkonto til hunden siden forsikring også har egenandel, eller i verste fall, om man er dårlig på å spare, ha et kredittkort liggende tilfelle krise. 

Jeg skal ikke bagatellisere dårlig råd, men det er nok ikke veterinærene som er problemet om folk ikke har råd til å ha hund, da det finnes muligheter som gjør at det er koster minimalt.

Forsikring koster MYE etterhvert, og det blir dyrere og dyrere etterhvert som veterinærene utvider tilbudene til hva de behandler. Snart har man ikke råd til forsikring heller.

Og jo, veterinærene er et lite problem - eller rettere sagt, eierne bak de større konsernene er et problem.
La oss ta et eksempel. En vaksine koster kr 25 i innkjøp til veterinæren - legg på ei kroner for sprøyta, og kostprisen er 26 kroner.
Så skal selvsagt noen stikke den i hunden. På kvitteringen vil man fort se at selve vaksinen koster mellom 300 og 500 kroner, i tillegg betaler man gjerne 150,- for "materiell" - og så kommer honorar på toppen, og vips koster det kr 1000,- å vaksinere hunden.
Det er jo ran.

Da er det godt det finnes klinikker som har et litt mer edruelig forhold til prissetting - 450,- kroner for vaksinering er innenfor, da er 200 kroner for vaksina, og resten honorar. 

Når vi skulle id-merke, vaksinere og sjekke valper nå - så ringte jeg rundt, jeg shoppet for billigste tjeneste. Prisdiffen mellom dyreste og billigste var 1300,- kroner. Den billigste skulle ha kr 600,- pr. valp - helsebok, chip og vaksine. Den dyreste skulle ha 1925,- for samme pakka.
Prisdiffen mellom billigste og den billigste av de dyre var 695,- kroner.

Vi valgte den billigste - kr 600,- pr. valp - om jeg ønsket pass istedet for helse/vaksinasjonsbok - så ville det kostet kr 300,- i tillegg pr. valp. Vi valgte ikke pass.
Hos den rimeligste av de dyre, hvor pakken uten pass kostet 1295,- kroner pr. valp, var det tillegg på kr 400,- pr. valp om de skulle ha pass.

 

14 timer siden, Symra&Pippin skrev:

Jeg forstår faktisk veldig godt at veterinærbesøk er en økonomisk kjempeutfordring hvis man lever på veldig lite penger, og det er det for eksempel mange unge mennesker som gjør.

 

Det er en utfordring for en del som bor alene med en inntekt også. 

14 timer siden, Malamuten skrev:

Er den egentlig det? Det er jo noe som ikke er livsnødvendig, noe man i aller høyeste grad kan velge og ta seg råd til eller ikke. Akkurat den tjenesten er vell hverken tidskrevende eller krevende på annet vis, så timesbetalingen for å stemple pass å dele ut ormkur er kanskje høy om man ser sånn på det, men prissetting kommer jo an på helheten av tilbudet dyreklinikken har å tilby. Dvs at de kan jo godt overprise en ting for å tjene inn til noe annet, ekstra utstyr/kompetanse/tilbud som tross alt er kjekt å ha om man skulle ha behov.


Prisen varierer veldig, men flere klinikker i området der jeg bor gjør dette gratis. Inkludert Anicura Follo dyreklinikk mener jeg å huske.


Veterinær er dyrt, og joda - det er fint med fancy shit utstyr, men da får de faktisk ta betalingen for det på de aktuelle tjeneste og ikke nødvendigvis rane oss som ikke benytter oss av sånt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 minutter siden, Belgerpia skrev:


Forsikring koster MYE etterhvert..


Veterinær er dyrt, og joda - det er fint med fancy shit utstyr, men da får de faktisk ta betalingen for det på de aktuelle tjeneste og ikke nødvendigvis rane oss som ikke benytter oss av sånt.

Tja, jeg betaler hhv 1000 og 1500 kr i forsikring pr år på mine to hos agria, det er vell i snitt ganske nøyaktig 100 kr mnd pr hund, det er ikke dyrt synes jeg, men klart, hunderaser med mye sykdom koster også en del mer å forsikre, men ifht tema i artikkelen ang råd til å ha hund så har man jo da valget om å velge en rase man har råd til å forsikre da. :) 

Det kan du synes, og du har jo da også valget om å benytte deg av en klinikk som har et dårligere tilbud, jeg personlig setter pris på at vi har et tilbud vis at om vi skulle trenge det, selv når det gjelder ting man kanskje sjeldent har bruk for, men som likevell er kjekke og ha om man skulle havne i en situasjon hvor det er nødvendig(snakker da om nødvendig behandling for å redde liv e.l., ikke "fancy ting" og ekstratjenester utover medisinsk behandling/utstyr. Da synes jeg heller de kan ta ekstra for stempel i pass til reisende osv(som ikke er livsnødvendig) om det hjelper dem å holde bedre kvalitet på utstyr. Og jeg støtter gjerne "min" klinikk også når det gjelder vaksiner og slikt selv om det kanskje finnes noen som er rimeligere. Det koster ikke så mye tross alt. Her oppe er det noen få som tar helt syke priser, men her er det gjerne ikke prisene i seg selv som er ille, det er bare at de skal gjøre så mye ekstra når de holder på og dermed går prisen i været også. Men det går vell mer på direkte svindel enn prissetting. Om å gjøre å skvise mest mulig ut av kunden (eller aller helst forsikringen). Men her har man jo valget om å ikke oppsøke disse og som forbruker kan man skape konkurranse mellom de forskjellige aktørene og være med på å presse prisen ned også. Også gjelder det å finne balansegangen da mellom pris og tilbud, for de fleste har sikkert noe å gå på, men en plass går jo grensen for hvor lite de kan ta for sine tjenester før det faktisk må gå utover noe av tilbudet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Belgerpia mulig det er forskjell på om du er fast kunde eller ikke, men jeg ringte de for å høre på pris i fjor, da hadde jeg ormkur selv og hadde kun behov for stempel i pass og at de overvar at jeg putta pilla i bikkja. Det skulle Follo dyreklinikk ha 260 kr pr. hund  (jeg er ikke fast kunde) og Langhus dyreklinikk skulle ha 100 kr for samme tjeneste.

At det lønner seg å ringe rundt for å høre på priser, er det ingen tvil om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 timer siden, Symra&Pippin skrev:

Det er i alle fall viktig å sjekke priser hos flere veterinærer. Hvis folk er flinke til å gjøre det så vil jo veterinærene passe på å ikke være dyrest. Hvis folk ikke gjør det så kan jo veterinærene ta det de vil.

I tillegg er jeg enig med de som sier at man må vurdere litt hvor mye man er villig til å punge ut for at en syk hund skal bli litt friskere og leve litt lenger. Man må la hodet styre litt også, ikke bare følelsene, for å si det sånn.

Jeg gjorde det for første gang i år, sjekket priser og dro til en annen veterinær enn vanlig.

Dette var den årlige tannpussen på alle 4 hundene, og jeg sparte 6000 kroner på å dra litt ut av byen.

Denne differansen er ALT for stor på en relativt enkel jobb.

Jeg er en lojal kunde, men til slutt er grensa nådd.

 

 

 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...