Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Å fy søren. Stakkers mann! Godt det ikke endte verre, en dogo canario er jo ikke akkurat en liten hund.

 

(Synes fremdeles at det er stor forskjell på å ta livet av en chihuahua og å forsøke å rive av ansiktet på en mann da...)

  • Like 3
Skrevet

http://www.rbnett.no/nyheter/2016/09/14/Hund-avlivet-etter-å-ha-bitt-mann-13325671.ece

Sitat

Eieren sier til Rbnett at han godtok avliving fordi han ville ta ansvar for hendelsen. Han har imidlertid en annen versjon av det som skjedde.

I en artikkel på Rbnett søndag heter det at hunden skal ha gått løs. Dette stemmer ikke, ifølge eieren.

– Jeg var på butikken og bilen var borte, så huset så sikkert tomt ut. I stedet for å ringe på dørklokken, gikk mannen rundt huset og banket på vinduene. Kjæresten min, som lå å sov, våknet av dette. Hun tok hunden i bånd, og gikk for å åpne døren. Da sto mannen på trappen rett utenfor, så hunden skvatt til.

– Aldri aggressiv mot mennesker

Eieren fikk hunden for to år siden.

– Han var en omplasseringshund som hadde blitt mishandlet tidligere, men han var aldri aggressiv mot mennesker mens vi hadde han. Kjæresten min og jeg har en sønn, og han har vært en helt super familiehund for oss. Det er vanskelig å si hvorfor han angrep, men han ble sikkert skremt av mannens oppførsel og ville forsvare hjemmet sitt. Dette er en tragisk opplevelse for alle involverte.

Eieren har fått flere hatkommentarer på nett etter torsdagens hendelse.

– Folk har skrevet at jeg burde blitt skutt i stedet for hunden. At vi burde byttet plass.

 

Forferdelig trist sak. Og stakkars mann!

Selv om Damir er snill og som dagen er lang tar jeg alltid forhåndsregler ved fremmed besøk. Døren er alltid låst, da han klarer å åpne den når han sier ifra at folk kommer. Han reagerer veldig kraftig når det banker på, instinktet er stort hos han, men han gir seg idet jeg kommer og sier det er bra. Så må han stå bak meg mens jeg åpner en glippe. Et par ganger når mannfolk med hette har stått på døren har han ikke roet seg, og da lukker jeg han på stua.  For det er ikke en liten hund, og jeg vet ikke om han gjør alvor av truslene sine. Det vil jeg ikke finne ut heller.. 

  • Like 11
Skrevet

Det her er helt tragisk, for alle parter.

Jeg håper virkelig ikke dette brukes i mot rasen.

Samtidig tenker jeg at en har et særskilt ansvar om en har denne rasen, fordi jeg har hatt et individ med veldig mye vokt. Uansett har man større ansvar ift størrelse på hund.

Med tanke på rasen bør man vite hva en går inn for - og ta forhåndsregler, slik Ozzy beskriver. Det er ikke nødvendigvis slik at en må ta samme forhåndsregler, men en må vite hva sin hund er kapabel til. Enkelte har lite vokt, andre har mye vokt...

 

Virkelig trist å lese at dette var en Canario. Rasen har allerede ufortjent dårlig rykte, bla pga eierskap i uønskede miljøer.

 

:no:

Skrevet

Med mindre man er i miljøer med 'spesielle behov' hvorfor ønsker man seg en slik ( og lignende) raser? Jeg frykter at slike episoder fører til enda verre forhold for hundhold generellt, da bestemmende myndigheter ofte ikke evner og se forskjell på 'skitt og kanel'.

Skrevet
3 timer siden, QUEST skrev:

Med mindre man er i miljøer med 'spesielle behov' hvorfor ønsker man seg en slik ( og lignende) raser? Jeg frykter at slike episoder fører til enda verre forhold for hundhold generellt, da bestemmende myndigheter ofte ikke evner og se forskjell på 'skitt og kanel'.

"Spesielle behov"? Er det blitt slik at man kjøper seg ulike mollossere og vokterhunder for personlig beskyttelse? Hvis man skal gå rundt å mistenke en hver som har visse type hunder, for å ha urent mel i posen, så kan man jo bare forby alt annet enn ikea-hunder da. På den annen side, så har jo allerede lovens håndhevere tatt seg den frihet å likvidere diverse hunder av et visst utseende allerede. Så vi er på rett vei der gitt. 

  • Like 11
Skrevet
3 timer siden, QUEST skrev:

Med mindre man er i miljøer med 'spesielle behov' hvorfor ønsker man seg en slik ( og lignende) raser? Jeg frykter at slike episoder fører til enda verre forhold for hundhold generellt, da bestemmende myndigheter ofte ikke evner og se forskjell på 'skitt og kanel'.

Fordi det sannsynligvis er mange andre egenskaper og trekk i disse rasene som tiltaler folk, enn akkurat vokterinstinktet. 

Selv har jeg jo schäfer, det er også en vokter, og det finnes sikkert schäfere i norske hjem som kunne funnet på å gjøre det samme. Selv har jeg ikke kjøpt meg schäfer pga. vokterinstinktet for å si det sånn. Det er noe jeg fikk med på lasset ved å velge en slik hund.

  • Like 2
Skrevet
7 timer siden, Emilie skrev:

"Spesielle behov"? Er det blitt slik at man kjøper seg ulike mollossere og vokterhunder for personlig beskyttelse? Hvis man skal gå rundt å mistenke en hver som har visse type hunder, for å ha urent mel i posen, så kan man jo bare forby alt annet enn ikea-hunder da. På den annen side, så har jo allerede lovens håndhevere tatt seg den frihet å likvidere diverse hunder av et visst utseende allerede. Så vi er på rett vei der gitt. 

 

7 timer siden, Sprettballen skrev:

Fordi det sannsynligvis er mange andre egenskaper og trekk i disse rasene som tiltaler folk, enn akkurat vokterinstinktet. 

Selv har jeg jo schäfer, det er også en vokter, og det finnes sikkert schäfere i norske hjem som kunne funnet på å gjøre det samme. Selv har jeg ikke kjøpt meg schäfer pga. vokterinstinktet for å si det sånn. Det er noe jeg fikk med på lasset ved å velge en slik hund.

 

Men dere besvarer egentlig ikke spørsmålet, dere går i forsvar og påstår det ikke er DET det handler om. Hva er det som er så unikt med dogo canario at alle ønsker seg en nå, med unntak av et karakteristisk utseende - og i følge postene ovenfor: med unntak av at det er en åpenbar vokter man må gjøre store ekstra tiltak i livet for å holde trygt/ansvarsfullt?

Synes det er et legitimt og interessant spørsmål, uten at det legger føringer for meninger om rasen.

Skrevet
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Men dere besvarer egentlig ikke spørsmålet, dere går i forsvar og påstår det ikke er DET det handler om. Hva er det som er så unikt med dogo canario at alle ønsker seg en nå, med unntak av et karakteristisk utseende - og i følge postene ovenfor: med unntak av at det er en åpenbar vokter man må gjøre store ekstra tiltak i livet for å holde trygt/ansvarsfullt?

Synes det er et legitimt og interessant spørsmål, uten at det legger føringer for meninger om rasen.

Jeg har ikke personlig erfaring med rasen, men jeg tenker det har med personlige preferanser som med alle andre rasevalg; rasetrekk som tiltaler folk. Hvorfor kjøpe bruksschäfer, malle, hollender, rottweiler(som når man snakker om vokt, potensielt kan gjøre det samme som denne DCen) etc. når man kan få en retriever med like mye motor ift. trening, men uten trekk som vokting etc? Det handler jo om at selv om treningspotensialet kanskje er likt, så er det forskjeller på rasene, både i egenskaper og væremåte som tiltaler folk forskjellig. 

Skrevet
38 minutter siden, Sprettballen skrev:

Jeg har ikke personlig erfaring med rasen, men jeg tenker det har med personlige preferanser som med alle andre rasevalg; rasetrekk som tiltaler folk. Hvorfor kjøpe bruksschäfer, malle, hollender, rottweiler(som når man snakker om vokt, potensielt kan gjøre det samme som denne DCen) etc. når man kan få en retriever med like mye motor ift. trening, men uten trekk som vokting etc? Det handler jo om at selv om treningspotensialet kanskje er likt, så er det forskjeller på rasene, både i egenskaper og væremåte som tiltaler folk forskjellig. 

I hundesport ser du disse rasene florere, du vil aldri kunne gjøre det samme med en retriever. De brukes av politi, militære og er i overvekt hva gjelder SAR og andre viktige posisjoner i samfunnet. 

Hvilken hundesport er det som er unik for dogo canario? På hvilken måte er egenskap og væremåte så unik i dogo canario? Jeg synes det er mye tåkeprat og generalisering her - uten at det besvares konkret. Står framdeles igjen med følelsen av at dogo canario er en hund som kjøpes pga utseende og tøft voktende gemytt, ikke fordi det er en annen type unikum i hundeverdenen.

Skrevet
13 timer siden, QUEST skrev:

Med mindre man er i miljøer med 'spesielle behov' hvorfor ønsker man seg en slik ( og lignende) raser? Jeg frykter at slike episoder fører til enda verre forhold for hundhold generellt, da bestemmende myndigheter ofte ikke evner og se forskjell på 'skitt og kanel'.

Problemet oppstår vel strengt tatt først når folk med "spesielle behov" skaffer seg, og ikke minst avler på enten den ene eller andre rasen.

Hvorfor man, som en ganske vanlig hundeeier kjøper seg dogo? Tja, fordi en bra dogo er en fantastisk pakke av en trivelig, sosial og solid familiehund, kombinert med arbeidskapasitet. Og så er de flotte å se på ? En bra dogo vokter ikke i hytt og pine, den ser an situasjonen, og overreagerer aldri.

  • Like 3
Skrevet
1 minutt siden, Pringlen skrev:

 

Hvorfor man, som en ganske vanlig hundeeier kjøper seg dogo? Tja, fordi en bra dogo er en fantastisk pakke av en trivelig, sosial og solid familiehund, kombinert med arbeidskapasitet. Og så er de flotte å se på ? En bra dogo vokter ikke i hytt og pine, den ser an situasjonen, og overreagerer aldri.

Med andre ord som minst 50 andre hunderaser. Men man vil ha en som ser "flott ut" - i denne sammenheng tror jeg "flott" er en hund som ser avskrekkende/skummel/"badass" ut?

 

Skrevet
12 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

I hundesport ser du disse rasene florere, du vil aldri kunne gjøre det samme med en retriever. De brukes av politi, militære og er i overvekt hva gjelder SAR og andre viktige posisjoner i samfunnet. 

Hvilken hundesport er det som er unik for dogo canario? På hvilken måte er egenskap og væremåte så unik i dogo canario? Jeg synes det er mye tåkeprat og generalisering her - uten at det besvares konkret. Står framdeles igjen med følelsen av at dogo canario er en hund som kjøpes pga utseende og tøft voktende gemytt, ikke fordi det er en annen type unikum i hundeverdenen.

Jeg sier ikke at de nødvendigvis kan brukes til akkurat det samme, men folk kjøper gjerne den typen hund for å bruke den i konkurransegrener som også andre raser fungerer vel så godt i, uten å ha utfordrende egenskaper som vokt, skarphet etc. Så det handler om personlig preferanse. Og DET er poenget mitt. Det handler ikke om at en rase er unik, men folk må da få lov til å ha lyst på en hund som tiltaler en? Så lenge man er klar over hva som bor i hunden og tar evt. forhåndsregler ift. det. Det er vel få hunderaser som er spesielt unike. Jeg ser helt ærlig ikke problemet og jeg skjønner ikke hvorfor akkurat DC skal være så mye verre å skaffe seg enn andre raser(som virker mer akseptert?) som har lignende egenskaper.

  • Like 3
Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Med andre ord som minst 50 andre hunderaser. Men man vil ha en som ser "flott ut" - i denne sammenheng tror jeg "flott" er en hund som ser avskrekkende/skummel/"badass" ut?

 

Nei, jeg synes en velbygget dogo er smellvakker. Å påstå at man ikke velger rase dels ut fra hva som tiltaler en utseendemessig blir vel å juge. Jeg ville ikke hatt en retriver om jeg så fikk betalt for det, men du synes sikkert de er fine? Smaken er som baken liksom. Noen liker hunder med lang pels, jeg synes det er heselig.

Jeg forstår at ikke alle liker utseende på en dogo, men jeg synes de er knallfine. Og en bra en er like fin på innsiden. Jeg har ikke tall på hvor mange som ønsket seg dogo etter å ha møtt min. Men jeg hadde til gode å møte noen som ikke likte henne, selv de som kanskje ikke likte utseendet.

At selv hundeeiere har fordommer som du viser her, er bare trist.

  • Like 11
Skrevet
2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Men dere besvarer egentlig ikke spørsmålet, dere går i forsvar og påstår det ikke er DET det handler om. Hva er det som er så unikt med dogo canario at alle ønsker seg en nå, med unntak av et karakteristisk utseende - og i følge postene ovenfor: med unntak av at det er en åpenbar vokter man må gjøre store ekstra tiltak i livet for å holde trygt/ansvarsfullt?

Synes det er et legitimt og interessant spørsmål, uten at det legger føringer for meninger om rasen.

Svaret på spørsmålet er vel at folk har ulike preferanser, uten å måtte ha lugubre baktanker med sitt hundekjøp. Spørsmålet er formulert på en høyst stigmatiserende og ledende måte. Da må man få lov til å forsvare seg eller dem av oss som har valgt hunder som ikke bare ser "søte" ut. Samfunnet har blir jo bare verre og verre. Ikke kan hunden ha et utseende man selv liker - det må nemlig passe alle andre også. Hunden skal ikke bare oppføre seg som en maskin, den skal også se ut som et kosedyr. Hvis ikke er du kun ute etter "respekt på gata" og må forvente å få dyret konfiskert og avlivet hvis onkel Politi har en dårlig dag på jobben. 

  • Like 3
Skrevet
1 time siden, Pringlen skrev:

Nei, jeg synes en velbygget dogo er smellvakker. Å påstå at man ikke velger rase dels ut fra hva som tiltaler en utseendemessig blir vel å juge. Jeg ville ikke hatt en retriver om jeg så fikk betalt for det, men du synes sikkert de er fine? Smaken er som baken liksom. Noen liker hunder med lang pels, jeg synes det er heselig.

Jeg forstår at ikke alle liker utseende på en dogo, men jeg synes de er knallfine. Og en bra en er like fin på innsiden. Jeg har ikke tall på hvor mange som ønsket seg dogo etter å ha møtt min. Men jeg hadde til gode å møte noen som ikke likte henne, selv de som kanskje ikke likte utseendet.

At selv hundeeiere har fordommer som du viser her, er bare trist.

Hehe, altså, i det ene øyeblikket ville du ikke rørt en retriever, og i det andre kaller du meg fordomsfull? Ikke drite sånn på egen legg om du først skal forsøke å rakke ned på meg. Forøvrig lurer jeg på hva det er slags fordom jeg har? At jeg synes dogo canario er alt anna enn pent? Ellers har jeg stilt spørsmål. Ikke legg andres ord i min munn, eller bygg stråmanner rundt meg. 

 

Nedslående å se så mange medlemmer på hundesonen klikke like på et slik innlegg. Loosing faith in humanity again.

Skrevet
10 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hehe, altså, i det ene øyeblikket ville du ikke rørt en retriever, og i det andre kaller du meg fordomsfull? Ikke drite sånn på egen legg om du først skal forsøke å rakke ned på meg. Forøvrig lurer jeg på hva det er slags fordom jeg har? At jeg synes dogo canario er alt anna enn pent? Ellers har jeg stilt spørsmål. Ikke legg andres ord i min munn, eller bygg stråmanner rundt meg. 

 

Nedslående å se så mange medlemmer på hundesonen klikke like på et slik innlegg. Loosing faith in humanity again.

Ehhh. Lese både det du selv og andre skriver kanskje? Du skriver da ganske rett ut at man velger dogo fordi man finner utseende "bad ass" og "avskrekkende".

Svarer da at nei, man velger gjerne hund ut i fra hva som tiltaler en, både mtp utseende og egenskaper. Jeg skriver heller ikke at retrivere er stygge, eller at jeg har noen som helst negative meninger om dem disse rasene passer for, men de tiltaler altså ikke meg. Hva var fordommen der?

  • Like 2
Skrevet
38 minutter siden, Pringlen skrev:

Ehhh. Lese både det du selv og andre skriver kanskje? Du skriver da ganske rett ut at man velger dogo fordi man finner utseende "bad ass" og "avskrekkende".

Svarer da at nei, man velger gjerne hund ut i fra hva som tiltaler en, både mtp utseende og egenskaper. Jeg skriver heller ikke at retrivere er stygge, eller at jeg har noen som helst negative meninger om dem disse rasene passer for, men de tiltaler altså ikke meg. Hva var fordommen der?

Og hva var så fordommen min? Min personlige mening er at dogo canario ikke er en PEN hunderase, den er overhodet ikke tiltalende for meg. Men på siden av det, så ser den for meg ut som en typisk bulleaktig hund som feil miljøer kan velge. Fordi den virker skremmende/oppfyller typisk karakteristikk for en "badass" hund; med et morskt blikk, ofte importert med kuperte ører/hale som er synonymt med spoiler og senka karosseri på en bil (for meg iallefall), og en kort pels som viser en kraftig kropp. Om noen sier de velger den pga utseende, så er det da dette det betyr i mine ører.

Skrevet

Det finnes mange raser som kan brukes til det samme eller som på mange måter kan kalles like (ifht bruksområde/energinivå/hvor krevende de er etc), men det betyr ikke at det er det samme eller at det da er likegyldig hvem av de 50 rasene man velger. Ta feks schæfer og malle, ikke i nærheten av å være samme hund, selv om de stort sett har nøyaktig samme bruksområde, krever omtrent det samme av aktivisering osv og egner seg stort sett like bra til det de brukes til. De som velger dogo velger vell stort sett på samme bakgrunn som de fleste andre, fordi det er en hund som passer deres livsstil og som tiltaler dem, både eksteriørt og mtp egenskaper. Og stort sett er det jo flotte og stødige hunder uten et alt for høyt aktivitetsnivå.

Og at man har en vokter betyr heller ikke at man må snu opp ned på livet å sikre huset og omgivelsene i huet og rævva for at slikt ikke skal skje, dette har ikke noe med rase å gjøre, dette er en usikker hund som ikke har helt kontroll. Vokter eller ikke, det er ikke sånn de skal oppføre seg, og det gjør de som regel ikke heller.

  • Like 3
Skrevet
2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Og hva var så fordommen min? Min personlige mening er at dogo canario ikke er en PEN hunderase, den er overhodet ikke tiltalende for meg. Men på siden av det, så ser den for meg ut som en typisk bulleaktig hund som feil miljøer kan velge. Fordi den virker skremmende/oppfyller typisk karakteristikk for en "badass" hund; med et morskt blikk, ofte importert med kuperte ører/hale som er synonymt med spoiler og senka karosseri på en bil (for meg iallefall), og en kort pels som viser en kraftig kropp. Om noen sier de velger den pga utseende, så er det da dette det betyr i mine ører.

Men det samme gjelder jo for rottis, schäfer, am.bulldog, dobermann og andre "skumle" raser. At du ikke synes en DC er pen er nå en ting, jeg kunne heller ikke tenke meg en DC, forskjellen er vel at jeg forstår at dette er en rase som noen synes er tiltalende, uten at jeg misstenker eiere av slike hunder til å "vanke i feil miljø". Kan man ikke bare synes at utseende er pent, uten at man kjøper den som penisforlenger og badass-hund? 

Jeg forstår bare ikke hvorfor du mener at akkurat DC er så fryktelig ille å kjøpe seg og hvorfor du tilsynelatende både dømmer og tillegger eiere av slike hunder såpass overfladiske tanker rundt hundekjøp at de kun velger rasen fordi den er ser tøff ut. Det kan jo helt klart gjelde noen, men det er da mange som har slike hunder bare fordi de LIKER rasen og synes den er pen, både inni og utenpå. Er det så veldig ille det da? Det er jo stort sett derfor man velger gitte hunderaser...fordi hele hunden tiltaler en, både utenpå og inni.

Du står jo selv om dagen og vurderer rottweiler liksom...den burde jo etter min mening havne i samme kategori som DCen.

RED: la til noe.

  • Like 1
Skrevet
2 minutter siden, Sprettballen skrev:

Men det samme gjelder jo for rottis, schäfer, am.bulldog, dobermann og andre "skumle" raser. At du ikke synes en DC er pen er nå en ting, jeg kunne heller ikke tenke meg en DC, forskjellen er vel at jeg forstår at dette er en rase som noen synes er tiltalende, uten at jeg misstenker eiere av slike hunder til å "vanke i feil miljø". Kan man ikke bare synes at utseende er pent, uten at man kjøper den som penisforlenger og badass-hund? 

Jeg forstår bare ikke hvorfor du mener at akkurat DC er så fryktelig ille å kjøpe seg og hvorfor du tilsynelatende både dømmer og tillegger eiere av slike hunder såpass overfladiske tanker rundt hundekjøp at de kun velger rasen fordi den er ser tøff ut. Det kan jo helt klart gjelde noen, men det er da mange som har slike hunder bare fordi de LIKER rasen og synes den er pen, både inni og utenpå. Er det så veldig ille det da? Det er jo stort sett derfor man velger gitte hunderaser...fordi hele hunden tiltaler en, både utenpå og inni.

Du står jo selv om dagen og vurderer rottweiler liksom...den burde jo etter min mening havne i samme kategori som DCen.

RED: la til noe.

Hvor mistenker JEG eiere for å vanke i miljøer? Er det virkelig ikke mulig å skille på deltakere i en tråd, og forholde seg til ett konkret spørsmål om gangen?

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvor mistenker JEG eiere for å vanke i miljøer? Er det virkelig ikke mulig å skille på deltakere i en tråd, og forholde seg til ett konkret spørsmål om gangen?

 

2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Men på siden av det, så ser den for meg ut som en typisk bulleaktig hund som feil miljøer kan velge. Fordi den virker skremmende/oppfyller typisk karakteristikk for en "badass" hund; med et morskt blikk, ofte importert med kuperte ører/hale som er synonymt med spoiler og senka karosseri på en bil (for meg iallefall), og en kort pels som viser en kraftig kropp. Om noen sier de velger den pga utseende, så er det da dette det betyr i mine ører.

Vel, det er hvert fall slik jeg tolker dette innlegget. Beklager om jeg tar feil. 

Og til det siste du skriver i første sitat, så har jeg og flere gjentatte ganger svart på hvorfor man velger f.eks. en slik type hund. Fordi den tiltaler en, en personlig preferanse. Verken mer eller mindre og ikke særlig ulikt grunnlaget man legger når man velger hvilken som helst hunderase. 

Du beskylder andre for å ikke svare på spørsmål som blir stilt, men du har heller ikke selv svart på hvorfor det er så veldig ille å velge DC. Hvorfor er det mindre greit enn å velge andre "skumle" raser som har lignende egenskaper? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...