Nye regler for utstilling av schäferhund i Storbritannia

[Kennel XO]

5 minutter siden, 2ne skrev:

Men er bruk av engelske og amerikanske linjer vanlig i tysk og norsk schäferhundavl da? 

Amerika er jo noe for seg selv og kan egentlig ikke sammenlignes med resten av verden. German Shepherd dog club of America har egen rasstandard og følger ikke SV/WUSV avlsregler. Mens United Schutzhund Club of America følger SV/WUSV rasestandard/avlsregler og bruker i hovedsak Tyske linjer. Men pga avstander brukes lite Amerikanske linjer i Europa, det er i hovedsak Amerikanerne som henter avlsmateriale fra Europa.

England er nærmere og er også SV/WUSV tilknyttet. Så mye de samme linjene som i resten av Europa.

Nå er det få Engelske hunder som det er få Norske hunder som blir brukt utenfor hjemlandet. Men i England som i Norge hentes det stort sett linjer fra de mest vinnende avlshundene i Tyskland. Fordi det er samme hunder og linjer som blir brukt er det stort sett samme bakgrunn på alt. Og det var poenget mitt med dette også - det er ikke stor forskjell på linjer i England og Norge. De stilles etter SV regler på utstilling, av SV dommere og har SV hunder bakover i linjene akkurat som våre Norske hunder. Den eneste forskjellen er at de ikke har brukskrav, noe som utgjør lite da de fortsatt bruker meriterte Tyske avlshanhunder

9 minutter siden, Tuvane skrev:

Det er ingen tyskere eller nordmenn som avler med engelske hunder, med untak av nevnte Uno.

Forøvrig får man vel ingen championater av å ta en k-test eller en ferdselsprøve her i Norge.

Forøvrig er det ikke i særlig stor grad mulig å få kjøpt IPO1-titler, i alle fall ikke i Tyskland. Noen klarer det vel fremdeles, men det har i stor grad blitt strammet inn på og det er i mye mindre grad bakgårdsprøver og kjøp og salg av papirer.

Nei, det var det som var noe av poenget.

Man får ikke championat med K-test eller BH, men man trenger ikke mer for å få en avlsgodkjenning, så en trenger fortsatt ingen bruksmeritter for avl. Og de aller fleste tisper som går i avl i Norge oppfyller fortsatt kun minstekrav

 

 

[Guest 2ne]

36 minutter siden, Kennel XO skrev:

Amerika er jo noe for seg selv og kan egentlig ikke sammenlignes med resten av verden. German Shepherd dog club of America har egen rasstandard og følger ikke SV/WUSV avlsregler. Mens United Schutzhund Club of America følger SV/WUSV rasestandard/avlsregler og bruker i hovedsak Tyske linjer. Men pga avstander brukes lite Amerikanske linjer i Europa, det er i hovedsak Amerikanerne som henter avlsmateriale fra Europa.

England er nærmere og er også SV/WUSV tilknyttet. Så mye de samme linjene som i resten av Europa.

Nå er det få Engelske hunder som det er få Norske hunder som blir brukt utenfor hjemlandet. Men i England som i Norge hentes det stort sett linjer fra de mest vinnende avlshundene i Tyskland. Fordi det er samme hunder og linjer som blir brukt er det stort sett samme bakgrunn på alt. Og det var poenget mitt med dette også - det er ikke stor forskjell på linjer i England og Norge. De stilles etter SV regler på utstilling, av SV dommere og har SV hunder bakover i linjene akkurat som våre Norske hunder. Den eneste forskjellen er at de ikke har brukskrav, noe som utgjør lite da de fortsatt bruker meriterte Tyske avlshanhunder

Okay, det er mulig jeg misforsto Tuvane, men jeg trodde poenget hennes var at forandringer i den engelske standarden har fint lite å si for den norske og tyske avlen. Det ville jo jeg gjettet også, Storbritannia er vel ikke noe stort schäferland avlsmessig, så at de plutselig har en sunnere måte å stille opp hundene på på utstilling, vil vel neppe gjøre stort for avlen på verdensbasis? Det samme gjelder vel for amerikanerene? Skal man se forandring på disse bananschäferne som går som noen frosker, så er det vel tyskerne som må gjøre om standarden og måten de blir bedømt? 

[Kennel XO]

7 minutter siden, 2ne skrev:

Okay, det er mulig jeg misforsto Tuvane, men jeg trodde poenget hennes var at forandringer i den engelske standarden har fint lite å si for den norske og tyske avlen. Det ville jo jeg gjettet også, Storbritannia er vel ikke noe stort schäferland avlsmessig, så at de plutselig har en sunnere måte å stille opp hundene på på utstilling, vil vel neppe gjøre stort for avlen på verdensbasis? Det samme gjelder vel for amerikanerene? Skal man se forandring på disse bananschäferne som går som noen frosker, så er det vel tyskerne som må gjøre om standarden og måten de blir bedømt? 

 

Så lenge en klubb/land er medlem i WUSV har de påvirkningskraft på schäferhunden. Crufts er jo også en anerkjent utstilling og så lenge de setter fokus på de tingene som er galt med rasen blir det diskusjoner om dette verden rundt og det kan tvinge frem fokus på ting som er galt med rasen. En kan jo bare se på diskusjonene som har gått verden rundt etter årets cruft. Med mange nok slike diskusjoner må man sette fokus. Enn så lenge "unnskylder" schäferhund-verdenen seg med at det ikke er samme hunder og linjer som i resten av verden og at disse hundene som vinner på Crufts ikke har noe med avlen i resten av Europa å gjøre. Om man graver litt dypere ser man at det er samme hunder, samme linjer og samme dommere som setter frem hundene som vinner også på Crufts. Om folk ser dette blir det vanskelig å unnskylde seg med at det "ikke gjelder oss"

[Guest 2ne]

20 minutter siden, Kennel XO skrev:

Så lenge en klubb/land er medlem i WUSV har de påvirkningskraft på schäferhunden. Crufts er jo også en anerkjent utstilling og så lenge de setter fokus på de tingene som er galt med rasen blir det diskusjoner om dette verden rundt og det kan tvinge frem fokus på ting som er galt med rasen. En kan jo bare se på diskusjonene som har gått verden rundt etter årets cruft. Med mange nok slike diskusjoner må man sette fokus. Enn så lenge "unnskylder" schäferhund-verdenen seg med at det ikke er samme hunder og linjer som i resten av verden og at disse hundene som vinner på Crufts ikke har noe med avlen i resten av Europa å gjøre. Om man graver litt dypere ser man at det er samme hunder, samme linjer og samme dommere som setter frem hundene som vinner også på Crufts. Om folk ser dette blir det vanskelig å unnskylde seg med at det "ikke gjelder oss"

Hvis ingen importerer engelske hunder, hvis ingen bruker engelskoppdretta hunder i avl, så er det jo revnende likegyldig hvor engelskmennene kjøper hundene sine fra, når ingen av de går tilbake til avlen utafor England? Selv om de har de samme hundene bak seg i stamtavla når de kommer til England, så betyr jo ikke det noe når de ikke kommer ut av England igjen. 

[Kennel XO]

3 minutter siden, 2ne skrev:

Hvis ingen importerer engelske hunder, hvis ingen bruker engelskoppdretta hunder i avl, så er det jo revnende likegyldig hvor engelskmennene kjøper hundene sine fra, når ingen av de går tilbake til avlen utafor England? Selv om de har de samme hundene bak seg i stamtavla når de kommer til England, så betyr jo ikke det noe når de ikke kommer ut av England igjen. 

Politisk kan det fortsatt bety mye. Samme hunder og samme linjer, med samme feil og mangler, som vinner for de samme dommerne under samme rasestandard. Om hundene i England har feil og mangler eksteriørt har også deres Tyske slektninger akkurat de samme feilene. Men om vi unnskylder oss med at  Engelske hunder har helt egne linjer og helt egne feil mister man hold i det politiske argumentet man kan få etter fokuset i BBC dokumentaren og Crufts. Etter Crufts i år argumenterte mange av mine schäferhund-venner med at en slik hund aldri ville vunnet i Norge. Men nettopp denne hunden har vunnet gjentatte ganger for Norske og Tyske dommere som jevnlig dømmer i Norge.

[xxx12345]

Jeg synes det blir litt absurd å si at slik og sånn ikke vil gjøre noen forskjell før man har prøvd og sett effekten over tid. Se f eks på NKK og Kinasaken - Norge er ingen gigant i hundeverdenen, men jaggu klarte man å sette fokus likevel.

[Guest 2ne]

48 minutter siden, Kennel XO skrev:

Politisk kan det fortsatt bety mye. Samme hunder og samme linjer, med samme feil og mangler, som vinner for de samme dommerne under samme rasestandard. Om hundene i England har feil og mangler eksteriørt har også deres Tyske slektninger akkurat de samme feilene. Men om vi unnskylder oss med at  Engelske hunder har helt egne linjer og helt egne feil mister man hold i det politiske argumentet man kan få etter fokuset i BBC dokumentaren og Crufts. Etter Crufts i år argumenterte mange av mine schäferhund-venner med at en slik hund aldri ville vunnet i Norge. Men nettopp denne hunden har vunnet gjentatte ganger for Norske og Tyske dommere som jevnlig dømmer i Norge.

Jeg er enig i at det politisk sett kan bety mye, men det forutsetter jo at Storbritannia er et land som blir sett på som et foregangsland, og det er vel ingen som ønsker at bruksraser skal være brukshunder som tar Storbritannia alvorlig når det kommer til avl og utstilling? Belgerne som vinner på Crufts er ikke imponerende lekre de heller, og mentalt sett så er det jo veldig mange av de som har trukket seg for dommerne i grupperingen, så at Crufts/utstillinger i TKCs regi tillegges så stor betydning syns jeg er rart. 

8 minutter siden, Line skrev:

Jeg synes det blir litt absurd å si at slik og sånn ikke vil gjøre noen forskjell før man har prøvd og sett effekten over tid. Se f eks på NKK og Kinasaken - Norge er ingen gigant i hundeverdenen, men jaggu klarte man å sette fokus likevel.

NKK fikk støtte av flere andre land, og NKK spytter en del penger i kassa til FCI. De har vel strengt tatt ikke klart å flytte WDS fra Kina heller, og dette nordiske samarbeidet med nordiske utstillinger i stedet for internasjonale blir vel ikke tatt i mot med åpne armer av utstillere? Men for all del, det er fint med fokus på Yulin-festivalen. La oss håpe at det fokuset holder seg til den blir lagt ned? 

[Avani]

Hvis det er slik at det brukes tyske linjer i England så vil en endring i reglene tilsi at tyske linjer ikke blir like attraktive for Engelske oppdrettere. Da vil man kanskje oppleve at endringen lager ringer i vann og tilslutt skjer det noe i moderlandet også. Det er lov å håpe

[Tuvane]

52 minutter siden, Kennel XO skrev:

Politisk kan det fortsatt bety mye. Samme hunder og samme linjer, med samme feil og mangler, som vinner for de samme dommerne under samme rasestandard. Om hundene i England har feil og mangler eksteriørt har også deres Tyske slektninger akkurat de samme feilene. Men om vi unnskylder oss med at  Engelske hunder har helt egne linjer og helt egne feil mister man hold i det politiske argumentet man kan få etter fokuset i BBC dokumentaren og Crufts. Etter Crufts i år argumenterte mange av mine schäferhund-venner med at en slik hund aldri ville vunnet i Norge. Men nettopp denne hunden har vunnet gjentatte ganger for Norske og Tyske dommere som jevnlig dømmer i Norge.

At den har vunnet for tyske og norske dommere sier forøvrig ingen ting, så lenge de hundene hunden konkurrerte mot var dårligere. Man kan jo sånn sett vinne ganske mye rart med en middels hund, så lenge konkurrentene er dårligere.

Ut i fra det jeg har hørt av norske dommere som dømmer i utlandet er ofte lavere kvalitet på hundene i mange land enn det er i Tyskland og her i Norge, og da må man av og til legge seg på et litt annet nivå i dømmingen, man kan ikke slakte folk nord og ned når de prøver å få til noe.

Det finnes selvfølgelig fine hunder i andre land også, men igjen, det spiller ingen rolle med mindre de gjør det bra i Tyskland, og da skal de helst ha meritter og kåring fra Tyskland, ellers vil de ikke gjøre det bra. Og gjør de det ikke bra, vil de ikke bli brukt noe særlig i avl, osv.

12 minutter siden, Line skrev:

Jeg synes det blir litt absurd å si at slik og sånn ikke vil gjøre noen forskjell før man har prøvd og sett effekten over tid. Se f eks på NKK og Kinasaken - Norge er ingen gigant i hundeverdenen, men jaggu klarte man å sette fokus likevel.

Problemet er at Storbritannia er et ikke-land når det gjelder schäfer. Alt som skjer med schäferen styres fra Tyskland, og jeg kan garantere deg at de ikke har noen problemer med hvordan schäferen vises frem, og å vise fram schäferen på en annen måte er nok helt uaktuelt. Ikke tror jeg at det blir noen bedre eller dårligere dyrevelferd av å vise fram hunden på en annen måte heller.

Tyskerne gir forøvrig også flate i utstillinger i regi av FCI, de styrer sitt via SV, og jeg tviler sterkt på at hva som skjer på Crufts har noe som helst innvirkning på dem. Det som teller er utstilling etter tysk mønster, ingenting annet spiller noen rolle. Samme med IPO/SCHH. Har hunden andre bruksmeritter enn IPO/SCHH, så spiller det ingen rolle om den er godkjent tjenestehund eller brukshundchampion, det er IPO/SCHH som gjelder. Det sa den tyske dommer på Norsk Vinner i år klart i fra om, og det hjalp lite at det ble forsøkt å forklare at her i Norge har vi flere andre muligheter for merittering av hundene - "skulle man stille i brukshundklasse måtte man ha IPO/SCHH og stille til motprøve, ellers burde man stille i åpen klasse." Uansett hva som ble forklart, var det sånn det var og skulle være.

Det største problemet hos schäferen nå er at de største avlshannene er gampestore, og at avkommene deres igjen er like store, og det er det som jobbes med nå. I tillegg skal vinklene bak holdes moderate, og fastheten i hasene forbedres. At britene ikke vil vise hunden foran i en lang line og ikke vil stille opp hunden tror jeg er REVNENDE likegyldig for de gamle tyske gubbene som bestemmer.

I tillegg jobber de forøvrig med en mentaltest i Tyskland, litt ala den nye svenske beteendebeskrivelsen, bare litt mer utvidet. I Storbritannia er det vel bare utstilling, utstilling, utstilling...

1 minutt siden, Avani skrev:

Hvis det er slik at det brukes tyske linjer i England så vil en endring i reglene tilsi at tyske linjer ikke blir like attraktive for Engelske oppdrettere. Da vil man kanskje oppleve at endringen lager ringer i vann og tilslutt skjer det noe i moderlandet også. Det er lov å håpe

Som sagt for endte gang, tyskerne gir blanke i hva som skjer i England. Schäferhundavl skal aller helst skje i Tyskland og hunden skal aller helst være merittert i Tyskland og kåret for en tysk dommer i Tyskland. Storbritannia er et ikke-land.

Og tror du virkelig det spiller noen rolle for dyrevelferden om hunden går foran i line og stilles opp, eller om den ikke blir stilt opp? I så fall snakker vi så mentalt svake individer at de aldri skulle ha vært i ringen i utgangspunktet...

[xxx12345]

Jaja. Jeg synes det er prisverdig at de prøver å gjøre en forskjell jeg, at de gjør tiltak for å prøve å få til forbedringer  

[Guest 2ne]

11 minutter siden, Line skrev:

Jaja. Jeg synes det er prisverdig at de prøver å gjøre en forskjell jeg, at de gjør tiltak for å prøve å få til forbedringer  

Interessant diskusjonsteknikk du har, Line. 

Det er selvsagt bra for schäferhundene i Storbritannia at de slipper å stå som de gjør de 3 minuttene de bedømmes i en utstillingsring. Synd ikke tyskerne følger etter bare  

[xxx12345]

Om det har noe for seg vil jo vise seg, tenker jeg. Uansett er det positivt at KC viser vilje til å gjøre endringer, så får man håpe de følger opp med andre raser som har utfordringer.

[Avani]

Ja vi burde applaudere istedet for å fnyse av det!

[Tuvane]

1 time siden, Line skrev:

Jaja. Jeg synes det er prisverdig at de prøver å gjøre en forskjell jeg, at de gjør tiltak for å prøve å få til forbedringer  

Men jeg skjønner ikke helt hva det skal forbedre? Jeg kan ikke meg fatte eller forstå at det skal være dårlig dyrevelferd å stille opp en hund eller ha den gående i stram line foran handleren?

Min hund er i alle fall ikke nevneverdig plaget av det, og han er en ganske gjennomsnittslig schäfer. Men det kan jo selvfølgelig hende at han er helt enestående og den eneste schäferen som ikke blir "plaget" av å stilles opp. Faktisk tror jeg at han synes at det er ganske gøy, fordi han får masse belønning når vi driver oppstillingstrening, helt uten at han må gjøre noe annet enn å stå pent.

I min verden har schäferen utfordringer, men ikke akkurat DET at den blir stilt opp og dobbelthandlet. Men det er selvfølgelig prisverdig at man forsøker å gjøre noe med noe som ikke har noe som helst med rasens problemer å gjøre.

[xxx12345]

Den nye standarden sier:  Characteristics: Versatile working dog, balanced and free from exaggeration. Must be capable of standing comfortably and calmly, freely and unsupported in any way, in structural balance, whilst both rear pasterns are vertical. Attentive, alert, resilient and tireless with keen scenting ability’. 

Altså er tanken bak å redusere det ekstreme i rasen, og heller sette opp det som er balansert. Jeg klarer ikke å se hva som er problemet med å gjøre et forsøk på det. At de stanser dobbelhandlingen handler jo om at de ønsker å redusere stresset for hundens del, slik jeg leser artikkelen. Og jeg klarer ikke å se problemet med det heller. De gode hundene blir vel ikke mindre gode av det?

Forøvrig sier jeg meg enig i de kommentarene under som sier dette bør gjelde for alle raser. Vi har noen i min rase som plasserer beina på bikkja med millimeterpresisjon og står med to hender på hunden hele tiden mens den er stilt opp, og som går med den i veldig stramt bånd. Synes ikke noe om det heller jeg.

[Kennel XO]

Nå har jo det Engelskmennene gjort fått fokus utover landegrensene, det er derfor vi sitter her i Norge å diskuterer. Videoen av vinner hunden på Crufts ble diskutert verden over, endringene i reglene blir diskutert verden over. Av den grunn settes det fokus på ting som bør forbedres med rasen. At Tyskerne/SV gir "beng" i hva andre måtte mene gjør ikke diskusjonen og fokuset mindre viktig. Og er vel også kanskje hovedproblemet for at interessen for rasen er dalende. Arroganse er aldri et god utgangspunkt for å rekruttere nye valpekjøpere til en rase eller for å beholde eksisterende.

[Guest Kåre Lise]

3 timer siden, Tuvane skrev:

Men jeg skjønner ikke helt hva det skal forbedre? Jeg kan ikke meg fatte eller forstå at det skal være dårlig dyrevelferd å stille opp en hund eller ha den gående i stram line foran handleren?

Min hund er i alle fall ikke nevneverdig plaget av det, og han er en ganske gjennomsnittslig schäfer. Men det kan jo selvfølgelig hende at han er helt enestående og den eneste schäferen som ikke blir "plaget" av å stilles opp. Faktisk tror jeg at han synes at det er ganske gøy, fordi han får masse belønning når vi driver oppstillingstrening, helt uten at han må gjøre noe annet enn å stå pent.

 

Mulig jeg ikke har fulgt med men det er jo ikke dyrevelferden i å stille opp men problemet har nå vært siden 80-tallet at schæferen har utviklet seg gjennom avl til å bli den frosken den er blitt for å se "bra"  ut oppstilt. Så kunne man argumentere med at de er oppstilt når de ser helt ****** lidene ut. Det funker jo ikke lenger med denne endringen.

Takk @Line 

[Kennel XO]

5 timer siden, Tuvane skrev:

At den har vunnet for tyske og norske dommere sier forøvrig ingen ting, så lenge de hundene hunden konkurrerte mot var dårligere. Man kan jo sånn sett vinne ganske mye rart med en middels hund, så lenge konkurrentene er dårligere.

Ut i fra det jeg har hørt av norske dommere som dømmer i utlandet er ofte lavere kvalitet på hundene i mange land enn det er i Tyskland og her i Norge, og da må man av og til legge seg på et litt annet nivå i dømmingen, man kan ikke slakte folk nord og ned når de prøver å få til noe.

 

At en middels hund vinner en gang i blant er ikke uvanlig, men når det skjer igjen og igjen kan man vel si at dette ikke er en hund de fleste finner middelmådig. Hun kan ikke ha hatt dårlige konkurrenter hver gang....?

Merittlisten til CRUAGHAIRE CATORIA:

Show results 2016.

• 1st Limit Bitch, BITCH CC & BEST OF BREED - Judge Mr David Hall (Gayvilles) - Crufts handled by Craig Rice
• V1 - Judge Peter Arth - SPGSD Regional show 27/3/2016 handled by Karen Johnston (4)

Show results 2015 - 4th Top Bitch (BRG) & joint 8th Top Bitch (BC).

• 1st Limit Bitch, BITCH CC & BEST OF BREED - Judge Mr Armstrong - Working & Pastoral breeds handled by Craig Rice
• 1st Open Bitch, BEST BITCH & BEST OF BREED - Judge Samantha Hall - North Eastern open October, handled by Shona & Erin
• 1st PG Bitch & BITCH RCC - Judge Helen Bibby - Clyde Valley Champ show handled by Craig Rice
• V2 VICE ADULT SIEGERIN 2015 - Judge Herr Torsten Kopp - British Sieger handled by Carsten Honig (2)
• V2 - Judge Rudigar Mai - South Western GSD Regional handled by Kim Harrison (2)
• 1st Limit Bitch - Judge Karl Ojala - Bolton Champ Show handled by Hazel Docherty
• 2nd Limit Bitch - Judge Luciano Musolini - South of Scotland Champ show April handled by Jo Cathie
• 1st Adult Bitch - Judge Margrit van Dorsen - SPGSD Regional April handled by Jo Cathie (4)
• V1 - Judge Frank Goldlust - West Yorks Regional May handled by Jo Cathie (4)
• 1st Open Bitch, BEST BITCH & BEST OF BREED - Judge Lynne McCowliff - Clyde Valley open May, handled by Jo Cathie
• 1st Limit Bitch - Judge Mike Vines - SKC Champ Show May handled by Jo Cathie
• 1st PG Bitch & BITCH RCC - Judge Joachim Steigler - Irish 2 day national handled by Craig Rice

Show Results 2014 - joint 4th Top Bitch (BRG).

• 1st  Special Yearling - Judge Joan Docherty (Hazroh) - GSD Club of Scotland handled by Fiona Anderson
• SG1- Judge Bernd Weber (vom Augrund) - South West Regional handled by Andrew Connelly (2)
• 1st Special Yearling - Judge - South of Scotland Open Show handled by Hazel Docherty
• 1st special Yearling - Judge Toby Green ( Greenveldt) - Fife Open Show handled by Dale Mathieson
• SG1-  Judge Joachim Stiegler (Stieglerhof) - West Yorks Regional Show handled by Craig Rice (2)
• 2nd Post Grad Bitch - Judge Neil Dodds - North Eastern CH Show handled by Andrew Connelly
• 1st Special Yearling -  Judge Hugh Rooney - Clyde Valley Open Show handled by Dale Mathieson
• 1st Post Graduate Bitch -  Judge Hugh DeZutter (Langfaulds) - Border Union Ch Show handled by Andrew Connelly/Dale Mathieson
• SG1 - Judge Hans Peter Schweimer - GSDL Regional Show handled by Craig Rice (2)
• SG2 - Judge Harald Hohmann - SPGSD Regional Show handled by Dale Mathieson (1)
• 1st Post Graduate Bitch - judge Malcolm Robinson - South Western CH show handled by Andrew Connelly & Neil Dodds
• 2nd Post graduate Bitch - Judge Rolf Evensen - GSD Club of Scotland handled by Dale Mathieson

Show Results 2013.

• 1st Minor Puppy Bitch - Judge Billie Armstrong (Cornstalk) - GSD Club of Scotland handled by Joe
• 3rd Place - Judge Dalibour Sule (Dogshoff, Croatia) - Bolton Champ Show handled by Stacey
• 2nd Place minor Puppy bitch - Judge Linda Barclay (Korzwin) - SPGSD Reg Show handled by Stacey
• BEST PUPPY BITCH -  Judge Eddie Stephenson ( Jemness) - Fife GSD Club Open Show handled by Stacey
• VP2 - Judge John Ward (Belezra) - West Yorks Regional Show handled by Arlene
• BEST PUPPY BITCH & BEST PUPPY IN SHOW -  Judge Malcolm Griffiths - Welsh 2 day national handled by Dean
• SG5 - Judge Imran Hussain  - SPGSD Reg Show handled by Dean
• 5th - Judge Paul Cassidy (Nikonis) - GSD Club of Scotland handled by Dean
• SG3 - Judge Christoph Ludwig - British Seiger Show 2013 handled by Kim Powdrill
• SG1 - Judge Sharon Bowen - Xmas Cracker 2013 handled by Andrew Connelly (2)

[Tuvane]

Red: kjenner at jeg ikke gidder å fortsette denne diskusjonen. Har bedre ting å bruke tiden på.

Ha en fin kveld.

[xxx12345]

Postet av Crufts på sin fb-side:

Edit, tok bort link siden den ikke funket.

 

[Red Merle]

9 minutter siden, Line skrev:

Postet av Crufts på sin fb-side:

Edit, tok bort link siden den ikke funket.

 

Helt OT, men ender de opp slik blir det schæfer på meg <3

[Margrete]

Mix av showlabrador og schæfer? schador?

Gud forby at de ender opp slik!

Endret 3. August 2016 av Margrete

[Tuvane]

Fra tynn frosk til feit labrador altså... Den dagen rasestandarden ber om en feit, dypstilt hund, da tror jeg at jeg kjøper meg en annen rase. Hadde den der kommet inn i ringen hadde den nok uansett fremtreden fått beskjed om å slanke seg en god del kg.

[Margrete]

Den er ikke feit Tuva, den har masse ...

[xxx12345]

Jeg troooor kanskje bildet er ment å presentere hvordan de skal stilles, heller enn at alle skal se ut slik som denne