Gå til innhold
Hundesonen.no

Avliving av hund. Hva føler/opplever hunden?


elma
 Share

Recommended Posts

Idag måtte jeg ta den enormt tunge avgjørelsen om å la min skjønne godjente (Rhodesian ridgeback på ca 11-12 år) gå over til andre siden. En grusom opplevelse fordi avlivingen ikke gikk slik jeg hadde forventet og jeg er usikker på om det var det rette å gjøre.

Jeg har "bare" vært med på en avliving av hund tidligere og det var en helt annen opplevelse enn idag. Den gang var det min kjære rhodesian ridgeback hannhun på 5 år som fikk alvorlig lymfekreft og vetrinær sa at de var dyreplageri å la han skulle gå gjennom cellegiftkur. Jeg så også på hunden den gang at han ikke ville mer. Avlivingen den gang gikk mye raskere og det så ikke ut til at han hadde noe smerte iløpet av prosessen. Det var da en annen vetrinær som avlivet han enn den som avlivde tipen min idag. Vetrinæren den gang satt bedøvelsen rett i blodåren og hunden sov tungt etter kort tid.

Idag satt vetrinæren bedøvelsen (den første sprøyten) i låret på godjenten. Ganske kort tid etter den var satt begynte hun å puste veldig hurtig og anstrengt. Jeg følte at hun kjempet imot, og spurte om det ikke var slik at hun skulle sove tungt.Jeg fikk til svar at det kunne være varmen fra solen. Men det var jo samme temperatur før hun fikk bedøvelsen. Det ble gitt litt mer bedøvelse i låret. Hun pustet like hurtig og anstrengt. Jeg lå ved siden av henne og snakket til henne hele tiden og klappet henne. Jeg spurte vetrinæren om hun kunne høre meg, og jeg fikk til svar at hun hører meg og er bevvist. Etter en liten stund beveget hun halen litt og det kom litt diare ut, hun beveget litt på frempotene, men lå ellers stille.

Det føltes grusomt, og jeg tenkte "skal hun ikke snart sove tungt". Vetrinæren sa at nå bør vi sette avlivningsprøyten i hjertet, men jeg svarte at "Hun sover vel ikke dypt nok?". Jeg fikk beskjed om at nå var bedøvelsen på topp og sprøyten i hjertet måtte settes nå. Jeg kunne jo ikke motsi vetrinæren. Det ble ikke bare en sprøyte i hjertet ,men to (kanskje tre til og med, jeg klarte ikke ha øynene åpne akkurat da, lå bare inntil min kjære godjente for å være nær henne). Etter sprøyten i hjertet rykket hun i munnvikene. Var dette tegn på smerte?

Jeg lurer på: hvorfor pustet hun så fort da hun hadde fått bedøvelsen? var det fordi hun "kjempet imot"?

Forstod hun at hun holdt på å dø og var redd? :-(

Eller var hun godt nok bedøvet selv om hun pustet så fort og hørte meg?

Håper noen med erfaring med avliving vil svare meg og dele sine tanker. Føler jeg sviktet lille skatten min siden hennes siste stund ble på den måten :-(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist å lese om den fæle opplevelsen du hadde. Det er jo ille nok å skal gjøre det, men når det blir sånn, så blir det ekstra ille.. Jeg har hørt at det kan være ulike reaksjoner på spøytene, men da gjerne den siste. (uling, kramper) Den første sprøyta er det samme som de bruker ved andre type ting, til bedøvelse og da skal hunden sovne og bli borte.  Jeg har sett at ved noen tilfeller ved bedøvelse har det tatt lang tid før hunden sovner, den kjemper litt imot, også kan den puste tungt etterpå.  Det kommer litt an på hvordan hunden er før bedøvelsen settes. (stresset,oppgira feks)  Jeg har også hatt bedøvd hund som har kjempet masse imot ved tannrens, og rykket tid og surret mye med hodet opp og ned. Da hadde hunden fått for lite bedøvelse rett og slett og da vil hunden være mer tilstede. (men vil ikke huske det etterpå) Mulig det skjedde hos deg, at det ble satt for lite bedøvelse først.

Men nå er det over,hunden kjenner ingenting mer, så det er dumt å fokuserer for mye på dette. Jeg forstår deg godt da, den første avlivningen jeg var med på gjorde sterkt inntrykk på meg, og nå er jeg ikke med når siste sprøyten settes. Det er for å skåne meg selv.  Du sviktet ikke hunden din! Du var ved dens side til siste stund. husk det!!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er noen trøst, så vil jeg tro at dette var langt verre for deg enn for hunden. <3

Døden er sjelden vakker, men det betyr ikke at hunden din har lidd. Alle medikamenter har bivirkninger, og ved avliving kan det forekommer både oppkast, defekering/urinering, gisp/tunge pust, kramper/rykninger mm, men det betyr ikke at hunden din merket noe til det. Hundens nervesystem virker selv om hunden er bevisstløs, og når den får store doser med sederende medisiner (det som gjør at hunden sovner og blir bevisstløs) og deretter en overdose anestesimiddel (det som gjør at hunden dør), så vil det i mange tilfeller skje at hunden gisper litt, puster tungt, kaster opp osv. Det er synd at veterinæren din ikke informerte deg om dette, men det er altså helt normalt, og ikke et tegn på at hunden har vondt eller at den lider. Hadde hunden din vært bevisst når den fikk en sprøyte i hjertet, så ville den ha gjort langt mer enn å bare rykke i munnviken. Jeg vil tro at hun kanskje har vært litt urolig på veterinærkontoret, og det medfører ofte at de trenger mer sedasjon for å sovne.

Kondolerer med tapet av hunden din. <3

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar!

Hun var egentlig ikke stresset tror jeg før sprøyten ble satt. Avlivingen foregikk i vår egen hage, Hun lå på gresset og jeg ved siden av. Men hun var en  veldig inteligent dame, så kanskje hun forstod mer enn jeg vil godta?

Men det jeg reagerer på: hun må jo ha vært bevvist ved bedøvelsen siden hun hørte meg?

Og hvorfor pustet hun hurtigere og mer anstrengt enn hun gjorde da hun sov naturlig uten medikament? Kan det hende at hun egentlig ikke sov skikkelig , men bare var lammet i musklatur da sprøyten i hjertet ble satt?

Kanskje bedøvelsen hadde virket bedre hvis den ble satt inn i en blodåre istedenfor i låret?

Da min forrige hund ble avlivet gikk det som sagt veldig fort, og vetrinær sa at det var fordi hunden var så syk.

Tispen min nå hadde ifølge vetrinæren hverken åpen eller lukket livmorbetennelse, itilegg til at hun hostet ofte. Jeg hadde kvelden før gitt henne en smertestillende sprøyte som jeg hadde fått av vetrinæren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Diagnosen til vetrinæren var "en livmorbetennelse som ligger der og ulmer og fører til smerter". Han sa at hadde det vært hans hund så ville han valgt avliving, fremfor å prøve antibiotikakur. Hun fikk en sprøyte med antibiotika, men jeg hadde også fått en til som jeg kunne gi henne et døgn etter hvis hun var blitt bedre av den første. Noe hun desverre ikke ble.

Men kan det ha vært noe annet enn livmorbetennelse. Vetrinæren er svært erfaren og sa det var unødvendig å ta utredning fordi han kunne se på buken hennes at den var utspilt, og at hun trakk sammen magen og stønnet (da hun ikke hadde smertestillende i kroppen). Vetrinær sa ellers at hjertet hennes var veldig sterkt og blodprøver for tre uker siden at alle organer i kroppen fungerte, men at hun hadde betennelse i kroppen.

Jeg sitter med en følelse av at hun kanskje skulle få levd lenger, at hun skulle fått mer utredning og mer skulle vært prøvd?

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, elma skrev:

Tusen takk for svar!

Hun var egentlig ikke stresset tror jeg før sprøyten ble satt. Avlivingen foregikk i vår egen hage, Hun lå på gresset og jeg ved siden av. Men hun var en  veldig inteligent dame, så kanskje hun forstod mer enn jeg vil godta?

Men det jeg reagerer på: hun må jo ha vært bevvist ved bedøvelsen siden hun hørte meg?

Og hvorfor pustet hun hurtigere og mer anstrengt enn hun gjorde da hun sov naturlig uten medikament? Kan det hende at hun egentlig ikke sov skikkelig , men bare var lammet i musklatur da sprøyten i hjertet ble satt?

Kanskje bedøvelsen hadde virket bedre hvis den ble satt inn i en blodåre istedenfor i låret?

Da min forrige hund ble avlivet gikk det som sagt veldig fort, og vetrinær sa at det var fordi hunden var så syk.

Tispen min nå hadde ifølge vetrinæren hverken åpen eller lukket livmorbetennelse, itilegg til at hun hostet ofte. Jeg hadde kvelden før gitt henne en smertestillende sprøyte som jeg hadde fått av vetrinæren.

Hvis hunden din lå helt stille, og i tillegg hadde litt avføring, så var hun nok helt sikkert bevisstløs, og da hørte hun deg nok ikke.

De sederende medikamentene gjør at hunden mister bevisstheten, men hunden puster jo fremdeles (medikamentet lammer ikke muskulatur). Det er helt normalt å sette sedasjon intramuskulært (dvs i muskelen), så det skal du ikke tenke på.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så trist med tapet av hunden.

Døden er dessverre ikke alltid fredfull hverken hos dyr eller mennesker. Det må være helt forferdelig for deg å gå over disse detaljene om og om igjen :console: Det er masse spørsmal ingen noen gang kan svare på (hva hun hørte, hvor bevisst var hun osv). Jeg tror man må for sin egen del håpe og tro at hunden ikke merket noe til det og prøve å slutte å plage seg selv med all tvilen man legger på seg selv og sine valg.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Hørsels sansen er den siste sansen som forlater mennesker. Døden er ikke alltid vakker den kan godt være grusom også. Og det å bedøve et dyr er ikke en fasit.

Kan fortelle om vetrinæren som skulle ta HD bilder på hunden til ei dame. Dama var så nærvøs og stresset at han ikke fikk sedert hunden. Jeg fikk historien fra vetrinæren selv. Det fordi jeg sa jeg skulle bli med inn da vi skule ta røndtken av hunden.Og holde hunden og pratet totalt rolig til hunden. Vetrinæren kikket så rart på meg at jeg måtte spørre om hva det var, da kom historien. Ellers har jeg hatt hund som skulle dopes ned for å sjekke halsen invendig. Da vetrinæren sto med hanna inne i kjeften på hunden så knurra hunden et varsel knurr selv om han skulle vært neddopet

Jeg syntes det er utrolig dårlig gjort at dem ikke har informert deg på forhånd om alt som kan skje. Det fordi det syntes jeg hører med i jobben og alle 7 gangene jeg har gjort det har dem informert godt. Bland annet så kan det som er best for hunden være det som ser værst ut for oss og da bør vi være forberedt på dette. 

Men jeg kan love deg en ting det er alltid vondt i en eller annen grad å la de kjære dyra slippe.

:hug:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kondolerer med tapet, det er alltid vondt! Jeg får helt vondt i klumpen og rusk i øynene her selv, og tenker på hun jeg måtte la gå for snart syv måneder siden.

Hunder er forskjellige, og reagerer forskjellig, så ikke plag deg selv med å sammenligne de to avlivningene. Både hundens "individualitet" og sykdomsbilde påvirker hvordan de reagerer på bedøvelsessprøyta. Hun jeg måtte ta farvel med i fjor var av typen som "slåss" litt mot å sovne når hun ellers ble lagt i søvn (hun var blodgiver, så det skjedde jevnlig), ei sta og bestemt dame som ville få med seg det som skjedde. Mens da jeg røntgenfotograferte unghunden min i våres, så sovnet han med en gang. Hun som pleide å "slåss" sovnet derimot med en gang da hun fikk slippe, fordi kroppen var syk og hun hadde ikke noe å svare med. Så en kan ikke sammenligne hunder.

Du var hos godjenta di og hun fikk være et sted hun kjente - det kunne knapt vært gjort bedre. Hunder er heldige og vet ikke at de skal dø, kanskje merket hun at du var trist, men de fysiske tegnene du så var mest sannsynlig nervereaksjoner. 

Det er trist at veterinæren din ikke forberedte deg godt nok, og svarte litt ullent underveis. Det er alltid tungt å ta farvel, og det er veldig, veldig menneskelig å sitte igjen med spørsmål etterpå, og nesten selvbebreidelse for om noe kunne vært gjort annerledes. Vi har alle vært der, jeg pleier å få et akutt rush av anger i det sprøyta settes selv om jeg rasjonelt sett vet at alt som kan gjøres er gjort og det er det rette. Men håpet er av og til sterkere enn fornuften, og det er så vanskelig fordi vi har vært - og fremdeles er - veldig glad i dem.

Jeg håper du får fred for dine egne tanker, og snart kan fokusere på de gode minnene. Her triller tårene på meg nå, for dette er et tungt tema, og det er både vanskelig å snakke om og å gjennomføre. Men det er en del av ansvaret når vi vil dele livet vårt med en hund. Når noe har begynt å svikte på en så gammel hund, så ville noe enda mer drastisk enn livmorbetennelseslignende infeksjon ha skjedd før eller senere. Det er en gammel og sliten kropp med dårligere immunforsvar, og noe ville oppstått. De færreste hunder dør av alderdom, og på et tidspunkt finnes det ikke lenger grunnlag for behandling. Og da må vi ta farvel...

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som det nevnes, døden er sjeldent vakker. Men for noen går det mer fredelig for seg enn for andre. Det viktigste er at du var der for hunden din og tok en riktig og viktig avgjørelse for henne og ikke minst det at du var der sammen med henne, helt til siste slutt. Mer kan man liksom ikke gjøre dessverre. Det er prisen man betaler etterskuddsvis for hundeholdet, når den firbente har levd sitt liv. 

Veterinæren burde vært flinkere til å forklare deg hva som skjedde underveis og hvordan hundens kropp kan reagere på ulike sedativer. Men alt i alt så har nok ikke hunden lidd. 

Kondolerer ❤

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar igjen!

Det virker som at jo sykere hunden er, jo sterkere virker bedøvelsen?

Det beste ville vel vært om våre kjære firbeinte sovnet fredelig inn av alderdom uten at vi påfører dem døden, men det er vel sjelden slikt skjer?

Noen som har erfaring med hunder som dør naturlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, elma skrev:

Tusen takk for svar igjen!

Det virker som at jo sykere hunden er, jo sterkere virker bedøvelsen?

Det beste ville vel vært om våre kjære firbeinte sovnet fredelig inn av alderdom uten at vi påfører dem døden, men det er vel sjelden slikt skjer?

Noen som har erfaring med hunder som dør naturlig?

Jeg er oppvokst med hund, i tillegg til å ha egne nå som jeg er voksen. Til sammen rakk mine foreldre å ha 13 hunder før de la oppdrettergjerningen på hylla. Kun én av disse sovnet inn av seg selv - men han var syk og sliten, og vi tellet allerede på knappene om når han skulle få slippe. Han ble så vidt jeg husker nesten 13 år (shih tzu).

Resten ble avlivet. Det eneste unntaket fra de 12 er ei tispe som var innlagt hos veterinær til rekonvalesens etter operasjon, og hun døde av seg selv, alene i buret, fordi operasjonen var mislykket. Jeg vil aldri få vite hvor gammel hun kunne blitt om de faktisk hadde overvåket henne, som lovet, eller om det var et håpløst tilfelle uansett. Hun ble tre år og nesten ni måneder.

To av de 12 ble avlivet på grunn av alderdom - det føltes mer humant å la dem slippe på et punkt, framfor å vente på at noe skulle skje med gamle og slitne kropper. Resten - ni hunder - ble avlivet fra tre til tolv år gamle på grunn av helsesituasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, elma skrev:

Tusen takk for svar igjen!

Det virker som at jo sykere hunden er, jo sterkere virker bedøvelsen?

Det beste ville vel vært om våre kjære firbeinte sovnet fredelig inn av alderdom uten at vi påfører dem døden, men det er vel sjelden slikt skjer?

Noen som har erfaring med hunder som dør naturlig?

Alle mine hunder har endt sine dager hos dyrlegen. Noen gamle og skrøpelige, noen ynge og veldig syke. Den eneste som har dødd hjemme, var en 15år gammel labradormann, vi fant ham død i hundesengen om morgenen.Det var jo ikke noe sjokk, pga høy alder men han var helt ok dagen før, så det kom litt brått på.

Alle som ble avlivet, gikk det helt stille og rolig med, en de som var mest syke dro veldig fort, for å si det sånn. Det kan være noe i det du sier, at de som er mest svekket, trener minst "hjelp" over kneiken.

Dette er et  vondt og leit tema, det vekker sterke følelser hos oss, og vi har gjerne lett for å tenke at vi skulle gjort mer, gitt kompisen litt mer tid, osv. Å avlive en syk eller gammel og svekket hund er faktisk den største og beste tjenesten vi kan gjøre for dem, og vi bør tenke på alle de gode stundene, ikke grave oss  ned i sorg og dårlig samvittighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi avlivet hunden vår for snart to måneder siden, og vi ble "advart" da vi valgte å bli med inn at hunden kunne få alle de reaksjonene du beskriver. Nå gikk det hele veldig rolig for seg hos oss, han fikk sprøyte i låret og sovnet først, deretter fikk han 2-3 injeksjoner med narkosemiddel(?) inn i frambeinet som var overdose og gjorde at hjertet stoppet. Han sovnet med en gang, ikke et eneste rykk eller tungt pust, men veterinæren forberedte oss hele tiden på at "nå kan det komme noen tunge pust eller rykninger", hun beskrev det bare som kroppens måte å dø på. Hjernen var allerede langt borte ved den første sprøyta, sa hun. 

Følte egentlig ikke at hunden min skjønte noe som helst. Han tigget godis av dyrlegen helt til han ikke greide å stå oppreist lengre pga sove-sprøyta og "uffet" seg når vi koste så mye på han som vi gjorde mens vi venta på at han skulle sovne :P Men hunder er jo forskjellige, og de merker nok at sinnstemningen vår er annerledes. Men at de skjønner at de skal dø, det tviler jeg veldig på. De har jo ikke egentlig noe begrep om død.

Kondolerer <3 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, elma skrev:

Noen som har erfaring med hunder som dør naturlig?

Jeg har kjent en chowchow som sovna inn ved siden av peisen sin, der han alltid sov i løpet av natta. Da eier kom ned for å lufte, var han enda treigere til å reagere enn vanlig (veldig gammel og tunghørt), og det var først da hun gikk bort for å vekke han at hun innså at han var død. Bestemora til mine døde av et hjerneslag (i følge eier) for ikke så lenge siden, 14 år gammel. Også der blei det oppdaga om morgenen. Jeg veit også om en gammel labrador som døde hjemme hos seg sjøl. :heart:

48 minutter siden, bie skrev:

Vi avlivet hunden vår for snart to måneder siden [...]

Det visste jeg ikke, så leit å høre. :hmm: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, SandyEyeCandy skrev:

Det visste jeg ikke, så leit å høre. :hmm: 

Nei, jeg har ikke egentlig snakka noe særlig om det, sånn på internett. 

Albuene hans ble for vonde og hadde vanskeligere og vanskeligere for å bære han, minigrisen vår <3 Så da ble det sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Det å dø en naturlig død kan gå fredelig raskt og smertefritt men det kan også bli mye smerter og da frykt. Så en naturlig død er ikke bare idyll det heller. OG før hunden dør naturlig hva har den gjennomgått? Min ene som har blitt gammel han fikk mange "tia" før jeg lot han slippe fordi han hadde fått en form for kreft og jeg så han begynte å bli engstelig. Drømmen hadde vært å kunne ha hunden fram til den sovnet en natt uten smerter og fredelig men ikke opplevd det enda. Hunden til en tidligere kjeres fikk organsvikt på sine gamle dager og det gir store smerter så han fikk slippe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...