Gå til innhold
Hundesonen.no

Skal flytte til hus med hage med tujahekk rundt - trenger jeg da gjerde?


Dromedar
 Share

Recommended Posts

Overskriften sier vel det meste. Jeg skal flytte inn i et hus med hage, da jeg var på visning var jeg så glad for at det var tett tujahekk rundt hele siden jeg da trodde jeg ikke trengte gjerde rundt. En kollega var i dag veldig kritisk til tujahekker og mente jeg måtte ha gjerde, og da ble jeg stresset. Har ikke bilder siden jeg ikke har flyttet enda, men den var tett og fin, og gikk ganske langt ned. Er det noen her som har hage med tujahekk? Jeg har en stor hund på 45 kg. Han skal ikke være alene ute, kun når vi er ute selv, eller ha mulighet til å gå ut og inn om vi sitter inne.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjerde, for all del. Det skal ikke mer til enn at én busk dør så har hunden din fritt leide ut og inn. En tujahekk hindrer heller ikke nok dersom hunden din (eller en hund utenfor) virkelig vil gjennom.

Hilsen har blitt angrepet av hund gjennom hekk før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kristiin skrev:

Spørs vell på hunden også. Hvor store utbrytningsevner den har :P.

Mine hadde nok holdt seg innenfor hekken :)

 

Det kommer an på om det f.eks. er mot vei der andre hunder kan ønske å komme seg inn også. ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har også tujahekk i hagen, men den er ikke så veldig stor og tykk enda. Jeg har tenkt til å ha nettinggjerde på baksiden (tujahekken grenser mot naboen som har eget gjerde på sin side), men det er bare fordi jeg har tenkt til å la hunden være ute hvis jeg f.eks reiser til butikken. 

Hvis hunden bare skal være ute sammen med dere ser jeg ikke poenget med å ha gjerde i tillegg, men det kommer SELVFØLGELIG an på hunden :) Du kjenner den. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
2 timer siden, stinen skrev:

Vi har også tujahekk i hagen, men den er ikke så veldig stor og tykk enda. Jeg har tenkt til å ha nettinggjerde på baksiden (tujahekken grenser mot naboen som har eget gjerde på sin side), men det er bare fordi jeg har tenkt til å la hunden være ute hvis jeg f.eks reiser til butikken. 

Hvis hunden bare skal være ute sammen med dere ser jeg ikke poenget med å ha gjerde i tillegg, men det kommer SELVFØLGELIG an på hunden :) Du kjenner den. 

Da er det lurt å ha gjerde på 180 eller høyere. Du skal jo sikre både at hunden ikke kommer ut og at andre hunder ikke kommer inn

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, lijenta skrev:

Da er det lurt å ha gjerde på 180 eller høyere. Du skal jo sikre både at hunden ikke kommer ut og at andre hunder ikke kommer inn

Bor man i boligfelt eller annet sted enn ødemarka, så er det faktisk regler for hvor høyt gjerde man kan ha og hvor man kan sette det.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
2 minutter siden, Krutsi skrev:

Bor man i boligfelt eller annet sted enn ødemarka, så er det faktisk regler for hvor høyt gjerde man kan ha og hvor man kan sette det.. 

Ups ja glemte det.

Så da bør dem egentlig løse det å ha hund ute på en annen måte når dem ikke er til stede

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, lijenta skrev:

Ups ja glemte det.

Så da bør dem egentlig løse det å ha hund ute på en annen måte når dem ikke er til stede

 

2 timer siden, Krutsi skrev:

Jepps.. Da bør man egentlig bygge seg hundegård med tak ;) 

 

Hunden skal ikke være der alene når jeg ikke er der til vanlig :) bare om jeg skal inn å hente meg noe å drikke eller lignende, er borte da 1-3 min. Når han skal være alene er han inne :) 

 

 

takk for alle tips, skal få ordnet meg et gjerde etterhvert. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
Akkurat nå, Dromedar skrev:

 

 

Hunden skal ikke være der alene når jeg ikke er der til vanlig :) bare om jeg skal inn å hente meg noe å drikke eller lignende, er borte da 1-3 min. Når han skal være alene er han inne :) 

 

 

takk for alle tips, skal få ordnet meg et gjerde etterhvert. 

Det var Stinen sitt vi svarte på. :)  Men se ann hunden noen stikekr om dem er alene et minutt  andre gjør det ikke

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 timer siden, lijenta skrev:

Da er det lurt å ha gjerde på 180 eller høyere. Du skal jo sikre både at hunden ikke kommer ut og at andre hunder ikke kommer inn

Vi kommer nok ikke til å ha et gjerde på 1,8 meter inntil en tujahekk på 2 meter. Jeg tenker mest at den ikke skal stikke av mellom buskene nederst ved bakken ;) Vår hund kommer nok ikke til å ta rennafart for å hoppe gjennom hekken i 1,5 meters høyde (den kan jo ikke se hvor gjerdet slutter), men kan jo hende andre har "utbryterkonge-hunder". hehe..

Tanken om å lage gjerde rundt tomta for at andres hunder ikke skal komme seg inn har heller aldri slått meg?! Kan det virkelig være nødvendig? 

Mulig du tenkte alt dette fordi jeg nevnte butikken? Men jeg mente bare en 5-minutters "kjøpe en is til barna" tur, ikke at hunden skal være ute alene i en time. Hvis vi skal bli borte en stund setter vi hunden inn. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
Akkurat nå, stinen skrev:

Vi kommer nok ikke til å ha et gjerde på 1,8 meter inntil en tujahekk på 2 meter. Jeg tenker mest at den ikke skal stikke av mellom buskene nederst ved bakken ;) Vår hund kommer nok ikke til å ta rennafart for å hoppe gjennom hekken i 1,5 meters høyde (den kan jo ikke se hvor gjerdet slutter), men kan jo hende andre har "utbryterkonge-hunder". hehe..

Tanken om å lage gjerde rundt tomta for at andres hunder ikke skal komme seg inn har heller aldri slått meg?! Kan det virkelig være nødvendig? 

Mulig du tenkte alt dette fordi jeg nevnte butikken? Men jeg mente bare en 5-minutters "kjøpe en is til barna" tur, ikke at hunden skal være ute alene i en time. Hvis vi skal bli borte en stund setter vi hunden inn. :)

Nevnte det fordi dem kan være utspekulerte så en 5 min til butikken og kjøpe is er lang nok tid i masse vis for å hope over. Den gangen jeg hadde en flat som var glad i damer/tisper så kunne han stikke på tispelukt opptil et halvt døgn etter at han oppdaget luta. Kan fortelle deg om han som hadde dach og hadde tispa i hundegården som var stor og fin med oppvarmede hundehus når han var på jobben. Tispa fikk løpetid og trivdes der. For henne så var gjæret for høyt til å hoppe over og sikret hadde han gjort under. Men han hadde glemt at det kunne komme friere fra utsiden så der ble det valper. Historien fikk jeg fra fyren selv.  Altså vi må tenke på forskjellige eventualiteter Også er det tilgjengelig for unger å komme seg inn i hagen uten deres samtykke, bor det unger i nrheten så det er sansynerlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, lijenta skrev:

Nevnte det fordi dem kan være utspekulerte så en 5 min til butikken og kjøpe is er lang nok tid i masse vis for å hope over. Den gangen jeg hadde en flat som var glad i damer/tisper så kunne han stikke på tispelukt opptil et halvt døgn etter at han oppdaget luta. Kan fortelle deg om han som hadde dach og hadde tispa i hundegården som var stor og fin med oppvarmede hundehus når han var på jobben. Tispa fikk løpetid og trivdes der. For henne så var gjæret for høyt til å hoppe over og sikret hadde han gjort under. Men han hadde glemt at det kunne komme friere fra utsiden så der ble det valper. Historien fikk jeg fra fyren selv.  Altså vi må tenke på forskjellige eventualiteter Også er det tilgjengelig for unger å komme seg inn i hagen uten deres samtykke, bor det unger i nrheten så det er sansynerlig?

Vi kommer ikke til å ha tispa vår ute alene når hun har løpetid, nettopp fordi fristelsen kan bli for stor både for henne å stikke av og for andre til å komme inn ;) hehe.. Kjedelig for de med dachsen!! 

Vi har tre barn selv, og de eneste barna som kommer hit kommer vel for å leke med våre :huh: Men nå bor vi ganske landlig til. Ikke i bystrøk der alle de ondsinnede barna bor ;) heheheeh.. Neida! Men barn som vil inn kan jo bare lukke opp porten?! Altså... Jeg kommer nok ikke til å begynne å låse porten med hengelåser og greier altså. Hadde hunden vår skullet vært ute i hundegård mens vi var på jobb f.eks hadde jeg derimot gjort det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...