Gå til innhold
Hundesonen.no

Pitbull/amstaff


heia124
 Share

Recommended Posts

Det er vell kanskje noen gamle amstaffer som er lovlige enda, og det finnes selvsagt ulovlige hunder i landet, men det er jo fryktelig dumt for eiere av disse og legge ut det på et åpent forum å risikere å få hunden sin avlivet. Men det er jo kanskje folk her som har hatt amstaff/pit før forbudet kom, om det er noe konkret vedrørende rasene du lurer på? Ellers er det jo lovlig i sverige og andre plasser i verden så sikkert en haug med utenlandske forum man kan få kontakt med eiere av pit/amstaff. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, simira skrev:

Da ville det være ganske dumt å poste på et offentlig forum om man hadde det? Er du bare ute etter folk som bryter loven, eller var det noe annet du egentlig lurte på?

Kan jo hende det er noen som bor i Sverige, her da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde ikke pitbull var lovlig i Sverige?

Apropos å gå offentlig ut med at man har ulovlig rase, veldig dumt vil jeg si, men ikke alle som tenker sånn.. Fikk litt hakeslipp når jeg kom i snakk med en på Oslo city som fortalte at han hadde pitbull hjemme. En hyggelig ung mann som tok kontakt da jeg hadde min lille krøllbert med som han syntes var så fin. Jeg visste ikke helt hvordan jeg skulle reagere, men var litt sånn, "er det ikke litt skummelt å fortelle det til en fremmed i gata at du har ulovlig hunderase..." Neinei mente han, for han var så snill og det kom politiet til å skjønne om de møtte han :blink: han var en smule naiv og ikke smarteste kniven i skuffen konkluderte jeg med. Han lurte også på hvilket parti han skulle stemme på mtp hundeloven (dette var før siste kommunevalg), for jeg virket jo å ha så god peiling fant han ut etter en kort samtale :lol: 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, tmp skrev:

Trodde ikke pitbull var lovlig i Sverige?

Alle raser er lovlige i Sverige :) 

Og til det siste: Det er overraskende mange som bare forteller at de har pitbull/amstaff. Jeg har jobbet på dyrebutikken på Oslo City, Alna og nå ved Sofienbergparken, og jeg har møtt altfor mange som sier rett ut at de har amstaff, pitbull eller blanding av de. Det er faktisk mange som ikke vet at de er ulovlige... 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 minutter siden, Lunatic skrev:

Alle raser er lovlige i Sverige :) 

Og til det siste: Det er overraskende mange som bare forteller at de har pitbull/amstaff. Jeg har jobbet på dyrebutikken på Oslo City, Alna og nå ved Sofienbergparken, og jeg har møtt altfor mange som sier rett ut at de har amstaff, pitbull eller blanding av de. Det er faktisk mange som ikke vet at de er ulovlige... 

Flere av de her også, man trenger ikke spørre om rase heller liksom de omtrent oppsøker folk for å fortelle det.. Kjempesmart. Hjelper jo ikke akkurat på inntrykket at hundene er fulle av arr i ansiktet og at de kan ta de med i hundeparken... Smart. Men de har vell noen papirer som de stoler på skal redde dem om politiet møter opp på døra da sikkert.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
5 timer siden, Lunatic skrev:

Det er faktisk mange som ikke vet at de er ulovlige... 

Vet nå ikke helt om det er tilfelle eller ren løgn?  De fleste tilfellene jeg kjenner til mangler generell respekt for loven og samfunnet vi lever i. De benekter alvoret i det og ser på det som en enkel forseelse som å gå på rød mann e.l. Totalt blottet for selvinnsikt nekter de å se den faktiske virkelighet at det er hunden som risikerer dødsstraff for eierens stupidity. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, Joachim skrev:

Vet nå ikke helt om det er tilfelle eller ren løgn?  De fleste tilfellene jeg kjenner til mangler generell respekt for loven og samfunnet vi lever i. De benekter alvoret i det og ser på det som en enkel forseelse som å gå på rød mann e.l. Totalt blottet for selvinnsikt nekter de å se den faktiske virkelighet at det er hunden som risikerer dødsstraff for eierens stupidity. 

Selvfølgelig er det mange av dem og, men man ser godt forskjell på de som rent ut lyver og ikke bryr seg vs. de som faktisk ikke vet at de er ulovlige. Og det er overraskende mange som er av den siste typen. Jeg husker godt en jente som hadde en flott hund, jeg gjettet på blanding av doberman og shar-pei, og jeg måtte jo bare spørre hva det var. "Doberman, shar-pei, amstaff og rottweiler!" sa hun stolt og lykkelig, helt uten å vise tegn på at noe var galt. Jeg påpekte at de var ulovlige og at det ikke var det smarteste å si det til alle og enhver. Hun ble genuint sjokkert og flau, og jeg måtte vise til loven for at hun skulle tro meg. Det er dessverre ikke den eneste hendelsen jeg har som er lik, så det finnes en del av dem. På den andre siden har jeg jo også hatt mange kunder som virkelig ikke har brydd seg om at hunden er blanding av, eller er ren pitbull. Det skal heller ikke legges skjul på at det for det meste, men ikke eksklusivt, har vært narkomane... Det er overraskende mange blandinger av amstaff/pitbull i Oslo. Som siste setning må jeg påpeke at jeg aldri har møtt en ugrei pitbull eller amstaff, renraset eller blanding. Jeg har møtt mye fæle hunder gjennom jobb, men det har aldri vært en av disse rasene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Jeg har personlig møtt flere som virkelig ikke har vært klar over at hunden deres er ulovlig fordi han/hun er blanding av en ulovlig rase hvertfall...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kommer politiet på døra bare fordi de hører rykter om en pitbull? Jeg ser ikke for meg at politiet har kapasitet til å aktivt lete opp folk med en ulovlig rase eller blanding, så jeg tenker at man må tiltrekke seg oppmerksomhet på en eller annen måte for å få hunden avlivet? Kan ikke tenke meg at politiet hadde oppdaget det hvis jeg hadde en pitbull for eksempel, jeg har jo aldri noe med politiet å gjøre, og iallefall ikke hunden min har det. Men nå har jeg ikke fulgt med i media heller med hva som skjedde når disse ble forbudt...
Når det er sagt hadde jeg ALDRI skaffet meg en ulovlig rase, er altfor redd for at den skulle kommet i politiets søkelys og kanskje bli avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Schæferblanding skrev:

Men kommer politiet på døra bare fordi de hører rykter om en pitbull? Jeg ser ikke for meg at politiet har kapasitet til å aktivt lete opp folk med en ulovlig rase eller blanding, så jeg tenker at man må tiltrekke seg oppmerksomhet på en eller annen måte for å få hunden avlivet? Kan ikke tenke meg at politiet hadde oppdaget det hvis jeg hadde en pitbull for eksempel, jeg har jo aldri noe med politiet å gjøre, og iallefall ikke hunden min har det. Men nå har jeg ikke fulgt med i media heller med hva som skjedde når disse ble forbudt...
Når det er sagt hadde jeg ALDRI skaffet meg en ulovlig rase, er altfor redd for at den skulle kommet i politiets søkelys og kanskje bli avlivet.

Er det noe politiet ikke er redd for å prioritere så er det saker med ulovlige hunderaser involvert. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Schæferblanding skrev:

Men kommer politiet på døra bare fordi de hører rykter om en pitbull? Jeg ser ikke for meg at politiet har kapasitet til å aktivt lete opp folk med en ulovlig rase eller blanding, så jeg tenker at man må tiltrekke seg oppmerksomhet på en eller annen måte for å få hunden avlivet? Kan ikke tenke meg at politiet hadde oppdaget det hvis jeg hadde en pitbull for eksempel, jeg har jo aldri noe med politiet å gjøre, og iallefall ikke hunden min har det. Men nå har jeg ikke fulgt med i media heller med hva som skjedde når disse ble forbudt...
Når det er sagt hadde jeg ALDRI skaffet meg en ulovlig rase, er altfor redd for at den skulle kommet i politiets søkelys og kanskje bli avlivet.

Ja, det har jo skjedd mer enn en gang det. Altså, man må jo tiltrekke seg oppmerksomhet på et vis, de kjører jo ikke fra dør til dør på måfå, men får de inn et tips/en anmeldelse på en husstand så kan det godt hende at de dukker opp ja. Det trenger jo ikke en gang å være en ulovlig rase/blanding, det holder jo at den ligner på en(om eier ikke kan bevise hva det faktisk er). 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, Schæferblanding skrev:

Men kommer politiet på døra bare fordi de hører rykter om en pitbull? Jeg ser ikke for meg at politiet har kapasitet til å aktivt lete opp folk med en ulovlig rase eller blanding, så jeg tenker at man må tiltrekke seg oppmerksomhet på en eller annen måte for å få hunden avlivet? Kan ikke tenke meg at politiet hadde oppdaget det hvis jeg hadde en pitbull for eksempel, jeg har jo aldri noe med politiet å gjøre, og iallefall ikke hunden min har det. Men nå har jeg ikke fulgt med i media heller med hva som skjedde når disse ble forbudt...
Når det er sagt hadde jeg ALDRI skaffet meg en ulovlig rase, er altfor redd for at den skulle kommet i politiets søkelys og kanskje bli avlivet.

Om de får konkrete tips så gjør de nok det, men jeg tviler på at de har ressurser til å lete opp folk hvis de får et tips om en pitbull som ble sett på Oslo S. Det er jo ikke bare politiet man trenger å være redd for i slike situasjoner, det er jo alle du omgås, møter på gata, naboer osv osv. De kan tipse politiet om at en forbudt hund bor i den og den leiligheten, og da tviler jeg virkelig ikke på at de faktisk sjekker det opp. Det er jo også som @Malamuten sier faktisk nok at hunden ligner på en forbudt rase. Om du ikke kan bevise at hunden din er noe annet så har de rett til å ta hunden og avlive den...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, Emilie said:

Er det noe politiet ikke er redd for å prioritere så er det saker med ulovlige hunderaser involvert. 

Ja har vel egentlig den følelsen også, selv om det virker som litt merkelig bruk av ressurser. Tenker på disse siste sakene, Bamse, Bob og Loke som er lovlige hunder der de har vedtatt avlivning på heller tvilsomt grunnlag...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
20 timer siden, Schæferblanding skrev:

Men kommer politiet på døra bare fordi de hører rykter om en pitbull? 

Vanligvis ja. Eller  amstaff eller blandinger hvor pitbull eller amstaff inngår. Dette gjelder forsåvidt alle tidligere forbudte raser eller blandinger av disse rasene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 5/6/2016 at 5:02 PM, Lunatic skrev:

Selvfølgelig er det mange av dem og, men man ser godt forskjell på de som rent ut lyver og ikke bryr seg vs. de som faktisk ikke vet at de er ulovlige. Og det er overraskende mange som er av den siste typen.

Nu vel, ingen regel uten unntak. Jeg har dog vanskelig for å tro at det er så veldig mange. Det er for det meste mer en unnskyldning enn noe annet. Og klarer du lyve for deg selv klarer du fint å lyve for andre vise versa. Hundeloven har eksistert i 12 år, og de fleste hunder lever nesten like lenge. Jeg sliter virkelig med å å tro på at folk ikke plukker opp noe av dette i løpet av sånne tidsperspektiv. Det var en tildels gyldig grunn de første årene. På andre tiåret så er det ikke det. 

1 time siden, Schæferblanding skrev:

Ja har vel egentlig den følelsen også, selv om det virker som litt merkelig bruk av ressurser. Tenker på disse siste sakene, Bamse, Bob og Loke som er lovlige hunder der de har vedtatt avlivning på heller tvilsomt grunnlag...

Bamse er frikjent og omplassert. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Joachim skrev:

Nu vel, ingen regel uten unntak. Jeg har dog vanskelig for å tro at det er så veldig mange. Det er for det meste mer en unnskyldning enn noe annet. Og klarer du lyve for deg selv klarer du fint å lyve for andre vise versa. Hundeloven har eksistert i 12 år, og de fleste hunder lever nesten like lenge. Jeg sliter virkelig med å å tro på at folk ikke plukker opp noe av dette i løpet av sånne tidsperspektiv. Det var en tildels gyldig grunn de første årene. På andre tiåret så er det ikke det. 

Bamse er frikjent og omplassert. 

Deg om det. Etter å ha jobbet i dyrebutikk i sentrum i noen år nå så har jeg innsett at det er utrolig mange som virkelig ikke kan noen ting, hverken om lovgivning rundt hund, utstyr, raser eller om oppdragelse. Jeg skjønner faktisk at folk, vanlige folk som "bare" skal ha hund - de som ikke er interessert i hund utover det, ikke får med seg at noen raser er forbudt. Det er jo ikke en unnskyldning, for folk burde sette seg inn i lovene rundt hund, men jeg skjønner det likevel.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...