Gå til innhold
Hundesonen.no

Rev som kjæledyr


Justisia
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Ja vel, men nå er det lovlig, da. For meg er det rarere at det er lov å ha katter flaksende rundt i skauen, med all skade de gjør,og fare for forvilling..

Nå er det jo det som er spørsmålet, da. Er det virkelig lovlig? Og har MT myndighet til å bare påstå det? Miljødepartementet burde på banen her, da det er mer deres bord enn MTs. Uansett burde det klarifiseres tydligere i lovverket, nå som det tydeligvis er et behov for det. Tidligere hadde folk vett på å la rev være rev, men siden en eller annen gluping fant på å gjøre business av dette, så burde det helt klart tas opp og tydeliggjøres, enten det nå er lovlig eller ei. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 79
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Er jo litt forskjell på 60 år og 40000 år. Man mener jo at domestisering av hunden begynte allerede da.

Tja... folk flest synes tydeligvis det er helt ok å ha hunder i bur, så at de skal skjønne at det ikke er ok å ha rev i bur tror jeg nok er en utopi... 

Språket til rev er også helt annerledes enn en hund, de har et mye mer formelt stilisert språk for det er mye høyere nivåer av aggresjon mellom rev enn det det er mellom hunder. Hunden har hatt en koe

Posted Images

8 timer siden, Pringlen skrev:

Ja, det er lovlig, på lik linje med andre dyr som er regulert i forskrifter for hold av dyr, men som regnes som ville OM de skulle rømme... Du får ringe MT og spørre da, om du ikke tror noe på det :)

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor jeg skal ringe MT om dette. Som jeg har påpekte mange ganger, så er det ikke de som har med dette å gjøre, det er Klima- og miljødepartementet, med Miljødirektoratet som forvaltningsorgan som styrer slikt. Om du ikke tror på det, så får du ringe MT og spørre om de styrer med vilt.  :) Eller så kan du enkelt lese deg frem til det i bl.a. Viltloven, spesifikt §4 (og du må gjerne peke ut for meg hvor det står "Mattilsynet" her):
 

Sitat
§4.(viltorganene)

I viltforvaltningen er det følgende organer:

1. departementet
2. Miljødirektoratet
3. fylkesmannen
4. fylkeskommunen
5. kommunen


Når det gjelder lover som har med rever å gjøre, så forvalter MT dyrevelferdsloven og forskriften om pelsdyr. Forskriften omhandler kun dyr i pelsdyrnæringen, ikke dyr i privat eie. Dyrevelferdsloven vet du helt sikkert at ikke har med noe om hvilke dyr som er lov eller ei for deg og meg. Det står i naturmangfoldloven, som også forvaltes av Miljødirektoratet. Et godt eksempel på at det er en forskjell på privatpersoner og næring er slanger (enn så lenge). Ingen private får lov å eie en slange, mens parker o.l. kan få innvilget søknad. Og da vi for noen år siden skulle søke om å få ha syvsovere, født ulovlig i Norge, kontaktet vi Mattilsynet, og fikk beskjed om at de ikke hadde med slikt å gjøre, de hadde ikke styring over hvilke arter som var lov til hva. Og sendte oss videre til det som nå er Miljødirektoratet.

Det eneste MT kan ha noe å si på her, er hvorvidt det er mulig å holde rev innenfor Dyrevelferdsloven, men om så skulle være tilfelle, så er ikke det alene nok til å si at at arter er lovlige som kjæledyr. Så hvorfor refererer du hele tiden til MT, og promoterer dem som de med retten til å bestemme? Hvis du vil ha noe med slagkraft, så spør de som faktisk forvalter det vi snakker om, altså hvilke arter som er tillatt til hvilke formål. At det ikke er et spesifisert forbud mot rev som kjæledyr på det nåværende tidspunkt, betyr ikke at lover som allerede eksisterer kan tolkes dithen, slik det åpenbart ble i den tidligere nevnte dommen fra Borgarting. At det nå plutselig har blitt et behov for å tydeliggjøre det i lovverket kommer jo av at det først for et år siden dukka opp en som trodde han var så smart at han skulle tjene penger på å selge revevalper til samme type idioter som synes det sååååå kult å ha tigre og aper i fangenskap. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt; domestiserte rever er ikke alene om å annsees som vilt i rømt tilstand. Forvillede katter omfattes også av viltloven, og håndteres som vilt. Så med din logikk har man ikke lov til å ha katt som kjæledyr heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Som sagt; domestiserte rever er ikke alene om å annsees som vilt i rømt tilstand. Forvillede katter omfattes også av viltloven, og håndteres som vilt. Så med din logikk har man ikke lov til å ha katt som kjæledyr heller.

Kilde på det? For det har jeg aldri hørt.

Det blir uansett tullete, for man må faktisk ikke ha samme regler for alle dyr. Hvordan du får motsatt logikk ut av det jeg har skrevet tidligere, er meg en gåte, men deg om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ikke lett å få til disse oppstillingsbildene av valp 😂 Men tenker jeg skal forsøke å få til 1 bilde i måneden.    Tempo 4 måneder gammel.  12 kg og 42 cm høy. 
    • Jeg ønsker at prisene på valpene sank betraktelig. Både på blandinger og rasehunder. Grunnen til det er at når man nå tjener så utrolig godt på hvert valpekull, så er jeg redd det bli mer rovdrift på tispene. Og mer useriøs oppdrett. Jeg vet om flere som sper på pensjonen ved å avle kull etter kull, år etter år (på flere tisper, men likevel). Han ene får opp til ca 50 valper pr. år, og sånn har han holdt på i mange mange år. Blir penger av det gitt... 
    • Han får typisk siste måltid i 20-tiden, og da er det oppbløtet, så han får i seg mye væske da. Har tenkt at dette kanskje er litt for seint og at han da får full blære en gang midt på natten. Vi legger oss ca. 22:30 og står opp klokken 07, så det er jo over 8 timer. Men som sagt har han jo klart dette fra han var 2 måneder gammel, så jeg syns det er rart at nå som han er større, så skal han plutselig ikke klare å holde seg lenger. Ja, jeg er streng på at det er kun ut for å tisse og bæsje. Han får ikke begynne å leke med pinner osv. Han sovner fort igjen etter å ha vært på do, så det er bra! 
    • Litt av problemet er at om man avler renrasede hunder så får man konsekvenser i det at man ikke får registrert valpene, mens med blandingshunder så er det litt mer "fritt frem". Dessverre. Og det er lite man kan gjøre så lenge hundene har tilgang til mat, vann og ly, og får det tilsynet de har behov for helsemessig.
    • Hei.. Jeg blir så frustrert.. Noen jeg så hadde valper liggende ute på finn i starten av året (valpene født i Desember), har nå parret tispa igjen på første løpetid etter forrige kull, dette skjer så ofte og jeg blir kvalm! Er det virkelig ingen lov som skjermer de stakkars tipsene for sånt? De blir jo brukt som pengemaskiner. "Oppdretter" får søte små valper og itillegg så tjener de GODT på det, vinn vinn tenker de..  Ikke bare skal de ha nytt kull, men rett etter å solgt valpene fra forrige kull så ble både mor og far (de eier begge selv) lagt ut for omplassering på finn, dette ett eller annet vås om at de skulle bruke tid på Gud og hadde blitt frelst og blabla. Jeg blir helt paff.. Men viser seg jo at hundene aldri ble omplassert allikevel for nå har de lagt ut ny annonse om at de venter valper i August, fra samme tispe og hannhund... Har forresten screenshot fra annonsen til forrige kull. Er det lov å holde på sånn? Rådrift på tispa for at de har funnet ut at de tjener gode penger på det?!  Gjelder forresten Malamute/husky blanding, hvite hunder, du finner de på finn 🤪
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...