Gå til innhold
Hundesonen.no

Halsbånd, nakke/ryggplager og adferdsvansker


Gjest
 Share

Recommended Posts

22 minutter siden, Turb skrev:

Ikke noe feil i å bruke sele for sikkerhets skyld, men @Malamuten har gode poeng når det gjelder seler og hals også. Jeg mistet mye respekt for Hallgren når han utga de studiene - de er ikke peer reviewed (aner ikke hva det begrepet blir på norsk) ergo er det ingen som har gått over studiene og sett om de holder mål eller ikke. Det som gjør at man kan stole på forskning er jo nettopp det at den er ettergått i sømmene av eksperter på samme tema, når det ikke er gjort kan man i basis si akkurat hva man vil uten at noen kan sjekke det.

 

Det "dumme" med slike artikler som det vises til i startinnlegget er at de mangler referanser, så når forfatteren skriver at "According to a study in the Journal of the American Animal Hospital Association in 2006, pressure generated when dogs pull while wearing choke collars and/or even flat collars also raises the pressure in the eye. As a result, it may worsen the disease progression in dogs with glaucoma, thin corneas, and other eye conditions where the pressure in the eye is an issue." har man ikke mulighet til å etterprøve det. Jeg vil tro at fagfolkene som det refereres til ikke er ukjente med Hallgrens antakelser og har hatt muligheter til å etterprøve "det faglige" i dem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, vivere skrev:

Det "dumme" med slike artikler som det vises til i startinnlegget er at de mangler referanser, så når forfatteren skriver at "According to a study in the Journal of the American Animal Hospital Association in 2006, pressure generated when dogs pull while wearing choke collars and/or even flat collars also raises the pressure in the eye. As a result, it may worsen the disease progression in dogs with glaucoma, thin corneas, and other eye conditions where the pressure in the eye is an issue." har man ikke mulighet til å etterprøve det. Jeg vil tro at fagfolkene som det refereres til ikke er ukjente med Hallgrens antakelser og har hatt muligheter til å etterprøve "det faglige" i dem?

Men det faglige skal etterprøves før det publiseres! Hallgren er ikke forsker, han er hundetrener (og en god en). Hvis man tenker rent anatomisk så kan det godt hende at press mot strupen øker trykket i øyet, men hva er press, hvor mye, over hvor lang tid osv. En god studie skal være replikerbar og det er jo ikke Hallgrens. Ergo er det vanskelig å si noe om hvor mye er overførbart fra akkurat de hundene det er snakk om til hundeverdenen generelt. 

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 timer siden, Mumle Mu skrev:

Jeg foretrekker sele fremfor halsbånd,og etter å ha hatt en hund med nakkeskade, har jeg vært litt over gjennomsnittet opptatt av det her.

Nå er jo ikke anekdoter særlig til bevisførsel for noe som helst, men jeg kjenner en del veterinærer og har snakket med klinikkansvarlige på de største klinikkene i Oslo, alle sier det samme: de har ikke fått inn hunder som følge av halsbåndbruk.

Skal vi diskutere med anekdoter, så har jeg ikke hatt en hund som både ble "dressert" så stygt og voldsomt som alaska huskyen jeg hadde, eller som har dratt så ****** i båndet som han, hele hans 13 årige liv. Vi var hos Thoresen da han var 11 år gammel pga bekkenskade etter bilulykke, og i følge han var nakken til Gubbelille helt uten skader, stivheter eller lignende. 

Så, jeg tar disse undersøkelsene med en klype salt. Som tidligere nevnt i tråden, så baseres disse bevisene deres på hunder de har inne til behandling. Selvsagt feiler det de hundene noe. Det blir omtrent som om at en revmatolog skulle si at nesten alle som drar til legen har en eller annen form for revmatisk lidelse, basert på pasientene de behandler. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, 2ne skrev:

Skal vi diskutere med anekdoter, så har jeg ikke hatt en hund som både ble "dressert" så stygt og voldsomt som alaska huskyen jeg hadde, eller som har dratt så ****** i båndet som han, hele hans 13 årige liv. Vi var hos Thoresen da han var 11 år gammel pga bekkenskade etter bilulykke, og i følge han var nakken til Gubbelille helt uten skader, stivheter eller lignende. 

Så, jeg tar disse undersøkelsene med en klype salt. Som tidligere nevnt i tråden, så baseres disse bevisene deres på hunder de har inne til behandling. Selvsagt feiler det de hundene noe. Det blir omtrent som om at en revmatolog skulle si at nesten alle som drar til legen har en eller annen form for revmatisk lidelse, basert på pasientene de behandler. 

Likevel en viss forskjell mener jeg. I Hallgrens undersøkelser var hundene ikke påviselig fysisk syke, det var atferden som var endret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, vivere skrev:

Likevel en viss forskjell mener jeg. I Hallgrens undersøkelser var hundene ikke påviselig fysisk syke, det var atferden som var endret.

At hunder endrer atferd når de har vondt er åpenbart, og det er ikke noe bevis for at 80 % av alle hunder har nakkeskader. Det er i beste fall et "bevis" på at 80 % av alle hunder med atferdsproblemer har nakkeskader. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund får bedre fart i sele enn i halsbånd før jeg får stoppa ham. Altså blir et evt rykk kraftigere i sele enn i halsbånd. Nå bruker vi nomesele siden det er det som passer formen på hunden, men mtp. kontroll er halsbånd å foretrekke. Rett og slett fordi jeg kan stramme inn mer og stoppe bevegelsen før den blir like kraftig som i sele, skulle hunden min kaste seg fram. For ikke å snakke om at det er lettere å holde seg på beina selv om hunden får mindre moment, når hunden veier halvparten av en selv... Men det er klart, noen slags belastning blir det jo et eller annet sted, og det er vel ikke behagelig for hunden å bli stoppa uansett når den kaster seg fram...

For øvrig synes jeg vi skal være litt kildekritiske. "Studier" som tilsvarer den som er nevnt her bruker jo ikke vitenskapelig metode. Altså kan vi ikke stole på den. Uansett kan man ikke ta enkeltstudier for god fisk, selv om de skulle være publisert og fagfellevurdert. En enkeltstudie kan komme fram til én ting, mens en annen som undersøker det samme kan komme fram til noe annet. Det er først når mange studier har blitt gjort at man kan begynne å se sammenhenger og finne fram til "sannheten". Det er en uting at man henger seg opp i enkeltresultater for tida, synes jeg. Store overskrifter og en ny Sannhet for hver artikkel som publiseres. Enda verre er det med de dårlig gjennomførte, anekdotiske studiene som folk trykker til sitt bryst. Det er ikke sånn vitenskapen fungerer!

Men dette er vel off topic.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, rosinbolle skrev:

Min hund får bedre fart i sele enn i halsbånd før jeg får stoppa ham. Altså blir et evt rykk kraftigere i sele enn i halsbånd. Nå bruker vi nomesele siden det er det som passer formen på hunden, men mtp. kontroll er halsbånd å foretrekke. Rett og slett fordi jeg kan stramme inn mer og stoppe bevegelsen før den blir like kraftig som i sele, skulle hunden min kaste seg fram. For ikke å snakke om at det er lettere å holde seg på beina selv om hunden får mindre moment, når hunden veier halvparten av en selv... Men det er klart, noen slags belastning blir det jo et eller annet sted, og det er vel ikke behagelig for hunden å bli stoppa uansett når den kaster seg fram...

Det er vel det som er fordelen med halsbånd vs sele. At hunden er lettere å kontrollere. Og spørsmålet mitt blir da hvorfor?

Ellers er det vel forsatt slik at halsbånd er tynnere enn sele, halsen er tynnere enn brystkassa og sidene på hunden. Trykket fra et halsband rundt halsen er større enn det samlede trykket fra en sele som spennes rundt hele forparten av hunden? Jeg tenker litt slik som om hunden løper foran en sykkel og plutselig gjør en bråstopp p g a en avstikker ut i grøfta, hva har størst skadepotensiale: halsbånd eller sele?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, vivere skrev:

Det er vel det som er fordelen med halsbånd vs sele. At hunden er lettere å kontrollere. Og spørsmålet mitt blir da hvorfor?

Ellers er det vel forsatt slik at halsbånd er tynnere enn sele, halsen er tynnere enn brystkassa og sidene på hunden. Trykket fra et halsband rundt halsen er større enn det samlede trykket fra en sele som spennes rundt hele forparten av hunden? Jeg tenker litt slik som om hunden løper foran en sykkel og plutselig gjør en bråstopp p g a en avstikker ut i grøfta, hva har størst skadepotensiale: halsbånd eller sele?

NM i ledende spørsmål, eller? Åpenbar logikk tilsier at det er mer vondt med halsbånd enn sele. Det er derfor vi har mer kontroll over de når de bruker halsbånd, og det er derfor de orker/kan/vil trekke mer når vi bruker sele i stedet. Vil det si at alle hunder som bruker halsbånd blir skadet? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, vivere skrev:

Det er mulig vi leser forskjellige bøker, men halsen er vel den delen av kroppen som er minst beskyttet av muskler og vev? Du kan jo tenke deg hva som skjer om du løper i full fart framover med ei løkke rundt halsen og løkka er festet til et bånd som igjen er festet til f eks et tre sammenlignet med hva som skjer om løkka er lagt rundt brystpartiet. Anders Hallgren sammen med kiropraktorer med hund som spesiale gjorde i sin tid en undersøkelse av hva som var årsaken til at noen hunder hadde atypisk atferd i f t andre hunder. Resultatet var at mye av årsaken kunne tilbakeføres til skader på halsvirvler og skjelett og eierne av disse hundene bekreftet at de brukte rykk i lenken for å korrigere hundenes atferd. Lenken i startinnlegget viser blant annet til Hallgrens undersøker samt til andre vetrinære undersøkelser. Jeg tror at et søk på Google vil lenke til flere slike. Nå skal det for ordens skyld nevnes at enkelte trenerne mener at Hallgren & co tar feil men jeg har ikke sett noen dokumentasjon på at de har rett :)

Joda, jeg sier ingenting om at halsen er godt beskyttet, jeg sier bare at om man struper hunden eller hunden struper seg selv ved å trekke/rykke i båndet så er det ikke sånn at halsbåndet på noen måte kommer i kontakt med skjelettet eller halsvirvlene og lager skader. At det er bra å henge etter halsen eller få kraftige rykk i det området tror/påstår jeg heller ikke, men det betyr ikke at jeg mener at det er halsbåndet som er problemet eller at problemet nødvendigvis blir mindre med sele. Derimot tror jeg at rykk og sleng og andre kromspring som oppstår i nevnte situasjoner kan være skadelig uansett og noe man gjerne kan unngå i sin helhet så langt det er mulig. Halsbåndet kan være en medvirkende årsak til situasjoner som kan forårsake nakkeskade, men det er ikke halsbåndet i seg selv som skader hunden, og for å gjenta meg selv så det er helt klart, det samme tenker jeg om sele. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, 2ne skrev:

NM i ledende spørsmål, eller? Åpenbar logikk tilsier at det er mer vondt med halsbånd enn sele. Det er derfor vi har mer kontroll over de når de bruker halsbånd, og det er derfor de orker/kan/vil trekke mer når vi bruker sele i stedet. Vil det si at alle hunder som bruker halsbånd blir skadet? 

Nettopp. Det er enklere å kontrollere en hund med halsbånd fordi halsbånd i gitte situasjoner er mer ubehagelig for hunden enn sele. Men i de aller fleste situasjoner vil jeg tro at de fleste velger utstyr etter formål og hva som er mest praktisk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg aldri partert og skjært ned en hund :P MEN, de er bygget forholdsvis likt som rådyr og sau. Og de har i hvertfall svært kraftig muskulatur rundt hals/nakke, som beskytter luft og spiserør...

Tenker også litt på hest ift denne diskusjonen. Ja, vi kontrollerer dem i grime og hodelag, altså med kontroll på hodet. Med sele trekker de. Blir de skadet fordi vi kontrollerer hodet? (normal bruk)

Og så sauen da, som helt frivillig banker skallen sin inn i hverandre, trær, hva som helst. Jupp, selve skallen er konstruert for formålet, men rygg og nakkesøyle er av normal konstruksjon. De burde jo ha alvorlige skader hele gjengen :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutter siden, Pringlen skrev:

Tenker også litt på hest ift denne diskusjonen. Ja, vi kontrollerer dem i grime og hodelag, altså med kontroll på hodet. Med sele trekker de. Blir de skadet fordi vi kontrollerer hodet? (normal bruk)

Nå kan vel ikke halsbåndbruk sammenlignes helt med grime/hodelagbruk med hest? Det ene er jo rundt hals og det andre rundt hodet. Det nærmeste som kan sammenlignes er jo om hesten også opplever press ved luftrør/bløtvev, og jeg kan ikke komme på noen andre tilfeller det oppstår enn om man rir rollkur - og det er jo forsket en del på omfanget av varige skader og hvor lett ubehag oppstår ved bruk av slike metoder.

Sånn litt på siden, jeg har flere venner/bekjente som jobber med behandling av hest (vet. med kiropraktorutdannelse, equiterapeut, massør, etc), og en ting er ganske tydelig for meg - mange, mange hester har plages av vondter og stivheter i kroppen. Mye rygg/lend, å ha den perfekte sal til enhver tid kan jo være en utfordring.. Men også mye nakke. Om det kan komme av mye unaturlig og pressbasert håndtering av hode kan jeg ikke garantere akkurat, men jeg ser på det som en logisk forklaring (til sammenligning kjenner jeg også mange med veldig alternativt hestehold som rir/trener lite og med tilnærmet pressfri tilnærming, samt mange unghester som ikke er satt i gang enda, og ser lite av det der. Naturlige skjevheter og svakheter, ja visst, men i langt mindre utstrakt og alvorlig grad enn det jeg observerer blant hester i trening). :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, vivere skrev:

Nettopp. Det er enklere å kontrollere en hund med halsbånd fordi halsbånd i gitte situasjoner er mer ubehagelig for hunden enn sele. Men i de aller fleste situasjoner vil jeg tro at de fleste velger utstyr etter formål og hva som er mest praktisk?

Og det er den kontrollen som er grunnen til at man bruker halsbånd fremfor sele i gitte situasjoner. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, vivere skrev:

Nettopp. Det er enklere å kontrollere en hund med halsbånd fordi halsbånd i gitte situasjoner er mer ubehagelig for hunden enn sele. Men i de aller fleste situasjoner vil jeg tro at de fleste velger utstyr etter formål og hva som er mest praktisk?

Nope - det er lettere å kontrollere en hund i halsbånd enn i sele fordi du har kontroll LENGER FRAM med et halsbånd enn i en sele. Bruker du grime har du enda større kontroll... jo lenger fram på hunden "kontrollpunktet" sitter, jo enklere er det. Det er enkel logisk fysikk dette. Litt sånn kraftstangprinsippet, og har ingen ting med smerte å gjøre. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Siri skrev:

Nope - det er lettere å kontrollere en hund i halsbånd enn i sele fordi du har kontroll LENGER FRAM med et halsbånd enn i en sele. Bruker du grime har du enda større kontroll... jo lenger fram på hunden "kontrollpunktet" sitter, jo enklere er det. Det er enkel logisk fysikk dette. Litt sånn kraftstangprinsippet, og har ingen ting med smerte å gjøre. 

*signerer * 

Jeg bruker ALLTID trekksele på Toddy fordi han trekker hele tiden.  Han er trekkhund,  jeg gidder ikke prøve å oppdra han på det. 

Men , skal jeg gå et sted jeg er nødt til å ha kontroll på fremparten hans går jeg for halsbånd.  Ikke fordi han trekker mindre i halsbånd,  men fordi han automatisk får en hel hundelengdes mindre radius og jeg får styrt han . 

Ubehaget virker det ikke som han reflekterer videre over. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Mud skrev:

*signerer * 

Jeg bruker ALLTID trekksele på Toddy fordi han trekker hele tiden.  Han er trekkhund,  jeg gidder ikke prøve å oppdra han på det. 

Men , skal jeg gå et sted jeg er nødt til å ha kontroll på fremparten hans går jeg for halsbånd.  Ikke fordi han trekker mindre i halsbånd,  men fordi han automatisk får en hel hundelengdes mindre radius og jeg får styrt han . 

Ubehaget virker det ikke som han reflekterer videre over. 

Ja, det er liksom LITT enklere å ha kontroll på dem da. Det er enkel logikk og fysikk :D. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min egen del har jeg tro på det som Hallgren har skrevet. At det er større sjanser for å minske virvel og skjelettskader ved bruk av sele enn ved halsbånd. Dels fordi jeg ved selvsyn har opplevd at en utaggerende hund har blitt vesentlig bedre etter at en virvelskade ble oppdaget og kurert ved veterinærhøyskolen, dels fordi jeg etter å ha sett endel kolbøtter og rundkast har sett hvilke krefter som selv en middels hurtig sykkeltur kan forårsake. Nå mener jeg selvfølgelig ikke at det er noe "bevis" i f t bruk av sele vs halsbånd, men registrerer at i artikkelen som det refereres til er nevnt (riktignok udokumentert): "A well known and respected collar and training equipment company found in a recent survey that 96% of Veterinarians report having seen or heard of a collar-related injury or death within the last year. That translates to thousands of suffering and/or dead dogs each year."

Nei, jeg tror ikke at all bruk av halsbånd er ensbetydende med påføring av skader på virvler og skjelett, men samtidig  synes jeg det er rimelig å tro at kraftige rykk i halsbånd har større skadende effekt enn ved bruk av sele. I hvert fall inntil jeg har fått dokumentert at det motsatte er tilfelle :) Om jeg ikke husker helt feil hadde Fjellanger en forklarende video om hvordan Halti-grimen skulle påsettes og brukes for ikke å skade halsvirvlene hos hunder?

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Guest Kåre Lise

Noterer meg at dyrebeskyttelsen er ute i antihalsbåndærendet. Dukka vel faktisk opp gjennom hundesonen på FB, ingen grunn til å være kildekritisk?

Skal se om jeg finner det igjen, men som vanlig er dette påstander uten ett minste snev av dokumentasjon. 

Det påståes at noen og 80% av hunder i halsbånd har skade av dette. Helt uten dokumentasjon.

 

https://hundeskolensyd.wordpress.com/2016/01/26/sele-eller-halsband-til-hunden/

 

Sitat

Mellom 84-87% av hundene som går med halsbånd har store skader fra dette, men ofte er eierne ikke klar over det!

 

Tall fra løse lufta.. Hvorfor ikke 90 eller 100% høres jo bare enda verre ut. Ok vi holder det til noen og 80 så kanskje noen faktisk tror på det? 

 

Veldig fin og informativ PDF om hundens anatomi noen har tatt seg bryet med å oversette. Dog helt uten noen kobling til skader av halsbånd.. 

 

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...