Gå til innhold
Hundesonen.no

Halsbånd, nakke/ryggplager og adferdsvansker


Gjest
 Share

Recommended Posts

22 minutter siden, Turb skrev:

Ikke noe feil i å bruke sele for sikkerhets skyld, men @Malamuten har gode poeng når det gjelder seler og hals også. Jeg mistet mye respekt for Hallgren når han utga de studiene - de er ikke peer reviewed (aner ikke hva det begrepet blir på norsk) ergo er det ingen som har gått over studiene og sett om de holder mål eller ikke. Det som gjør at man kan stole på forskning er jo nettopp det at den er ettergått i sømmene av eksperter på samme tema, når det ikke er gjort kan man i basis si akkurat hva man vil uten at noen kan sjekke det.

 

Det "dumme" med slike artikler som det vises til i startinnlegget er at de mangler referanser, så når forfatteren skriver at "According to a study in the Journal of the American Animal Hospital Association in 2006, pressure generated when dogs pull while wearing choke collars and/or even flat collars also raises the pressure in the eye. As a result, it may worsen the disease progression in dogs with glaucoma, thin corneas, and other eye conditions where the pressure in the eye is an issue." har man ikke mulighet til å etterprøve det. Jeg vil tro at fagfolkene som det refereres til ikke er ukjente med Hallgrens antakelser og har hatt muligheter til å etterprøve "det faglige" i dem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, vivere skrev:

Det "dumme" med slike artikler som det vises til i startinnlegget er at de mangler referanser, så når forfatteren skriver at "According to a study in the Journal of the American Animal Hospital Association in 2006, pressure generated when dogs pull while wearing choke collars and/or even flat collars also raises the pressure in the eye. As a result, it may worsen the disease progression in dogs with glaucoma, thin corneas, and other eye conditions where the pressure in the eye is an issue." har man ikke mulighet til å etterprøve det. Jeg vil tro at fagfolkene som det refereres til ikke er ukjente med Hallgrens antakelser og har hatt muligheter til å etterprøve "det faglige" i dem?

Men det faglige skal etterprøves før det publiseres! Hallgren er ikke forsker, han er hundetrener (og en god en). Hvis man tenker rent anatomisk så kan det godt hende at press mot strupen øker trykket i øyet, men hva er press, hvor mye, over hvor lang tid osv. En god studie skal være replikerbar og det er jo ikke Hallgrens. Ergo er det vanskelig å si noe om hvor mye er overførbart fra akkurat de hundene det er snakk om til hundeverdenen generelt. 

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 timer siden, Mumle Mu skrev:

Jeg foretrekker sele fremfor halsbånd,og etter å ha hatt en hund med nakkeskade, har jeg vært litt over gjennomsnittet opptatt av det her.

Nå er jo ikke anekdoter særlig til bevisførsel for noe som helst, men jeg kjenner en del veterinærer og har snakket med klinikkansvarlige på de største klinikkene i Oslo, alle sier det samme: de har ikke fått inn hunder som følge av halsbåndbruk.

Skal vi diskutere med anekdoter, så har jeg ikke hatt en hund som både ble "dressert" så stygt og voldsomt som alaska huskyen jeg hadde, eller som har dratt så ****** i båndet som han, hele hans 13 årige liv. Vi var hos Thoresen da han var 11 år gammel pga bekkenskade etter bilulykke, og i følge han var nakken til Gubbelille helt uten skader, stivheter eller lignende. 

Så, jeg tar disse undersøkelsene med en klype salt. Som tidligere nevnt i tråden, så baseres disse bevisene deres på hunder de har inne til behandling. Selvsagt feiler det de hundene noe. Det blir omtrent som om at en revmatolog skulle si at nesten alle som drar til legen har en eller annen form for revmatisk lidelse, basert på pasientene de behandler. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, 2ne skrev:

Skal vi diskutere med anekdoter, så har jeg ikke hatt en hund som både ble "dressert" så stygt og voldsomt som alaska huskyen jeg hadde, eller som har dratt så ****** i båndet som han, hele hans 13 årige liv. Vi var hos Thoresen da han var 11 år gammel pga bekkenskade etter bilulykke, og i følge han var nakken til Gubbelille helt uten skader, stivheter eller lignende. 

Så, jeg tar disse undersøkelsene med en klype salt. Som tidligere nevnt i tråden, så baseres disse bevisene deres på hunder de har inne til behandling. Selvsagt feiler det de hundene noe. Det blir omtrent som om at en revmatolog skulle si at nesten alle som drar til legen har en eller annen form for revmatisk lidelse, basert på pasientene de behandler. 

Likevel en viss forskjell mener jeg. I Hallgrens undersøkelser var hundene ikke påviselig fysisk syke, det var atferden som var endret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, vivere skrev:

Likevel en viss forskjell mener jeg. I Hallgrens undersøkelser var hundene ikke påviselig fysisk syke, det var atferden som var endret.

At hunder endrer atferd når de har vondt er åpenbart, og det er ikke noe bevis for at 80 % av alle hunder har nakkeskader. Det er i beste fall et "bevis" på at 80 % av alle hunder med atferdsproblemer har nakkeskader. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund får bedre fart i sele enn i halsbånd før jeg får stoppa ham. Altså blir et evt rykk kraftigere i sele enn i halsbånd. Nå bruker vi nomesele siden det er det som passer formen på hunden, men mtp. kontroll er halsbånd å foretrekke. Rett og slett fordi jeg kan stramme inn mer og stoppe bevegelsen før den blir like kraftig som i sele, skulle hunden min kaste seg fram. For ikke å snakke om at det er lettere å holde seg på beina selv om hunden får mindre moment, når hunden veier halvparten av en selv... Men det er klart, noen slags belastning blir det jo et eller annet sted, og det er vel ikke behagelig for hunden å bli stoppa uansett når den kaster seg fram...

For øvrig synes jeg vi skal være litt kildekritiske. "Studier" som tilsvarer den som er nevnt her bruker jo ikke vitenskapelig metode. Altså kan vi ikke stole på den. Uansett kan man ikke ta enkeltstudier for god fisk, selv om de skulle være publisert og fagfellevurdert. En enkeltstudie kan komme fram til én ting, mens en annen som undersøker det samme kan komme fram til noe annet. Det er først når mange studier har blitt gjort at man kan begynne å se sammenhenger og finne fram til "sannheten". Det er en uting at man henger seg opp i enkeltresultater for tida, synes jeg. Store overskrifter og en ny Sannhet for hver artikkel som publiseres. Enda verre er det med de dårlig gjennomførte, anekdotiske studiene som folk trykker til sitt bryst. Det er ikke sånn vitenskapen fungerer!

Men dette er vel off topic.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, rosinbolle skrev:

Min hund får bedre fart i sele enn i halsbånd før jeg får stoppa ham. Altså blir et evt rykk kraftigere i sele enn i halsbånd. Nå bruker vi nomesele siden det er det som passer formen på hunden, men mtp. kontroll er halsbånd å foretrekke. Rett og slett fordi jeg kan stramme inn mer og stoppe bevegelsen før den blir like kraftig som i sele, skulle hunden min kaste seg fram. For ikke å snakke om at det er lettere å holde seg på beina selv om hunden får mindre moment, når hunden veier halvparten av en selv... Men det er klart, noen slags belastning blir det jo et eller annet sted, og det er vel ikke behagelig for hunden å bli stoppa uansett når den kaster seg fram...

Det er vel det som er fordelen med halsbånd vs sele. At hunden er lettere å kontrollere. Og spørsmålet mitt blir da hvorfor?

Ellers er det vel forsatt slik at halsbånd er tynnere enn sele, halsen er tynnere enn brystkassa og sidene på hunden. Trykket fra et halsband rundt halsen er større enn det samlede trykket fra en sele som spennes rundt hele forparten av hunden? Jeg tenker litt slik som om hunden løper foran en sykkel og plutselig gjør en bråstopp p g a en avstikker ut i grøfta, hva har størst skadepotensiale: halsbånd eller sele?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, vivere skrev:

Det er vel det som er fordelen med halsbånd vs sele. At hunden er lettere å kontrollere. Og spørsmålet mitt blir da hvorfor?

Ellers er det vel forsatt slik at halsbånd er tynnere enn sele, halsen er tynnere enn brystkassa og sidene på hunden. Trykket fra et halsband rundt halsen er større enn det samlede trykket fra en sele som spennes rundt hele forparten av hunden? Jeg tenker litt slik som om hunden løper foran en sykkel og plutselig gjør en bråstopp p g a en avstikker ut i grøfta, hva har størst skadepotensiale: halsbånd eller sele?

NM i ledende spørsmål, eller? Åpenbar logikk tilsier at det er mer vondt med halsbånd enn sele. Det er derfor vi har mer kontroll over de når de bruker halsbånd, og det er derfor de orker/kan/vil trekke mer når vi bruker sele i stedet. Vil det si at alle hunder som bruker halsbånd blir skadet? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, vivere skrev:

Det er mulig vi leser forskjellige bøker, men halsen er vel den delen av kroppen som er minst beskyttet av muskler og vev? Du kan jo tenke deg hva som skjer om du løper i full fart framover med ei løkke rundt halsen og løkka er festet til et bånd som igjen er festet til f eks et tre sammenlignet med hva som skjer om løkka er lagt rundt brystpartiet. Anders Hallgren sammen med kiropraktorer med hund som spesiale gjorde i sin tid en undersøkelse av hva som var årsaken til at noen hunder hadde atypisk atferd i f t andre hunder. Resultatet var at mye av årsaken kunne tilbakeføres til skader på halsvirvler og skjelett og eierne av disse hundene bekreftet at de brukte rykk i lenken for å korrigere hundenes atferd. Lenken i startinnlegget viser blant annet til Hallgrens undersøker samt til andre vetrinære undersøkelser. Jeg tror at et søk på Google vil lenke til flere slike. Nå skal det for ordens skyld nevnes at enkelte trenerne mener at Hallgren & co tar feil men jeg har ikke sett noen dokumentasjon på at de har rett :)

Joda, jeg sier ingenting om at halsen er godt beskyttet, jeg sier bare at om man struper hunden eller hunden struper seg selv ved å trekke/rykke i båndet så er det ikke sånn at halsbåndet på noen måte kommer i kontakt med skjelettet eller halsvirvlene og lager skader. At det er bra å henge etter halsen eller få kraftige rykk i det området tror/påstår jeg heller ikke, men det betyr ikke at jeg mener at det er halsbåndet som er problemet eller at problemet nødvendigvis blir mindre med sele. Derimot tror jeg at rykk og sleng og andre kromspring som oppstår i nevnte situasjoner kan være skadelig uansett og noe man gjerne kan unngå i sin helhet så langt det er mulig. Halsbåndet kan være en medvirkende årsak til situasjoner som kan forårsake nakkeskade, men det er ikke halsbåndet i seg selv som skader hunden, og for å gjenta meg selv så det er helt klart, det samme tenker jeg om sele. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, 2ne skrev:

NM i ledende spørsmål, eller? Åpenbar logikk tilsier at det er mer vondt med halsbånd enn sele. Det er derfor vi har mer kontroll over de når de bruker halsbånd, og det er derfor de orker/kan/vil trekke mer når vi bruker sele i stedet. Vil det si at alle hunder som bruker halsbånd blir skadet? 

Nettopp. Det er enklere å kontrollere en hund med halsbånd fordi halsbånd i gitte situasjoner er mer ubehagelig for hunden enn sele. Men i de aller fleste situasjoner vil jeg tro at de fleste velger utstyr etter formål og hva som er mest praktisk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg aldri partert og skjært ned en hund :P MEN, de er bygget forholdsvis likt som rådyr og sau. Og de har i hvertfall svært kraftig muskulatur rundt hals/nakke, som beskytter luft og spiserør...

Tenker også litt på hest ift denne diskusjonen. Ja, vi kontrollerer dem i grime og hodelag, altså med kontroll på hodet. Med sele trekker de. Blir de skadet fordi vi kontrollerer hodet? (normal bruk)

Og så sauen da, som helt frivillig banker skallen sin inn i hverandre, trær, hva som helst. Jupp, selve skallen er konstruert for formålet, men rygg og nakkesøyle er av normal konstruksjon. De burde jo ha alvorlige skader hele gjengen :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutter siden, Pringlen skrev:

Tenker også litt på hest ift denne diskusjonen. Ja, vi kontrollerer dem i grime og hodelag, altså med kontroll på hodet. Med sele trekker de. Blir de skadet fordi vi kontrollerer hodet? (normal bruk)

Nå kan vel ikke halsbåndbruk sammenlignes helt med grime/hodelagbruk med hest? Det ene er jo rundt hals og det andre rundt hodet. Det nærmeste som kan sammenlignes er jo om hesten også opplever press ved luftrør/bløtvev, og jeg kan ikke komme på noen andre tilfeller det oppstår enn om man rir rollkur - og det er jo forsket en del på omfanget av varige skader og hvor lett ubehag oppstår ved bruk av slike metoder.

Sånn litt på siden, jeg har flere venner/bekjente som jobber med behandling av hest (vet. med kiropraktorutdannelse, equiterapeut, massør, etc), og en ting er ganske tydelig for meg - mange, mange hester har plages av vondter og stivheter i kroppen. Mye rygg/lend, å ha den perfekte sal til enhver tid kan jo være en utfordring.. Men også mye nakke. Om det kan komme av mye unaturlig og pressbasert håndtering av hode kan jeg ikke garantere akkurat, men jeg ser på det som en logisk forklaring (til sammenligning kjenner jeg også mange med veldig alternativt hestehold som rir/trener lite og med tilnærmet pressfri tilnærming, samt mange unghester som ikke er satt i gang enda, og ser lite av det der. Naturlige skjevheter og svakheter, ja visst, men i langt mindre utstrakt og alvorlig grad enn det jeg observerer blant hester i trening). :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, vivere skrev:

Nettopp. Det er enklere å kontrollere en hund med halsbånd fordi halsbånd i gitte situasjoner er mer ubehagelig for hunden enn sele. Men i de aller fleste situasjoner vil jeg tro at de fleste velger utstyr etter formål og hva som er mest praktisk?

Og det er den kontrollen som er grunnen til at man bruker halsbånd fremfor sele i gitte situasjoner. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, vivere skrev:

Nettopp. Det er enklere å kontrollere en hund med halsbånd fordi halsbånd i gitte situasjoner er mer ubehagelig for hunden enn sele. Men i de aller fleste situasjoner vil jeg tro at de fleste velger utstyr etter formål og hva som er mest praktisk?

Nope - det er lettere å kontrollere en hund i halsbånd enn i sele fordi du har kontroll LENGER FRAM med et halsbånd enn i en sele. Bruker du grime har du enda større kontroll... jo lenger fram på hunden "kontrollpunktet" sitter, jo enklere er det. Det er enkel logisk fysikk dette. Litt sånn kraftstangprinsippet, og har ingen ting med smerte å gjøre. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Siri skrev:

Nope - det er lettere å kontrollere en hund i halsbånd enn i sele fordi du har kontroll LENGER FRAM med et halsbånd enn i en sele. Bruker du grime har du enda større kontroll... jo lenger fram på hunden "kontrollpunktet" sitter, jo enklere er det. Det er enkel logisk fysikk dette. Litt sånn kraftstangprinsippet, og har ingen ting med smerte å gjøre. 

*signerer * 

Jeg bruker ALLTID trekksele på Toddy fordi han trekker hele tiden.  Han er trekkhund,  jeg gidder ikke prøve å oppdra han på det. 

Men , skal jeg gå et sted jeg er nødt til å ha kontroll på fremparten hans går jeg for halsbånd.  Ikke fordi han trekker mindre i halsbånd,  men fordi han automatisk får en hel hundelengdes mindre radius og jeg får styrt han . 

Ubehaget virker det ikke som han reflekterer videre over. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Mud skrev:

*signerer * 

Jeg bruker ALLTID trekksele på Toddy fordi han trekker hele tiden.  Han er trekkhund,  jeg gidder ikke prøve å oppdra han på det. 

Men , skal jeg gå et sted jeg er nødt til å ha kontroll på fremparten hans går jeg for halsbånd.  Ikke fordi han trekker mindre i halsbånd,  men fordi han automatisk får en hel hundelengdes mindre radius og jeg får styrt han . 

Ubehaget virker det ikke som han reflekterer videre over. 

Ja, det er liksom LITT enklere å ha kontroll på dem da. Det er enkel logikk og fysikk :D. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min egen del har jeg tro på det som Hallgren har skrevet. At det er større sjanser for å minske virvel og skjelettskader ved bruk av sele enn ved halsbånd. Dels fordi jeg ved selvsyn har opplevd at en utaggerende hund har blitt vesentlig bedre etter at en virvelskade ble oppdaget og kurert ved veterinærhøyskolen, dels fordi jeg etter å ha sett endel kolbøtter og rundkast har sett hvilke krefter som selv en middels hurtig sykkeltur kan forårsake. Nå mener jeg selvfølgelig ikke at det er noe "bevis" i f t bruk av sele vs halsbånd, men registrerer at i artikkelen som det refereres til er nevnt (riktignok udokumentert): "A well known and respected collar and training equipment company found in a recent survey that 96% of Veterinarians report having seen or heard of a collar-related injury or death within the last year. That translates to thousands of suffering and/or dead dogs each year."

Nei, jeg tror ikke at all bruk av halsbånd er ensbetydende med påføring av skader på virvler og skjelett, men samtidig  synes jeg det er rimelig å tro at kraftige rykk i halsbånd har større skadende effekt enn ved bruk av sele. I hvert fall inntil jeg har fått dokumentert at det motsatte er tilfelle :) Om jeg ikke husker helt feil hadde Fjellanger en forklarende video om hvordan Halti-grimen skulle påsettes og brukes for ikke å skade halsvirvlene hos hunder?

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Guest Kåre Lise

Noterer meg at dyrebeskyttelsen er ute i antihalsbåndærendet. Dukka vel faktisk opp gjennom hundesonen på FB, ingen grunn til å være kildekritisk?

Skal se om jeg finner det igjen, men som vanlig er dette påstander uten ett minste snev av dokumentasjon. 

Det påståes at noen og 80% av hunder i halsbånd har skade av dette. Helt uten dokumentasjon.

 

https://hundeskolensyd.wordpress.com/2016/01/26/sele-eller-halsband-til-hunden/

 

Sitat

Mellom 84-87% av hundene som går med halsbånd har store skader fra dette, men ofte er eierne ikke klar over det!

 

Tall fra løse lufta.. Hvorfor ikke 90 eller 100% høres jo bare enda verre ut. Ok vi holder det til noen og 80 så kanskje noen faktisk tror på det? 

 

Veldig fin og informativ PDF om hundens anatomi noen har tatt seg bryet med å oversette. Dog helt uten noen kobling til skader av halsbånd.. 

 

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
    • Hei, Etter noen år uten egen hund begynner vi å kjenne på savnet etter et firbeint familiemedlem. Det er noe opp og fram enda, men vi prøver å bestemme oss for hvilken rase vi skal velge neste gang og det hadde vært veldig hjelpsomt å få litt innspill til rasene vi tenker på og kanskje noen vi ikke har hatt på radaren enda? Vi er en familie på 4 med barn i barneskolealder. Vi har god erfaring med hund, men har aldri drevet med noen form for hundesport eller jakt osv, og kommer sannsynligvis ikke til å starte med det heller, så vi ser først og fremst etter et familiemedlem.   Hva vi ser etter: * Vi foretrekker begge hunder med tæl, men akkurat i den livsfasen vi er i nå lener vi mer mot et mildere gemytt. Veldig usikker på dette punktet * Førerorientert og samarbeidsvillig * Lite jakt - ønsker muligheten til å slippe hunden løs og oppnå stødig innkalling * Ingen vokt * Lett å motivere og lærevillig (husk: dette er en ønskeliste 😇) * Så lite sikling som mulig * Minst mulig hundelukt (sorry goldens 🫠) * Må tåle at det er mye som skjer hjemme hos oss. Barna leker, har med seg venner, vi får besøk, ungene kan bråke osv. Må tåle fremmede i eget hus uten at det er krise eller blir skummelt. Dette er selvfølgelig noe vi vil legge til rette for at hunden takler fra dag 1, men det er et så viktig punkt at vi ønsker best mulig utgangspunkt * Går greit overens med andre hunder * Minst mulig røyting - har ikke helt bestemt meg for hvor viktig dette punktet er for meg, men det ser så deilig ut å ha en røytefri rase. Kan gjerne stelle pels hver dag, men ikke mer enn 10-20 min i det daglige * Jeg ønsker meg en stor hund, samboer har mest lyst på en liten hund, så jeg tenker en plass midt i mellom.    Vi kan tilby: * Ca 1,5 time tur hver dag. Noen dager mer, noen dager mindre, men jeg tenker gjennomsnittet vil ligge rundt der * Hundevante eiere som liker å trene lydighet og legge til rette for et ukomplisert hundehold * Masse kjærlighet og oppmerksomhet   Raser vi har tenkt på: * Puddel - Jeg føler egentlig at jeg beskriver en puddel, men... Samboer syns storpuddel blir for stort, mens jeg syns de minste variantene blir for små. Har inntrykk av at mellompuddel har en del rusk på linjene? At hunden er mentalt stødig er pri 1 * Wheaton Terrier - Virker som veldig kule hunder, men litt redd for at terrier-gemyttet kan bli litt mye? Har veldig lite erfaring med rasen bortsett fra det jeg har lest meg til * Toller - virker som veldig trivelige hunder som har mange av de kvalitetene vi ser etter, men har inntrykk av at de kan være litt nervøse? * Schipperke - denne rasen har vi hatt før og det er veldig kule hunder. Men kunne tenkt meg en litt større hund i neste omgang   Så, har dere noen tanker eller forslag til oss?    Disclaimer: Ja, jeg vet at jeg har skrevet en smørbrødliste over ønsker og at selv om en rase på papiret kan huke av på alle boksene, kan individet vi får i hus være helt annerledes. Vi er ikke ute etter en robot, men vi er fortsatt i drømmefasen og ønsker best mulig utgangspunkt for vårt neste hundehold.  
    • Stoffbur var jo en idé! Det tror jeg ikke hun har noe forhold til fra før, så da er det kanskje mulig å begynne helt fra start med positive assosiasjoner. Det skal jeg prøve!
    • Det høres jo ut som du må jobbe med å gjøre bil til noe mer positivt som et separat prosjekt. Det fikser du! Kan du ha med bur på trening og sette ut et annet sted for pause/hvile? Eller teppe et sted du kan binde henne? Vil et stoffbur funke og være annerledes nok til å senke terskelen litt? Kompostgrinder?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...