Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
25 minutter siden, Kristiin skrev:

Noen som har noen gode innstillingstips til fartsbilder i snø med dagslys? Har ikke helt fått det til å år.. Har nikon :)

Hvilket objetiv har du? 

Skrevet
19 minutter siden, Kristiin skrev:

Jeg bruker sigma 70-200 :P Å svarte hunder også da.. :lol:

Jeg antar at det kanskje ikke er sånn lyssterkt ? Sånn ca f3,5/4,0 ? 
Da er det egentlig bare å ønske seg mer lys :lol:. Neida, men det er ikke så lett å ta sylskarpe bilder av sorte hunder i lek når lyset ikke er helt optimalt, så om du kan finne en solstripe å ta bilder på, er det det enkleste :). Har du et eksempelbilde forresten? Da er det kanskje enklere å se hva som kan gjøres bedre :) 

Guest Belgerpia
Skrevet

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Skrevet

Svarte hunder i snø er vanskelig. Man må velge å enten overeksponere snøen eller undereksponere hunden. Litt undersksponering og litt overeksponerting kan fikses i LR eller PS. 

Men eksempelbilde er fint, da er det lettere å komme med noe. 

  • Like 1
Skrevet
2 timer siden, Belgerpia skrev:

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Fine bilder :) Men det er jo ikke så mye snø på de bildene da, der hovedproblemet ligger :P

Og jeg synes nesten aldri jeg får bra bilder med auto om forholdene er litt mindre opptimale. :) Følger auto ikke klarer og henge med helt mtp lukketid..

Eksempelbilder kommer! :) 

Skrevet

Bildene

 

Autoinnstillinger; her blir ofte lukketiden lang og snøen undereksponert

DSC_0346.thumb.JPG.f18e12f61a02ba7ba8057

DSC_0348.thumb.JPG.7e78e396b479d58707c87

Manuelle: men får det fortsatt ikke til :P 

DSC_0282.thumb.JPG.74bca9b92aa0f82b1f964DSC_0300.thumb.JPG.3172aa40f39c84c9f2700

disse to hadde litt lengre lukketid. Men fremdeles ikke bra og kornete

DSC_0395.thumb.JPG.51b5e8a496828c4130a42

DSC_0430.thumb.JPG.0943f067562d48fe441dbDSC_0452.thumb.JPG.20463f57ec70bd3575b6fDSC_0458.thumb.JPG.4aba43c056fef3ebf59a1DSC_0477.thumb.JPG.0ad97abaa3381bf24ef3aDSC_0610.thumb.JPG.3c3bcf6e58f944909cc41DSC_0624.thumb.JPG.a3a53241683287a522a62DSC_0682.thumb.JPG.69ad02560af9cc814ef92

fornøyd med siste, men der er de i ro :P 

 

DSC_0617.JPG

Skrevet

Generelt så er det jo veldig dårlig lysforhold på alle bildene, og det er nok en del av forklaringen. Det ER vanskelig å få gode bilder i dårlig lys, spesielt om du ikke har superduperhefig objektiv :D. Jeg får heller ikke sånn superskarpe bilder når det er dårlig lys, selv om både kamera og objektiv strengt tatt burde fikse det greit. Jeg bruker sånn halvautomatiske innstillinger når jeg tar bilder (jeg har ikke noen sport/portrett etc knapper på mitt kamera). Da setter jeg det slik at jeg kan bestemme blenderåpningen selv, og så får kameraet fikse resten (evt overstyrer jeg også ISO-innstillingene - her kan du jo skru opp ISO'en en del for å få mest mulig lys). 

Nå er det også sånn at på objektiver med mye zoom, så vil bildene bli uklare dersom du zoomer helt inn (fordi objektivet ikke greier å få det helt skarpt på full zoom). Det kan derfor hjelpe litt om du ikke bruker full zoom (på noen av bildene kan uklarheten skyldes dette slik det ser ut som for meg). Nå er jo ikke bildene veldig uklare da, bare litt grumsete, så kanskje kan du kompensere litt ved å behandle dem i et fotoprogram etterpå. Jeg gjør alltid det - jeg  gir bildene en liten ekstra touch på skarphet og lys f eks :) 

  • Like 5
Skrevet

Hva slags innstillinger har du brukt?

Mulig jeg tar feil, men jeg synes at det i hvert fall på noen av bildene kan virke som om snøen er skarpere enn selve hundene. I hvert fall på det bildet med en hund som kommer rett mot kameraet på en smal sti ser snøen foran hunden skarpere ut enn hunden. Da tenker jeg at du enten ikke har truffet helt med fokus, eller så er lukkertiden litt for lang så du får bevegelsesuskarphet på hunden?

Skrevet

Mye av dette vil du kunne rette på i lightroom eller tilsvarende. Gimp er gratis, photoscape er gratis, men jeg kjenner ikke til dem. Generelt sett vil du ha kortere lukkertid på fartsbilder, da må du kompensere med større blenderåpning (lavere blendertall) og eller høyere iso om du ikke tar bilder i bedre lys. 

 

Skrevet

Er enig med de andre, ser ut som du har hatt litt dårlige lysforhold. Og bildene er litt for mørke i utgangspunktet og da blir det sjeldent helt perfekt. Og når det er mørkt vil du heller ikke klare å ha høy nok lukkerhastighet og da er det jo omtrent umulig.. Hvis du vil gjøre det litt enklere for deg selv så ta en dag med godt lys (ikke nødvedigvis sol, men lys dag). Så eksperimenterer du med lukkerhastigheten. Husker du å justere med ISO? Sånn kort forklart prøver jeg å følge disse trinnene: Jeg velger den lukkerhastigheten jeg MÅ ha for å få skarpe bilder (trening for å finne det ut!). Så velger jeg som regel lavest mulig blender dersom det holder med lavest (2.8 på mitt, som holder fint når jeg tar bilde av en hund i fart). Du kan selvsagt finne blenderen først også lukkerhastigheten, men siden jeg ikke kommer noen vei uten god nok lukkerhastighet pleier jeg begynne der. Og hvis bildene blir for mørke? Ja, da må jeg justere opp isoen. Og om det bare blir kornete eller fremdeles mørkt så må jeg innse at det ikke er godt nok lys til det jeg vil ta bilder av :P Husk at om du tar bilder når de står i ro i stede så kan du senke lukkerhastigheten veldig og få et mye bedre utgangspunkt i dårlig lys. Det er actionbildene som er vanskelige. Prøv å ta bilder av hest i fart for å teste dyr i middels hastighet, da fikk jeg litt bedre kontroll på hva som var for mye eller for lite lukkertid :)

 

Ellers er jeg ikke helt enig med det der med auto, det blir aldri gode nok bilder hos meg i alle fall :P 

 

Edit: og lightroom er topp for å lære seg sånn passe avansert bilderedigering! :) 

Skrevet

Jeg tror du har mye å hente dersom du skaffer deg et redigeringsprogram. Med svart hund i snøen er du nesten sjanseløs på å klare å eksponere så begge deler blir bra, du må nesten velge mellom det hvite eller det svarte. 
Vet at mange proffe fotografer undereksponerer bildene sine bittelitt med vilje, fordi det er enklere å hente inn detaljer i det mørke etterpå enn hvis noe er helt utbrent (så hvitt at det har mistet alle detaljer). Pass på å ikke undereksponere så det blir 100% svart da, for da klarer du heller ikke hente noe. 

Jeg redigerte fort på disse bildene, jeg har kun stilt på eksponering og skygger/høylys i Photoshop (koster forresten 99,- i mnd for å ha abonnement på både Photoshop og Lightroom, ikke så verst!). Du kan jo redigere mye mer på disse enn hav jeg har gjort, men her ser du hvertfall at det er potensiale i bildene. Rett ut av kamera blir ikke sånne bilder med ekstreme kontraster alltid de beste.
Litt hui og hast da, kunne sikkert beholdt mer av det svarte i de svarte områdene, men ja. 

sv1.thumb.jpg.ec5047ad29678b7d011f8749de

sv2.thumb.jpg.1662d1788e0dcee8fc35409973

Skrevet
12 timer siden, soelvd skrev:

Er enig med de andre, ser ut som du har hatt litt dårlige lysforhold. Og bildene er litt for mørke i utgangspunktet og da blir det sjeldent helt perfekt. Og når det er mørkt vil du heller ikke klare å ha høy nok lukkerhastighet og da er det jo omtrent umulig.. Hvis du vil gjøre det litt enklere for deg selv så ta en dag med godt lys (ikke nødvedigvis sol, men lys dag). Så eksperimenterer du med lukkerhastigheten. Husker du å justere med ISO? Sånn kort forklart prøver jeg å følge disse trinnene: Jeg velger den lukkerhastigheten jeg MÅ ha for å få skarpe bilder (trening for å finne det ut!). Så velger jeg som regel lavest mulig blender dersom det holder med lavest (2.8 på mitt, som holder fint når jeg tar bilde av en hund i fart). Du kan selvsagt finne blenderen først også lukkerhastigheten, men siden jeg ikke kommer noen vei uten god nok lukkerhastighet pleier jeg begynne der. Og hvis bildene blir for mørke? Ja, da må jeg justere opp isoen. Og om det bare blir kornete eller fremdeles mørkt så må jeg innse at det ikke er godt nok lys til det jeg vil ta bilder av :P Husk at om du tar bilder når de står i ro i stede så kan du senke lukkerhastigheten veldig og få et mye bedre utgangspunkt i dårlig lys. Det er actionbildene som er vanskelige. Prøv å ta bilder av hest i fart for å teste dyr i middels hastighet, da fikk jeg litt bedre kontroll på hva som var for mye eller for lite lukkertid :)

 

Ellers er jeg ikke helt enig med det der med auto, det blir aldri gode nok bilder hos meg i alle fall :P 

 

Edit: og lightroom er topp for å lære seg sånn passe avansert bilderedigering! :) 

Prøver å være litt obs på lukketid/ISO, men ikke forsket så mye på blender, skal jeg definitivt gjøre! Av og til bruker jeg å slå til med litt høyere ISO just in case, er det dumt? Trooor jeg brukte typ 1300 ( :lol:) på de to første bildene og 800 på resten..

Å angående hunder i ro, rekker jo ikke å senke lukketiden før de er i farten igjen :P 

11 timer siden, Mirai skrev:

Jeg tror du har mye å hente dersom du skaffer deg et redigeringsprogram. Med svart hund i snøen er du nesten sjanseløs på å klare å eksponere så begge deler blir bra, du må nesten velge mellom det hvite eller det svarte. 
Vet at mange proffe fotografer undereksponerer bildene sine bittelitt med vilje, fordi det er enklere å hente inn detaljer i det mørke etterpå enn hvis noe er helt utbrent (så hvitt at det har mistet alle detaljer). Pass på å ikke undereksponere så det blir 100% svart da, for da klarer du heller ikke hente noe. 

Jeg redigerte fort på disse bildene, jeg har kun stilt på eksponering og skygger/høylys i Photoshop (koster forresten 99,- i mnd for å ha abonnement på både Photoshop og Lightroom, ikke så verst!). Du kan jo redigere mye mer på disse enn hav jeg har gjort, men her ser du hvertfall at det er potensiale i bildene. Rett ut av kamera blir ikke sånne bilder med ekstreme kontraster alltid de beste.
Litt hui og hast da, kunne sikkert beholdt mer av det svarte i de svarte områdene, men ja. 

sv1.thumb.jpg.ec5047ad29678b7d011f8749de

sv2.thumb.jpg.1662d1788e0dcee8fc35409973

Ja, prøver heller å hele mot mørkere enn utbrente pga. detaljene. :) Men funker ikke så bra når jeg omtrent ikke kan å redigere :P

Men ser tydelig forskjell på detaljene på de bildene ja :D Følger PS blir litt for mye, hadde det på en tidligere pc, men ikke noe stor suksess, pga mine mindre gode PSferdigheter..Skal sjekke ut om jeg får prøvd lightroom før eventuelt kjøp :)

 

12 timer siden, Raksha skrev:

Mye av dette vil du kunne rette på i lightroom eller tilsvarende. Gimp er gratis, photoscape er gratis, men jeg kjenner ikke til dem. Generelt sett vil du ha kortere lukkertid på fartsbilder, da må du kompensere med større blenderåpning (lavere blendertall) og eller høyere iso om du ikke tar bilder i bedre lys. 

 

 

Skrevet

Handler jo "bare" om å finne den perfekte kombinasjonen av de tre faktorene som spiller inn på lyset. Hehe :D . 

Hvis du skal prøve deg frem med forskjellige blenderinnstillinger så kan det være greit å ha i bakhodet at lite tall på blenderen (f. eks 4.5 og lavere) gjør jo at feltet med skarphet blir mindre. Så hvis du tar blender ned til 2.8 for å få inn mer lys så du kan ha kortere lukkertid (og fryse hunden som løper), så blir også hunden vanskeligere å treffe fordi skarphetsfeltet er veldig smalt. Practice makes perfect, kanskje :lol: . Jeg syns det er vanskelig å treffe Mirai, hun er så liten og rask og nesten helt nede i bakken..

  • Like 1
Skrevet
På 21.1.2016 at 11:59 AM, Belgerpia skrev:

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Nei det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger, og bildene kan bli kjempebra med de og. Men for min del ble mine bilder mye bedre etter at jeg sluttet å bruke det (brukte mye første året med speilrefleks), og begynte å stille inn selv. Både med tanke på skarphet og farger. Spesielt når det gjelder actionbilder synes jeg nå at autoinnstillinger er helt ubrukelig, det er ren flaks når det treffer riktig. Er ikke øynene skarpe er jo hele bildet ødelagt (synes jeg). Da er det mye enklere å få et bra bilde ved å  fokusere selv, stille inn lukkerhastighet osv osv. Jeg prøvde å bruke autoinnstillingene for en stund siden, bare for moro skyld, men ble ganske skuffet egentlig, i forhold til hva jeg kan få til ved å gjøre det selv. Men, det er mine tanker om autofokus, og det er sikkert forskjell på kameraene og hvor gode de er på akkurat det.

  • Like 2
Skrevet
1 time siden, Lola Pagola skrev:

Nei det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger, og bildene kan bli kjempebra med de og. Men for min del ble mine bilder mye bedre etter at jeg sluttet å bruke det (brukte mye første året med speilrefleks), og begynte å stille inn selv. Både med tanke på skarphet og farger. Spesielt når det gjelder actionbilder synes jeg nå at autoinnstillinger er helt ubrukelig, det er ren flaks når det treffer riktig. Er ikke øynene skarpe er jo hele bildet ødelagt (synes jeg). Da er det mye enklere å få et bra bilde ved å  fokusere selv, stille inn lukkerhastighet osv osv. Jeg prøvde å bruke autoinnstillingene for en stund siden, bare for moro skyld, men ble ganske skuffet egentlig, i forhold til hva jeg kan få til ved å gjøre det selv. Men, det er mine tanker om autofokus, og det er sikkert forskjell på kameraene og hvor gode de er på akkurat det.

Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine :)

Skrevet
3 minutter siden, vivere skrev:

Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine :)

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten :P 

Skrevet
1 minutt siden, soelvd skrev:

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten :P 

Jeg veksler mellom autoinnstillinger og manuelle alt ettersom. Gjelder både lukker/blender/ISO og fokusering.

Skrevet
3 minutter siden, vivere skrev: Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine [emoji4]

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten [emoji14] 

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helst[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Skrevet
3 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helstemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Sikkert ekstra treg på en lørdag men kamera velger vel ikke fokuspunkt selv?

Skrevet
3 minutter siden, Lola Pagola skrev: Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helst[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Sikkert ekstra treg på en lørdag men kamera velger vel ikke fokuspunkt selv?

Snakker vi om forskjellige ting nå tro? Altså, på mitt kamera er det iallefall slik at kameraet finner det som er sannsynlig at jeg vil fokusere på selv. På stillestående motiver er ikke det noe problem, for da velger man det jo sånn sett selv. Men i bevegelse så er det jo vanskelig å få øyne i fokus, fordi kameraet skifter fokus selv? Mulig jeg har brukt det feil[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Skrevet
20 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helstemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Gjør det? Kan jeg ikke huske, men det høres ut som enda en grunn til å holde meg til manuell :P 

Skrevet
2 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Snakker vi om forskjellige ting nå tro? Altså, på mitt kamera er det iallefall slik at kameraet finner det som er sannsynlig at jeg vil fokusere på selv. På stillestående motiver er ikke det noe problem, for da velger man det jo sånn sett selv. Men i bevegelse så er det jo vanskelig å få øyne i fokus, fordi kameraet skifter fokus selv? Mulig jeg har brukt det feilemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Vi snakker kanskje om forskjellige innstillinger på kamera? På mine har jeg enkeltpunkt, dynamisk, følgefokus og følgefokus med lås. Med enkeltpunkt kan jeg fokusere på f eks en person i en gruppe av mange og da vil bare den personen bli helt skarp (avhenger selvfølgelig av hvilken blender som er valgt).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
    • Tusen takk for utfyllende svar! Det er absolutt slitsomt ja.. Burde selvsagt lagt til at han er røntget og resultatene viste plettfri både AD og HD. Vi fikk i tillegg tatt et pr ekstra bilder av ryggen hans da han har hatt noe smerter i ryggen ila året, men heller ingen avvikende resultat der. Skal sies at veterinærene som har sett på han når har har hatt vondt i ryggen (ved to anledninger) kan ikke finne noe ved kontroll og de mener det kan være muskulært. Så absolutt ikke umulig at en fysioterapeut hadde vært hensiktsmessig mtp akkurat det.  Men for å gi litt mer utfyllende kontekst så skjer ikke disse utbruddene i forbindelse med noe som skulle utløse noe smerter og dermed utløse utbrudd. Som regel så kommer det i etterkant av at han har rullet i snø/gress feks, eller at vi har måttet begrense han mye, mye kort bånd. Eller hvis vi «maser» på han eller krever noe av han, gå pent og ikke dra feks. Så det lille vi ser av et mønster er at det henger sammen med stress eller frustrasjon, og overtenning. Å vi har lite tro på at han gjør det fordi det er en form for lek for han, fordi det aldri ender positivt for verken han eller oss. Han vinner aldri disse kranglene, men det gjør ikke vi heller..🥲 For å svare litt på punktene du spør om (setter stor pris på at det spørres, da vi ofte opplever at folk antar at vi er problemet og gjør alt feil, uten å spørre) 1. røntgen er tatt, og kontakte fysioterapeut er ikke en dum ide.  2.riktig og nok aktivitet synes jeg også vi har godt dekket. Han får 3 turer om dagen, en kort på morgenen og en på kvelden (ca 30 min) i tillegg til en lengre tur på 45-75 min etter arbeidstid. Vi bor for tiden i leilighet i Oslo så å lufteturene skjer i bånd. I tillegg er vi ofte i skogen og på privat hundejorde der han få løpe løst. 3. munnkurv og grime har vi også kjøpt ja, å på kurset vi gikk rett før jul fikk vi hjelp til innlæring av disse. Munnkurven har vi skjønt at er litt for liten så den har blitt tilsidesatt. Og grime øver vi fortsatt på, men den blir også et stressmoment for han og han klikker ofte både av å ha den på og få den av. Så vi har ikke kommet så langt at vi kan gå tur med den enda, da det ender mer manisk graving for å få den av, til tross for at vi prver å flytte fokuset hans fremover. Men vi håper å få den bedre til etterhvert. 4. Har vært i kontakt med oppdretter ang dette å til tross for å ha drevet oppdrett i 25år så har heller ikke hun hørt om denne oppførselen. Foreldre er helt fine. De søsknene vi vet om er ikke utenfor «normalen» av unghund oppførsel. 5. Mulig vårt neste steg igjen blir å kontakte en adferdskonsulent ja, som er spesialisert innenfor mer adferd enn trening. For som sagt så har vi forsøkt å trene dette bort på forskjellige måter uten å nå frem. Trenger nok noen som kan evaluere hele han og mønstrene hans, å det er det vi har trodd vi har fått tidligere. Men som regel er det en og en time, å om han ikke klikker ila den timen så får man heller ikke sett problemet. Å da er vi ofte like langt, å ender med å bli fortalt treningsmetoder vi kan prøve men som overhodet ikke fungerer når han tipper, å dermed blir et større stressmoment for han.    Vi holder til i Oslo nå men flytter til Nes i mai. Instruktørene vi har hatt på besøk er en vi fikk anbefalt fra oppdretter, fra Hamar. En dame fra hundeskolen som holdt valpekurset, Norges hundeskole. Og en vi fikk anbefalt, frøken dognanny.  Vi var ikke missfornøyde med noen av disse men har forstått at de kanskje ikke har den rette kunnskapen for vårt problem..
    • Dette høres slitsomt ut for dere! som du sier, dette er ikke normalt, ikke for noen raser, jeg håper dere kan få hjelp. Bra du nevner at dere har vært til veterinær. Er han røntget? Jeg ville også fått besøk av en hundefysio som kan sjekke muskulaturen, de har ofte bedre kompetanse på muskulære problemer. Kan jeg spørre hvilke instruktører dere har hatt inne og hvilken kompetanse de har? Hvor i landet bor dere? Det er stort spenn i kompetanse og metoder. Jeg stoler på de fleste jeg kjenner til som er listet på https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund, men der er det også variasjon i kompetanse. Et annet spørsmål er om dere har hatt inn instruktører som hovedsaklig driver med hundetrening, eller om dere har hatt inn hundetrenere med fokus og kompetanse på adferd. For noen er det stor overlapp, mens andre er det skille. Er det standard eller jaktgolden? Har du snakket med oppdretter? Hvordan er mentalitet på foreldre og søsken? Erfaringsmessig er det uansett dumt å vente på at en hund skal "vokse av seg" noe som helst av problemer. En del adferd må man riktignok bare forebygge og "holde ut", men jo mer en hund får "øvd" seg på adferd, jo bedre sitter den. Ting jeg ville sjekket ut/prøvd. 1. Fysioterapeut. Rønting av hofter og albuer hvis dette ikke er gjort enda. 2. Nok og "riktig" aktivisering. Utelukke ballkasting og annen jaktlek som kan forhøyd stress. Mentale oppgaver som søk, trening av triks og lydighet i korte økter hver dag, og nok fysisk aktivitet. Minst 1-2 timer tur med snusing og varierende tempo daglig. 3. Lære inn å ha på munnkurv med positive metoder og bruke den på tur. Eventuelt også grime. 4. Snakk med oppdretter, om de kan være til hjelp og kan si noe mer om foreldre og søsken. 5. Finne riktig hundetrener. Det kan dessverre være en krevende oppgave. Men jeg har enda en del kontaktnettverk hvis du oppgir hvor i landet du bor.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...