Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

22 minutter siden, yurij skrev:

Hvem skulle stått ansvarlig for omplasseringen av disse hundene ? Og hvem skulle de omplasseres til ? Hvis det finnes hjem til alle , hvorfor flommer Finn.no over av voksne hunder? Uten bagasje.

Exactly. Her på hundesonen avlives hunder som er en belastning for familien, hunder som har litt vondt her og der - hunder som aldri har bitt mennesker - men som man er redd kan bite. Men i denne saken er det jo helt omvendt... Av uvisse grunner? Og som du sier, hunder helt uten baggasje sliter man med å omplassere. Hvorfor skal disse hundene spesialbehandles? Fordi de er av en spesiell rase?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Kåre Lise skrev:

Økokrim, www.nrk.no og lenker i tråden. :)

Oh come on! Nå var vel ikke poenget henne men like gjerne hvemsomhelst som bare har hilst på dem. Se hva jeg skriver. Hjelper fint lite om vedkommende har fått nuss og blitt sleika i ansiktet. Jeg vil ha noe bedre dokumentasjon.

Til det andre så tolker jeg det som en avhandling vedrørende hunder generelt. Ser ikke akkurat relevansen. 

Hvis du ikke kan se relevansen i det jeg har skrevet, så skjønner jeg jo hvorfor du stagnerer totalt. For å uttale seg om B, så bør man ha grunnleggende kunnskaper og forståelse for A. Men det er meg. . . 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
10 timer siden, Emilie skrev:

Hvis du ikke kan se relevansen i det jeg har skrevet, så skjønner jeg jo hvorfor du stagnerer totalt. For å uttale seg om B, så bør man ha grunnleggende kunnskaper og forståelse for A. Men det er meg. . . 

Jo jeg ser relevansen i de fleste vanlige saker der den lokale lensmannen eller politifullmektige behandler en sak der bisken har skremt noen naboer med utseendet sitt. Denne saken her er litt mer kompleks til at man kan sitte i et hjørne og jamre over at hunder må få lov til å være hunder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Jo jeg ser relevansen i de fleste vanlige saker der den lokale lensmannen eller politifullmektige behandler en sak der bisken har skremt noen naboer med utseendet sitt. Denne saken her er litt mer kompleks til at man kan sitte i et hjørne og jamre over at hunder må få lov til å være hunder. 

Sitte og jamre? Dyr blir avlivet fordi de har fått utløp for iboende drifter. Når man holder svære rovdyr i hus så bør man ha forståelse for at ting kan gå galt. Og om det går galt så er det ikke bikkjene sin feil, så hvorfor skal de "straffes" med døden når de er velfungerende individer så sant man ikke slipper dem i flokk på et byttedyr? 

Som jeg sa, forskjellen på disse hundene og mine hunder, er at disse ambullene har fått lov til å angripe og skade et byttedyr. Motivet bak er fullstendig forkastelig, men det er ikke hundene som har planlagt systematisk dyreplageri og brudd på norsk lov. 

Og når det gjelder folk som jobber på kennel, hvor man får inn beslaglagt hunder: det finnes ikke noen som helst form for regulering i forhold til hvem som håndterer dyrene. Det kan være en 12-åring for alt det vi vet. Og jeg kan garantere deg at det er mange uerfarne hender som blir satt til å røkte alle slags dyr på kennel. Inkludert skarptrente tjenestehunder. Hvis de nevnte ambullene er kastet inn på en slik kennel, så et det mye som kan gå skeis.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
6 minutter siden, Emilie skrev:

Hvis de nevnte ambullene er kastet inn på en slik kennel, så et det mye som kan gå skeis.  

Men å omplassere de til vilt fremmede er helt innafor eller skal vi følge bibelen, tilgi å la de få komme hjem til eierene sine?

Det er jaggu meg passe absurd å parallelt å lese om hundene som har tatt 12 sau og blitt beslaglagt uten at en levende kjeft sier noe på det. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Emilie skrev:

Sitte og jamre? Dyr blir avlivet fordi de har fått utløp for iboende drifter. Når man holder svære rovdyr i hus så bør man ha forståelse for at ting kan gå galt. Og om det går galt så er det ikke bikkjene sin feil, så hvorfor skal de "straffes" med døden når de er velfungerende individer så sant man ikke slipper dem i flokk på et byttedyr? 

Som jeg sa, forskjellen på disse hundene og mine hunder, er at disse ambullene har fått lov til å angripe og skade et byttedyr. Motivet bak er fullstendig forkastelig, men det er ikke hundene som har planlagt systematisk dyreplageri og brudd på norsk lov. 

Og når det gjelder folk som jobber på kennel, hvor man får inn beslaglagt hunder: det finnes ikke noen som helst form for regulering i forhold til hvem som håndterer dyrene. Det kan være en 12-åring for alt det vi vet. Og jeg kan garantere deg at det er mange uerfarne hender som blir satt til å røkte alle slags dyr på kennel. Inkludert skarptrente tjenestehunder. Hvis de nevnte ambullene er kastet inn på en slik kennel, så et det mye som kan gå skeis.  

Hvis disse ambullene skulle få en ny sjanse, hvilke mennesker skulle disse omplasseres til og ikke minst, hvor finner man oppegående, kompetente og fornuftige eiere til slike mildt sagt , farlige hunder ( for alle andre dyr) ? Det kryr av hunder til omplassering, i mange tilfeller helt ok hunder, som bare har havnet hos feil eiere. Mange av disse må bøte med livet, av mangel på interesse.  

Er det i hele tatt noen som har hodet 'skrudd riktig vei' som ville drømne om å overta disse hundene? Det ville innebære ett enormt ansvar og ett hundehold som ville være langt unna 'normalt' for de aller fleste.  Så vidt jeg forstår, så har disse hundene blitt systematisk 'trent'  fra helt ung alder på angrep på vidt forskjellige 'byttedyr', å anta at disse kan tilbakeføres til noe tilnærmet normal adferd ovenfor andre dyr, anser jeg som svært usannsynlig. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 4. november 2016 at 0:14 PM, Pringlen skrev:

Det er i denne sammenhengen også avlivet en lurcher (liten myndeblanding) så spørsmålet er absolutt relevant å stille seg...

Var det samme eier på lurcheren og disse ambullene på kennel? Hvorfor ble ambullene satt på kennel og lurcheren avlivet? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, QUEST skrev:

Var det samme eier på lurcheren og disse ambullene på kennel? Hvorfor ble ambullene satt på kennel og lurcheren avlivet? 

Jeg vet ikke om det var samme eieren, men de hundene som ikke var ambuller ble avlivet ganske tidlig etter eiers avgjørelse. Det var vel en slags økonomisk avgjørelse? At det kostet for mye å ha alle hundene på kennel, såvidt jeg forsto.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Helianthus skrev:

Jeg vet ikke om det var samme eieren, men de hundene som ikke var ambuller ble avlivet ganske tidlig etter eiers avgjørelse. Det var vel en slags økonomisk avgjørelse? At det kostet for mye å ha alle hundene på kennel, såvidt jeg forsto.

Høres slett ikke usannsynlig ut. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

28 minutter siden, QUEST skrev:

Var det samme eier på lurcheren og disse ambullene på kennel? Hvorfor ble ambullene satt på kennel og lurcheren avlivet? 

Nei, den av eierene som bare hadde noen få bikkjer, og holdt ut lengst med å betale kennelopphold, hadde 3 bulldogger, 1 terrier og 1 lurcher. Disse ble avlivet samtidig, når eier gav opp å få til en sak. Samme eier hadde også en am.foxhound, som ble levert ut tidligere, pga at den ikke trivdes i kennel. Den var tydeligvis ikke så farlig som mynden, da...

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, Kåre Lise skrev:

Men å omplassere de til vilt fremmede er helt innafor eller skal vi følge bibelen, tilgi å la de få komme hjem til eierene sine?

Det er jaggu meg passe absurd å parallelt å lese om hundene som har tatt 12 sau og blitt beslaglagt uten at en levende kjeft sier noe på det. 

 

Jeg sitter ikke på noen fasit, men å drepe et dyr fordi det ikke fulgte våre menneske-regler er ikke helt innafor, synes jeg da. Ikke så lenge dyret faktisk ikke utgjør noen trussel mot mennesker. Tar jeg feil dersom jeg mener å huske at du ikke ville gått god for nedslakting av ulv, som har gått amok i en flokk med beitedyr? Da må man fint vise hensyn til naturen, men ikke dersom det gjelder en hund? 

8 timer siden, QUEST skrev:

Hvis disse ambullene skulle få en ny sjanse, hvilke mennesker skulle disse omplasseres til og ikke minst, hvor finner man oppegående, kompetente og fornuftige eiere til slike mildt sagt , farlige hunder ( for alle andre dyr) ? Det kryr av hunder til omplassering, i mange tilfeller helt ok hunder, som bare har havnet hos feil eiere. Mange av disse må bøte med livet, av mangel på interesse.  

Er det i hele tatt noen som har hodet 'skrudd riktig vei' som ville drømne om å overta disse hundene? Det ville innebære ett enormt ansvar og ett hundehold som ville være langt unna 'normalt' for de aller fleste.  Så vidt jeg forstår, så har disse hundene blitt systematisk 'trent'  fra helt ung alder på angrep på vidt forskjellige 'byttedyr', å anta at disse kan tilbakeføres til noe tilnærmet normal adferd ovenfor andre dyr, anser jeg som svært usannsynlig. 

 

Hvorfor skal man fokusere på en problemstilling som ikke er aktuell enda? 

Det er utvilsomt flere hunder i forhold til gode hjem, men om man ønsker seg en ambull så vil man neppe gå for en random hund på finn, bare fordi den trenger et nytt hjem. Da jeg drev med omplassering hadde vi flere hunder som stod på "dødscelle". De fleste av dem fikk aldri et nytt hjem fordi de var for "krevende", men de fikk en sjanse. Noen få ble imidlertid omplassert, da til hjem hvor man spesifikt var ute etter akkurat en slik hund. En hund som ikke hadde hatt innpass i en A4-kjernefamilie. 

Men tro meg når jeg sier, jeg vet så ubehagelig godt hvordan det er å sende en hund til de evige jaktmarker, med mangel på interessenter med kompetanse som eneste begrunnelse for avgjørelsen. 

For øvrig hadde vi sporadisk ambuller til omplassering, og disse var ikke vanskelig å omplassere. Faktisk så var det såpass mange som meldte interesse for slike hunder at det gikk an å velge og vrake mellom gode hjem for akkurat den typen hund. Min erfaring med ambulleiere er faktisk at disse er hakket mer engasjerte i hundesaken enn gjennomsnittet, og har mye bredere kunnskap hva gjelder atferd hos rasen og risiko i forhold til å eie et slikt dyr. Så at hunder som har drept/skadet andre dyr ikke skal få en sjanse er bare tull. 

Når det gjelder "tilbakeføring" av hunder med slik bagasje, så ser jeg ikke på det som verdens største utfordring. Det er ikke sånn at man snubler over villsvin hver dag. Og uansett så er det et enormt ansvar å ha en stor, driftig hund. Uavhengig om den har fått muligheten til å leve ut sine iboende instinkter eller ikke. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

43 minutter siden, Emilie skrev:

Jeg sitter ikke på noen fasit, men å drepe et dyr fordi det ikke fulgte våre menneske-regler er ikke helt innafor, synes jeg da. Ikke så lenge dyret faktisk ikke utgjør noen trussel mot mennesker. Tar jeg feil dersom jeg mener å huske at du ikke ville gått god for nedslakting av ulv, som har gått amok i en flokk med beitedyr? Da må man fint vise hensyn til naturen, men ikke dersom det gjelder en hund?

Why, oh why? Hvorfor kommer du med sånne - pardon my french - oppgulp? For å være kjip eller for å vise fingern til folk? For du kan ikke seriøst mene at det er sammenlikningsbart å snakke om ulvers naturlige innstinkt, vs grevlinger som puttes inne i en knøttliten hundegård og får en gjeng med hunder som har blitt opplært til å angripe pusset på seg? Det er som å sammenlikne et uheldig tigerdrap av et menneske som går i jungelen i india, med at et menneske bortføres og tortureres av en gjeng barnesoldater i afrika. Barnesoldater som selv ble bortført som barn, dopet ned og oversvømmet av propaganda fra geriljagrupper, for å være små minions av deres forskrudde ideologi. Å bruke energi på å bagatellisere hva som har blitt gjort i denne saken, fordi man har så mye til overs for en hunderase, er det som plager meg. Dette er ikke bare et uhell hvor alaskan malamute eiern glapp døra og bikkja børna rundt i en saue-innhegning. Dette er en ekstrem, alvorlig, dyptstikkende, grov, voldssak med ekstremt mye dyreplageri. Det har ingen verdens ting med normale situasjoner å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Why, oh why? Hvorfor kommer du med sånne - pardon my french - oppgulp? For å være kjip eller for å vise fingern til folk? For du kan ikke seriøst mene at det er sammenlikningsbart å snakke om ulvers naturlige innstinkt, vs grevlinger som puttes inne i en knøttliten hundegård og får en gjeng med hunder som har blitt opplært til å angripe pusset på seg? Det er som å sammenlikne et uheldig tigerdrap av et menneske som går i jungelen i india, med at et menneske bortføres og tortureres av en gjeng barnesoldater i afrika. Barnesoldater som selv ble bortført som barn, dopet ned og oversvømmet av propaganda fra geriljagrupper, for å være små minions av deres forskrudde ideologi. Å bruke energi på å bagatellisere hva som har blitt gjort i denne saken, fordi man har så mye til overs for en hunderase, er det som plager meg. Dette er ikke bare et uhell hvor alaskan malamute eiern glapp døra og bikkja børna rundt i en saue-innhegning. Dette er en ekstrem, alvorlig, dyptstikkende, grov, voldssak med ekstremt mye dyreplageri. Det har ingen verdens ting med normale situasjoner å gjøre.

Begge deler. For å være kjip og for å vise fingern. Ser at jeg traff et ømt punkt da. Jeg skjønner at det ikke er festlig at noen påpeker dobbeltmoralen her. 

Men sånn bortsett fra det, så har du kanskje ikke oppfattet hva jeg har skrevet sånn utenom akkurat den setningen med ulv. For pardon my french - jeg har for **** ikke bagatellisert noe som helst. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Emilie skrev:

Begge deler. For å være kjip og for å vise fingern. Ser at jeg traff et ømt punkt da. Jeg skjønner at det ikke er festlig at noen påpeker dobbeltmoralen her. 

Men sånn bortsett fra det, så har du kanskje ikke oppfattet hva jeg har skrevet sånn utenom akkurat den setningen med ulv. For pardon my french - jeg har for **** ikke bagatellisert noe som helst. 

For meg er det å bagatellisere å si at disse hundene "bare har gnagd litt på noen dyr" og komme med dårlige sammenlikninger.

Og ja, du treffer et ømt punkt, for jeg blir lynings fette forbanna av å se uskyldige dyr bli levende revet i biter på grunn av mennesker. Og jeg driter litt i om det er 4 hunder som kan/ikke kan omplasseres, alt tatt i betraktning, for det er 300 andre hunder i Norge som også trenger nye hjem. Helt uten å ha blitt pumpefora redneck-trash-psykopat-sadist-propaganda fra sine eiere fra valpestadiet.

Her er det utallige kaniner, griser, villsvin, grevlinger, gud vet hva - som har forlatt vår verden på den mest grusomme måten vi kan tenke oss. Byttedyr som har blitt plassert i ekstreme situasjoner pga syke, sadistiske mennesker. Og oppi dette så sitter det en gjeng på hundesonen som bryr seg mer om å frede livet til disse 4 gjenstående hundene, enn å fordømme saken (utover "jeg har da ikke bagatellisert noe, det er en selvfølge at dette er ille", for ikke å snakke om å kalle handlingene for samfunnsnyttige og hensiktsmessige. Jeg er enda halvt i sjokk over at mennesker kan tenke noe sånt i vårt frie samfunn, etter å ha sett disse videoene).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Emilie skrev:

 

For øvrig hadde vi sporadisk ambuller til omplassering, og disse var ikke vanskelig å omplassere. Faktisk så var det såpass mange som meldte interesse for slike hunder at det gikk an å velge og vrake mellom gode hjem for akkurat den typen hund. Min erfaring med ambulleiere er faktisk at disse er hakket mer engasjerte i hundesaken enn gjennomsnittet, og har mye bredere kunnskap hva gjelder atferd hos rasen og risiko i forhold til å eie et slikt dyr. Så at hunder som har drept/skadet andre dyr ikke skal få en sjanse er bare tull. 

Når det gjelder "tilbakeføring" av hunder med slik bagasje, så ser jeg ikke på det som verdens største utfordring. Det er ikke sånn at man snubler over villsvin hver dag. Og uansett så er det et enormt ansvar å ha en stor, driftig hund. Uavhengig om den har fått muligheten til å leve ut sine iboende instinkter eller ikke. 

Jeg betviler ikke at det var interessenter i overflod, når det kom til ambuller.. Jeg sliter dog med å tro at disse nødvendigvis var kompetente og ikke minst, ansvarsfulle nok til å ha en slik hund. Det finnes masser av folk som vil ha en 'tøff' hund men begrunnelsene kan vel være litt ymse.. Det er dog fullt mulig at vi har ulik oppfatning av hva som er egnede og ansvarsfulle eiere. 

Jeg skal ærlig innrømme at jeg har vanskelig med å forstå hvorfor man ønsker seg en slik hund..og da snakker vi om de 'normale' som ikke har vært igjennom en intensiv 'drapstrening'. 

Villsvin? Så vidt jeg har fått med meg så ble vel disse trent  på det meste med pels..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet dere, @QUEST og @Kangerlussuaq, jeg blir litt sånn meh. Dere gidder ikke lese mer enn akkurat de setningene som passer dere. Det blir som å diskutere med trassige unger som har gått fullstendig i lås. Har andre ting å ta meg til enn å gjenta meg selv. Jeg står like fullt ved det jeg har skrevet. Et liv er et liv. Beklager at dere heller vil se mer blod. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Emilie skrev:

Vet dere, @QUEST og @Kangerlussuaq, jeg blir litt sånn meh. Dere gidder ikke lese mer enn akkurat de setningene som passer dere. Det blir som å diskutere med trassige unger som har gått fullstendig i lås. Har andre ting å ta meg til enn å gjenta meg selv. Jeg står like fullt ved det jeg har skrevet. Et liv er et liv. Beklager at dere heller vil se mer blod. 

Jeg leser faktisk hele innlegget, tro det eller ei :) Det er nok heller slik at vi står langt fra hverandre, i denne saken. Jeg er ikke enig i at 'et liv er et liv' . I en del tilfeller ( ikke minst på humansiden) så vil det være riktig og avslutte individets  liv( eller sikre det SVÆRT godt) nettopp for å hindre utgydelsen av mer blod..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Pringlen skrev:

Det er helt utrolig at det skal være så dønn umulig å greie å skille mellom menneskers gale handlinger, og hunders iboende drifter og egenskaper...

Jeg ser begge deler. Hundenes iboende  drifter har her blitt fremelsket i ekstrem grad av mennesker. Så urettferdig det kan være, så er resultatet det samme. Disse hundene må i høyste grad antas å være farlige for sine omgivelser. (dyr i første rekke muligens også for folk). 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg ser begge deler. Hundenes iboende  drifter har her blitt fremelsket i ekstrem grad av mennesker. Så urettferdig det kan være, så er resultatet det samme. Disse hundene må i høyste grad antas å være farlige for sine omgivelser. (dyr i første rekke muligens også for folk). 

Akkurat sånn som Fido, ikke sant? "Noen" (som i håndhevere av Norges lover) mente at hunden var ulovlig. Men så var den ikke det likevel. Da var den plutselig farlig. Noe måtte jo være galt siden det var en ambull. Helt til den bestod mentalbeskrivelsen sin med glans. Ups. Jeg elsker når folk kan sakene sine. For eksempel det å vurdere om en hund er farlig utifra ekstremt sparsom informasjon.  

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg leser faktisk hele innlegget, tro det eller ei :) Det er nok heller slik at vi står langt fra hverandre, i denne saken. Jeg er ikke enig i at 'et liv er et liv' . I en del tilfeller ( ikke minst på humansiden) så vil det være riktig og avslutte individets  liv( eller sikre det SVÆRT godt) nettopp for å hindre utgydelsen av mer blod..

Absolutt. Om hunden er en risiko for mennesker. Og der har jeg personlig en svært lav terskel. Bare det, at farlig for dyr, heldigvis, har null sammenheng med farlig for mennesker. Om eieren slipper og trener hundene bevisst, eller den rømmer ut av en hundegård og river (hva som helst av dyr) så ligger forskjellen kun i eiers handling (den ene er kriminell, den andre er uheldig) det utgjør ingen forskjell i hundens egenskaper. Og ja, det finnes masse hunder med såpass byttebevissthet og kapasitet, de har bare vært heldigere med eierene sine. Men om målet i samfunnet er driftløse ikeabamser, så for all del...

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pringlen; du tror ikke at disse hundene som har blitt intensivt trent på dyr, er hakket mer 'gira' på å ta dyr, enn de som har 'bare' de iboende egenskapene? 

Når det kommer til farlighet for mennesker, var ikke disse trent på arm også? 

Jeg mener at skal disse tilbakeføres til samfunnet, så må det langt over gjennomsnittet ansvarsfulle og fornuftige eiere til og det er vel der jeg er tvilende til tilgangen på nettopp slike..

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...