Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

Guest Belgerpia
6 timer siden, Mumle Mu skrev:

Så det er ikke samme jaktlysten som får de til å trigge på posen? Det var godt å høre!

Jammen godt at folk som er så godt bevandret i jus kan avkrefte at lc ikke kan være en skjerpende omstendighet om det skulle skje noe en dag - det også FØR etterforskning og dom i denne saken er falt. PJUH, da kan jeg jammen meg puste lettet ut.

 

Jeg sier vel ikke det? Jeg sier vel ikke at bikkjene nødvendigvis er farlige heller? Jeg poengterer bare at det er en viss forskjell å la bikkja jage en plastremse kontra å stenge levende dyr inn i garde med x antall hunder og la de rive det i filler. Jeg poengterer også at det er en viss forskjell på eiermiljøet. Myndefolk synes tydeligvis ikke det er stas om bikkja knerter levende dyr og har derfor stort sett bikkjene i bånd for å forhindre uhell. Bulleeiere synes sånt er kult.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 11/4/2016 at 8:01 AM, Margrete skrev:

 

Forfatter har sans for drama gitt ;)

Forfatter her er vel bare en journalist som siterer kenneleieren? Det du insinuerer er bare smakløs mangel på respekt ovenfor vanlig hundefolk som faktisk prøver å ta tar vare på hundene som havner i denne uløkka. En helt uskyldig tredjepart som kanskje ikke engang kjenner til hver enkelt sak før de leser om det i media. 

https://www.nrk.no/vestfold/kenneleier-i-andebu-opplever-trusler-fra-hundeeiere-1.13211686

Hva f¤#%" er det som skal til for at folk skal se alvorlighetsgraden her, må hundene drepe folk i hopetall?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Avreagering er for bikkjer? 

Jeg tar stor avstand fra hetsjakt uansett land og rase! 

Jeg reagerer på det de har skrevet om angrep på folk!  Selv om de er lært opp til å drepe andre dyr, er de ikke blodtørstige drapshunder på folk å. De er trent på fig med arm og drakt. Som min hund også er. Det verserer forskjellige historier rundt biteepisodene. Jeg legger sammen og deler på to og finner en gylden middelvei. Det å stå isolert i mange mnd er ikke bra for noen. Journalister elsker å dra ting ut av sammenheng og lage vinklinger som gjør den delen der mer dramatisk enn den egentlig er. 

Jeg kommer aldri til å vike på at disse hundene utgjør en fare for mennesker. Mot dyr derimot ... 

Jeg vil ha meg frabedt måten du tiltaler meg på! 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
40 minutter siden, Margrete skrev:

Selv om de er lært opp til å drepe andre dyr, er de ikke blodtørstige drapshunder på folk å. De er trent på fig med arm og drakt. Som min hund også er. 

 

Det verserer forskjellige historier rundt biteepisodene. Jeg legger sammen og deler på to og finner en gylden middelvei. Det å stå isolert i mange mnd er ikke bra for noen. Journalister elsker å dra ting ut av sammenheng og lage vinklinger som gjør den delen der mer dramatisk enn den egentlig er. 

Jeg kommer aldri til å vike på at disse hundene utgjør en fare for mennesker. Mot dyr derimot ... 

Jeg vil ha meg frabedt måten du tiltaler meg på! 

 

Er hundene dine trent og praktiserer hetsjakt på dyr også? Slipper du de inn i grisebingen for å aktivisere de? Det er noe med helheten her, når du legger sammen fakta uten å lukke øya for det du ikke vil se og øra for det du ikke vil høre. Isolert sett så er det jo ikke så gale sett hver for seg. Trene "IPO" ene dagen og aktivisere de i grisebingen neste som oppvarming til helga hetsjakt. Gode greier? Sett i sammenheng og omfang og ikke minst antall og at det er pR. definisjon er organisert derimot. Som jeg skrev over så er det også dette som er Økokrim sitt argument, summen av galskap.  De sier jo at det på mennesker er under gitte omstendigheter. Det er ingen som snakker om at de isolert sett er farlige for mennesker bare fordi de er trent på figurant, ingen.

Å stå isolert? De har stått på kennel, hunder gjør det uten at de spiser seg gjennom veggene.

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Margrete skrev:

ja, og jeg er ikke uenig, men disse hundene er ikke farlige for folk. De klarer å skille snørr fra barter i motsetning til folk. 

Eierene har brutt loven og det er ikke greit! 

OK men da lurer jeg bare på en ting, eller to sett i sammenheng. Hva slags superhunder dette er og hvor mye man ansvar man kan dytte på de før det begynner bli utenfor evnen til vanlig dødelige mennesker å gå god for de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
7 minutter siden, Margrete skrev:

Klarer man ikke skjønne at hunder skiller på villsvin og folk har man ett problem. 

Jeg spurte ikke spesifikt om å skille på villsvin og folk hvis det var et svar til meg. :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Jeg spurte ikke spesifikt om å skille på villsvin og folk hvis det var et svar til meg. :|

Ok, men i t-skje form er det det jeg mener om hele driten. 

Folkene - Kriminelle empatiløse idioter

Hundene - farlige for dyr. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
21 timer siden, Margrete skrev:

Ok, men i t-skje form er det det jeg mener om hele driten. 

Folkene - Kriminelle empatiløse idioter

Hundene - farlige for dyr. 

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

Det er ikke så mange som griner over de små hundene som ble avlivet med en gang, iallfall, så jeg tror du har rett i at det er en fordel å være "machohund".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kåre Lise skrev:

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

 

Hvorfor i all verden siterer du meg? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Margrete skrev:

Hvorfor i all verden siterer du meg? 

Fordi jeg sliter med å forstå hvordan du kan gå god for disse hundene. At eierne mener de ikke er farlige og at du har hilst på de hjelper fint lite, jeg trenger en adskillig bedre forklaring enn som så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sorry to say, men det er nøyaktig det KåreLouisa skriver som man får inntrykk av at du, Pringlen m.flere mener...

Ikke noe å være lei seg for det :) Da har jeg ikke klart å forklare meg ordentlig, selv om t-skje forklaringen bør være nok, og jeg har skrevet gang på gang at jeg -tar avstand- fra all type  hetsjakt og trening i forhold til det! Disse hundene er farlige for alle dyr! 

At de har vist en annen side i "fengsel" er vanskelig for meg å forstå. Er dette fakta, så hvorfor har det tatt 6 mnd før etterlysning? 

Endret av Margrete
La til ett avsnitt
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
25 minutter siden, Margrete skrev:

 

At de har vist en annen side i "fengsel" er vanskelig for meg å forstå. Er dette fakta, så hvorfor har det tatt 6 mnd før etterlysning? 

Det kan du jo lure på, jeg ser bare ikke hvordan det forandrer saken.  Det har vært en etterforskning i mellomtiden som har resultert i at folk er siktet og fradømt retten til å holde dyr. Uten at jeg stiller spørsmål ved det og om hvorfor det har tatt så lang tid. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde det vært slik at disse hundene som er avlivet hadde bitt mennesker, eller overhodet vist aggresjon ovenfor folk, så hadde i hvertfall ikke jeg forsvart dem et sekund. Det som er problemet, er at det settes et likhetstegn mellom byttebevissthet (på dyr) og "kan bli farlig for mennesker". Det blir som denne artikkelen om bikkja som raidet en hønsegård, hvor den beskrives som aggressiv...

Og nei, det er ikke bare bullehunder det er snakk om. Det er avlivet både terriere og lurcher. De hadde nå i hvertfall ikke blitt trent på noen bitearm. Det er faktisk helt utrolig at hundevandte mennesker kan tro at hunder blir farligere av å bevisst bli trent på byttedyr (som her) enn hunder som har samme egenskapene uten at eier gjør slikt. Eller er alle hunder med jaktlyst og byttebevissthet farlige i deres hoder?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
36 minutter siden, Pringlen skrev:

Hadde det vært slik at disse hundene som er avlivet hadde bitt mennesker, eller overhodet vist aggresjon ovenfor folk, så hadde i hvertfall ikke jeg forsvart dem et sekund. Det som er problemet, er at det settes et likhetstegn mellom byttebevissthet (på dyr) og "kan bli farlig for mennesker". Det blir som denne artikkelen om bikkja som raidet en hønsegård, hvor den beskrives som aggressiv...

Og nei, det er ikke bare bullehunder det er snakk om. Det er avlivet både terriere og lurcher. De hadde nå i hvertfall ikke blitt trent på noen bitearm. Det er faktisk helt utrolig at hundevandte mennesker kan tro at hunder blir farligere av å bevisst bli trent på byttedyr (som her) enn hunder som har samme egenskapene uten at eier gjør slikt. Eller er alle hunder med jaktlyst og byttebevissthet farlige i deres hoder?

Først ett par korreksjoner.

1. De har bitt mennesker.

2. Byttetrening på dyr som du beskriver det så beskjedent er det jeg anser som overdreven bytte/jakt og sleng på en god overdose kamp på mennesker, dyr og gjenstander utført av cowboyer med stor C og B. 

Nå er akkurat det bare en av mange ting jeg reagerer på men særlig punkt 2 er ikke lenger bare lek selvom sonen har fnisa og tihi'a seg gjennom 16 sider i denne tråden av hunder som blir farlige av lek. Vi vet i dag at de fleste uskyldige ulykker med hunder skjer i jakt eller byttebevissthet som du så fint kaller det, så hvordan noen kan gå god for disse og hvordan de er blitt trent til enhver tid er for meg totalt ubegripelig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Først ett par korreksjoner.

1. De har bitt mennesker.

 

Alle (over 20?) hundene, og fra begge eierene, har bitt mennesker? Også terriere og mynde? Hører veldig gjerne mer om den biten, ettersom det ikke kommer fram noe sted. Hunder som har bitt eller vist aggresjon ovenfor folk, skal selvsagt avlives!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
15 minutter siden, Pringlen skrev:

Alle (over 20?) hundene, og fra begge eierene, har bitt mennesker? Også terriere og mynde? Hører veldig gjerne mer om den biten, ettersom det ikke kommer fram noe sted. Hunder som har bitt eller vist aggresjon ovenfor folk, skal selvsagt avlives!

Eierne har nok ikke jeg noe forutsetning ei heller interesse for å ha oversikt over, har ikke sånne venner. :) Men ambullen'ene har etter det jeg kan se bitt i flertall ja, så hvordan ekspertkommentatorene kan uttale seg om forutsigbarheten til at de ikke er farlige og må få leve må du nesten spørre de selv om. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Eierne har nok ikke jeg noe forutsetning ei heller interesse for å ha oversikt over, har ikke sånne venner. :) Men ambullen'ene har etter det jeg kan se bitt i flertall ja, så hvordan ekspertkommentatorene kan uttale seg om forutsigbarheten til at de ikke er farlige og må få leve må du nesten spørre de selv om. :)

Hvor finner man info om det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, Kåre Lise skrev:

Fordi jeg sliter med å forstå hvordan du kan gå god for disse hundene. At eierne mener de ikke er farlige og at du har hilst på de hjelper fint lite, jeg trenger en adskillig bedre forklaring enn som så.

Ja, jeg skjønner hvorfor du sliter med dette. @Margrete har ikke drevet så mye med hund, hun, så hennes vurdering av disse hundene er mindre enn verdiløs. Ser den! 

--

Nå vet ikke jeg hvilken planet du kommer fra, men i min verden så har jeg lært at hunder er rovdyr med grunnleggende instinkter som blant annet innebefatter byttedrift. Det er noe alle normale hunder har i større eller mindre grad. Det betyr ikke at de ikke kan være velfungerende kjæledyr likevel. Noen av de beste hundene jeg har kjent er hunder som uten å blunke hadde angrepet og drept det som for dem er naturlige byttedyr. Nei, barn er ikke naturlige byttedyr etter hundens og menneskets sameksistens i 30 000 år. 

Hunder skal være under kontroll. Jo større og sterkere hund, jo større ansvar. Det hadde vært fint om folk forholdt seg til det fremfor å henge seg opp i hundenes anatomi når ulykker og lovbrudd skjer. 

Hunder som skader og/dreper mennesker og artsfrender har ikke de sperrene som en sunn hund bør ha. Men om en hund skader/dreper det som er for dem basert på instinkter et bytte, er faktisk bare hundens natur. Og med mindre man skal forby alle hunder over fem kg, så burde det være en forståelse for at hunder som dreper byttedyr ikke er mer farlig enn hunder som ikke har fått muligheten til å gjøre det. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
42 minutter siden, Pringlen skrev:

Hvor finner man info om det?

Økokrim, www.nrk.no og lenker i tråden. :)

6 minutter siden, Emilie skrev:

Ja, jeg skjønner hvorfor du sliter med dette. @Margrete har ikke drevet så mye med hund, hun, så hennes vurdering av disse hundene er mindre enn verdiløs. Ser den! 

--

"Klippet"

Oh come on! Nå var vel ikke poenget henne men like gjerne hvemsomhelst som bare har hilst på dem. Se hva jeg skriver. Hjelper fint lite om vedkommende har fått nuss og blitt sleika i ansiktet. Jeg vil ha noe bedre dokumentasjon.

Til det andre så tolker jeg det som en avhandling vedrørende hunder generelt. Ser ikke akkurat relevansen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...