Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

Guest Belgerpia
6 timer siden, Mumle Mu skrev:

Så det er ikke samme jaktlysten som får de til å trigge på posen? Det var godt å høre!

Jammen godt at folk som er så godt bevandret i jus kan avkrefte at lc ikke kan være en skjerpende omstendighet om det skulle skje noe en dag - det også FØR etterforskning og dom i denne saken er falt. PJUH, da kan jeg jammen meg puste lettet ut.

 

Jeg sier vel ikke det? Jeg sier vel ikke at bikkjene nødvendigvis er farlige heller? Jeg poengterer bare at det er en viss forskjell å la bikkja jage en plastremse kontra å stenge levende dyr inn i garde med x antall hunder og la de rive det i filler. Jeg poengterer også at det er en viss forskjell på eiermiljøet. Myndefolk synes tydeligvis ikke det er stas om bikkja knerter levende dyr og har derfor stort sett bikkjene i bånd for å forhindre uhell. Bulleeiere synes sånt er kult.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 11/4/2016 at 8:01 AM, Margrete skrev:

 

Forfatter har sans for drama gitt ;)

Forfatter her er vel bare en journalist som siterer kenneleieren? Det du insinuerer er bare smakløs mangel på respekt ovenfor vanlig hundefolk som faktisk prøver å ta tar vare på hundene som havner i denne uløkka. En helt uskyldig tredjepart som kanskje ikke engang kjenner til hver enkelt sak før de leser om det i media. 

https://www.nrk.no/vestfold/kenneleier-i-andebu-opplever-trusler-fra-hundeeiere-1.13211686

Hva f¤#%" er det som skal til for at folk skal se alvorlighetsgraden her, må hundene drepe folk i hopetall?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Avreagering er for bikkjer? 

Jeg tar stor avstand fra hetsjakt uansett land og rase! 

Jeg reagerer på det de har skrevet om angrep på folk!  Selv om de er lært opp til å drepe andre dyr, er de ikke blodtørstige drapshunder på folk å. De er trent på fig med arm og drakt. Som min hund også er. Det verserer forskjellige historier rundt biteepisodene. Jeg legger sammen og deler på to og finner en gylden middelvei. Det å stå isolert i mange mnd er ikke bra for noen. Journalister elsker å dra ting ut av sammenheng og lage vinklinger som gjør den delen der mer dramatisk enn den egentlig er. 

Jeg kommer aldri til å vike på at disse hundene utgjør en fare for mennesker. Mot dyr derimot ... 

Jeg vil ha meg frabedt måten du tiltaler meg på! 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
40 minutter siden, Margrete skrev:

Selv om de er lært opp til å drepe andre dyr, er de ikke blodtørstige drapshunder på folk å. De er trent på fig med arm og drakt. Som min hund også er. 

 

Det verserer forskjellige historier rundt biteepisodene. Jeg legger sammen og deler på to og finner en gylden middelvei. Det å stå isolert i mange mnd er ikke bra for noen. Journalister elsker å dra ting ut av sammenheng og lage vinklinger som gjør den delen der mer dramatisk enn den egentlig er. 

Jeg kommer aldri til å vike på at disse hundene utgjør en fare for mennesker. Mot dyr derimot ... 

Jeg vil ha meg frabedt måten du tiltaler meg på! 

 

Er hundene dine trent og praktiserer hetsjakt på dyr også? Slipper du de inn i grisebingen for å aktivisere de? Det er noe med helheten her, når du legger sammen fakta uten å lukke øya for det du ikke vil se og øra for det du ikke vil høre. Isolert sett så er det jo ikke så gale sett hver for seg. Trene "IPO" ene dagen og aktivisere de i grisebingen neste som oppvarming til helga hetsjakt. Gode greier? Sett i sammenheng og omfang og ikke minst antall og at det er pR. definisjon er organisert derimot. Som jeg skrev over så er det også dette som er Økokrim sitt argument, summen av galskap.  De sier jo at det på mennesker er under gitte omstendigheter. Det er ingen som snakker om at de isolert sett er farlige for mennesker bare fordi de er trent på figurant, ingen.

Å stå isolert? De har stått på kennel, hunder gjør det uten at de spiser seg gjennom veggene.

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Margrete skrev:

ja, og jeg er ikke uenig, men disse hundene er ikke farlige for folk. De klarer å skille snørr fra barter i motsetning til folk. 

Eierene har brutt loven og det er ikke greit! 

OK men da lurer jeg bare på en ting, eller to sett i sammenheng. Hva slags superhunder dette er og hvor mye man ansvar man kan dytte på de før det begynner bli utenfor evnen til vanlig dødelige mennesker å gå god for de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
7 minutter siden, Margrete skrev:

Klarer man ikke skjønne at hunder skiller på villsvin og folk har man ett problem. 

Jeg spurte ikke spesifikt om å skille på villsvin og folk hvis det var et svar til meg. :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Jeg spurte ikke spesifikt om å skille på villsvin og folk hvis det var et svar til meg. :|

Ok, men i t-skje form er det det jeg mener om hele driten. 

Folkene - Kriminelle empatiløse idioter

Hundene - farlige for dyr. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
21 timer siden, Margrete skrev:

Ok, men i t-skje form er det det jeg mener om hele driten. 

Folkene - Kriminelle empatiløse idioter

Hundene - farlige for dyr. 

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

Det er ikke så mange som griner over de små hundene som ble avlivet med en gang, iallfall, så jeg tror du har rett i at det er en fordel å være "machohund".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kåre Lise skrev:

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

 

Hvorfor i all verden siterer du meg? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Margrete skrev:

Hvorfor i all verden siterer du meg? 

Fordi jeg sliter med å forstå hvordan du kan gå god for disse hundene. At eierne mener de ikke er farlige og at du har hilst på de hjelper fint lite, jeg trenger en adskillig bedre forklaring enn som så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sorry to say, men det er nøyaktig det KåreLouisa skriver som man får inntrykk av at du, Pringlen m.flere mener...

Ikke noe å være lei seg for det :) Da har jeg ikke klart å forklare meg ordentlig, selv om t-skje forklaringen bør være nok, og jeg har skrevet gang på gang at jeg -tar avstand- fra all type  hetsjakt og trening i forhold til det! Disse hundene er farlige for alle dyr! 

At de har vist en annen side i "fengsel" er vanskelig for meg å forstå. Er dette fakta, så hvorfor har det tatt 6 mnd før etterlysning? 

Endret av Margrete
La til ett avsnitt
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
25 minutter siden, Margrete skrev:

 

At de har vist en annen side i "fengsel" er vanskelig for meg å forstå. Er dette fakta, så hvorfor har det tatt 6 mnd før etterlysning? 

Det kan du jo lure på, jeg ser bare ikke hvordan det forandrer saken.  Det har vært en etterforskning i mellomtiden som har resultert i at folk er siktet og fradømt retten til å holde dyr. Uten at jeg stiller spørsmål ved det og om hvorfor det har tatt så lang tid. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde det vært slik at disse hundene som er avlivet hadde bitt mennesker, eller overhodet vist aggresjon ovenfor folk, så hadde i hvertfall ikke jeg forsvart dem et sekund. Det som er problemet, er at det settes et likhetstegn mellom byttebevissthet (på dyr) og "kan bli farlig for mennesker". Det blir som denne artikkelen om bikkja som raidet en hønsegård, hvor den beskrives som aggressiv...

Og nei, det er ikke bare bullehunder det er snakk om. Det er avlivet både terriere og lurcher. De hadde nå i hvertfall ikke blitt trent på noen bitearm. Det er faktisk helt utrolig at hundevandte mennesker kan tro at hunder blir farligere av å bevisst bli trent på byttedyr (som her) enn hunder som har samme egenskapene uten at eier gjør slikt. Eller er alle hunder med jaktlyst og byttebevissthet farlige i deres hoder?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
36 minutter siden, Pringlen skrev:

Hadde det vært slik at disse hundene som er avlivet hadde bitt mennesker, eller overhodet vist aggresjon ovenfor folk, så hadde i hvertfall ikke jeg forsvart dem et sekund. Det som er problemet, er at det settes et likhetstegn mellom byttebevissthet (på dyr) og "kan bli farlig for mennesker". Det blir som denne artikkelen om bikkja som raidet en hønsegård, hvor den beskrives som aggressiv...

Og nei, det er ikke bare bullehunder det er snakk om. Det er avlivet både terriere og lurcher. De hadde nå i hvertfall ikke blitt trent på noen bitearm. Det er faktisk helt utrolig at hundevandte mennesker kan tro at hunder blir farligere av å bevisst bli trent på byttedyr (som her) enn hunder som har samme egenskapene uten at eier gjør slikt. Eller er alle hunder med jaktlyst og byttebevissthet farlige i deres hoder?

Først ett par korreksjoner.

1. De har bitt mennesker.

2. Byttetrening på dyr som du beskriver det så beskjedent er det jeg anser som overdreven bytte/jakt og sleng på en god overdose kamp på mennesker, dyr og gjenstander utført av cowboyer med stor C og B. 

Nå er akkurat det bare en av mange ting jeg reagerer på men særlig punkt 2 er ikke lenger bare lek selvom sonen har fnisa og tihi'a seg gjennom 16 sider i denne tråden av hunder som blir farlige av lek. Vi vet i dag at de fleste uskyldige ulykker med hunder skjer i jakt eller byttebevissthet som du så fint kaller det, så hvordan noen kan gå god for disse og hvordan de er blitt trent til enhver tid er for meg totalt ubegripelig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Først ett par korreksjoner.

1. De har bitt mennesker.

 

Alle (over 20?) hundene, og fra begge eierene, har bitt mennesker? Også terriere og mynde? Hører veldig gjerne mer om den biten, ettersom det ikke kommer fram noe sted. Hunder som har bitt eller vist aggresjon ovenfor folk, skal selvsagt avlives!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
15 minutter siden, Pringlen skrev:

Alle (over 20?) hundene, og fra begge eierene, har bitt mennesker? Også terriere og mynde? Hører veldig gjerne mer om den biten, ettersom det ikke kommer fram noe sted. Hunder som har bitt eller vist aggresjon ovenfor folk, skal selvsagt avlives!

Eierne har nok ikke jeg noe forutsetning ei heller interesse for å ha oversikt over, har ikke sånne venner. :) Men ambullen'ene har etter det jeg kan se bitt i flertall ja, så hvordan ekspertkommentatorene kan uttale seg om forutsigbarheten til at de ikke er farlige og må få leve må du nesten spørre de selv om. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Eierne har nok ikke jeg noe forutsetning ei heller interesse for å ha oversikt over, har ikke sånne venner. :) Men ambullen'ene har etter det jeg kan se bitt i flertall ja, så hvordan ekspertkommentatorene kan uttale seg om forutsigbarheten til at de ikke er farlige og må få leve må du nesten spørre de selv om. :)

Hvor finner man info om det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, Kåre Lise skrev:

Fordi jeg sliter med å forstå hvordan du kan gå god for disse hundene. At eierne mener de ikke er farlige og at du har hilst på de hjelper fint lite, jeg trenger en adskillig bedre forklaring enn som så.

Ja, jeg skjønner hvorfor du sliter med dette. @Margrete har ikke drevet så mye med hund, hun, så hennes vurdering av disse hundene er mindre enn verdiløs. Ser den! 

--

Nå vet ikke jeg hvilken planet du kommer fra, men i min verden så har jeg lært at hunder er rovdyr med grunnleggende instinkter som blant annet innebefatter byttedrift. Det er noe alle normale hunder har i større eller mindre grad. Det betyr ikke at de ikke kan være velfungerende kjæledyr likevel. Noen av de beste hundene jeg har kjent er hunder som uten å blunke hadde angrepet og drept det som for dem er naturlige byttedyr. Nei, barn er ikke naturlige byttedyr etter hundens og menneskets sameksistens i 30 000 år. 

Hunder skal være under kontroll. Jo større og sterkere hund, jo større ansvar. Det hadde vært fint om folk forholdt seg til det fremfor å henge seg opp i hundenes anatomi når ulykker og lovbrudd skjer. 

Hunder som skader og/dreper mennesker og artsfrender har ikke de sperrene som en sunn hund bør ha. Men om en hund skader/dreper det som er for dem basert på instinkter et bytte, er faktisk bare hundens natur. Og med mindre man skal forby alle hunder over fem kg, så burde det være en forståelse for at hunder som dreper byttedyr ikke er mer farlig enn hunder som ikke har fått muligheten til å gjøre det. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
42 minutter siden, Pringlen skrev:

Hvor finner man info om det?

Økokrim, www.nrk.no og lenker i tråden. :)

6 minutter siden, Emilie skrev:

Ja, jeg skjønner hvorfor du sliter med dette. @Margrete har ikke drevet så mye med hund, hun, så hennes vurdering av disse hundene er mindre enn verdiløs. Ser den! 

--

"Klippet"

Oh come on! Nå var vel ikke poenget henne men like gjerne hvemsomhelst som bare har hilst på dem. Se hva jeg skriver. Hjelper fint lite om vedkommende har fått nuss og blitt sleika i ansiktet. Jeg vil ha noe bedre dokumentasjon.

Til det andre så tolker jeg det som en avhandling vedrørende hunder generelt. Ser ikke akkurat relevansen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...