Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.

[Pringlen]

Da er også hundene til den av eierene som "holdt ut lengst" avlivet  Jeg forstår ikke hvor hunders rettsikkerhet og samfunnets syn på hund er på vei. Dette var høyt elskede familiehunder, som aldri hadde så mye som oppført seg littegrann truende ovenfor mennesker. Døde hunder lider ikke, men dette er bare trist...

[Gjest]

On 23.2.2016 at 7:04 PM, Pringlen said:

Det mest graverende er vel at det igjen ikke er hundenes oppførsel som legges til grunn, men skadepotensiale pga hundetype og størrelse

Ja da kan man jo avlive  hva som helst, inkludert min hund.

Har ikke fulgt med på saken men dette høres jo helt tragisk ut.

[Pringlen]

Det er tragisk. Og er bare en av flere "rasistiske" hundesaker for tiden. Dette trenger større oppmerksomhet, etter min mening!

[Gjest]

24 minutes ago, Pringlen said:

Det er tragisk. Og er bare en av flere "rasistiske" hundesaker for tiden. Dette trenger større oppmerksomhet, etter min mening!

Enig! Det er altfor mange saker, og eierne til Loke, som også er begjært avlivet skriver på fb at de har hørt om mange flere saker som ikke ser dagens lys

[Stine]

Da har NRK hatt en reportasje i nyhetene...

https://www.nrk.no/norge/okokrim_-har-sprengt-et-miljo-som-trente-opp-hunder-til-a-vaere-vapen-1.13207527

Obs: De filmene er ikke for sarte sjeler!

[Pringlen]

Og jeg innser brått at vi har huset fullt av våpen...

[Gjest]

10 minutter siden, Pringlen skrev:

Og jeg innser brått at vi har huset fullt av våpen...

Disclaimer: jeg er noe opprørt av å ha sett uskyldige dyr bli levende revet i fillebiter, på grunn av mennesker som finner det underholdende.

Men kan du være så snill og rive deg ut fra det ekstremt selvopptatte hullet du befinner deg i, når *dette* er det du sitter igjen med etter å ha sett disse videoene? Det går da virkelig ikke an å la toget kjøre forbi deg med 1mm avstand, uten å få med deg noe annet enn ei overskrift? Herregud, poenget er da overhodet ikke at noen kaller hundene våpen. Alle hunder er i stand til å gjøre dette. Poenget er at mennesker har:
*Avlet hunder med mål om å gjøre de MER triggerhappy UTELUKKENDE motivert av å skulle påføre andre dyr lidelse.

*Har latt hundene gå fullstendig bananas på uskyldige dyr som ikke har noen steder å gjøre av seg, inne i små innhegninger.

*De bruker denne hundehetsen som underholdning, og vinkler dette som "tøft" og forsøker tjene penger på å ha så "tøffe hunder".

Det er revnende likegyldig at også min Labrador har potensiale til å gjøre nøyaktig det samme. Også en chihuahua. De lidelsene som de uskyldige dyrene har måttet gå igjennom, det er problemet. Det er saken. Dette er mennesker som finner GLEDE i å se dyr bli REVET I FRA HVERANDRE LEVENDE.

Ærlig talt. Da sitter man ikke igjen og er så innmari egotripp at alt man tenker er "jaja, mine bikkjer kunne da og gjort det samme". Nei, for du er forhåpentligvis et normalt menneske som ikke henter inn små kaniner, grevlinger og griser inn i en hundeinnhegning og så fyrer opp bikkjene før du hetser hundene dine på disse dyrene med eneste motivasjon at du synes det er rått å se disse dyrene bli revet i fillebiter mens de skriker i smerte. Ærlig. Fåkkings. Talt!!

[Tuvane]

12 minutter siden, Stine skrev:

Da har NRK hatt en reportasje i nyhetene...

https://www.nrk.no/norge/okokrim_-har-sprengt-et-miljo-som-trente-opp-hunder-til-a-vaere-vapen-1.13207527

Obs: De filmene er ikke for sarte sjeler!

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

[Stine]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

Nå får du meg til å fremstå som om jeg synes det her er greit! Noe jeg absolutt ikke synes!

[Tuvane]

1 minutt siden, Stine skrev:

Nå får du meg til å fremstå som om jeg synes det her er greit! Noe jeg absolutt ikke synes!

Hæh? Det var en kommentar til artikkelen, som du postet en link til. Hva du mener om saken aner jeg ikke.

[yurij]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

Vi er vel flere som har kommentert dette tidlig i tråden , + sammenhengen mellom villsvinhold og trening av hundene . 

[Stine]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Hæh? Det var en kommentar til artikkelen, som du postet en link til. Hva du mener om saken aner jeg ikke.

Når du siterer meg og begynner med sorry meg,men det her er ikke greit, så virker det som om jeg synes det er greit  

[Tuvane]

Akkurat nå, yurij skrev:

Vi er vel flere som har kommentert dette tidlig i tråden , + sammenhengen mellom villsvinhold og trening av hundene . 

Ja, det håper jeg da inderlig at flere også mener, men jeg må jo få skrive hva jeg mener om saken?

 

Akkurat nå, Stine skrev:

Når du siterer meg og begynner med sorry meg,men det her er ikke greit, så virker det som om jeg synes det er greit  

Det var mer en beklagelse til de som kunne måtte finne på å tenke at det er greit å bruke hunder til noe sånt.

[yurij]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, det håper jeg da inderlig at flere også mener, men jeg må jo få skrive hva jeg mener om saken?

 

 

Selvsagt   

[Pringlen]

8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Disclaimer: jeg er noe opprørt av å ha sett uskyldige dyr bli levende revet i fillebiter, på grunn av mennesker som finner det underholdende.

Men kan du være så snill og rive deg ut fra det ekstremt selvopptatte hullet du befinner deg i, når *dette* er det du sitter igjen med etter å ha sett disse videoene? Det går da virkelig ikke an å la toget kjøre forbi deg med 1mm avstand, uten å få med deg noe annet enn ei overskrift? Herregud, poenget er da overhodet ikke at noen kaller hundene våpen. Alle hunder er i stand til å gjøre dette. Poenget er at mennesker har:
*Avlet hunder med mål om å gjøre de MER triggerhappy UTELUKKENDE motivert av å skulle påføre andre dyr lidelse.

*Har latt hundene gå fullstendig bananas på uskyldige dyr som ikke har noen steder å gjøre av seg, inne i små innhegninger.

*De bruker denne hundehetsen som underholdning, og vinkler dette som "tøft" og forsøker tjene penger på å ha så "tøffe hunder".

Det er revnende likegyldig at også min Labrador har potensiale til å gjøre nøyaktig det samme. Også en chihuahua. De lidelsene som de uskyldige dyrene har måttet gå igjennom, det er problemet. Det er saken. Dette er mennesker som finner GLEDE i å se dyr bli REVET I FRA HVERANDRE LEVENDE.

Ærlig talt. Da sitter man ikke igjen og er så innmari egotripp at alt man tenker er "jaja, mine bikkjer kunne da og gjort det samme". Nei, for du er forhåpentligvis et normalt menneske som ikke henter inn små kaniner, grevlinger og griser inn i en hundeinnhegning og så fyrer opp bikkjene før du hetser hundene dine på disse dyrene med eneste motivasjon at du synes det er rått å se disse dyrene bli revet i fillebiter mens de skriker i smerte. Ærlig. Fåkkings. Talt!!

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

[Tuvane]

1 minutt siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter?

Problemet her er å TRENE en hund til å bli å drepe vilt. Det er a) ulovlig og b) uetisk.

Hvis man fikk en fiks ferdig hund som kun gikk på påkjørte rådyr eller elg og avlivet det på kort tid, flott, men dette er jo ikke saken. De slipper jo tydeligvis hundene på alt av byttedyr, og utsetter disse for stor lidelse og redsel under treningen. I tillegg har de åpenbart noe jeg vil kalle et skummelt syn på dyrevelferd, når de spøker om at hunden har drept kaniner og tygget på en nabokatt. Hvis disse kommer over naboens pomeranian under en jakttokt, så tar de vel fort den også, byttedyr er byttedyr.

Ifølge loven skal man gjøre alt man kan for å forhindre at hunden angriper andre dyr - her TRENER de på at hunden skal angripe andre dyr. Og hvordan trener man på det? Ved å utsette andre dyr for lidelse.

[Gjest]

9 minutter siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

Sorry, jeg er faktisk ikke i stand til å svare på noen som klarer å UNNSKYLDE det jeg nettopp så på video (du bruker ord som hensiktsmessig og samfunnsnytte). Det kommer antakeligvis ikke til å være noe fornuftig til svar fra meg. Beklager Pringlen, men du har for alltid ødelagt mitt bilde av deg som person nå. Et hvert menneske som ikke 100% fordømmer det som foregår i disse videoene er intet annet enn mindreverdige mennesker i mine øyne. Fordi de ikke ser lidelsene til dyrene, framfor egeninteresse. Jeg regner med du ikke bryr deg, og det er også greit. Ville bare informere.

[Pringlen]

Det er vesentlig forskjell på å like denne "treningen" for moro skyld, og å forstå at dette er egenskaper som er både nødvendige, og ønskelige. Uten at hundene blir et snev av "farlige". Åpenbart...

[Guest Kåre Lise]

1 time siden, Pringlen skrev:

Det er vesentlig forskjell på å like denne "treningen" for moro skyld, og å forstå at dette er egenskaper som er både nødvendige, og ønskelige. Uten at hundene blir et snev av "farlige". Åpenbart...

Serr? Folk flest har nok med å trene ett lite antal hunder i å bli gode til en ting, her har disse cowboyene gønna på med alle kjente machotrikstrening i angrep på folk og fe med 14 18 hunder. For pokker meg dømt til å gå galt før du har begynt å tenke på det. Det er aldri for seint å snu, heller ikke i dine saken. Min tillit til disse inkludert nevnte hundeekspert som har testet disse er forlengst kasta på sjøen. En fyr jeg har hatt stor respekt for. Denne saken lukter herfra til månen og tilbake. Det har jeg sagt i snart et år og kommer ikke til å forandre seg med det første.

[Pringlen]

1 minutt siden, Kåre Lise skrev:

Serr? Folk flest har nok med å trene ett lite antal hunder i å bli gode til en ting, her har disse cowboyene gønna på med alle kjente machotrikstrening i angrep på folk og fe med 14 hunder. For pokker meg dømt til å gå galt før du har begynt å tenke på det Det er aldri for seint å snu, heller ikke i dine saken. Min tillit til disse inkludert nevnte hundeekspert som har testet disse er forlengst kasta på sjøen. En fyr jeg har hatt stor respekt for. Denne saken lukter herfra til månen og tilbake. Det har jeg sagt i snart et år og kommer ikke til å forandre seg med det første.

Leste du hva jeg skrev?

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Leste du hva jeg skrev?

Seff. 

[Helianthus]

Det var altså disse det ble startet innsamlingsaksjon for å hjelpe de stakkars eierne med å holde liv i hundene. 

[TonjeM]

1 time siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg skal begynne vedr hvor forferdelig jeg synes et slikt opplegg er. For det første så dreper ikke hunder humant når det blir litt størrelse på dyret (feks rådyr, og elg .. tanken orker man ikke tenke på en gang), da er en kule langt å foretrekke. For det andre  går man vel ikke ettersøk i dagesvis sånn til vanlig? Og den angsten et stakkars såret dyr må føle når det kommer en slik hund og skal "avlive" den, og bruker tid på det.. Jeg synes det er helt ufattelig at det er lov i andre land. Nei, skal man øke "humaniteten" i ettersøk så skjerper man reglene for ettersøkshunder vedr trening, og litt mer krav til ekvipasjen. Å sende ut hunder til å rive ihjel vilt på den måten, er jeg veldig glad for er forbudt her i Norge.

Og vedr disse stakkars Ambullene.. stakkars hunder som har havnet i så feil hender. Men jeg synes også de bør avlives. 

[Guest Kåre Lise]

Kozelige bisseboffer å ha på kennel. Nederste avsnitt her. https://www.nrk.no/norge/etterlyser-fire-farlige-hunder_-_-trent-til-a-angripe-mennesker-1.13207528

[Mumle Mu]

Saken er jo fortsatt under etterforskning, da. Jeg er fryktelig spent på bevisførsel og ikke minst dom..