Gå til innhold
Hundesonen.no

Russland gir hundevalp til politiet i Paris


xxx12345
 Share

Recommended Posts

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepene-i-paris/russlands-gave-til-frankrike-etter-paris-angrep-politihunden-dobrynya-2-mnd/a/23565377/

"I det som må være en av tidenes søteste diplomatiske gester - og mest absurde PR-stunt - tilbyr Russlands innenriksminister den to måneder gamle politivalpen Dobrynya som en gave til sin franske kollega."

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Perfect Image skrev:

Er jeg den eneste som er så kynisk og ruller øynene av Putin eller? :P

Tja. Jeg synes det var en grei symbolsk gest for å vise sympati og for å vise at her har Frankrike og Russland felles interesser m h t terrorbekjempelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Putin har vokst MYE i mine øyne, som statsleder. Før var han den duden man lo av, han som var "beyond reason" og ufornuftig. Men Putin er den eneste statslederen som har vist aksjonsvilje mot den vår tids største terrorgruppe. Og de tingene han sier er ganske utrolig fornuftig. Nesten så man tar seg selv i å klipe seg i armen når man hører han sier AKKURAT det som er sant :o

Watch and be blown away...

"Putin tells everyone who made the ISIS. Here's something you probably never saw or heard about in the west. This is Putin answering questions regarding ISIS from a US journalist at the Valdai International Discussion Club in late 2014."

Han forutså det allerede i 2014...

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enkelt forklart : 

Putin har alltid og kommer alltid til å støtte Assad. Selvfølgelig.De er BFF og har økonomiske forbindelser.    Dette har selvfølgelig blitt sterkt kritisert da Assad faktisk overhodet ikke er noe særlig snillere med sivilbefolkningen i Syria enn ISIS.  Han tønnebomber de. Hele opprøret i Syria ble satt i gang  fordi Assad torturerte 2 barn som skriblet på en vegg liksom. Han er en ikke særlig snill fyr.  ISIS  ( og mange andre ) kastet seg på konflikten. 

Men Assad er ikke vestens problem på lik måte som ISIS . Ergo er det selvfølgelig mye enklere å mene det er riktig å støtte Assad da vi ikke hører like mye om hans bragder siden han holder seg innenfor landegrensene.  

Det er særdeles få av de organiserte opprørerne der nede som er greie mot folk flest eller har en idelogi man kan leve demokratisk med, det er det som gjør situasjonen utrolig mye vanskeligere hvis man setter seg litt mer inn i det. Ting blir gjerne litt vanskeligere jo mer man vet. 

 

Det sagt synes jeg gesten var søt, men at den er tuftet på empati tviler jeg sterkt på. 

Men søt valp,  absolutt.  

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Kangerlussuaq skrev:


Han forutså det allerede i 2014...
 

Russland har to av verdens mest effektive etterretningsorganisasjoner og har lenge vært støttespiller for Assad.  Russland har i årevis vært tungt inne i Afrika og kanskje spesielt i aktiv i Midt-Østen både diplomatisk, økonomisk, militært og etterretningmessig. Men selv ikke Russland med sitt offisielle og uoffisielle nærvær klarte å forutse IS sine operasjoner. Like lite som de forsto utfallet av Russlands invasjon av Afghanistan. Så lenge IS utryddet Assad sine fiender lot Russland det skje uten synlige kvaler men først da IS sprengte et russisk fly med russiske borgere våknet "den russiske bjørnen".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Han forutså det allerede i 2014...

 

Russland har to av verdens mest effektive etterretningsorganisasjoner og har lenge vært støttespiller for Assad.  Russland har i årevis vært tungt inne i Afrika og kanskje spesielt i aktiv i Midt-Østen både diplomatisk, økonomisk, militært og etterretningmessig. Men selv ikke Russland med sitt offisielle og uoffisielle nærvær klarte å forutse IS sine operasjoner. Like lite som de forsto utfallet av Russlands invasjon av Afghanistan. Så lenge IS utryddet Assad sine fiender lot Russland det skje uten synlige kvaler men først da IS sprengte et russisk fly med russiske borgere våknet "den russiske bjørnen".

Var ikke Russland blitt involvert i krigen mot IS og derfor sprengte IS flyet? Noe som da igjen førte til "den russiske bjørnen" sitt sinne?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutter siden, Sbtlita skrev:

 

Var ikke Russland blitt involvert i krigen mot IS og derfor sprengte IS flyet? Noe som da igjen førte til "den russiske bjørnen" sitt sinne?

Så lenge IS sine operasjoner indirekte støttet Assad var IS relativt uproblematisk for Russlands maktelite.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Sbtlita skrev:

 

 

Var ikke Russland blitt involvert i krigen mot IS og derfor sprengte IS flyet? Noe som da igjen førte til "den russiske bjørnen" sitt sinne?

 

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

 

 

Russland støttet Assad og en del av det var å krige mot IS ja.  Og de andre opprørerne.. 

Så lenge IS ikke truet Assad ga Russland jevnt beng.  De har ikke kriget MOT terror, men FOR Assad. Nå er det ørlite mer personlig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Mud skrev:

Russland støttet Assad og en del av det var å krige mot IS ja.  Og de andre opprørerne.. 

Så lenge IS ikke truet Assad ga Russland jevnt beng.  De har ikke kriget MOT terror, men FOR Assad. Nå er det ørlite mer personlig. 

Jeg tror vi må skille litt mellom Russland (og andre land) som stat og som støttespiller. IS har så vidt jeg vet som formål å etablere et kalifat i Saudi-Arabia og Levanten. Å skape innbyrdes motsetninger mellom islamister og mellom islamister og andre religioner ser ut til å være en del av IS sin strategi hvor islamistene defineres som offergruppe.

Bekjempelsen av terroren i Paris og andre europeiske land er ikke en "kamp mot IS" men nasjonal bekjempelse av radikaliserte terrorgrupper. At disse gruppene har utspring i IS tror jeg er mer eller mindre en tilfeldighet. Tilsvarende og verre handlinger er tidligere gjennomført av radikaliserte islamister uten tilknytning til IS.

Forøvrig har både Frankrike, England og Spania i noen hundreår administrert og regjert store deler Afrika uten at de var istand til å forutse terroristangrep i egne land. At Russland skulle ha større forutsetning til å forutse og hindre oppblomstringen av radikaliserte islamistiske organisasjoner og grupper stiller jeg meg noe tvilende til :)

Endret av vivere
Lagt til et avsnitt
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Putin er en slagsaktig god mann han, tror nå jeg. En skummel mann, men med sine gode sider. Nå kom jeg på det utsagnet han visstnok skal ha kommet med etter det i paris: "Det er opp til gud å dømme terroristene, og det er min jobb å sende de til han." :innocent: Huff.. Men ja, han "skjønner" iallefall veldig mye mer enn diverse andre statsledere rundt omkring. Å vennligst ikke kom her å påstå at man sympatisører med en diktator bare fordi man sier noe positivt om mannen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Aussieglis skrev:

Putin er en slagsaktig god mann han, tror nå jeg. En skummel mann, men med sine gode sider. Nå kom jeg på det utsagnet han visstnok skal ha kommet med etter det i paris: "Det er opp til gud å dømme terroristene, og det er min jobb å sende de til han." :innocent: Huff.. Men ja, han "skjønner" iallefall veldig mye mer enn diverse andre statsledere rundt omkring. Å vennligst ikke kom her å påstå at man sympatisører med en diktator bare fordi man sier noe positivt om mannen.

Fordelen for diktatorer som Putin er at de ikke har noen opposisjon som de må forholde seg til og at Duma'en følger lojalt opp maktelitens anbefalinger. Fordelen for Russland som stat er at de sitter i FNs sikkerhetsråd og kan blokkere alle vedtak som ikke passer inn i Russlands geopolitiske strategi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Aussieglis skrev:

 Nå kom jeg på det utsagnet han visstnok skal ha kommet med etter det i paris: "Det er opp til gud å dømme terroristene, og det er min jobb å sende de til han." 

Visstnok ja. Ble vel oppklart og avkreftet med utspring fra noen som postet på twitter e.l. 

Interessant hvordan holdninger til en som  Putin kan endres på en uke. :-) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leser det altså som at Putin ikke er i mot Daesh for de rette grunnene. Det er selvsagt storhjertet å kreve at man skal "stoppe terror med rette motivasjonen", men jeg driter egentlig litt i om det er kreti, pleti, Å, X eller 4 som er årsaken til at han setter inn skyts mot Daesh. Så lenge han gjør det, gjør han mye, mye mer enn noen andre gjør i hele verden for å stoppe elendigheta.

På samme måte som det er grandiost og teoretisk flott for miljøet at man skrur av lyset når man er ferdig på dass, og bare sykler på jobb - så har det null zipp nada effekt på det reelle globale klimasystemet som sirkulerer jorden. Det er det nedleggelser av store punktforurensning som har, f.eks i India, Kina, USA, Russland - så vel som det at man stopper store skogbranner og hindrer hogst av skog. De som gjør det er de som stopper elendigheta, alt det andre er symbolpolitikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg leser det altså som at Putin ikke er i mot Daesh for de rette grunnene. Det er selvsagt storhjertet å kreve at man skal "stoppe terror med rette motivasjonen", men jeg driter egentlig litt i om det er kreti, pleti, Å, X eller 4 som er årsaken til at han setter inn skyts mot Daesh. Så lenge han gjør det, gjør han mye, mye mer enn noen andre gjør i hele verden for å stoppe elendigheta.

Vel, en klokke som har stoppet er også riktig 2 ganger i døgnet. At en diktator kan treffe blink fra tid til annen, også i resten av verdens øyne, gjør ikke vedkommende til en god statsleder. Man kan finne mange, faktisk flere enn med Putin, argumenter for at Hitler var en dugandes statsleder. Han hevet bl.a. levestandarden i Tyskland med flere hundre hakk. Man kan ikke akkurat si det samme om Putin og Russland. Putin lar eget land gå til grunne mens han selv skal sende militær i øst og vest. Han er en terrorist like god som noen (bare spør en ukrainer eller georgier), og bare fordi han nå tilfeldigvis sikter kanonen mot, etter vestlig mening, den rette spurven, så er det kun det; tilfeldig. Skal vi virkelig feire den stoppa klokka fordi den tilfeldigvis viser riktig tid? I mine øyne er den klokka ødelagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 11/24/2015, 6:55:15, Kangerlussuaq skrev:

På samme måte som det er grandiost og teoretisk flott for miljøet at man skrur av lyset når man er ferdig på dass, og bare sykler på jobb - så har det null zipp nada effekt på det reelle globale klimasystemet som sirkulerer jorden. Det er det nedleggelser av store punktforurensning som har, f.eks i India, Kina, USA, Russland - så vel som det at man stopper store skogbranner og hindrer hogst av skog. De som gjør det er de som stopper elendigheta, alt det andre er symbolpolitikk.

Litt som FrP flyktingpolitkk, "hjelpe de der de er" så vi kan fortsette å velte oss i velferd og luksus i forbrukersamfunnet finansiert av skitne oljepenger? Viktig å rettferdigjøre for egen samvittighet. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Joachim skrev:

Litt som FrP flyktingpolitkk, "hjelpe de der de er" så vi kan fortsette å velte oss i velferd og luksus i forbrukersamfunnet finansiert av skitne oljepenger? Viktig å rettferdigjøre for egen samvittighet. :)

 

I hvilken grad er USA, Russland og Kina steder hvor det ikke veltes i velferd og luksus, you mean? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

 

I hvilken grad er USA, Russland og Kina steder hvor det ikke veltes i velferd og luksus, you mean? :P

Noe usikker på hva du mener der, med "vi" mente jeg helt klart "vi" som her i Norge. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Joachim skrev:

Noe usikker på hva du mener der, med "vi" mente jeg helt klart "vi" som her i Norge. 

Hva har Norge og FrP med min billedgjøring av "å faktisk gjøre en merkbar forskjell" i et system? (Det være klimsystem, politisk miljø eller noe annet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...