Gå til innhold
Hundesonen.no

Russland gir hundevalp til politiet i Paris


xxx12345
 Share

Recommended Posts

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepene-i-paris/russlands-gave-til-frankrike-etter-paris-angrep-politihunden-dobrynya-2-mnd/a/23565377/

"I det som må være en av tidenes søteste diplomatiske gester - og mest absurde PR-stunt - tilbyr Russlands innenriksminister den to måneder gamle politivalpen Dobrynya som en gave til sin franske kollega."

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Perfect Image skrev:

Er jeg den eneste som er så kynisk og ruller øynene av Putin eller? :P

Tja. Jeg synes det var en grei symbolsk gest for å vise sympati og for å vise at her har Frankrike og Russland felles interesser m h t terrorbekjempelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Putin har vokst MYE i mine øyne, som statsleder. Før var han den duden man lo av, han som var "beyond reason" og ufornuftig. Men Putin er den eneste statslederen som har vist aksjonsvilje mot den vår tids største terrorgruppe. Og de tingene han sier er ganske utrolig fornuftig. Nesten så man tar seg selv i å klipe seg i armen når man hører han sier AKKURAT det som er sant :o

Watch and be blown away...

"Putin tells everyone who made the ISIS. Here's something you probably never saw or heard about in the west. This is Putin answering questions regarding ISIS from a US journalist at the Valdai International Discussion Club in late 2014."

Han forutså det allerede i 2014...

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enkelt forklart : 

Putin har alltid og kommer alltid til å støtte Assad. Selvfølgelig.De er BFF og har økonomiske forbindelser.    Dette har selvfølgelig blitt sterkt kritisert da Assad faktisk overhodet ikke er noe særlig snillere med sivilbefolkningen i Syria enn ISIS.  Han tønnebomber de. Hele opprøret i Syria ble satt i gang  fordi Assad torturerte 2 barn som skriblet på en vegg liksom. Han er en ikke særlig snill fyr.  ISIS  ( og mange andre ) kastet seg på konflikten. 

Men Assad er ikke vestens problem på lik måte som ISIS . Ergo er det selvfølgelig mye enklere å mene det er riktig å støtte Assad da vi ikke hører like mye om hans bragder siden han holder seg innenfor landegrensene.  

Det er særdeles få av de organiserte opprørerne der nede som er greie mot folk flest eller har en idelogi man kan leve demokratisk med, det er det som gjør situasjonen utrolig mye vanskeligere hvis man setter seg litt mer inn i det. Ting blir gjerne litt vanskeligere jo mer man vet. 

 

Det sagt synes jeg gesten var søt, men at den er tuftet på empati tviler jeg sterkt på. 

Men søt valp,  absolutt.  

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Kangerlussuaq skrev:


Han forutså det allerede i 2014...
 

Russland har to av verdens mest effektive etterretningsorganisasjoner og har lenge vært støttespiller for Assad.  Russland har i årevis vært tungt inne i Afrika og kanskje spesielt i aktiv i Midt-Østen både diplomatisk, økonomisk, militært og etterretningmessig. Men selv ikke Russland med sitt offisielle og uoffisielle nærvær klarte å forutse IS sine operasjoner. Like lite som de forsto utfallet av Russlands invasjon av Afghanistan. Så lenge IS utryddet Assad sine fiender lot Russland det skje uten synlige kvaler men først da IS sprengte et russisk fly med russiske borgere våknet "den russiske bjørnen".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Han forutså det allerede i 2014...

 

Russland har to av verdens mest effektive etterretningsorganisasjoner og har lenge vært støttespiller for Assad.  Russland har i årevis vært tungt inne i Afrika og kanskje spesielt i aktiv i Midt-Østen både diplomatisk, økonomisk, militært og etterretningmessig. Men selv ikke Russland med sitt offisielle og uoffisielle nærvær klarte å forutse IS sine operasjoner. Like lite som de forsto utfallet av Russlands invasjon av Afghanistan. Så lenge IS utryddet Assad sine fiender lot Russland det skje uten synlige kvaler men først da IS sprengte et russisk fly med russiske borgere våknet "den russiske bjørnen".

Var ikke Russland blitt involvert i krigen mot IS og derfor sprengte IS flyet? Noe som da igjen førte til "den russiske bjørnen" sitt sinne?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutter siden, Sbtlita skrev:

 

Var ikke Russland blitt involvert i krigen mot IS og derfor sprengte IS flyet? Noe som da igjen førte til "den russiske bjørnen" sitt sinne?

Så lenge IS sine operasjoner indirekte støttet Assad var IS relativt uproblematisk for Russlands maktelite.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Sbtlita skrev:

 

 

Var ikke Russland blitt involvert i krigen mot IS og derfor sprengte IS flyet? Noe som da igjen førte til "den russiske bjørnen" sitt sinne?

 

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

 

 

Russland støttet Assad og en del av det var å krige mot IS ja.  Og de andre opprørerne.. 

Så lenge IS ikke truet Assad ga Russland jevnt beng.  De har ikke kriget MOT terror, men FOR Assad. Nå er det ørlite mer personlig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Mud skrev:

Russland støttet Assad og en del av det var å krige mot IS ja.  Og de andre opprørerne.. 

Så lenge IS ikke truet Assad ga Russland jevnt beng.  De har ikke kriget MOT terror, men FOR Assad. Nå er det ørlite mer personlig. 

Jeg tror vi må skille litt mellom Russland (og andre land) som stat og som støttespiller. IS har så vidt jeg vet som formål å etablere et kalifat i Saudi-Arabia og Levanten. Å skape innbyrdes motsetninger mellom islamister og mellom islamister og andre religioner ser ut til å være en del av IS sin strategi hvor islamistene defineres som offergruppe.

Bekjempelsen av terroren i Paris og andre europeiske land er ikke en "kamp mot IS" men nasjonal bekjempelse av radikaliserte terrorgrupper. At disse gruppene har utspring i IS tror jeg er mer eller mindre en tilfeldighet. Tilsvarende og verre handlinger er tidligere gjennomført av radikaliserte islamister uten tilknytning til IS.

Forøvrig har både Frankrike, England og Spania i noen hundreår administrert og regjert store deler Afrika uten at de var istand til å forutse terroristangrep i egne land. At Russland skulle ha større forutsetning til å forutse og hindre oppblomstringen av radikaliserte islamistiske organisasjoner og grupper stiller jeg meg noe tvilende til :)

Endret av vivere
Lagt til et avsnitt
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Putin er en slagsaktig god mann han, tror nå jeg. En skummel mann, men med sine gode sider. Nå kom jeg på det utsagnet han visstnok skal ha kommet med etter det i paris: "Det er opp til gud å dømme terroristene, og det er min jobb å sende de til han." :innocent: Huff.. Men ja, han "skjønner" iallefall veldig mye mer enn diverse andre statsledere rundt omkring. Å vennligst ikke kom her å påstå at man sympatisører med en diktator bare fordi man sier noe positivt om mannen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Aussieglis skrev:

Putin er en slagsaktig god mann han, tror nå jeg. En skummel mann, men med sine gode sider. Nå kom jeg på det utsagnet han visstnok skal ha kommet med etter det i paris: "Det er opp til gud å dømme terroristene, og det er min jobb å sende de til han." :innocent: Huff.. Men ja, han "skjønner" iallefall veldig mye mer enn diverse andre statsledere rundt omkring. Å vennligst ikke kom her å påstå at man sympatisører med en diktator bare fordi man sier noe positivt om mannen.

Fordelen for diktatorer som Putin er at de ikke har noen opposisjon som de må forholde seg til og at Duma'en følger lojalt opp maktelitens anbefalinger. Fordelen for Russland som stat er at de sitter i FNs sikkerhetsråd og kan blokkere alle vedtak som ikke passer inn i Russlands geopolitiske strategi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Aussieglis skrev:

 Nå kom jeg på det utsagnet han visstnok skal ha kommet med etter det i paris: "Det er opp til gud å dømme terroristene, og det er min jobb å sende de til han." 

Visstnok ja. Ble vel oppklart og avkreftet med utspring fra noen som postet på twitter e.l. 

Interessant hvordan holdninger til en som  Putin kan endres på en uke. :-) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leser det altså som at Putin ikke er i mot Daesh for de rette grunnene. Det er selvsagt storhjertet å kreve at man skal "stoppe terror med rette motivasjonen", men jeg driter egentlig litt i om det er kreti, pleti, Å, X eller 4 som er årsaken til at han setter inn skyts mot Daesh. Så lenge han gjør det, gjør han mye, mye mer enn noen andre gjør i hele verden for å stoppe elendigheta.

På samme måte som det er grandiost og teoretisk flott for miljøet at man skrur av lyset når man er ferdig på dass, og bare sykler på jobb - så har det null zipp nada effekt på det reelle globale klimasystemet som sirkulerer jorden. Det er det nedleggelser av store punktforurensning som har, f.eks i India, Kina, USA, Russland - så vel som det at man stopper store skogbranner og hindrer hogst av skog. De som gjør det er de som stopper elendigheta, alt det andre er symbolpolitikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg leser det altså som at Putin ikke er i mot Daesh for de rette grunnene. Det er selvsagt storhjertet å kreve at man skal "stoppe terror med rette motivasjonen", men jeg driter egentlig litt i om det er kreti, pleti, Å, X eller 4 som er årsaken til at han setter inn skyts mot Daesh. Så lenge han gjør det, gjør han mye, mye mer enn noen andre gjør i hele verden for å stoppe elendigheta.

Vel, en klokke som har stoppet er også riktig 2 ganger i døgnet. At en diktator kan treffe blink fra tid til annen, også i resten av verdens øyne, gjør ikke vedkommende til en god statsleder. Man kan finne mange, faktisk flere enn med Putin, argumenter for at Hitler var en dugandes statsleder. Han hevet bl.a. levestandarden i Tyskland med flere hundre hakk. Man kan ikke akkurat si det samme om Putin og Russland. Putin lar eget land gå til grunne mens han selv skal sende militær i øst og vest. Han er en terrorist like god som noen (bare spør en ukrainer eller georgier), og bare fordi han nå tilfeldigvis sikter kanonen mot, etter vestlig mening, den rette spurven, så er det kun det; tilfeldig. Skal vi virkelig feire den stoppa klokka fordi den tilfeldigvis viser riktig tid? I mine øyne er den klokka ødelagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 11/24/2015, 6:55:15, Kangerlussuaq skrev:

På samme måte som det er grandiost og teoretisk flott for miljøet at man skrur av lyset når man er ferdig på dass, og bare sykler på jobb - så har det null zipp nada effekt på det reelle globale klimasystemet som sirkulerer jorden. Det er det nedleggelser av store punktforurensning som har, f.eks i India, Kina, USA, Russland - så vel som det at man stopper store skogbranner og hindrer hogst av skog. De som gjør det er de som stopper elendigheta, alt det andre er symbolpolitikk.

Litt som FrP flyktingpolitkk, "hjelpe de der de er" så vi kan fortsette å velte oss i velferd og luksus i forbrukersamfunnet finansiert av skitne oljepenger? Viktig å rettferdigjøre for egen samvittighet. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Joachim skrev:

Litt som FrP flyktingpolitkk, "hjelpe de der de er" så vi kan fortsette å velte oss i velferd og luksus i forbrukersamfunnet finansiert av skitne oljepenger? Viktig å rettferdigjøre for egen samvittighet. :)

 

I hvilken grad er USA, Russland og Kina steder hvor det ikke veltes i velferd og luksus, you mean? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

 

I hvilken grad er USA, Russland og Kina steder hvor det ikke veltes i velferd og luksus, you mean? :P

Noe usikker på hva du mener der, med "vi" mente jeg helt klart "vi" som her i Norge. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Joachim skrev:

Noe usikker på hva du mener der, med "vi" mente jeg helt klart "vi" som her i Norge. 

Hva har Norge og FrP med min billedgjøring av "å faktisk gjøre en merkbar forskjell" i et system? (Det være klimsystem, politisk miljø eller noe annet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...