Gå til innhold
Hundesonen.no

Jegere skjøt ku - tjuvslakting


Guest Belgerpia
 Share

Recommended Posts

Hvordan veit dem at det er jegere egentlig?

Tragisk at det gikk ei uke, da følger du ikke godt med!

Man er vell strengt tatt en jeger når man har vært på jakt.

 

Skulle vært forbudt å gå "vell en uke" uten å se til dyra sine, lengre tid hadde det vell gått også ettersom det ikke var bonden selv som hadde tatt turen opp for å se til dyrene sine da dette ble oppdaget, men varslet av turgåere... Det kan jo feile dem andre ting også som bør håndteres så raskt som mulig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man er vell strengt tatt en jeger når man har vært på jakt.

 

 

Så hvis jeg tar hagla til C og skyter nabokatta i mulm og mørke så er jeg en jeger?

Det der har jo igenting med jakt å gjøre, og jeg føler da at ordet jeger blir tullete å bruke når man ikke veit hvem som har gjort det.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hvis jeg tar hagla til C og skyter nabokatta i mulm og mørke så er jeg en jeger?

Det der har jo igenting med jakt å gjøre, og jeg føler da at ordet jeger blir tullete å bruke når man ikke veit hvem som har gjort det.

Kanskje ikke på den måten de fleste av oss ser på hva jeger  betyr, men snikjakt er jakt det også. Bare ikke den lovlige typen som de fleste driver med. Snikjakt-snikjeger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hvis jeg tar hagla til C og skyter nabokatta i mulm og mørke så er jeg en jeger?

Det der har jo igenting med jakt å gjøre, og jeg føler da at ordet jeger blir tullete å bruke når man ikke veit hvem som har gjort det.

Ja, det er du.

Jeger = hunter.

Hunter definert: "A person that HUNTS"

To hunt:
"Pursue and kill for food or pleasure"

Det er jaggu bra hårsårt om jegerene her på sonen ikke klarer innrømme at jegere er en bred gruppe mennesker som har både ærlige og uærlige intensjoner. Jeg tviler på at de som legger ut forgiftet kjøtt for å ta livet av ulv egentlig er verdig tittelen jeger, men de er dessverre det av definisjonen. En tiger er en jeger, en katt kan være en jeger. Come on. Å jege er å forfølge et dyr og drepe det for glede eller mat.

Jeg tenkte umiddelbart; ja, her er det vel noen som bruker samme unnskyldninga som de som skaut elgen i Polar Zoo. "Ja... vi så gjerdet og skiltene og alt sånt, men bikkja halsa jo på elgen så da regna vi med at bikkja gjorde en god nok evaluering".

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje ikke på den måten de fleste av oss ser på hva jeger  betyr, men snikjakt er jakt det også. Bare ikke den lovlige typen som de fleste driver med. Snikjakt-snikjeger.

Jeg synes det er like tullete å bruke ordet jeger (bare fordi de har en rifle og leker cowboy) som å bruke ordet kamphund om alle raser med kort pels.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, de er du.

Jeger = hunter.

Hunter definert: "A person that HUNTS"

To hunt:
"Pursue and kill for food or pleasure"

Det er jaggu bra hårsårt om jegerene her på sonen ikke klarer innrømme at jegere er en bred gruppe mennesker som har både ærlige og uærlige intensjoner. Jeg tviler på at de som legger ut forgiftet kjøtt for å ta livet av ulv egentlig er verdig tittelen jeger, men de er dessverre det av definisjonen. En tiger er en jeger, en katt kan være en jeger. Come on. Å jege er å forfølge et dyr og drepe det for glede eller mat.

Jeg tenkte umiddelbart; ja, her er det vel noen som bruker samme unnskyldninga som de som skaut elgen i Polar Zoo. "Ja... vi så gjerdet og skiltene og alt sånt, men bikkja halsa jo på elgen så da regna vi med at bikkja gjorde en god nok evaluering".

 

Jeg er ikke jeger, bare så vi har det på det rene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bonden bryter jo forskrift om hold av storfe så det ljomer, i alle fall, dyr som står ute skal ha tilsyn minst en gang per dag.

§ 17.Tilsyn og stell

Storfe som er oppstallet inne skal ha tilsyn minst to ganger daglig. Storfe holdt utendørs skal ha tilsyn minst én gang daglig.

At noen har drept en ku på beite er jo tragisk, men jeg synes nesten det er mer tragisk at bonden har så dårlig oversikt over dyra sine at det tok en uke før han oppdaget det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bonden bryter jo forskrift om hold av storfe så det ljomer, i alle fall, dyr som står ute skal ha tilsyn minst en gang per dag.

§ 17.Tilsyn og stell

Storfe som er oppstallet inne skal ha tilsyn minst to ganger daglig. Storfe holdt utendørs skal ha tilsyn minst én gang daglig.

At noen har drept en ku på beite er jo tragisk, men jeg synes nesten det er mer tragisk at bonden har så dårlig oversikt over dyra sine at det tok en uke før han oppdaget det.

Også når de er på utmarksbeite? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Har du 30 eller mer kuer på et stort jorde med skog så kan du se til kuene uten å se alle eller du teller feil. Noen jorder er mer uoversiklige enn andre Det kan være grunnen til at dette ikke ble oppdaget før. Men så lenge tingene blir anmeldt så blir det vel tat en sjekk på hvorfor så lang tid før ting ble oppdaget

Tyvjegere er vel dette. Lyddemper og ei rifle da kan dem jo være i nærheten av folk også

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan da ikke være lov å la dyra gå uten tilsyn så lenge? :o 

Du er vel ikke jeger i norge ute jegerprøven og gyldig oppskyting, sånn om vi skal spikke fliser. Uten er du gal mann/dame med ulovlig omgang med våpen. 

 

Så en gaupe er ikke en jeger, hvis de ikke har gyldig oppskytning og jegerprøven? :D

Det være sagt, hvordan vet du at vedkommende ikke hadde jegerprøven?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Så en gaupe er ikke en jeger, hvis de ikke har gyldig oppskytning og jegerprøven? :D

Det være sagt, hvordan vet du at vedkommende ikke hadde jegerprøven?

Gaupa har ikke eksternt våpen. :D 

Jeg har ikke uttalt meg om folka er jegere eller ikke, jeg kom bare med definisjon. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gaupa har ikke eksternt våpen. :D 

Jeg har ikke uttalt meg om folka er jegere eller ikke, jeg kom bare med definisjon. 

Så hvordan vil du kategorisere det en gaupe gjør når den jakter (unnskyld, xxxxx'er) byttedyr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Så hvordan vil du kategorisere det en gaupe gjør når den jakter (unnskyld, xxxxx'er) byttedyr?

Den jakter. Helt uten eksternt våpen. Ikke går den på to bein, iført klær eller jakter fordi det er gøy heller. Ganske mye som skiller det ville rovdyret fra det jaktende mennesket i norge. For mennesket skal ha jegerprøve og gyldig oppskytning for å være jeger og drive jakt. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg synes det er like tullete å bruke ordet jeger (bare fordi de har en rifle og leker cowboy) som å bruke ordet kamphund om alle raser med kort pels.

Kuer har kort pels, kamphund sier du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den jakter. Helt uten eksternt våpen. Ikke går den på to bein, iført klær eller jakter fordi det er gøy heller. Ganske mye som skiller det ville rovdyret fra det jaktende mennesket i norge. For mennesket skal ha jegerprøve og gyldig oppskytning for å være jeger og drive jakt. 

 

Ja, den er en jeger. For den forfølger dyr og dreper de. Slik som mennesker som forfølger dyr og dreper de også jager de / jakter på de. Per definisjon er jeg en fluejeger når jeg løper rundt i huset for å ta livet av fluene. Hva ellers skal det kalles, om jeg ikke jager fluene? Det skjer helt uten eksterne våpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...