Gå til innhold
Hundesonen.no

Skysstasjonen sperret grunnet sint hund


Guest Belgerpia
 Share

Recommended Posts

Er det noen her som egentlig veit hvordan deres hunder vil reagere om dere plutselig får et illebefinnende og svimer av eller lignende? 

Ja, 100% sikker på hva min Labrador hadde gjort. Ikke rocket science.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner virkelig ikke hva som kunne vært mer humant for denne hunden, enn å få en kule i panna. Å kave og styre med å få en klikk hund til dyrlegen? DET hadde vært dyremisshandling! 

Det er vel sannsynligvis mindre traumatisk for bikkja å få et nakkeskudd ennå skulle transporteres til en eller annen veterinær for å få sprøyte, tenker jeg... så sant den som skyter vet hvor skuddet

Siden alle spekulerer i hvordan egen hund hadde reagert, skal jeg gjøre det samme! Tinka hadde garantert hoppet rundt på alle som nærmet seg og logret: "Elsk meg! Matmor er helt ubrukelig der hun ligg

Ja, jeg besvimte et par ganger når jeg var gravid med begge. Ingen lassie faktor på mine, men de prøvde å slikke meg ihjel og trodde jeg lekte. Den andre gangen var vi på tur og de som kom løpende var veldig imponert over hvordan lassie hundene prøvde selvsagt å vekke meg :aww: (Jeg vet jo annerledes da :lol::lol: ) de ble også kjempeglade for folkene som kom bort.

 

Edit: De eldste jeg hadde har også vært med på bilulykke. Der var de drithappy for at fremmede tok de ut av den rullende bilen mens jeg lå på båre. Heldigvis!

Endret av Perfect Image
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundeekspert Geir Marring mener avlivningen skulle skjedd hos en veterinær.
http://www.ostlendingen.no/dyrehistorier/elverum/kunne-vart-unngatt/s/5-69-130462

Det kommer også fram at hunden ikke ble bedøvet, det ble gjort forsøk, men hunden var for utagerende. Håper det går bra med kvinnen. Jeg er ikke enig med Geir Marring, hva var alternativet? Hunden hadde blitt avlivet uansett. Under saken i Danmark hvor hunden ble kvalt så var kritikken at den ikke ble skutt for det hadde vært mer humant...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Nei til rasediskriminering"-folket har begynt å påstå at denne hunden kun ble avlivet pga rasen, og fordommene politiet hadde.

Nei, man hadde ikke reagert likedan om en miniatyrhund hadde gjort det samme (bitt to folk), men en hund av samme størrelse men annen rase?

Endret av Tekopp
litt klargjøring
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Nei til rasediskriminering"-folket har begynt å påstå at denne hunden kun ble avlivet pga rasen, og fordommene politiet hadde.

Nei, man hadde ikke reagert likedan om en miniatyrhund hadde gjort det samme (bitt to folk), men en hund av samme størrelse?

Nå bet hunden to personer, vet ikke om kvinnen er ute av sykehuset ennå, tydelig at det ble ganske store skader. Det er da ikke politiet sin skyld at det var en Rottweiler/Dobermann blanding, det er jo bare fakta. Det hadde vært like ille om det hadde vært en Labrador eller Puddel, men i dette tilfellet var det ikke det. Skulle de latt være å gjøre noe i fare for å diskriminere, er ikke det like mye rasediskriminering? Om det hadde vært en liten hund så kunne de bare sparket den bort, det er en liten forskjell. 

Endret av Potemamma
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner virkelig ikke hva som kunne vært mer humant for denne hunden, enn å få en kule i panna. Å kave og styre med å få en klikk hund til dyrlegen? DET hadde vært dyremisshandling! 

Nei, det der skjønner ikke jeg heller! Utsette bikkja for det ekstra stresset med håndtering av fremmede og flytting til en veterinærklinikk, bare fordi de  har problemer med kulehull og blod. Som at det er mer humant? *riste oppgitt på hodet*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå bet hunden to personer, vet ikke om kvinnen er ute av sykehuset ennå, tydelig at det ble ganske store skader. Det er da ikke politiet sin skyld at det var en Rottweiler/Dobermann blanding, det er jo bare fakta. Det hadde vært like ille om det hadde vært en Labrador eller Puddel, men i dette tilfellet var det ikke det. Skulle de latt være å gjøre noe i fare for å diskriminere, er ikke det like mye rasediskriminering? Om det hadde vært en liten hund så kunne de bare sparket den bort, det er en liten forskjell. 

Jeg er oppgitt over nei-til-rasediskrimineringsfolka i denne sammenhengen, ikke enig med de. Jeg bare merket meg innleggene som begynte å tyte inn på nyhetsfeeden min på facebook :/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er oppgitt over nei-til-rasediskrimineringsfolka i denne sammenhengen, ikke enig med de. Jeg bare merket meg innleggene som begynte å tyte inn på nyhetsfeeden min på facebook :/

Jeg har fått med meg kommentarene på Facebook, synes det er tullete. Det er bare fakta hvilken rase det var, skal de la være å nevne det? Synes det blir litt feil... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen var i umiddelbar fare, en person er på legevakta og en på sykehus. Var det kyndige folk på stedet til å friskmelde hunden uten fare for gjentagelse? Dope hunder er ingen enkelt sak og aldri noen garanti for noe som helst. 

Det trengs ikke noe vedtak for å avlive hund en som har skadet folk. Hvem som helst kunne gjort det med lovens velsignelse. Kanskje være glad for at politiet tar drittjobben og viltnemda i denne sammenheng burde jo vært i stand til å avlive dyret på en forsvarlig måte. De har vel ikke så mye annet med saken å gjøre enn å sku bistå på det området.

Hvorfor utsette andre for fare lurer jeg på. Hva med de på veterinærvakta, hvorfor skal de risikere livet med å avlive en hund som kunne og sku vært død likevel?

Den "høyt trafikkert offentlige plassen" var avsperret, du var jo der. Skysstasjonen på Elverum er vel heller ikke akkurat kjent som verdens navle. Jeg er Solung så skal godt gjøres å overbevise meg om at det er der det skjer etter at Solørbanen ble nedlagt en gang på 80-tallet.

 

Hvem snakker om å friskmelde hunden? Bikkja var skrudd, det er det ingen tvil om. Det mest humane var nok uten tvil å skyte den på stedet, men det er ikke det som er poenget.

Poenget er at politiet skøt med skarpt på en offentlig plass, uten at det er gjort nevneverdige forsøk på å løse problemet på andre måter. Vi kan ikke ha det sånn at politiet velger å skyte når de møter på problemer litt ute av det vanlige.

Begrunnelsen for en generell bevæpning er økt terrorfare. Kritikken mot dette har at dette vil føre til misbruk. 20 vådeskudd senere er det vel lite som taler for noe annet, denne hendelsen understreker det ganske greit.

Forøvrig passerer 15.000 biler skysstasjonen hver dag, det er flere boliger i området, stasjonen er også et kuntepunkt for hele fylket. Deler av området var avsperret, men det var ikke verre enn at man kunne kjøre bil fem meter unna hunden. Publikum var det også nok av, så denne avsperringen bør man ikke skryte så mye av.

 

 

Endret av Mumle Mu
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvem snakker om å friskmelde hunden? Bikkja var skrudd, det er det ingen tvil om. Det mest humane var nok uten tvil å skyte den på stedet, men det er ikke det som er poenget.

Poenget er at politiet skøt med skarpt på en offentlig plass, uten at det er gjort nevneverdige forsøk på å løse problemet på andre måter. Vi kan ikke ha det sånn at politiet velger å skyte når de møter på problemer litt ute av det vanlige.

Begrunnelsen for en generell bevæpning er økt terrorfare. Kritikken mot dette har at dette vil føre til misbruk. 20 vådeskudd senere er det vel lite som taler for noe annet, denne hendelsen understreker det ganske greit.

Forøvrig passerer 15.000 biler skysstasjonen hver dag, det er flere boliger i området, stasjonen er også et kuntepunkt for hele fylket. Deler av området var avsperret, men det var ikke verre enn at man kunne kjøre bil fem meter unna hunden. Publikum var det også nok av, så denne avsperringen bør man ikke skryte så mye av.

 

 

Det med å friskmelde hunden var ment som at den måtte vært sikret fra å skade flere for å vurdere andre løsninger. En garanti det er vanskelig å gi. Ellers har jo forsåvidt Marring ett poeng med "hundeløkke" eller sånn stang med løkke de bruker. Uansett, det blir jo bare å flytte problemet og overlate dritten til andre.

 

Ingen grunn til å dra diskusjon om generell bevæpning og terror inn i dette. Politiet har lenge hatt våpen i bilene og her var det vel nok av tid og vurering som ble gjort også i samråd med viltnemda. Det var på ingen måte noen første tjenestemann på stedet som fyra løs med pistol i beltet så det anser jeg som irrelevant. :)

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Begrunnelsen for en generell bevæpning er økt terrorfare. Kritikken mot dette har at dette vil føre til misbruk. 20 vådeskudd senere er det vel lite som taler for noe annet, denne hendelsen understreker det ganske greit. 

Det er det politibetjentene i felten som avgjør best, og dette understreker overhodet ingen ting i nærheten av din ubegrunnede konklusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...