Gå til innhold
Hundesonen.no

Skysstasjonen sperret grunnet sint hund


Guest Belgerpia
 Share

Recommended Posts

Er det noen her som egentlig veit hvordan deres hunder vil reagere om dere plutselig får et illebefinnende og svimer av eller lignende? 

Ja, 100% sikker på hva min Labrador hadde gjort. Ikke rocket science.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner virkelig ikke hva som kunne vært mer humant for denne hunden, enn å få en kule i panna. Å kave og styre med å få en klikk hund til dyrlegen? DET hadde vært dyremisshandling! 

Det er vel sannsynligvis mindre traumatisk for bikkja å få et nakkeskudd ennå skulle transporteres til en eller annen veterinær for å få sprøyte, tenker jeg... så sant den som skyter vet hvor skuddet

Siden alle spekulerer i hvordan egen hund hadde reagert, skal jeg gjøre det samme! Tinka hadde garantert hoppet rundt på alle som nærmet seg og logret: "Elsk meg! Matmor er helt ubrukelig der hun ligg

Ja, jeg besvimte et par ganger når jeg var gravid med begge. Ingen lassie faktor på mine, men de prøvde å slikke meg ihjel og trodde jeg lekte. Den andre gangen var vi på tur og de som kom løpende var veldig imponert over hvordan lassie hundene prøvde selvsagt å vekke meg :aww: (Jeg vet jo annerledes da :lol::lol: ) de ble også kjempeglade for folkene som kom bort.

 

Edit: De eldste jeg hadde har også vært med på bilulykke. Der var de drithappy for at fremmede tok de ut av den rullende bilen mens jeg lå på båre. Heldigvis!

Endret av Perfect Image
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundeekspert Geir Marring mener avlivningen skulle skjedd hos en veterinær.
http://www.ostlendingen.no/dyrehistorier/elverum/kunne-vart-unngatt/s/5-69-130462

Det kommer også fram at hunden ikke ble bedøvet, det ble gjort forsøk, men hunden var for utagerende. Håper det går bra med kvinnen. Jeg er ikke enig med Geir Marring, hva var alternativet? Hunden hadde blitt avlivet uansett. Under saken i Danmark hvor hunden ble kvalt så var kritikken at den ikke ble skutt for det hadde vært mer humant...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Nei til rasediskriminering"-folket har begynt å påstå at denne hunden kun ble avlivet pga rasen, og fordommene politiet hadde.

Nei, man hadde ikke reagert likedan om en miniatyrhund hadde gjort det samme (bitt to folk), men en hund av samme størrelse men annen rase?

Endret av Tekopp
litt klargjøring
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Nei til rasediskriminering"-folket har begynt å påstå at denne hunden kun ble avlivet pga rasen, og fordommene politiet hadde.

Nei, man hadde ikke reagert likedan om en miniatyrhund hadde gjort det samme (bitt to folk), men en hund av samme størrelse?

Nå bet hunden to personer, vet ikke om kvinnen er ute av sykehuset ennå, tydelig at det ble ganske store skader. Det er da ikke politiet sin skyld at det var en Rottweiler/Dobermann blanding, det er jo bare fakta. Det hadde vært like ille om det hadde vært en Labrador eller Puddel, men i dette tilfellet var det ikke det. Skulle de latt være å gjøre noe i fare for å diskriminere, er ikke det like mye rasediskriminering? Om det hadde vært en liten hund så kunne de bare sparket den bort, det er en liten forskjell. 

Endret av Potemamma
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner virkelig ikke hva som kunne vært mer humant for denne hunden, enn å få en kule i panna. Å kave og styre med å få en klikk hund til dyrlegen? DET hadde vært dyremisshandling! 

Nei, det der skjønner ikke jeg heller! Utsette bikkja for det ekstra stresset med håndtering av fremmede og flytting til en veterinærklinikk, bare fordi de  har problemer med kulehull og blod. Som at det er mer humant? *riste oppgitt på hodet*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå bet hunden to personer, vet ikke om kvinnen er ute av sykehuset ennå, tydelig at det ble ganske store skader. Det er da ikke politiet sin skyld at det var en Rottweiler/Dobermann blanding, det er jo bare fakta. Det hadde vært like ille om det hadde vært en Labrador eller Puddel, men i dette tilfellet var det ikke det. Skulle de latt være å gjøre noe i fare for å diskriminere, er ikke det like mye rasediskriminering? Om det hadde vært en liten hund så kunne de bare sparket den bort, det er en liten forskjell. 

Jeg er oppgitt over nei-til-rasediskrimineringsfolka i denne sammenhengen, ikke enig med de. Jeg bare merket meg innleggene som begynte å tyte inn på nyhetsfeeden min på facebook :/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er oppgitt over nei-til-rasediskrimineringsfolka i denne sammenhengen, ikke enig med de. Jeg bare merket meg innleggene som begynte å tyte inn på nyhetsfeeden min på facebook :/

Jeg har fått med meg kommentarene på Facebook, synes det er tullete. Det er bare fakta hvilken rase det var, skal de la være å nevne det? Synes det blir litt feil... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen var i umiddelbar fare, en person er på legevakta og en på sykehus. Var det kyndige folk på stedet til å friskmelde hunden uten fare for gjentagelse? Dope hunder er ingen enkelt sak og aldri noen garanti for noe som helst. 

Det trengs ikke noe vedtak for å avlive hund en som har skadet folk. Hvem som helst kunne gjort det med lovens velsignelse. Kanskje være glad for at politiet tar drittjobben og viltnemda i denne sammenheng burde jo vært i stand til å avlive dyret på en forsvarlig måte. De har vel ikke så mye annet med saken å gjøre enn å sku bistå på det området.

Hvorfor utsette andre for fare lurer jeg på. Hva med de på veterinærvakta, hvorfor skal de risikere livet med å avlive en hund som kunne og sku vært død likevel?

Den "høyt trafikkert offentlige plassen" var avsperret, du var jo der. Skysstasjonen på Elverum er vel heller ikke akkurat kjent som verdens navle. Jeg er Solung så skal godt gjøres å overbevise meg om at det er der det skjer etter at Solørbanen ble nedlagt en gang på 80-tallet.

 

Hvem snakker om å friskmelde hunden? Bikkja var skrudd, det er det ingen tvil om. Det mest humane var nok uten tvil å skyte den på stedet, men det er ikke det som er poenget.

Poenget er at politiet skøt med skarpt på en offentlig plass, uten at det er gjort nevneverdige forsøk på å løse problemet på andre måter. Vi kan ikke ha det sånn at politiet velger å skyte når de møter på problemer litt ute av det vanlige.

Begrunnelsen for en generell bevæpning er økt terrorfare. Kritikken mot dette har at dette vil føre til misbruk. 20 vådeskudd senere er det vel lite som taler for noe annet, denne hendelsen understreker det ganske greit.

Forøvrig passerer 15.000 biler skysstasjonen hver dag, det er flere boliger i området, stasjonen er også et kuntepunkt for hele fylket. Deler av området var avsperret, men det var ikke verre enn at man kunne kjøre bil fem meter unna hunden. Publikum var det også nok av, så denne avsperringen bør man ikke skryte så mye av.

 

 

Endret av Mumle Mu
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvem snakker om å friskmelde hunden? Bikkja var skrudd, det er det ingen tvil om. Det mest humane var nok uten tvil å skyte den på stedet, men det er ikke det som er poenget.

Poenget er at politiet skøt med skarpt på en offentlig plass, uten at det er gjort nevneverdige forsøk på å løse problemet på andre måter. Vi kan ikke ha det sånn at politiet velger å skyte når de møter på problemer litt ute av det vanlige.

Begrunnelsen for en generell bevæpning er økt terrorfare. Kritikken mot dette har at dette vil føre til misbruk. 20 vådeskudd senere er det vel lite som taler for noe annet, denne hendelsen understreker det ganske greit.

Forøvrig passerer 15.000 biler skysstasjonen hver dag, det er flere boliger i området, stasjonen er også et kuntepunkt for hele fylket. Deler av området var avsperret, men det var ikke verre enn at man kunne kjøre bil fem meter unna hunden. Publikum var det også nok av, så denne avsperringen bør man ikke skryte så mye av.

 

 

Det med å friskmelde hunden var ment som at den måtte vært sikret fra å skade flere for å vurdere andre løsninger. En garanti det er vanskelig å gi. Ellers har jo forsåvidt Marring ett poeng med "hundeløkke" eller sånn stang med løkke de bruker. Uansett, det blir jo bare å flytte problemet og overlate dritten til andre.

 

Ingen grunn til å dra diskusjon om generell bevæpning og terror inn i dette. Politiet har lenge hatt våpen i bilene og her var det vel nok av tid og vurering som ble gjort også i samråd med viltnemda. Det var på ingen måte noen første tjenestemann på stedet som fyra løs med pistol i beltet så det anser jeg som irrelevant. :)

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Begrunnelsen for en generell bevæpning er økt terrorfare. Kritikken mot dette har at dette vil føre til misbruk. 20 vådeskudd senere er det vel lite som taler for noe annet, denne hendelsen understreker det ganske greit. 

Det er det politibetjentene i felten som avgjør best, og dette understreker overhodet ingen ting i nærheten av din ubegrunnede konklusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...