Gå til innhold
Hundesonen.no

Menneskets farligste venn (film)


Justisia
 Share

Recommended Posts

link

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur? Doktorgradsstudent Ane Møller Gabrielsen ved NTNU forsker på det de fleste av oss oppfatter som farlige hunderaser. Gjennom å studere holdninger, lovverk og fremstillinger i media undersøker hun samfunnet sin forståelse av farlige hunder og hvordan holdninger til nye og gamle raser har endret seg i Norge over tid. Produsert av NTNU

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dr gradstudent bør sjekke itt fakta [emoji14] Pitbullen er ikke en godkjent rase noen steder i verden, og det var både pitbull og amstaff i landet når forbudene kom. Hørte bare på til hun begynte på historien etter schæfere, men skal høre mer etterpå [emoji4]

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Hun sa vel at det ikke var noen registrerte eksemplarer i landet. Og det kan nok stemme? :)

Ikke at det gjør meg noe videre imponert og jeg fikk lite svar på tittelen: 

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvorfor skulle det vært i media her til lands? AS Norge har allerede konstatert at pitbull er farlige, det er derfor de er forbudt. 

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja. :)

VG dekket saken.. http://www.vgtv.no/#!/video/117355/her-angriper-hundene

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

VGTV ja. :)

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

VGTV ja. :)

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase ;)

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase ;)

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

Hvorfor?

Den lå på forsiden av VG før i uka. Kanskje du bare ikke fikk det med deg? :) 

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Tror de fleste her syns sånt er skremmende, jeg er bare ikke enig med deg i at raseforbud er løsningen på farlig hund-problematikken. Siden vi driver og tillegger hverandre meninger ingen av oss har ytret :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...