Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Kva er ditt syn på råforing? Eg spørr fordi eg møtte ein person som jobba for ein kjent tørrforprodusent, og når eg nemnte til denne personen at eg råfora i hovudsak til hunden min, så sa denne til meg at første måltid av råfor eg gir til hunden min, det blir feilærnering.

Personen påstod at dette tørrforet (som eg bruka som supplement når vi er ute på tur og slikt... da er råfor litt klisserier :) ) er alt ein hund treng for å kunne vokse og leve godt. Altså, eg er IKKJE imot tørrfor, bruker jo det sjølv.

Men det er jo litt rart at det blei påstått at råforing er feilernæring fra første måltid, for hunder er da kjøttetere fra naturens side. I tørrfor er det ikkje mange prosenta kjøtt, mykje korn og mel gjerne...

Eg fora Vom og Hundemat, laks, svinekjøtt, kylling, får og ellers det eg har av kjøtt. Ho får litt bein også. Blir ikkje så veldig mykje innmat, da eg i hovudsaklig fora på V og H nr 25 (med laks) og det skal vere fullfor.

Guest lijenta
Skrevet

På en måte har faktisk tørr-for selgeren rett. Det vil si det er populært å rå fore og det er ikke alle som setter seg skikkelig inn i hva hunden trenger men bare hopper i det og da blir det feil ernæring. Også er det noe kliss når du skal på tur med råfor. Men det beste alternativet der er Provit sin frysetørket for. Må tilsettes vann men mener 100 gram tilsvarer 400 gram.

Jeg bruker Vom og Hundemat sin med laks som fullforer og det sier jo produsenten et det er også. Jeg er veldig fornøyd med foret både i forhold til pris møkk som komemr ut etter han og pels og det at det er kortreist og vi bruker et avfallsprodukt til noe bedre

Skrevet

På en måte har faktisk tørr-for selgeren rett. Det vil si det er populært å rå fore og det er ikke alle som setter seg skikkelig inn i hva hunden trenger men bare hopper i det og da blir det feil ernæring. Også er det noe kliss når du skal på tur med råfor. Men det beste alternativet der er Provit sin frysetørket for. Må tilsettes vann men mener 100 gram tilsvarer 400 gram.

Jeg bruker Vom og Hundemat sin med laks som fullforer og det sier jo produsenten et det er også. Jeg er veldig fornøyd med foret både i forhold til pris møkk som komemr ut etter han og pels og det at det er kortreist og vi bruker et avfallsprodukt til noe bedre

Ja, er enig i at ikkje alle sett seg inn i dette, men tenker sjølv at eg prøvde å forklare henne at eg brukte V og H, men dette var altså ikkje fullverdig for dette heller.

Guest lijenta
Skrevet

JA men du snakker da med en selger den skal fremme sitt produkt. Jeg fikk den at med Vom og Hundemat så fikk dem ikke i seg nok vitaminer og mineraler hver dag. Hmmmmmmmmmm min spiser fra 900 gram om dagen til ca 1,5 kg så jo jeg tror da han får dekt sit behov.

Men spiser hunden langt under den anbefalte dosen for å holde vekt og pels så bør en kaskje tenke på om det finnes et bedre for til hunden

Skrevet

Nå er ikke jeg veterinær eller noen ekspert på foring, men på begge mine hunder er det råforing som har fungert best. Første hunden min gikk i mange år på tørrfor og var ofte dårlig i magen og hadde problemer med øyne/hud. Etter at vi begynte med rått forsvant de problemene.

Jeg har ingen ting i mot tørrfor. Hender jeg bruker det også i perioder, men jeg vil ikke si at råforing er farlig, så lenge man gjør det riktig.

Skrevet

Råforing funker veldig bra på min. Jeg må dog gi han litt ris eller noe annet innimellom for at han ikke skal bli alt for hard i magen, men avføringa blir jo halvvert, og pelsen mye finere. Synes han holder seg bedre i kroppen og.

Skrevet

Råforing er vel og bra, men hunder har ikke vondt av tørrfôr heller. Det er mange veier til Rom, og mange typer for av ulik kvalitet. Det hunden er i passe hold med fin pels og ikke har mangler på, er bra nok. :)

Jeg syns råforing fra grunnen av virker slitsomt og styrete, med tanke på å passe på at hunden for litt av alt den skal ha. V&H forer jeg med selv, det er praktisk nok. Mye gris med det også til tider, men til gjengjeld eter bikkja med liv og lyst av den maten. Så da er jo det godt for akkurat min hund.

Skrevet

Det kommer jo litt ann på, om man bare gir bikkja det man finner i frysedisken, eller om man bruker Vom&Hundemat. Sistnevnte er vitaminisert og mineralisert, og er like riktig sammensatt som tørfòr sånn sett -bare uten vegtetabilsk innhold. Hunden blir ikke feilærnert av det, men om den kun lever på koteletter er det jo noe annet.


Jeg fòrer mine hovedsakelig på Vom&Hundemat, men i sommer har de fått tørrfòr i tilleg. Og jeg må si, at uansett hvor godt renomè og hvor godt rykte den event tørrfòr typen måtte ha - Jeg er ikke imponert.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...