VoH vs provit

[tmp]

Jeg forer med voh og tørrfor og er fornøyd med det. Men kom over og ble obs på provit froset ferskfor, og synes det så interesant ut. Det har sikkert blitt diskutert før, har ikke sjekket, men jeg er altså interesert i å høre deres erfaringer/meninger om foret. Hvordan er det i forhold til voh? Liker tanken at det er mindre behandlet, kun fryst en gang og kuttet i stede for fryst, tinet, kvernet, og fryst igjen, noe som også gir en mer "naturlig" tyggekonsistens tenker jeg. Blir å teste ut, men hva er deres erfaringer og meninger?

[jma]

Jeg foretrekker v&h fordi blokkene er enklere å dele opp når det er kvernet kontra Provitt som er mere småbiter. Også synes jeg Provitt var skikkelig ekkelt, men det er jo bare meg som er pyse, haha...

[Pringlen]

Jeg kjøpte i flere år avskjær fra provitproduksjonen (ren vom, grovkvernet) og tilsatte vitaminer og div. For så vidt veldig fornøyd. Og så slipper man jo at det er kylling i fôret. For min del nå, er v&h uendelig mye enklere å fôre med. Men om man bare har en hund eller to, pluss blander med litt tørrfôr, er nok provit et utmerket alternativ. Nå tilsetter de jo også vitaminer i proviten

[tmp]

Jeg kjøpte i flere år avskjær fra provitproduksjonen (ren vom, grovkvernet) og tilsatte vitaminer og div. For så vidt veldig fornøyd. Og så slipper man jo at det er kylling i fôret. For min del nå, er v&h uendelig mye enklere å fôre med. Men om man bare har en hund eller to, pluss blander med litt tørrfôr, er nok provit et utmerket alternativ. Nå tilsetter de jo også vitaminer i proviten

Og slippe kylling i foret er helt klart også en av grunnene jeg har tenkt. Jeg har vurdert tastevarianten hos voh, men iom at jeg vil gi rått hovedsaklig, tror jeg ikke det blir ideelt heller sidendet ikke er fullfor. Jeg har en hund og bruker halvkilospølsene. Ser for meg at det er enklere (og mindre grisete?) også med provit, for da tar man opp bare en posjon av gangen fra fryseren iom at det er småbiter.

[Pringlen]

Provit er nok ikke bedre som fullfôr enn tasteserien, tvert i mot, så består det vel kun av en råvare. Men så lenge du sper på med litt annet, er det fin-fint. Er jo bare å prøve, og se hvordan du synes det fungerer

[tmp]

Skal prøve ja

Hos forhandlerne blir jeg fortalt at taste hovedsaklig er egnet som tillegg til tørrfor eller som del av egenkomponert, noe som jo også produsenten skriver : "Produktene egner seg svært godt som tilleggsfôr sammen med tørrfôr eller som ingrediens i eget komponert råfôr. Her er det bare å mikse etter ønske og behov. Alle typene er tilsatt vitamin- og mineralpremiks og kan fint benyttes som fullfôr i perioder ved f.eks eliminasjonsfôring ved allergiutredning.

Mens forhandler av provit forteller at det er fullfor noe som også står på hjemmesiden: "Produktet kan brukes som eneste energikilde eller blandes med tørrfor."

Men mener du at begge fungerer om jeg sper på med bare litt tørrfor (en liten neve), og at tasteserien egentlig er mer komplett?

Det beste er nok å teste, men vil jo helst være sikker på at næringssammensetningen blir riktig i utgangspunktet og så blir man jo litt forvirret når det sies ulikt

[Pringlen]

Provit inneholder kun en ren råvare. (Vom eller oksekjøtt) Mens tasteserien inneholder de fleste produktene ulike bestanddeler, men fra samme dyr. Feks vom, innmat og kjøtt fra storfe.

Så å fôre kun på provit, uten å blande i noe annet, ville jeg ikke gjort. Men så lenge du uansett bruker litt tørrfôr i tillegg, bør det være helt fint