Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk båndtvang.


Recommended Posts

Skrevet

Problemet er at man bryter en lov, og så skal man absolutt forsvare dette. Det er det jeg sier er teit/latterlig.

Jeg bryter selv loven, senest igår på hundetrening, men jeg sitter ikke og forsvarer det, jeg er fullt klar over at det er et lovbrudd.

Med redningshundtrening går man over terrenget (det gjør ihvertfall vi) før vi starter treningen, samt holder oss til visse områder, som begrenser eventuell skade.

Ah, så det er greit for deg om man kjører i 100 km/t i en 60-sone, så lenge man ikke prøver å forsvare det?

Jeg holder meg bare i visse områder jeg og, og jeg kan alltids slenge på Nora tjenestedekkenet hennes om det gjør det mer greit å bryte loven.

  • Svar 358
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

För det första, troligtvis är det "vinklat" så för det faktiskt är riktigt otäckt att köra ihjäl små oskyldiga djur. De flesta normalt fungerande människor tycker det. För det andra, bonden slår grä

For en absurd diskusjon dette har blitt - må tåle å bli jagd?  

Vi har båndtvang 1. mars til 15. oktober, det er generelt ingen problem å rette seg etter   --- Apropo småhunder ikke er til forstyrrelse. Jeg har vært vitne til at både chihuahua og DP kner

Skrevet

Ah, så det er greit for deg om man kjører i 100 km/t i en 60-sone, så lenge man ikke prøver å forsvare det?

Jeg holder meg bare i visse områder jeg og, og jeg kan alltids slenge på Nora tjenestedekkenet hennes om det gjør det mer greit å bryte loven.

Gjør akkurat som du måtte ønske selv, jeg er ikke politi :)

Men jeg er et menneske som har lov til å ha mine meninger, og det er at jeg syntes det å forsvare lovbrudd (uansett kaliber) er fryktelig teit måte å oppføre seg på. Det betyr på ingen måte at jeg syntes det er greit at man bryter lover :)

Skrevet

Signerer @2ne :)

Jeg vet at jeg bryter loven, og jeg kommer ikke til å ha problemer med å ta i mot boten om den en dag kommer.

Ingen av mine jakter. Blondie kan løpe etter store fugler som kråker og slikt om de sitter ute på åpne områder, men ingenting annet. Jeg har gått tur med henne hvor jeg vet det er hekkende fugler, og hun har faktisk vært redd for fugle babyene. Vi har møtt harebaby og hun var redd den og. Tidi har aldri løpt etter noe. Jeg mener jeg forstyrrer viltet minst like lite som de som går tur med langline på denne tiden av året. Jeg er klar over at om Tidi skal utvikle viltinteresse så må hun i bånd. Men foreløpig lever vi et lykkelig liv hvor vi går løs året rundt :)

  • Like 2
Skrevet

Det er ikke nødvendigvis meningen å "forsvare" lovbruddet selv om man gir en forklaring på hvorfor. Jeg bryter også båndtvangen der jeg anser det som liten sjanse for at hundene utgjør noen skade på det båndtvangen er ment for å beskytte. Like mye lovbrudd, men der har du min resonering, ikke et forsvar, men en forklaring.

Får legge til at våre to mynder og en basenji ikke får løpe fritt i skogen sammen uansett der det kan forekomme vilt. Uansett tid på året, siden det vil være like mye brudd på båndtvangen som å slippe dem midt i den generelle båndtvangstiden, kontroll skal man ha uansett.

Skrevet

Gjør akkurat som du måtte ønske selv, jeg er ikke politi :)

Men jeg er et menneske som har lov til å ha mine meninger, og det er at jeg syntes det å forsvare lovbrudd (uansett kaliber) er fryktelig teit måte å oppføre seg på. Det betyr på ingen måte at jeg syntes det er greit at man bryter lover :)

Jeg håper du ser selvmotsigelsene i svarene dine i tråden her? Du bryter lover selv, innrømmet du for et innlegg siden. Men det at du bryter loven selv, betyr på ingen måte at du syns det er greit at du bryter lover. Du bryter lover selv, men du syns det er fryktelig teit måte å oppføre seg på å forsvare at man bryter lover.

Å forklare hvorfor man gjør de valgene man gjør, betyr ikke at man forsvarer lovbrudd, det betyr at man forklarer hvorfor man velger å bryte loven. Det kan se ut til å være nødvendig, særlig i denne tråden her, der det er så sort/hvitt at hvis man slipper hunden i båndtvangsperioden, så har man ikke skjønt hvorfor vi har båndtvang, og ikke bryr man seg noe større om sårbart vilt. Da er det greit å få inn 50 shades of grey også, syns jeg.

Skrevet

Jeg håper du ser selvmotsigelsene i svarene dine i tråden her? Du bryter lover selv, innrømmet du for et innlegg siden. Men det at du bryter loven selv, betyr på ingen måte at du syns det er greit at du bryter lover. Du bryter lover selv, men du syns det er fryktelig teit måte å oppføre seg på å forsvare at man bryter lover.

Å forklare hvorfor man gjør de valgene man gjør, betyr ikke at man forsvarer lovbrudd, det betyr at man forklarer hvorfor man velger å bryte loven. Det kan se ut til å være nødvendig, særlig i denne tråden her, der det er så sort/hvitt at hvis man slipper hunden i båndtvangsperioden, så har man ikke skjønt hvorfor vi har båndtvang, og ikke bryr man seg noe større om sårbart vilt. Da er det greit å få inn 50 shades of grey også, syns jeg.

Slik jeg har tolket innleggene så virker det som forsøk på å rettferdiggjøre handling/lovbruddet.

Jeg er klar over at det ikke er greit å bryte båndtvangen, jeg tar en kalkulert risiko når jeg selv gjør det, men det gjør ikke handling min grei for det om. Syntes egentlig @MegaMarie sa det fint, hun vet hun bryter loven, men gjør det allikevel samt en forklaring. Det er når man begynner å si at man er ansvarlig selvom man bryter båndtvangen jeg syntes det blir teit.

Ja, jeg er uansvarlig når jeg bryter båndtvangen, og det innrømmer jeg lett, selvom risikoen for at det går utover vilt er under 1%.

PS: Det er kun forsvaring og rettferdigjøring jeg ikke forstår, en forklaring er greit nok det :) Bare så ingen mistolker meg igjen ;)

Skrevet

Med redningshundtrening går man over terrenget (det gjør ihvertfall vi) før vi starter treningen, samt holder oss til visse områder, som begrenser eventuell skade.

Det har jo faktisk ingen hensikt i forhold til trykkende dyreunger, særlig hare. De finner dere ikke før dere evt trår på dem, og det gjør ikke bikkjene deres heller ;)

Skrevet

Det har jo faktisk ingen hensikt i forhold til trykkende dyreunger, særlig hare. De finner dere ikke før dere evt trår på dem, og det gjør ikke bikkjene deres heller ;)

Nei det er sant, men nå er vel dessverre mennesket stilt høyere enn f.eks. hare i vårt samfunn. Det er dermed bestemt at det er viktigere å få trent frem redningshunder enn det er å ta hensyn til viltet.

Det sagt, har jeg personlig fortsatt til gode å oppleve vilt som blir tatt på trening, eller høre om det (men jeg er rimelig fersk innen NRH da).

Skrevet

Nei det er sant, men nå er vel dessverre mennesket stilt høyere enn f.eks. hare i vårt samfunn. Det er dermed bestemt at det er viktigere å få trent frem redningshunder enn det er å ta hensyn til viltet.

Det sagt, har jeg personlig fortsatt til gode å oppleve vilt som blir tatt på trening, eller høre om det (men jeg er rimelig fersk innen NRH da).

At dere trener for et formål som oppveier ulempene, er jeg helt enig i :)

  • Like 1
Skrevet

Akkurat i disse dagene bryter jeg desverre båndtvangen oppi åsen, grunnen er 30-60 cm med snø. Jeg veit at ingen dyr kalver/legger egg der det er så mye snø, når den snøen minsker så kommer båndet på.

Guest vivere
Skrevet
[--]

--

Jeg kjører aldri i 100 km/t i en 60-sone, men det hender jeg er vill og gæern og kjører i 120 på motorveiene. Så da kan jeg vel, i trådens ånd, klappe meg selv på skuldra og si jeg er både en flink og oppegående forbryter, som klarer å veie risiko opp mot fordelen det er for meg å bryte loven. Vi drar forhåpentligvis ikke "bryte loven"-kortet noe lenger nå, i så fall vil jeg gjøre det klart med en eneste gang at jeg hverken stjeler, raner, voldtar eller dreper noen, jeg anser mine lovbrudd som forseelser, ikke forbrytelser.

Huff, det var visst dumt å starte denne tråden :(

Hensikten var å få fram at like før, under og like etter yngletida er vilt og husdyr spesielt sårbare og at det er derfor vi har båndtvang.

Om du kjører bil i 120 km/t i en 100 km sone er vel relativt irrelevant. Jeg formoder at bilen din av seg selv ikke vil brase inn i en møtende bil eller (motor)sykkel. Det kan (i verste fall) skje om en løshund møter vilt eller beitedyr som har vansker med å unnslippe.

Skrevet

Huff, det var visst dumt å starte denne tråden :(

Hvorfor var det dumt? Sammenligningen du siterte var vel for å illustrere kalkulert risiko? Noe som absolutt er relevant iht båndtvang. Det er forholdsvis risikofritt å la gårdsbikkja som aldri går av plenen, og har jaktlyst som en midd, å gå løs hjemme. Det er også ganske risikofritt å ha en hund som aldri viker mer enn en meter fra eieren, løs. Da er det større risiko å gå midt i skauen med langline på en byttebevisst og søkende hund. Har man et hode å bruke, så bør man kunne vurdere hvs som er høy eller lav risiko i forhold til lovens hensikt. Så lenge man er villig til å ta den sjansen. At folk gang på gang vurderer feil (eller driter i å vurdere) har vel noe med evne å gjøre :P Og det er vel derfor loven er såpass svart/hvit...

  • Like 2
Guest vivere
Skrevet

Signerer @2ne :)

Jeg vet at jeg bryter loven, og jeg kommer ikke til å ha problemer med å ta i mot boten om den en dag kommer.

Jeg forstår ikke at økonomi har noe å gjøre med dette. Jeg er fullstendig klar over at det er enklere for Kong Salomo å kjøpe seg ut av ubehageligheter enn det er for Jørgen Hattemaker, men for meg handler det om dyrevelferd.

Jeg har to naboer som begge er "bønder på si". Akkurat i disse dager foregår det lamming i fjøset hos begge. For et par år siden fikk den ene naboen besøk av to løse hunder i saueinnhegningen. Det var ikke spesielt moro å se de drepte sauene, noen av den hadde løpt rundt med tarmene hengede ut av buken.

Skrevet

Huff, det var visst dumt å starte denne tråden :(

Hensikten var å få fram at like før, under og like etter yngletida er vilt og husdyr spesielt sårbare og at det er derfor vi har båndtvang.

Om du kjører bil i 120 km/t i en 100 km sone er vel relativt irrelevant. Jeg formoder at bilen din av seg selv ikke vil brase inn i en møtende bil eller (motor)sykkel. Det kan (i verste fall) skje om en løshund møter vilt eller beitedyr som har vansker med å unnslippe.

Hear, hear.

Mynder ingen unnskyldning, jeg har klart det i snart 20 år.

  • Like 5
Skrevet

Huff, det var visst dumt å starte denne tråden :(

Hensikten var å få fram at like før, under og like etter yngletida er vilt og husdyr spesielt sårbare og at det er derfor vi har båndtvang.

Om du kjører bil i 120 km/t i en 100 km sone er vel relativt irrelevant. Jeg formoder at bilen din av seg selv ikke vil brase inn i en møtende bil eller (motor)sykkel. Det kan (i verste fall) skje om en løshund møter vilt eller beitedyr som har vansker med å unnslippe.

Jeg veit hva hensikten var. Om det er noen trøst, så er vi knapt på skogstur på denne tiden av året, nettopp fordi det yngles overalt, og da kan vi like gjerne skade eller skremme i bånd som vi gjør med Nora løs.

Det var strengt tatt ikke jeg som dro bilkjøring inn i diskusjonen, jeg er enig at det er irrelevant.

Jeg forstår ikke at økonomi har noe å gjøre med dette. Jeg er fullstendig klar over at det er enklere for Kong Salomo å kjøpe seg ut av ubehageligheter enn det er for Jørgen Hattemaker, men for meg handler det om dyrevelferd.

Oh, det er første gangen noen har vært i nærheten av å antyde at jeg er noe annet enn Jørgen Hattemaker. Takk, antar jeg.

Guest vivere
Skrevet

Oh, det er første gangen noen har vært i nærheten av å antyde at jeg er noe annet enn Jørgen Hattemaker. Takk, antar jeg.

Når var ikke innlegget adressert til deg, så det så :)

Skrevet

Når var ikke innlegget adressert til deg, så det så :)

Nei, men den dagen jeg får bot for å ha løs hund i båndtvangen, så tar jeg den i mot uten å protestere eller ha problemer med å forstå hvorfor jeg får den. Da er vel jeg og Kong Salomo da?

Skrevet

Jeg forstår ikke at økonomi har noe å gjøre med dette. Jeg er fullstendig klar over at det er enklere for Kong Salomo å kjøpe seg ut av ubehageligheter enn det er for Jørgen Hattemaker, men for meg handler det om dyrevelferd.

Jeg har to naboer som begge er "bønder på si". Akkurat i disse dager foregår det lamming i fjøset hos begge. For et par år siden fikk den ene naboen besøk av to løse hunder i saueinnhegningen. Det var ikke spesielt moro å se de drepte sauene, noen av den hadde løpt rundt med tarmene hengede ut av buken.

Merkelig hvordan du tolket mitt innlegg til at det handlet om økonomi. Nå er det faktisk en bot jeg får for å bryte båndtvangen, og jeg er villig til å ta den risken. Det handler ikke om at jeg har god økonomi, men at jeg syns det er verdt de pengene å la meg og mine hunder ha et godt liv hele året. Dyrevelferd på sitt beste. Jeg er ikke villig til å ofre dyr for at mine hunder skal få gå løs, men det skjer ikke heller :)
  • Like 1
Guest vivere
Skrevet (endret)

Merkelig hvordan du tolket mitt innlegg til at det handlet om økonomi. Nå er det faktisk en bot jeg får for å bryte båndtvangen, og jeg er villig til å ta den risken. Det handler ikke om at jeg har god økonomi, men at jeg syns det er verdt de pengene å la meg og mine hunder ha et godt liv hele året. Dyrevelferd på sitt beste. Jeg er ikke villig til å ofre dyr for at mine hunder skal få gå løs, men det skjer ikke heller :)

Hva du gjør eller lar være å gjøre i forhold til dine hunder og din lommebok er knekkende likegyldig for meg. Utgangspunktet for tråden var at 3 løshunder uka etter at båndtvang var innført jaget rådyr hvorav et av dem var ei høydrektig rå (og at eieren trodde at fuglehunder (som var en av de tre) ikke jaktet på annet enn fugl.)

Red. La til det som står i parentes.

Endret av vivere
Guest lijenta
Skrevet

Jeg trodde også jeg hadde god oversikt over dyrearter på faste tur områder. Dette ble betraktelig revidert da jeg gikk tur med en proff sauesanker. Da oppdaget jeg virkelig hvor mye dyr jeg gikk glipp av. Så jeg gjør så godt jeg kan for å holde bandtvangen der det er dyr

Skrevet

Utgangspunktet for tråden var at 3 løshunder uka etter at båndtvang var innført jaget rådyr hvorav et av dem var ei høydrektig rå.

Akkurat det er jo litt på siden av temaet "båndtvang" det også. Da langbeinte hunder ikke har lov til å jage rådyr uansett årstid ;) På både fugle og harehundprøver er jag av kløvvilt diskvalifiserende... (sier hun som har en alt annet enn rådyrrein støver, men vi jobber med saken :P )

Skrevet

Like greit å ha hunder jeg ikke tør la gå løse i båndtvangen....(og dachsen ikke noen del av året for den saks skyld...).
Uhell kan skje hvem som helst (som feks at hunden stikker av hjemmenfra el og da ser sitt snitt til å jage/jakte). Men jeg tror veldig mange undervurderer sine egne hunders jaktinstinkter og jaktevner.

Skrevet

Lukisen har hareunge på samvittigheten han. I båndtvangstiden, i bånd. Tilgomed ikke spesielt langt bånd.

Vi er bortskjemte med inngjerdet jorde vi kan bruke, selvsagt kan det komme vilt der og, men rett etter slåing og høyballlaging er det somregel ganske trygt, da vil traktorne uansett ha tatt det hundene kunne funnet på å ta. Bank i bordet så har det aldri blitt tatt rådyrunger i slåmaskina på det jordet.

Skrevet

Alltid like interessant å lese innlegg fra folk man har vært på tur med, med løse hunder i båndtvangen i skogen, skrive at de ikke bryter båndtvangen. :)
Også har vi de med jakthunder som kanskje holder hunden i bånd akkurat i båndtvangen akkurat i år 2015, men som ellers har lagt ut historier om hvordan de satt på en stubbe og ventet mens hunden jaget vilt i timevis.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...