Gå til innhold
Hundesonen.no

Eieren min er et #drittmenneske


mushi
 Share

Recommended Posts

http://www.nettavisen.no/dittoslo/--jeg-er-drittlei-av-at-noen-hundeeiere-skal-fa-grise-til-stedene-jeg-gar-tur/3422771039.html

- Bæsjen forsvinner ikke med snøen slik mange later til å tro. Ikke drit og dra. Gjør din lille plikt slik at alle kan hygge seg på tur, sier hundeeier Fredrik Milde.

I vinter så han seg lei av å måtte tråkke rundt i hunders etterlatenskaper når han gikk tur med bikkja.

- Jeg var drittlei
Dermed startet han kampanjen #drittmenneske, der han plasserer små grønne flagg med en klar beskjed til late hundeeiere, midt i hundebæsjen.

- Jeg begynte med dette fordi jeg var drittlei av at noen hundeeiere skal få grise til stedene jeg går tur på hver dag. Istedet for å sutre over det tenkte jeg at noen tøysete skilt kunne hjelpe på problemet, forteller Milde til dittOslo.no.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe! Ja, det er jo lov å håpe at de som ikke plukker opp ser dette og tenker en ekstra tanke, men jeg har mine tvil :) .

Har lurt på flere ganger å plukke opp andres bæsj, men jeg bare ser for meg at det ikke løser en dritt (....haha). Kommer kun til å koste meg ekstra og de samme eierne fortsetter å la det ligge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg og Anette så en bæsj med en post-it lapp på da vi var på tur. Etter det så har jeg tenkt tanken å skrive en haug med lapper for å legge på dritten som ligger langs mårraruta vår, det er veldig mange som driter i å plukke opp til og med midt inni Oslo.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

https://www.facebook.com/video.php?v=936053846445140&pnref=story

- I København har de regnet ud, at det koster fem kroner at fjerne en hundelort. Det har vi ikke lyst til at betale, for der er jo virkelig mange af dem. Vi vil meget hellere appellere til fællesskaber om selv at rydde op efter sig, siger Anne Pihl fra Greve Kommune.

I Greve ligger der nemlig så mange hundelorte, at kommunen nu sætter flag i dem for at minde borgerne om problemet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Burde feste slike flagg rett på eiere som du ser lar vær å plukke opp også? Jeg ser nemlig stadig det samme #drittmennesket som bare nekter å plukke opp selv om du gir henne pose rett i hånda når du fersker henne i å gi f. Jeg skulle med den største fornøyelse ha både tapet og flagget hele #drittmennesket opp til ørene :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt poeng, @raksha Men langs godt trafikkerte turveier/parker hvor det stelles oftere, der er det faktisk ikke så dumt. En ting er at det trekker oppmerksomheten på å plukke opp, og det andre godet er de x antall menneskene som kanskje lar vær å trø i bajsen når den er flagget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville det ikke vært mer nyttig og energibesparende å plukke opp møkka, fremfor å plante flagg i den? :icon_confused:

Jo, men det er deiligere å ergre seg over andre og moralisere litt, enn å gjøre noe praktisk med problemet. :sleep:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man kun plukker opp møkka så blir det jo ikke samme fokus på dette så det kan hende at det kan ha noe for seg på sikt. Ros til de som ihvertfall forsøker en ny variant og det har jo blitt lagt merke til da. :ahappy: Det hadde ihvertfall vært på tide at alle plukker opp dritten alltid etter den bikkja som man går med. :)

Det er godt at noen fortsatt har tro på hundefolk, men dette med hundemøkk er det masse avisskriverier om hvert eneste år på denne tiden, da snøen smelter og all vinterens moro dukker opp, og det har ikke funket på de 30 årene jeg har holdt på med hund, så at noen fester noen grønne flagg i møkka.. Beklager, jeg klarer ikke å se at det skal gjøre møkkafolk mer bevisste på møkka de legger igjen etter seg jeg. Du skal ha levd ganske avsondra fra samfunnet om du ikke har fått med deg at dette er et irritasjonsmoment, liksom.

Så, jeg tror ikke at disse møkkafolka driter i (pun intended) å plukke opp etter bikkja si fordi de ikke skjønner at det er et irritasjonsmoment og/eller et problem, de driter i det fordi de bare ikke gidder å gjøre seg bryet å rydde opp etter møkkabikkjene sine, de gidder ikke å ta frem en pose, de gidder ikke å bøye rygg og knær såpass at de får tak i møkka, og de gidder ikke å bære med seg møkka hjem. Vi har jo sett i utallige diskusjoner at hundefolk syns at hundemøkk er usigelig tungt å bære med seg hjem, så de plukker ikke opp så sant ikke møkkabikkja driter i umiddelbar nærhet av en søplekasse.

Men joda, vi kan være positive og si at det er flott at vi får fokus på forsøplinga med enda mer forsøpling! Hundebæsj er ikke like drittalt om det bare har et grønt flagg planta i seg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...