Blandingshunder på Match Show

[Maria]

Er ikke barn og hund konkurranse hvor alle får vist frem hunden og alle vinner bedre enn der hvor en blir slått ut?

Har aldri sett match show men flere barn og hund. Og de er alltid hyggelig.

Enig. Skal man være litt tro mot konseptet utstilling er det jo faktisk ikke for menneskene det skal være gøy og tilpasset. Derimot er barn og hund laget for barna, og hundene er "accessories". Det må jo være et veldig positivt konsept som jeg ville ha fortsatt med.

Hvis poenget er å stille ut hunden er jeg enig med Mamam Mim her altså. Hva er vitsen med å stille en blanding? Å vurdere om hunden er sunt konstruert? Søt? Hvilke kriterier bedømmer man etter?

[Orca]

Hvis poenget er å stille ut hunden er jeg enig med Mamam Mim her altså. Hva er vitsen med å stille en blanding? Å vurdere om hunden er sunt konstruert? Søt? Hvilke kriterier bedømmer man etter?

For moro skyld

[Gjest]

Enig. Skal man være litt tro mot konseptet utstilling er det jo faktisk ikke for menneskene det skal være gøy og tilpasset. Derimot er barn og hund laget for barna, og hundene er "accessories". Det må jo være et veldig positivt konsept som jeg ville ha fortsatt med.

Hvis poenget er å stille ut hunden er jeg enig med Mamam Mim her altså. Hva er vitsen med å stille en blanding? Å vurdere om hunden er sunt konstruert? Søt? Hvilke kriterier bedømmer man etter?

Jeg har deltatt m mine hunder på matcshow flere gg. Der går bedømming etter hvordan hunden er bygger og bevegelse, totalinntrykk. Og alt er for morro skyld.

Hvis alt med hund skal være dønn seriøst, så faller poenget bort for andre enn de som har personlige ambisjoner iform av penger eller poeng. Og den vanlige hunde-eier skvises ut.

Det JEG ønsker er aktiviteter med lav terskel, som inngangsport til et miljø der AKTIVITET med hund er fokus. Matchshow er bare et flueplaster. Og gir ikke utelling eller formelle poeng i boka.

At rase-entusiaster føler seg truet av familieaktiviteter finner jeg snodig. (Get a life! Tenker jeg da.) Men jeg blir provosert over de som har som agenda å stoppe alt de ikke er enig i selv. Selv når retningslinjene tilsier at det vi gjør ikke er "ulovlig".

Sent from my iPhone using Tapatalk

[SiriEveline]

Enig. Skal man være litt tro mot konseptet utstilling er det jo faktisk ikke for menneskene det skal være gøy og tilpasset. Derimot er barn og hund laget for barna, og hundene er "accessories". Det må jo være et veldig positivt konsept som jeg ville ha fortsatt med.

Hvis poenget er å stille ut hunden er jeg enig med Mamam Mim her altså. Hva er vitsen med å stille en blanding? Å vurdere om hunden er sunt konstruert? Søt? Hvilke kriterier bedømmer man etter?

Når jeg har stilt har det gått på sjarm/utstråling.

Jeg syntes det var veldig gøy å delta på matchshow når utstilling var utelukket. Jeg visste jo ikke at jeg skulle få den interessen når jeg kjøpte første hunden.

Har forøvrig en hund nå som har diskvalifiserende feil på utstilling, men hadde fullt mulig deltatt på et matchshow for morro skyld om jeg var på et arrangement der de avholdt noe slikt.

[Maria]

Jeg har deltatt m mine hunder på matcshow flere gg. Der går bedømming etter hvordan hunden er bygger og bevegelse, totalinntrykk. Og alt er for morro skyld.

Hvis alt med hund skal være dønn seriøst, så faller poenget bort for andre enn de som har personlige ambisjoner iform av penger eller poeng. Og den vanlige hunde-eier skvises ut.

Det JEG ønsker er aktiviteter med lav terskel, som inngangsport til et miljø der AKTIVITET med hund er fokus. Matchshow er bare et flueplaster. Og gir ikke utelling eller formelle poeng i boka.

At rase-entusiaster føler seg truet av familieaktiviteter finner jeg snodig. (Get a life! Tenker jeg da.) Men jeg blir provosert over de som har som agenda å stoppe alt de ikke er enig i selv. Selv når retningslinjene tilsier at det vi gjør ikke er "ulovlig".

Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg er helt enig med deg, jeg. Men jeg veit ikke om jeg hadde giddet å bruke energi på å "kjempe" for deltakelsesrett for blandinger i noe som allerede er "etablert", hvis det likevel er hensikten å ha det gøy. Spiller liksom ingen rolle hva man kaller det. Gøy kan det jo være uansett. Jeg diskuterer ikke arrangementet i din klubb, da jeg ikke har satt meg inn i hva den saken gjelder.

Jeg har ikke noe mot at folk vil stille ut blandinger. Men hvis hensikten primært er at det skal være gøy for barn (f.eks.), hvorfor kan man ikke da heller kjøre en barn og hund-greie som ikke er som en ordinær utstilling, der hundene faktisk bedømmes etter en standard. Man kan jo lage egne kriterier som "best groomig", "søteste uttrykk", "beste bevegelser" etc. Men utstilling, i ordinær forstand med vurdering i hht. en standard, for blandinger ser jeg fortsatt ikke poenget med.

[Gjest]

Det er et uoffisielt arrangement. Og det er ingen ordinær utstilling.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kristiin]

or absolutt ikke at mange kjøper blanding for at de ikke har noe interesse for hundesport nei. Mang uvitende kjøper vell mix som førstegangshund- og finner senere ut at hundesport/uts. er morro. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være så absolutt seriøst heletiden, når poenge er og ha det moro.

Hvorfor være så kjip og henge seg opp i bedømminga? Alle skjønner jo at det ikke er noe rasestandard på blandinger.. Om man tenker seg om så er vell det mest naturlige å dømme etter;lyne, gode bevegelser, hvordan den ser ut i kroppen, hvor vellstelt og glad hunden er.

[MegaMarie]

Vi deltok på et Matchshow en gang hvor dommeren var veterinær. Hun var opptatt av den hunden som var sunnest konstruert, bevegde seg med sunne og uanstrengt bevegelser, og gemytt. Det går det jo helt fint an å bedømme en blanding for.