Behandling av hunder på elitenivå

[Guest 2ne]

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script>

Jeg tror ikke folk som når toppen av ulike hundesporter trenger å ty til slike håpløse "treningsmetoder" for å nå målene sine, men det kan vel hende det er en del av middelmådighetene med alt for høye mål som tar i bruk slike metoder for å komme seg fram? Nei, jeg tror ikke jeg kjenner noen som gjør slikt pr i dag, men jeg husker en fra fordums tid som oppbevarte bikkja i bur så fremt den ikke var ute for å lufte seg eller på trening nettopp for å få "et godt nok samarbeid"... jeg tror dog aldri de nådde målene sine.

Det tenkte jeg på og. De som kommer så langt som til elite, har sannsynligvis hunder som er såpass arbeidsvillige og lette å belønne at de ikke trenger å sultes for å jobbe for godbiter, eller sitte i bur for å kjede seg sånn at de syns det er morsomt å få komme ut å jobbe.

Men jeg husker at når jeg gikk på et av mange kurs med Gubbelille, så ble jeg rådet til å sulte han før kurskveld. Men han var ikke spesielt samarbeidsvillig, og ikke syns han det var noe poeng i å jobbe for hverken mat eller lek, så han hadde jeg neppe kommet til elite med samme hvor mye han hadde måtte bo i bur og blitt sulta

Og for å presisere det - han satt ikke i bur, og eneste sultinga han ble utsatt for, var helt selvbestemt

[Siri]

Men sånn behandling av hunder (jeg vil ikke akkurat kalle det en treningsmetode) gir vel ikke bedre hunder? Nå har jeg strengt tatt ikke prøvd, men jeg kan ikke på noen måte se for meg at man får ett bedre samarbeid ved å ikke gjøre noe annet enn å trene øvelser med hunden sin, gi den lite mat og ikke gi den fysisk trening? Så da er det vel ikke at de flinke ikke trenger å ty til det, for det funker vel ikke bedre?

Nei, det gjør jo ikke det, men det er vel noen som tror det? Og har man en middelmådig hund og litt hårete mål, så kan det jo hende man prøver "alt" for å komme noen vei liksom . 2ne sier det vel egentlig veldig mye enklere under her .

Det tenkte jeg på og. De som kommer så langt som til elite, har sannsynligvis hunder som er såpass arbeidsvillige og lette å belønne at de ikke trenger å sultes for å jobbe for godbiter, eller sitte i bur for å kjede seg sånn at de syns det er morsomt å få komme ut å jobbe.

Men jeg husker at når jeg gikk på et av mange kurs med Gubbelille, så ble jeg rådet til å sulte han før kurskveld. Men han var ikke spesielt samarbeidsvillig, og ikke syns han det var noe poeng i å jobbe for hverken mat eller lek, så han hadde jeg neppe kommet til elite med samme hvor mye han hadde måtte bo i bur og blitt sulta

Og for å presisere det - han satt ikke i bur, og eneste sultinga han ble utsatt for, var helt selvbestemt

[Debbie]

Takk for input. Godt å høre at den gjengse holdning ikke er slik som hevdet.

[Guest Gråtass]

Jeg vet at det forekommer både burbruk, bruk av hundegården som oppbevaringsplass, bruk av ulovlig treningsverktøy og at enkelte holder tilbake litt på maten i gitte situasjoner for å øke motivasjonen, men at dette er normalen har jeg ingen tro på.

[Elita2005]

Jeg har liten tro på at det er "normalen", men det finnes alltid en eller annen som sikkert gjør det- men det spørs om de er i elite!

Men at det hersker mikro lederskapsteorier blant eliten, det vet jeg.. stakkars border collier..

Edit: prater om lp

[Debbie]

Jeg har liten tro på at det er "normalen", men det finnes alltid en eller annen som sikkert gjør det- men det spørs om de er i elite!

Men at det hersker mikro lederskapsteorier blant eliten, det vet jeg.. stakkars border collier..

Edit: prater om lp

Kan du utdype?

[Elita2005]

Med utsagn som "hunden tror den eier apporten", og det endte dermed at kurslederen holdt apporten foran border collien og kjeftet på den..

Ber kursdeltakere om å "plassere" hunden (ta hunden). Det var en stakkars hund som bare var frustrert pga den kunne ikke øvelsen godt nok (de burde ha gått et skritt tilbake i treningen).

Kursleder er blant de aller aller beste i landet på lp, så jeg føler jeg ikke kan beskrive noe nærmere slik at hun kan bli kjent igjen.

Men jeg så hvertfall masse straff som egentlig var et resultat av dårlig grensesetting og krav til hva hunden skal klare. Og dette forsvarte hun da blant annet med at hunden "eide" apportbukken, og at føreren måtte "ta den tilbake"..

Slik trening passer sikkert bra på flere hunder, men etter å ha sett på en kurskveld hadde jeg det litt vondt inne i meg over all frustrasjon som ble tatt ut på hundene, hvertfall når jeg vet hvordan det kan se ut med positive metoder.

[Guest Snusmumrikk]

Med utsagn som "hunden tror den eier apporten", og det endte dermed at kurslederen holdt apporten foran border collien og kjeftet på den..

Ber kursdeltakere om å "plassere" hunden (ta hunden). Det var en stakkars hund som bare var frustrert pga den kunne ikke øvelsen godt nok (de burde ha gått et skritt tilbake i treningen).

Kursleder er blant de aller aller beste i landet på lp, så jeg føler jeg ikke kan beskrive noe nærmere slik at hun kan bli kjent igjen.

Men jeg så hvertfall masse straff som egentlig var et resultat av dårlig grensesetting og krav til hva hunden skal klare. Og dette forsvarte hun da blant annet med at hunden "eide" apportbukken, og at føreren måtte "ta den tilbake"..

Slik trening passer sikkert bra på flere hunder, men etter å ha sett på en kurskveld hadde jeg det litt vondt inne i meg over all frustrasjon som ble tatt ut på hundene, hvertfall når jeg vet hvordan det kan se ut med positive metoder.

Det at hunden prøver å eie apporten har da ingen ting med lederskapsteorier å gjøre. Mange hunder får lyst til å eie apportbukken, det er en mild variant av ressursforsvar. Apportbukken er et gode den vil ha for seg selv.

Resten høres ikke noe trivelig ut om det var som du beskriver

[Elita2005]

Det at hunden prøver å eie apporten har da ingen ting med lederskapsteorier å gjøre. Mange hunder får lyst til å eie apportbukken, det er en mild variant av ressursforsvar. Apportbukken er et gode den vil ha for seg selv.

Resten høres ikke noe trivelig ut om det var som du beskriver

Det kan godt være! :-) Men i dette tilfelle så er det snakk om en border collie som løp etter apporten, hentet den og kom tilbake - problemet var at hunden tygget på apporten (mens den bærte den). Det var ikke noe ressursforsvar, for det er jeg helt enig med deg om!

Det var heller at føreren måtte være "leder" og derfor fristet hunden med apporten mens den fikk kjeft..

Altså, det var flere positive ting også! Men det blir veldig overskygget (så det litt på hundene og), når det blir en del negativt.

Edit: var derfor jeg skrev mikro lederskapsteorier i første innlegg, pga. det var ikke akkurat norstram akkurat! Det ble brukt belønning (til og med en klikker var med - men ikke klikkertrening), men man skulle være "sjef"..