Gå til innhold
Hundesonen.no

Innføre krav om hundeførersertifikat?


Čeahppi
 Share

Recommended Posts

  • Svar 163
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvis du faktisk mener at du kan lære ALLE hunder å gå pent i bånd, komme på innkalling, og holde kontakt, og det før de er ett år, så har du en stor framtid foran deg med god inntekt.

Hva med alle folka som skaffer seg unger de ikke klarer å oppdra og holde under kontroll? Skal vi innføre foreldersertifikat i samme slengen, kanskje?

Hvordan skal dette kartlegges, kontrolleres og håndheves? Mener du det skal være obligatorisk med valpekurs og bronsemerkeprøve for hver enkelt hund noen skaffer seg? Hva når du har din 10. hund? Hva

@ Ja det kan godt være jeg har veldig lav toleranse for naturlig hundeadferd. Jeg liker ikke at n00bs med hjemmesnekrede lederskapsidéer skal tusle rundt her med digre, understimulerte vokter+gjeter-blandinger som har blitt oppdratt med aversiver. ...og på toppen av det hele slippe dem løs i parken utenfor her fordi: "Hundene må jo få løpe fra seg, stakkars."

Selvfølgelig mener jeg ikke at alle rundt meg er uansvarlige og kunnskapsløse hundeeiere. >90 % av alt hundehold fungerer temmelig knirkefritt, men de få som utmerker seg i negativ retning gjør det så til de grader, og gjør det utrivelig rundt her hvor jeg bor ihvertfall. Bor dere andre i by?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå har jeg en superhund på det å gå pent, men joda, kjenner til problematikken. :D

:lol: en og en og til dels to og to er mine enkle og greie, men når de er tre sammen så er visst alle andre firbeinte djevelens verk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@ Ja det kan godt være jeg har veldig lav toleranse for naturlig hundeadferd. Jeg liker ikke at n00bs med hjemmesnekrede lederskapsidéer skal tusle rundt her med digre, understimulerte vokter+gjeter-blandinger som har blitt oppdratt med aversiver. ...og på toppen av det hele slippe dem løs i parken utenfor her fordi: "Hundene må jo få løpe fra seg, stakkars."

Selvfølgelig mener jeg ikke at alle rundt meg er uansvarlige og kunnskapsløse hundeeiere. >90 % av alt hundehold fungerer temmelig knirkefritt, men de få som utmerker seg i negativ retning gjør det så til de grader, og gjør det utrivelig rundt her hvor jeg bor ihvertfall. Bor dere andre i by?

Ja jeg bor i by. Midt i en av de større i Norge i den grad her finnes "store" byer.

Der vil i alle miljøer finnes idioter. Å skulle innføre enda flere lover og restriksjoner for alle fordi noen få ikke tar hensyn vil ikke ha ønsket effekt. De som tar hensyn gjør det uansett. De som ikke bryr seg gjør som de vil uavhengig av paragrafer.

Og de som tråkker over streken ift allerede eksisterende lov har man allerede sanksjonsmuligheter ovenfor. Lov om dyrevelferd og lov om hundehold dekker ganske mye. Som hunde-eiere er vi allerede pressa av strenge lover og regelverk. Vi trenger ikke enda flere lover som bare fyrer opp under "hundehatere" i enda større grad.

Om hundefolk har kobbel på bikkja og plukker opp dritten etter seg er mye gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@ Ja det kan godt være jeg har veldig lav toleranse for naturlig hundeadferd. Jeg liker ikke at n00bs med hjemmesnekrede lederskapsidéer skal tusle rundt her med digre, understimulerte vokter+gjeter-blandinger som har blitt oppdratt med aversiver. ...og på toppen av det hele slippe dem løs i parken utenfor her fordi: "Hundene må jo få løpe fra seg, stakkars."

Selvfølgelig mener jeg ikke at alle rundt meg er uansvarlige og kunnskapsløse hundeeiere. >90 % av alt hundehold fungerer temmelig knirkefritt, men de få som utmerker seg i negativ retning gjør det så til de grader, og gjør det utrivelig rundt her hvor jeg bor ihvertfall. Bor dere andre i by?

Jeg tror jeg har forstått situasjonen?

Du bor i en by i et hus ved en park? Og i den parken vanker det noen folk med store hunder som løper løse? Og fordi du provoseres av folk i en park med hunder som løper løse skal samtlige av landets hundeeiere med hunder over - la oss si 35 cm mankehøyde - pålegges et kvalifiserende kurs med påfølgende eksamen? Og de som består eksamen kan få tillatelse til å eie en hund med mankehøyde over - la oss si 35 cm?

Hvordan hundene er dressert er vel irrelevant så lenge eierne har kontroll over dyret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg har forstått situasjonen?

Du bor i en by i et hus ved en park? Og i den parken vanker det noen folk med store hunder som løper løse? Og fordi du provoseres av folk i en park med hunder som løper løse skal samtlige av landets hundeeiere med hunder over - la oss si 35 cm mankehøyde - pålegges et kvalifiserende kurs med påfølgende eksamen? Og de hundeeierne som består eksamen skal få tillatelse til å eie en hund med mankehøyde over - la oss si 35 cm?

Hvordan hundene er dressert er vel irrelevant så lenge eierne har kontroll over dyret?

Jeg møtte nettopp en 11 år gammel guttunge med en stor 9 mnd gammel goldenhann ved den nevnte parken. Gutten rev, røsket og rykket så hardt han kunne i halsbåndet med jevne mellomrom, mens han kjeftet hunden huden full fordi den ikke hadde lært å gå i bånd. Retrieveren slet seg ut av guttens hender for å hilse på oss. ....

Jeg fikk ikke til å følge gutten hjem for å snakke med foreldrene, men tipset ham om NKKU-kurs som starter snart. Det er åpenbart noe veldig galt med det hundeholdet der ihvertfall, selv om gemyttet på hunden var bra. ... Må løpe til trening nå. Fortsetter gjerne diskusjonen senere i kveld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg møtte nettopp en 11 år gammel guttunge med en stor 9 mnd gammel goldenhann ved den nevnte parken. Gutten rev, røsket og rykket så hardt han kunne i halsbåndet med jevne mellomrom, mens han kjeftet hunden huden full fordi den ikke hadde lært å gå i bånd. Retrieveren slet seg ut av guttens hender for å hilse på oss. ...

Jeg fikk ikke til å følge gutten hjem for å snakke med foreldrene, men tipset ham om NKKU-kurs som starter snart. Det er åpenbart noe veldig galt med det hundeholdet der ihvertfall, selv om gemyttet på hunden var bra. ... Må løpe til trening nå. Fortsetter gjerne diskusjonen senere i kveld.

Dette blir vel noe helt annet enn det som diskuteres i denne tråden og reguleres av Hundelovens § 4.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette blir vel noe helt annet enn det som diskuteres i denne tråden og reguleres av Hundelovens § 4.

Ja, dette handler om dyrevern, men det er da ikke utenfor det som diskuteres i denne tråden. Hvor mye juling tåler en golden før den blir forbanna da?

Eit: Prøvde forøvrig å være så hyggelig som mulig mot gutten, uten å virke formanende. Vet ikke helt hvordan en skal gripe sånne situasjoner an. Det er jo ikke hans feil at han ikke har lært å håndtere en vilter unghund. Hadde jeg hatt tid skulle jeg blitt med ham og snakket med foreldrene. De kunne nok hatt godt av et lite kurs eller to. Første gangen jeg har sett noe sånt her. Og ja, vi passerte sikkert ti hunder til, som alle var i bånd og tilsynelatende ble behandlet pent, men dette ene tilfellet er et klart signal på at mange trenger mer kunnskap og mer ansvarsbevissthet. Om de ikke oppsøker kunnskapen, da må kunnskapen komme til dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er som meg og ene naboen her. Han møter til stadighet en mannevond risenschnauzer på tur her, og går om mulig lange buer om for å slippe å møte akkurat den hunden, og han snakker rundt om den farlige store svarte. JEG derimot treffer til stadighet verdens snilleste og mest lekne store kosebamse av en risen. Kjempegodt gemytt, ikke samkjønnsaggresiv, veldig leken. Og eieren og jeg slipper våre løs for felles lek.... Merkelig nok er her bare EN risenschnauzer som går tur i samme område her.... :D:icon_confused:

Det kan jo hende at hans hund og riesenschnauzeren er "dødsfiender"? Noen bare hater hverandre uten grunn, eller sender ut signaler som gjør at andre noen hunder reagerer på den. Eller har ikke naboen hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan jo hende at hans hund og riesenschnauzeren er "dødsfiender"? Noen bare hater hverandre uten grunn, eller sender ut signaler som gjør at andre noen hunder reagerer på den. Eller har ikke naboen hund?

Nei de er ikke fiender. Naboen er redd store hunder...... han har en liten og søt og veldig godlynt hund som elsker alt med puls, uansett kjønn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei de er ikke fiender. Naboen er redd store hunder... han har en liten og søt og veldig godlynt hund som elsker alt med puls, uansett kjønn.

Jaja, da forklarer jo det saken. :) Er man redd for noe så tolker man som regel et hvert tegn som at det skal skje noe farlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, dette handler om dyrevern, men det er da ikke utenfor det som diskuteres i denne tråden. Hvor mye juling tåler en golden før den blir forbanna da?

Eit: Prøvde forøvrig å være så hyggelig som mulig mot gutten, uten å virke formanende. Vet ikke helt hvordan en skal gripe sånne situasjoner an. Det er jo ikke hans feil at han ikke har lært å håndtere en vilter unghund. Hadde jeg hatt tid skulle jeg blitt med ham og snakket med foreldrene. De kunne nok hatt godt av et lite kurs eller to. Første gangen jeg har sett noe sånt her. Og ja, vi passerte sikkert ti hunder til, som alle var i bånd og tilsynelatende ble behandlet pent, men dette ene tilfellet er et klart signal på at mange trenger mer kunnskap og mer ansvarsbevissthet. Om de ikke oppsøker kunnskapen, da må kunnskapen komme til dem.

Hundelovens § 4 handler ikke om dyrevern men om ansvarlighet. Her har nok foreldrene ikke vært ansvarlige nok når de lot 11-åringen alene med en hund han/hun ikke mestret. Barn og hunder har vært tema på sonen tidligere :)

Forøvrig beklager jeg om jeg kan oppfattes som avvisende m h t dine forslag om økt bevissthet rundt hundehold. Det er ikke tilfellet men jeg tror ikke at det systemet vi har idag gjør det praktisk mulig å rekke ut til alle. Halvparten av landets hundeeiere er utenfor det organiserte hundearbeidet og har ingen interesse av kennelklubben eller andre hundeklubber. Andre tilhører foreninger som er tilknyttet klubben av organisatoriske årsaker men som ikke er opptatte av kennelklubbens "sysaker". Jeg har også vansker med å se at folk som har hatt hunder "et helt liv" ville tatt pålegg om tvungen teoretisk opplæring seriøst. At enkelte sikkert kunne hatt nytte av det er en annen sak :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er opptatt av dyrevelferd men en slik løsning blir som mange andre påbud / "sovjetstat" lover (som nå blir åpnet litt og litt med ny regjering), folk må få ha frihet til å kjøpe seg hund uten å ta en test. Å skulle kreve at bestemor på 84, som er frisk nok til å ha hund og aktivisere den og som trives I hverandres selskap, skal måtte ta bussen til byen og ta kurs/test for å få lov til å ha den er urimelig. Og hvem skal kontrollere om det er førstegangseier eller ikke?

For ikke å snakke om FOD / omplasseringsorganer som har fullt opp med hunder, hvis de kun kan omplassere til folk med hundeeiersertifikat så blir det ikke noen enklere jobb for de.

En mer frivillig og realistisk løsning er om NKK hadde anbefalt alle oppdrettere å avholde ett kurs per valpekull for sine valpekjøpere før hundene er fylt 2 år. De som følger anbefalingen kan skryte av dette I sine annonser og de som har så mange kull at de ikke klarer å avholde like mange kurs får kanskje ikke like mange valpekjøpere heller dersom kjøperne blir bevisst på dette. Kanskje det til og med burde vært et krav for å stå på valpelista? :-o

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig det er nevnt før, jeg orker ikke å lese hele tråden, men jeg er på en måte for at det hadde vært litt strengere ifht å skaffe seg hund, men jeg tror det er så å si umulig og gjenomføre i praksis når det kommer til sertifikat osv. Det jeg derimot tenker kunne vært en grei løsning er mer ala slikt det er i en del andre land med påbud om munnkurv på enten alle eller hunder over en viss str, på enkelte plasser/situasjoner. Tenker også at det kanskje hadde blitt lavere terskel for å bruke munnkurv også utenom påbud (for de som har visse utfordringer) om det var mer vanlig, alle har en som er med rundt uansett og hunden er vant til å bruke det og lite teite blikk om man bruker det, samtidig som det hadde trygget ganske mye både for folk og hunder..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...