Gå til innhold
Hundesonen.no

Villedende prising på telefon?


Ganzie
 Share

Recommended Posts

Var på diverse elektronikkbutikker i dag, da gubben var på leting etter ny telefon. Vi er ikke de som bytter telefon hyppigst, men etter fem år og helt gåent batteri var gubbens htc moden for utskifting.

Uansett, jeg ble litt overrasket og ikke så rent lite provosert over merkingen på telefonene.

På alle telefonene står det jo en oversikt over pris uten abb, pris med abb, og totalpris i 12 mnd med abb.

Men når vi kikket nærmere så ser vi at totalprisen med abonnement er oppgitt langt lavere enn den i realiteten er. På enkelte telefoner ble avviket over 7000,- :shocked:

Er ikke dette å regne som villedende markedsføring? Er det virkelig lov å prøve å lure kundene på den måten?

Forøvrig ble det en billig Samsung som ble med oss hjem. Uten abonnement :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var på diverse elektronikkbutikker i dag, da gubben var på leting etter ny telefon. Vi er ikke de som bytter telefon hyppigst, men etter fem år og helt gåent batteri var gubbens htc moden for utskifting.

Uansett, jeg ble litt overrasket og ikke så rent lite provosert over merkingen på telefonene.

På alle telefonene står det jo en oversikt over pris uten abb, pris med abb, og totalpris i 12 mnd med abb.

Men når vi kikket nærmere så ser vi at totalprisen med abonnement er oppgitt langt lavere enn den i realiteten er. På enkelte telefoner ble avviket over 7000,- :shocked:

Er ikke dette å regne som villedende markedsføring? Er det virkelig lov å prøve å lure kundene på den måten?

Forøvrig ble det en billig Samsung som ble med oss hjem. Uten abonnement :P

Er det ikke bare det at de har skrevet prisen for telefonen på total sum? Og ikke nedbetaling av telefon OG abonnement? :) selvfølgelig spørs på abonnementprisen, men 7000kr hørtes svært drøyt ut uansett..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker ikke prisene helt i hodet, men si f.eks:

Pris uten abb: 4899,-

Kjøp av tlf med abb X: 2299,- + 12 mnd binding: 599,-

Så står det "totapris med abb: 3749,-

Men siden man er låst til abbonementet i 12 mnd så blir jo prisen 2299 + 12 x 599,- = 9487,-

(fiktive tall, husker som sagt ikke hva som stod)

Men det jeg skal frem til er at den reelle prisen stemmer jo overhodet ikke med hva som står oppgitt i butikken.

Spurte en selger, men han ble bare rød og begynte å stamme om at man måtte bare se bort fra det, det stemte ikke uansett...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tolker det slik at mobil med abb koster 2299 å kjøpe der og da, total pris er 3749. Altså, for selve telefonen koster det 3749kr totalt. Er jo alltid nedbetaling på 12 mnd når man kjøper mobil med abb.

De skriver det vel på denne måten for at det skal virke mye billigere enn det faktisk er, for mange tenker vel ikke over at abb-kostnaden kommer i tillegg også.

Slik har det iallefall vært de gangene jeg har kjøpt meg ny mobil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg antar at man har abonnement når man har mobil, det er liksom en forutsetning for å kunne bruke mobilen, stort sett. Det folk stort sett gjør når de regner på dette, er å ta med abonnement-prisen, men det blir jo feil, for det er noe du ville betalt uansett, ikke sant.

For eksempel. Mobilen koster 1 kr med whatever for slags abonnement. Abonnementet koster 199 kr mnd vanligvis. Fordi man betaler 1 kr for mobilen, koster abonnementet 599 kr mnd i 12 mnd. Dvs 400 kr mer i mnd. Prisen for telefonen blir da 400x12= 4800 pluss 1 kr som du betale for mobilen, totalkostnad er da 4801 kr.

For, abonnement har du uansett. Da kan du ikke regne med hele prisen på abonnementet som betaling for telefonen, det er bare det som er over vanlig abonnementpris som er betaling for telefonen, resten er betaling for abonnementet. Det kan selvfølgelig hende at du hadde hatt et billigere abonnement om du ikke kjøpte den telefonen, men det er likegyldig, kjøper du sponsa mobil med abonnement, må du nesten betale for abonnementet også, ikke bare telefonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker ikke prisene helt i hodet, men si f.eks:

Pris uten abb: 4899,-

Kjøp av tlf med abb X: 2299,- + 12 mnd binding: 599,-

Så står det "totapris med abb: 3749,-

Men siden man er låst til abbonementet i 12 mnd så blir jo prisen 2299 + 12 x 599,- = 9487,-

(fiktive tall, husker som sagt ikke hva som stod)

Men det jeg skal frem til er at den reelle prisen stemmer jo overhodet ikke med hva som står oppgitt i butikken.

Spurte en selger, men han ble bare rød og begynte å stamme om at man måtte bare se bort fra det, det stemte ikke uansett...

Sikker på at det ikke sto total pris for abb(i 12 mnd), og ikke med abb? Eller at de mente totalprisen for tlf når man kjøper den med abb, altså ikke tlf + abb, men bare det man betaler for tlf ila de 12 mnd man har avbetaling på abb. Men som sagt så er det helt umulig og diskutere denne saken konkret når man ikke har de konkrete tallene.

Men på generelt grunnlag så er det sikkert mange som prøver seg og nei, det er ikke lov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Abbonement skal man jo gjerne ha uansett :) Men man må være litt våken når man handler, da... Jeg fikk meg nylig en nesten gratis telefon, med et abb. som koster det samme i mnd. som det jeg hadde fra før (men har mer datatraffikk, faktisk) så man kan faktisk gjøre bra kjøp på denne måten ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns dette er villedende prising ja, for når du kjøper telefon + abonnement da kjøper du faktisk hele pakka. Telefonen er låst. Man betaler ikke kun for telefonen.

Jeg kjøper som oftest telefon med abonnement, fordi det har lønnet seg prismessig (totalpris etter 12 mnd). Er ikke alltid det lønner seg, så lurt å regne ut selv.

Er vant med at prisen da står oppført slik:
Betales nå: Det beløpet man betaler i kassa
Abonement: Månedsprisen
Beløp etter 12 mnd: Totalkostnad inkl abonement

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker ikke prisene helt i hodet, men si f.eks:

Pris uten abb: 4899,-

Kjøp av tlf med abb X: 2299,- + 12 mnd binding: 599,-

Så står det "totapris med abb: 3749,-

Men siden man er låst til abbonementet i 12 mnd så blir jo prisen 2299 + 12 x 599,- = 9487,-

(fiktive tall, husker som sagt ikke hva som stod)

Men det jeg skal frem til er at den reelle prisen stemmer jo overhodet ikke med hva som står oppgitt i butikken.

Spurte en selger, men han ble bare rød og begynte å stamme om at man måtte bare se bort fra det, det stemte ikke uansett...

Du har helt rett.

Butikker skal tydelig vise hva totalkostnaden blir når man kjøper mob med abb, slik som du skisserer.

De som ikke priser riktig, er forbrukerombudet veldig glade i å få tips om, da dette er et passe stort forbrukerproblem.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjøper alltid mobiltelefon som er uten abonnement. Nå har ikke jeg kjøpt mobiltelefon siden juni 2012 da. :)

Det gjør jeg også, aldri kjøpt mobil med abonnement :) (nettopp fordi det potensielt blir mye dyrere enn ved å kjøpe den fri)

Men med tre mobiltelefoner på 14 år så har jeg ikke det største forbruket av dem heller :P

Jeg syns dette er villedende prising ja, for når du kjøper telefon + abonnement da kjøper du faktisk hele pakka. Telefonen er låst. Man betaler ikke kun for telefonen.

Jeg kjøper som oftest telefon med abonnement, fordi det har lønnet seg prismessig (totalpris etter 12 mnd). Er ikke alltid det lønner seg, så lurt å regne ut selv.

Er vant med at prisen da står oppført slik:

Betales nå: Det beløpet man betaler i kassa

Abbonement: Månedsprisen

Beløp etter 12 mnd: Totalkostnad inkl abbonement

Det er det jeg også tenker, og ble så overrasket da jeg kikket litt nærmere...

Du har helt rett.

Butikker skal tydelig vise hva totalkostnaden blir når man kjøper mob med abb, slik som du skisserer.

De som ikke priser riktig, er forbrukerombudet veldig glade i å få tips om, da dette er et passe stort forbrukerproblem.

Kanskje jeg skal sende en mail, ja :) For jeg synes det er rimelig ufint, kan bli en kostbar affære for kjøperen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Gøy at han gikk fra å være reservert til å løpe til alt og alle ! Virkelig søt! 
    • Trist å se sånne innlegg uten ett eneste svar.  Selv planlegger jeg ikke så veldig. Etter sosialisering/miljøtrening av valp, som planlegges så detaljert som råd er - resten av verden er jo ikke under min kontroll - for å legge grunnlaget for en trygg og veloppdragen hund, så tar jeg ting mer på sparket som det passer seg. Ikke setter jeg tidsfrister for mestring av bestemte øvelser, starter eller opprykk, og ikke planlegger jeg mer detaljert enn noen løse skisser i tankene rett i forkant av hver økt.  På bakgrunn av trenerkurs og praktisk erfaring med barneidrett, så tenker jeg du er på veldig riktig spor med morsomme øvelser. Jeg har sett hvordan en kan kvele idrettsglede ved å sette fokus på teknikk og fremtidige mål, med krav og forventninger. Uten å ha fokus på glede i treningen her og nå kan en bare glemme å sette seg mål med barn og dyr. Om du mente hvordan gjøre LP-øvelser morsomme er jeg ikke mye til hjelp, for jeg synes LP har blitt ganske kjedelig. Om du mente overraskende innimellom-øvelser for å skape forventninger som holder motivasjonen oppe, så er det vel individuelt hva hundene liker å gjøre. De beste øvelsene er de hunden selv opplever stor mestring i og er stolt av pga den genuine begeistringen det utløser i deg. For noen er det å mestre "sitt", for andre er det å hoppe kanin baklengs i åttetall.  Jeg husker en episode hvor min hund ble gjenstand for et utbrudd fra en annen hund på trening. Vi var bare der for rekreasjon, ikke noen ambisjoner utover quality time sammen. Vi hadde hatt enorme utfordringer med andre hunder i hverdagslige situasjoner, og banen var en arena hvor han ikke fryktet de andre hundene, jeg fryktet ikke hans fryktaggessive utfall, vi opplevde begge senkede skuldre, gjensidig glede, mestring og stolthet der - ikke fordi vi var en feilfri ekvipasje, men fordi han i mine øyne var veldig flink, så min respons til hunden var som om alt han gjorde stod til 10'ere, og han struttet accordingly, som om han eide stedet. Vi begge elsket det, uten noen mål utover å ha det fint sammen her og nå. Øvelser var aldri noen issue å mestre, så jeg stilte aldri noen krav han ikke opplevde å innfri. Ekvipasjen som gikk bak oss den dagen var en annen type. Uten å ha mer innblikk enn kjappe, overfladiske observasjoner, så virket det som krav og forventinger var høye, og hunden struttet ikke av glede og selvtillit, hans egen fører stilte krav han ikke opplevde å innfri tilfredsstillende nok til å utløse begeistring, mens den lille dritten foran ham hadde en fører som bare var glad og fornøyd og så på ham med hjerter og stjerner i øynene i en tykk eim av: "Du er verdens flinkeste, jeg elsker alt du gjør!" hele tiden. Det endte med at den unge goldenhannen bak oss plutselig gjorde et dominansaggressivt bakholdsangrep på min - i ren misunnelse og frustrasjon, tror jeg, fordi hans egen fører var for kjip og stilte for høye krav til ham. ..for min var så liten, det virket rart at en så mye større golden bare ville informere min lille om hans plass i det sosiale hierarkiet. Jeg TROR han var ektefølt misunnelig og frustrert fra sin egen førers krav til seg. ... Om det ene eller andre var årsaken til angrepet, poenget med historien var: Husk å ha det gøy, fordi alvor og ambisjoner kan ødelegge for nettopp de ambisjonene.  "Set up for success, not failure," er en god regel. Bryt ned alle øvelser i enkle nok momenter å trene på til at hunden mestrer every step of the way, og ha samtidig så lave forventninger til hva den skal få til at du blir *genuint* og ektefølt glad og begeistret av alt den mestrer, så blir alle øvelsene straks mer morsomme   Edit: Selvsagt planlegger jeg også. Jeg starter med å se for meg det endelige resultatet jeg ønsker oppnå, analyser det for å vurdere om det er realistisk og gjennomførbart, og bryter det i den prosessen ned til så små delmomenter som jeg tror er nødvendige for å bygge opp til det endelige målet med. Progresjon kan jeg ikke forutse. Kanskje har jeg bommet på vanskelighetsgrad i delmomenter, hunden/barnet mister motivasjonen midt i en økt og vil bare dra derfra. Kanskje tar det et halvår istedenfor den uken jeg så for meg for å lære inn noe jeg tenkte skulle være utgangspunkt for å lære en hel masse annet, og hele planen om opprykk neste sesong går i vasken på den ene ferdigheten jeg ikke klarte lære hunden i tide. Det er da det gjelder som mest å ikke ødelegge hundens motivasjon og treningsglede med sin egen skuffelse over egen utilstrekkelighet ifht egne forventninger. 
    • Som uerfaren satte jeg hund på en kennel i Nord-Trøndelag i 12 dager, fordi jeg ikke fikk ha ham med på obligatorisk ekskursjon i studier. Han var fullstendig ødelagt da jeg hentet ham. Psykisk helt ute av seg, han var passiv, uttrykksløs, en slags robot uten noen hjemme, det var ingen uttrykk for gjensynsglede, ingen glede i å komme ut, ingen glede i å entre bilen han ellers var så glad i. Han var som i overlevelsesmodus. Spaced out. Sjokktilstand. Kom seg sakte og gradvis til hektene vel hjemme igjen. Jeg trodde det "bare" var det å plutselig bli forlatt på en glattcelle alene, på et vilt fremmed sted omgitt av bare fremmede som ikke ga nok oppmerksomhet eller aktiviserte nok og hysteriske, fremmede hunder i samme situasjon, men nå innser jeg at han kan ha blitt utsatt for strømming også.  HVOR i Nord-Trøndelag lå den kennelen hennes? ..ikke at jeg noen gang skal ha hund i kennel igjen, jeg lærte, men ble min egen hund også utsatt for det der i tillegg til den brutale opplevelsen et kennelopphold er i seg selv, selv uten strømming? Min var en sånn som selvsagt ville fått hysterisk panikkanfall om han ble strømmet for å bjeffe, og ville reagert med å bjeffe og bjeffe og bjeffe og bjeffe i panikk.    Kan dere forlate klubben i protest? Jeg ville fått med meg flere, og demonstrativt meldt oss ut av klubben om de ikke avlyser med hun der. 
    • En gjeterhund, eller jakthund som er avlet for tett samarbeid med fører (retrievere, spaniels, puddel), er nok det beste om du vil ha en hund som vil kunne gå løs og ikke har høyt jaktinstinkt for byttedyr. Lapsk vallhund har mye lyd, og trenger mye aktivitet, men det høres ikke ut som det er noe problem. Så lenge de får nok oppgaver tror jeg ikke ufrivillig gjeting vil bli et stort problem, men jeg ville snakket med oppdrettere om det. Kunne tervueren vært et alternativ? Eller korthårscollie?
    • Du nevner ikke rase, men det er mange raser som er avlet på egenskaper som varsling og vokting, og selv de søteste små selskapsraser stammer fra de tidligste hundene, hvis varsling og vokt var ønskede egenskaper som ble avlet på.   Hunden din har fått baller og gjør (pun unintended) altså som hunder gjennom alle tider frem til ganske nylig ble spesifikt avlet for å gjøre. Den har en instinktiv opplevelse av at det er the right thing to do. Et ansvar den har.    Hvordan håndtere det? Lederskap er et stort ord.. Hunden må ha tillit til ditt lederskap, og det kan hende den synes du er uegnet som leder, som aldri forstår at det er potensielle farer som lurer rundt veggene. Den tar ansvar fordi den opplever at du ikke er skikket til oppgaven? Jeg har ikke sett dere sammen og aner ikke om den synes du er en god leder, men jeg har min egen erfaring som fersk hundeeier med elendig lederskap, hvor hannhunden min opplevde det som at han selv måtte ta ansvar for vår sikkerhet. Har du forsøkt å belønne for å varsle også? Anerkjenn den for vel utført oppdrag med en ball/kampeleke om den er for opprørt til å ville ta godis for det. Få satt et cue på bjeffingen, og så be den bjeffe på cue i helt andre situasjoner, hvor den da belønnes rikelig for det.  Når du har kontroll på det, og et innlært cue på å tie, så slutter du belønne varsling uten cue, viser den at du ikke liker det, det er ulønnsom adferd, og gjenopptar praksisen med å trene "tie/stille" i respons til lyder når dere er inne.  Ser så lett ut i teorien..  Du SKAL klare få bjeffingen ned til et kort og begrenset varsel ganske fort ved å anerkjenne varselet. Mye lettere med den approachen der, hvor du bryter det hele ned i mindre krevende delmål, enn ved å sikte på komplett, hole in one, end goal måloppnåelse med ingen lyd whatsoever med en gang.  Edit: ..og vær tålmodig. Dette kan ta tid. Ikke gi opp om du ikke opplever stor fremgang på kort tid. Hang on in there. Puberteten er en ekstra vanskelig periode, da det er 10x forhøyet testosteron ifht voksen alder gjennom deler av puberteten, og i starten har de nær teflonbelegg på hjernen til tider, det er en vanskelig periode å skulle lære noe nytt. Bare hold ut. Tren konsekvent. Fremskritt kan være små, og med noen hunder kan det ta mange måneder med konsekvent trening før du begynner se noen fremgang, men det blir bra om du ikke gir opp.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...