Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Når det gjelder redningshunder så er det først og fremst Norske Redningshunder det skrives om, men jeg ser også at Norsk Redningshundorganisasjon dukker opp på googlesøk. Er det noen med erfaring med begge eller især NRO som kan fortelle litt? Hvordan skiller de seg fra hverandre? Hvorfor starte NRO, som såvidt jeg forstår har samme formål som NRH, når man allerede har en stor landsdekkende organisasjon som NRH? Er NRO likestilt med NRH? Dvs. når det er snakk om redningsaksjoner, tar politiet kontakt med NRO på lik linje som NRH?

Takker for svar. :)

Skrevet

Jeg mener jeg ble fortalt at NRH er det som blir kontaktet først og har "avtale" med feks politi.. Men nå er det mange år siden jeg var med, så kan hende noe har forandret seg :)

NRH er vel også landsbasis i motsetning til NRO..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

NRO hadde for noen år på sin hjemmeside av "gruneren" av NRO en lang liste over hvor dårlig alle aspekter av NRH her. Rett og slett "trashing" av NRH og hvor fantastisk de selv var. Dette er der ikke lengre, men vil tro selve grunntanken fortsatt er der..

Både NRH og NRO trener i område hvor jeg (og mange andre) ferdes. Den eneste jeg har blitt prøvd "kjepp jaget" av er NRO, og de fikk noe ord tilbake når jeg la ned hundene mine (som var festet i sykkelen) og kom bort til de om de kanskje burde komme seg på enn kommunikasjons og konflikt håndteringskurs om dette var måten de håndterte ting om en person kom syklene på en sti med to hunder i bånd på deres søksområde. De sa ikke noe tilbake, men håper aldri de kommer i en vanskelig situasjon når de er i søk.

Mitt inntrykk: en useriøs organisasjon som ikke kurser sin medlemmer som løper rundt i vestene godt nok.

Skrevet

Jeg har bare direkte erfaring med NRH men har blitt fortalt at han som dro igang NRO gjorde dette fordi han ikke var enig i NRH sin måte å gjøre ting og sluttet der og startet for seg selv. Mitt inntrykk er at det ikke er bygget opp like mye som NRH og de ikke er første til å bli tilkalt annet enn noen lokale avtaler med politi. NRH i motsetning er jo knyttet til norske redningstjenester og har landsdekkende avtaler og blir ofte tilkalt svært tidlig av politi.

Personlig ser jeg ingen grunn til å trene i NRO, får jeg til en godkjent hund ønsker jeg å kunne bruke det så mye som mulig, ikke risikere å bli sjeldent innkalt.

Skrevet

Hva menes med dette innlegget?

Jeg ser bare to linker til et annet forum, ingen forklaring eller noe...

Men trykker du på linkene, så finner du to diskusjoner om akkurat samme tema..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Men trykker du på linkene, så finner du to diskusjoner om akkurat samme tema..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Men det bidrar jo ikke til noe som helst i tråden. Hadde man plukket med seg noe derfra og henvist til linkene som kilder hadde vært en ting, men å slenge inn to linker uten engang en forklaring på hva det er link til er ikke veldig produktivt. Eneste grunnen til at jeg selv tok sjansen på å trykke linken var fordi jeg kjenner til nettsiden, hadde det vørt noe ukjent hadde jeg trolig ikke trykket inn der i tilfelle det var spam/virus.

  • Like 2
Skrevet

Takk for svar alle sammen. :) I canisdiskusjonene ser det ut som om det fort blir sure miner mellom folk fra de to, men diskusjonene er jo 6-7 år gamle så kanskje ting har endret seg. Er det noen store forskjeller mellom de to når det gjelder opptrening av redningshund og krav til godkjenning? Jeg ser jo at NRH har samarbeider med redningshelikoptertjenesten, og har helikoptertrening som en del av hovedkurset. Har NRO et tilsvarende samarbeid?

Skrevet

Men det bidrar jo ikke til noe som helst i tråden. Hadde man plukket med seg noe derfra og henvist til linkene som kilder hadde vært en ting, men å slenge inn to linker uten engang en forklaring på hva det er link til er ikke veldig produktivt. Eneste grunnen til at jeg selv tok sjansen på å trykke linken var fordi jeg kjenner til nettsiden, hadde det vørt noe ukjent hadde jeg trolig ikke trykket inn der i tilfelle det var spam/virus.

Nå er vel canis kjent for de fleste, og en tråd trenger ikke å være mer produktiv enn at TS får svar på det hun lurer på. Hvorfor gjenta hva som blir sagt i en annen diskusjon når man kan linke til den og la TS lese selv?

Greit at man kan sikkert skrive en setning om hva det er man linker til, men å henvise videre til andre diskusjoner må da være helt innenfor..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Nå er vel canis kjent for de fleste, og en tråd trenger ikke å være mer produktiv enn at TS får svar på det hun lurer på. Hvorfor gjenta hva som blir sagt i en annen diskusjon når man kan linke til den og la TS lese selv?

Greit at man kan sikkert skrive en setning om hva det er man linker til, men å henvise videre til andre diskusjoner må da være helt innenfor..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Da skriver man eks:

Her er to linker til en lignende diskusjon hos Canis:

Ikke bare poster to linker helt uten videre informasjon.

Skrevet

Da skriver man eks:

Her er to linker til en lignende diskusjon hos Canis:

Ikke bare poster to linker helt uten videre informasjon.

Er det ikke det jeg er enig med deg i da? Les siste avsnittet..

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • 11 months later...
Skrevet

Kom over denne diskusjonen.. Slik jeg har forstått det ble NRO startet pga krangling internt mellom medlemmer i NRH. Har ikke så mye mer å bidra med annet enn at jeg synes det er synd at man skal splittes i to istedenfor å være en større organisasjon som kan dele kunnskapen sin med hverandre. 

Skrevet
1 minutt siden, Sofie & Aska skrev:

Kom over denne diskusjonen.. Slik jeg har forstått det ble NRO startet pga krangling internt mellom medlemmer i NRH. Har ikke så mye mer å bidra med annet enn at jeg synes det er synd at man skal splittes i to istedenfor å være en større organisasjon som kan dele kunnskapen sin med hverandre. 

Har inntrykk av at det er relativt vanlig med en del slike organisasjoner, det er jo flere raseklubber, rideklubber osv. som har startet på den måten. På en måte synd, men jeg tror mangfold og litt konkurranse kan være bra også. Det kommer jo litt an på hvor (lite) konstruktive man er også, såklart. Om man bruker mer tid på å slenge dritt mot hverandre enn å fokusere på det man faktisk driver med så er det jo bare ødeleggende.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...