Robotseler framfor besøkshunder(dyr)

[patricia]

Bare vent og se, en "vakker" dag har disse leketøyene overtatt for menneskelig kontakt og nærhet. Det blir jo så praktisk og lettvint...Dere kan si hva dere vil, jeg synes fremdeles det er horribelt og nedverdigende.

[Guest Bølla]

Levende dyr skal ikke være døgnet rundt på en institusjon. Det skal heller ikke være en tilfeldig ansatt som tar med seg Fido på jobb. For at det skal bli en god tjeneste, må de, som med alt annet, kvalitetssikres gjennom kurs og utdanninger, så er både hund og fører godt forberedt. Det er krevende for en hund å gå på besøk, de skal tåle mye, ikke bare søte, snille damer, som det sies her over.

Er enig med Kanger i at det blir galt om robotselene erstatter menneskelig kontakt og kontakt med dyr. Jeg tror og håper imidlertid at besøks -og terapihunder bare blir mer og mer vanlig og at flere får tilbudet. Så får selen være en del av mange verktøy.

Jeg har et familiemedlem som er dement og som jeg besøker mye. Hun har, som alle eldre, blitt flyttet x antall ganger og fellesnevneren kan sies å være at alle steder er forskjellige selv om det har vært i samme kommune, det virker mer å være opp til de ansatte på stedet enn generelle føringer. Hun merker i dag veldig liten forskjell på mastiffen og på en bamse (altså ikke en sel engang), men hun reagerer litt annerledes med labradoren som er mye mer "all over the place" og som gjør mye mer ut av seg (les; logring). Selv om jeg har to store hunder så har jeg aldri fått noe beskjed om at hundebesøk ikke er tillatt, men jeg har alltid tatt en samtale med de ansatte før jeg tok dem på besøk til henne og vi er bare på hennes rom. På vei ut og inn vil derimot de fleste hilse, også de ansatte, og jeg har aldri opplevd noe negativitet i forhold til at de er med.

Da nære familiemedlemmer var på sykehjem i sin tid var det både fugler og huskatter på stedet, og jeg mener de hadde akvarium også, dette er riktignok noen år siden, men det var en helt annen stemning på den tiden. I dag virker alt å være så firkantet, sterilt og institusjonalisert - og det synes jeg er trist. Hva betaler de gamle for å bo der, 75-80 % av pensjonen eller der omkring? At man skal bli nødt til å skape en bransje som kan tjene penger for å kunne ta med vanlige dyr inn til eldres hjem synes jeg er tullete og eldreomsorgen er en bransje som allerede er ekstremt utsatt når det kommer til økonomi, det trenger ikke å være så vanskelig som enkelte vil ha det til.

[Poter]

Besøkshunder er der på frivillig basis @Bølla Terapihunder er jo der via jobben til eier og eier får da sin vanlige lønn, så sånn som det er nå, er det ikke vanlig å ta betalt for besøkene sine, det er frivillig arbeid. Vet dog om noen som tar betalt for besøkene sine, så det vil nok utvikle seg ulike tilbud. Ellers helt enig i at det er synd alt skal bli så sterilt.

[Guest Bølla]

Besøkshunder er der på frivillig basis @Bølla Terapihunder er jo der via jobben til eier og eier får da sin vanlige lønn, så sånn som det er nå, er det ikke vanlig å ta betalt for besøkene sine, det er frivillig arbeid. Vet dog om noen som tar betalt for besøkene sine, så det vil nok utvikle seg ulike tilbud. Ellers helt enig i at det er synd alt skal bli så sterilt.

Vel. Kravet om autoriserte hunder er med på å jage opp dette med sterilitet og regelrytteri. Jeg er helt enig i at man skal ta forhåndsregler, men det er nå en gang fullt mulig å ha glede av veldig mange andre dyr enn hunder, også dyr som er lette å ta seg av. Jeg kan se hvorfor et menneske med tilhørighet i psykiatri o.l kanskje må ha en spesialtrent hund, men Olga på 95 er da ofte et normalt menneske som bare sover 20 timer i døgnet.

Å kreve at dette også skal bli institusjonalisert, regelbundet og ikke minst en stor økonomisk utgiftspost er bare leit, jeg skulle ønske man kunne gå tilbake til de dager da det så ut som de eldres leiligheter og ikke en eneste stor, hvit oppsamlingspost.