Vurderer å kjøpe ny linse/nytt kamera, hjelp?

[jma]

Jeg har et Canon 400D kamera som er ca 7 år gammelt. Kjøpte det med en Sigma 18-200mm linse. Fikk for et par år siden også en Canon linse, 50 mm 1:1,4 (den siste linsa har jeg ikke heeelt lært meg enda..)

Greia er at jeg er veldig glad i å ta bilder, og kan en del om innstillinger osv, men jeg kan ikke alt, og jeg kan svært lite om de forskjellige kameraene og linsene.

Jeg har litt ekstra penger nå som jeg kunne tenkt meg å bruke på kamera/linse, og det jeg ønsker er å kunne ta bedre/lysere/skapere bilder av ting i fart når det ikke er ideelle lysforhold, og å generelt få enda skarpere bilder.

Så er jeg usikker på om det lønner seg å bare kjøpe ei ny linse som kan gi meg det jeg ønsker, eller om kameraet er modent for å bli skifta ut. Hvis jeg kjøper et nytt Canon kamera kan jeg jo fremdeles bruke de linsene jeg har?

Så har dere noen tips til hva jeg burde kjøpe? Tenkte å bruke fra ca 3000-8000 kr på dette.

[SiriEveline]

Sånn uten at jeg kan Canon så vil jeg tro at linse er beste investeringen så kan kamerahus komme senere. Man har jo den berømte 70-200mm 2.8 som gir deg en god del lysstyrke! Sigma sitt har jeg forstått at er kjempefint og kjøpte selv Sigma til mitt Nikon men har ikke fått prøvd det ordentlig enda så jeg føler ikke jeg kan si noe annet enn veldig bra førsteinntrykk.

Det er også mulig det finnes endel andre alternativ som er vel så bra men kanskje rimeligere. Har ihvertfall sett at det er dukket opp endel slikt for Nikon og det med cropkamera som jeg går utifra at ditt er.

[Siri]

Nå kjenner jeg ikke til kameraet ditt, så jeg vet ikke om det er klart for utskifting eller ikke, men om du ønsker å ta bilder av ting i fart under dårlige lysforhold, så må du ha et objektiv som er mer lyssterkt enn det 18-200-objektivet du har (50mm er litt vanskelig å bruke til det formålet siden motivet fort blir for langt unna når ting beveger seg.

Jeg ville kanskje investert i en 70-200 mm f2,8. Sigma har ganske "bra" pris på slike (ligger oppunder 9000 da), men det blir kanskje litt i overkant. Jeg har en 70-200 mm f2,8 som er suverent bra til denne bruken i hvert fall (men man må øve seg litt for å bli kjent med objektivet og hvordan det fungerer best mulig sammen med kameraet ditt).

[soelvd]

Jeg stemmer i med de andre. Om det er bilder av hundene du vil ta (og da gjerne action) så legg pengene dine i et objektiv med lav blender (= du er ikke så avhengig av godt lys). Selv har jeg Nikons 80-200mm 2.8 og er strålende fornøyd. Jeg leste veldig mye og snakket med veldig mange før kjøpet og konkluderte med at jeg ville ha et orginalt (altså Nikonmerke og ikke et av de billigere merkene. Dette pga byggekvalitet ++) og at jeg måtte investere pengene mine i en lav blender. Det er grisedyrt nytt (12000-15000), men brukt finner man mye bra Følg med på Finn og kikk på foto.no sitt bruktmarked, der finner du mye.

Edit: Av hva jeg klarer lese så er det ikke autofokusmotor i kamerahuset ditt. Det betyr at du må ha objektiv som har autofokus. Eventuelt gjøre som jeg gjorde: Kjøpe nytt kamera også, så man kan velge og vrake i objektiver fordi autofokusen uansett ligger i kameraet.

[Caroline]

Følger med her, for jeg er i samme situasjon selv. Har faktisk samme modell og årsmodell som deg fra før.

[Tonje]

Samme her. Har et gammelt Nikon d40 og vurderer å investere i et nytt kamera nå.

[soelvd]

Samme her. Har et gammelt Nikon d40 og vurderer å investere i et nytt kamera nå.

Det var D40 jeg gikk over fra. Til D70. Men bruker fremdeles D40 til innebilder med 50mm 1.8

[jma]

Jeg fant dette på finn : "Sigma 70-200mm EX F/2.8 HSM uten stab. med solblender"

Er det noe som da kan være aktuelt for meg å kjøpe, eller har ikke denne autofokus?

[Ingidano]

Jeg fant dette på finn : "Sigma 70-200mm EX F/2.8 HSM uten stab. med solblender"

Er det noe som da kan være aktuelt for meg å kjøpe, eller har ikke denne autofokus?

Ville ikke kjøpt objektiv uten bildestabilisator.

[jma]

Ok. Takk for tips, alle sammen. Jeg får følge litt med på finn og se om det dukker opp noe der. Ser det ligger noen fler objektiver der, men det er så lang unna :/

[Siri]

Ville ikke kjøpt objektiv uten bildestabilisator.

Bildestabilisator er vel ikke så viktig dersom hovedmotivet er ting som er i bevegelse. Da har den ingen funksjon.

Sjekk spesifikasjonene på objektivet mht om det har autofokus - jeg husker ikke hva autofokus hos Sigma betegnes med .

[Ingidano]

Bildestabilisator er vel ikke så viktig dersom hovedmotivet er ting som er i bevegelse. Da har den ingen funksjon.

Sjekk spesifikasjonene på objektivet mht om det har autofokus - jeg husker ikke hva autofokus hos Sigma betegnes med .

Synes det er greit å ha med uansett, men det er bare min preferanse. Blir fort til at ett sånt objektiv brukes til alt, ikke bare fart

[Siri]

Synes det er greit å ha med uansett, men det er bare min preferanse. Blir fort til at ett sånt objektiv brukes til alt, ikke bare fart

Joda, det er det selvsagt, men det er liksom ikke et must. Og det gir ikke så veldig mye mer effekt ut over det man kan få med stor blenderåpning og evt økt ISO i kameraet .

[SiriEveline]

Vil også tipse om bruktmarkedet til Foto.no (mener jeg det var) man kan finne utrolig mye bra der til en god penge!

[Zitka]

Hvis du ønsker å ta bedre bilder i action, så hadde jeg nok kjøpt meg nytt kamera..

Sent from my iPhone using Tapatalk