Gå til innhold
Hundesonen.no

Vurderer å kjøpe ny linse/nytt kamera, hjelp?


Recommended Posts

Skrevet

Jeg har et Canon 400D kamera som er ca 7 år gammelt. Kjøpte det med en Sigma 18-200mm linse. Fikk for et par år siden også en Canon linse, 50 mm 1:1,4 (den siste linsa har jeg ikke heeelt lært meg enda..)

Greia er at jeg er veldig glad i å ta bilder, og kan en del om innstillinger osv, men jeg kan ikke alt, og jeg kan svært lite om de forskjellige kameraene og linsene.

Jeg har litt ekstra penger nå som jeg kunne tenkt meg å bruke på kamera/linse, og det jeg ønsker er å kunne ta bedre/lysere/skapere bilder av ting i fart når det ikke er ideelle lysforhold, og å generelt få enda skarpere bilder.

Så er jeg usikker på om det lønner seg å bare kjøpe ei ny linse som kan gi meg det jeg ønsker, eller om kameraet er modent for å bli skifta ut. Hvis jeg kjøper et nytt Canon kamera kan jeg jo fremdeles bruke de linsene jeg har?

Så har dere noen tips til hva jeg burde kjøpe? Tenkte å bruke fra ca 3000-8000 kr på dette.

Skrevet

Sånn uten at jeg kan Canon så vil jeg tro at linse er beste investeringen så kan kamerahus komme senere. Man har jo den berømte 70-200mm 2.8 som gir deg en god del lysstyrke! Sigma sitt har jeg forstått at er kjempefint og kjøpte selv Sigma til mitt Nikon men har ikke fått prøvd det ordentlig enda så jeg føler ikke jeg kan si noe annet enn veldig bra førsteinntrykk.

Det er også mulig det finnes endel andre alternativ som er vel så bra men kanskje rimeligere. Har ihvertfall sett at det er dukket opp endel slikt for Nikon og det med cropkamera som jeg går utifra at ditt er.

Skrevet

Nå kjenner jeg ikke til kameraet ditt, så jeg vet ikke om det er klart for utskifting eller ikke, men om du ønsker å ta bilder av ting i fart under dårlige lysforhold, så må du ha et objektiv som er mer lyssterkt enn det 18-200-objektivet du har (50mm er litt vanskelig å bruke til det formålet siden motivet fort blir for langt unna når ting beveger seg.

Jeg ville kanskje investert i en 70-200 mm f2,8. Sigma har ganske "bra" pris på slike (ligger oppunder 9000 da), men det blir kanskje litt i overkant. Jeg har en 70-200 mm f2,8 som er suverent bra til denne bruken i hvert fall (men man må øve seg litt for å bli kjent med objektivet og hvordan det fungerer best mulig sammen med kameraet ditt).

  • Like 1
Skrevet

Jeg stemmer i med de andre. Om det er bilder av hundene du vil ta (og da gjerne action) så legg pengene dine i et objektiv med lav blender (= du er ikke så avhengig av godt lys). Selv har jeg Nikons 80-200mm 2.8 og er strålende fornøyd. Jeg leste veldig mye og snakket med veldig mange før kjøpet og konkluderte med at jeg ville ha et orginalt (altså Nikonmerke og ikke et av de billigere merkene. Dette pga byggekvalitet ++) og at jeg måtte investere pengene mine i en lav blender. Det er grisedyrt nytt (12000-15000), men brukt finner man mye bra :) Følg med på Finn og kikk på foto.no sitt bruktmarked, der finner du mye.

Edit: Av hva jeg klarer lese så er det ikke autofokusmotor i kamerahuset ditt. Det betyr at du må ha objektiv som har autofokus. Eventuelt gjøre som jeg gjorde: Kjøpe nytt kamera også, så man kan velge og vrake i objektiver fordi autofokusen uansett ligger i kameraet.

Skrevet

Samme her. Har et gammelt Nikon d40 og vurderer å investere i et nytt kamera nå.

Det var D40 jeg gikk over fra. Til D70. Men bruker fremdeles D40 til innebilder med 50mm 1.8 :ahappy:

Skrevet

Jeg fant dette på finn : "Sigma 70-200mm EX F/2.8 HSM uten stab. med solblender"

Er det noe som da kan være aktuelt for meg å kjøpe, eller har ikke denne autofokus?

Skrevet

Jeg fant dette på finn : "Sigma 70-200mm EX F/2.8 HSM uten stab. med solblender"

Er det noe som da kan være aktuelt for meg å kjøpe, eller har ikke denne autofokus?

Ville ikke kjøpt objektiv uten bildestabilisator.

Skrevet

Ok. Takk for tips, alle sammen. Jeg får følge litt med på finn og se om det dukker opp noe der. Ser det ligger noen fler objektiver der, men det er så lang unna :/

Skrevet

Ville ikke kjøpt objektiv uten bildestabilisator.

Bildestabilisator er vel ikke så viktig dersom hovedmotivet er ting som er i bevegelse. Da har den ingen funksjon.

Sjekk spesifikasjonene på objektivet mht om det har autofokus - jeg husker ikke hva autofokus hos Sigma betegnes med :).

  • Like 2
Skrevet

Bildestabilisator er vel ikke så viktig dersom hovedmotivet er ting som er i bevegelse. Da har den ingen funksjon.

Sjekk spesifikasjonene på objektivet mht om det har autofokus - jeg husker ikke hva autofokus hos Sigma betegnes med :).

Synes det er greit å ha med uansett, men det er bare min preferanse. Blir fort til at ett sånt objektiv brukes til alt, ikke bare fart :)

Skrevet

Synes det er greit å ha med uansett, men det er bare min preferanse. Blir fort til at ett sånt objektiv brukes til alt, ikke bare fart :)

Joda, det er det selvsagt, men det er liksom ikke et must. Og det gir ikke så veldig mye mer effekt ut over det man kan få med stor blenderåpning og evt økt ISO i kameraet :).

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har nylig vært gjennom det samme med min tispe på snart 9 år. Hun var for det meste i sengen sin den første uken, så vi gå henne våtfor og vann ved sengen (hun nektet å spise tørrfor, så hun fikk vårfor i ca 10 dager). hun beveget seg litt mer etter 7 dager, men ble ikke seg selv før stingene ble tatt av
    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...