Gå til innhold
Hundesonen.no

Bonde : "toppidrettsutøvere er også tynne" (om sine avmagrede dyr)


Gjest
 Share

Recommended Posts

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/bondens-forsvar-i-retten-det-var-reven-som-fikk-seg-ei-steik/a/23348272/

Fy f...... Hvis ikke denne mannen blir satt på akuttpsykiatrisk avdeling og beskyttes fra samfunnet kjenner jeg at jeg blir skremt. Å ha sånne holdninger hører f*** meg ikke hjemme i et normalt samfunn.

Dyrebonden er tiltalt for å ha latt være å gi over hundre storfe vann og mat slik at de ble avmagrede, apatiske og kraftløse.

Mattilsynet la mandag frem dokumentasjon i form av rapporter, bilder og video som er hentet inn over flere år. Bildene, som VG har fått tilgang til, viser avmagrede kuer som går i møkk. I 2013 i april vedtok Mattilsynet at driften ved gården hans skulle avvikles i sin helhet.

I Glåmdal tingrett sammenlignet bonden kuene sine med at idrettstjerner kunne være tynne - men var friske likevel.

Selv om Mattilsynet meldte om minst 50 avmagrede storfe, hevdet bonden at det bare dreide seg om fire-fem gamle kuer, ifølge avisen.

– Dette kan sammenlignes litt med å reise på gamlehjemmet. Du klarer ikke få eldre til å bli runde og fine ved å gi dem mat når musklene er forsvunnet, sa han.

Det at en kalv hadde ligget død i en måned sammen med andre kuer og blitt spist på, fikk heller ikke bonden til å ta selvkritikk.

– Det var reven det, da, vet du – reven hadde vært der og fått seg ei steik, sa han i tingretten, ifølge avisen.

Et av tilfellene Mattilsynet reagerte på, er at bonden skal ha sluppet mellom 20 og 30 kuer ut i skogen mens de var drektige.

– Det er veldig grovt og fryktelig alvorlig, for da har han ingen kontroll på om noen ligger i fødsler i ett døgn og pines til døde, sier Line Taugbøl til VG.

Mannens forsvarer, advokat Gunnar Kristen Hagen, reiste sterk kritikk av politiets etterforskning i dyremishandlingssaken.

– Det er veldig spesielt at politiet overhodet ikke har etterforsket denne saken, men utelukkende stolt blindt på Mattilsynets rapporter. Etterforskning skal gjøres av politiet, som har et objektivitetskrav. Det har ikke Mattilsynet, sa han i retten.

Dyrebonden tilbakeviste alle anklager om dårlig dyrehold, og betegnet bildene fra Mattilsynet som «ikke så mye verdt», ifølge Glåmdalen.

HERREGUD. STENG HAN I EN MØKKERSKJELLER ASAP.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste akkurat den saken. Dette er tydeligvis en mann som er nødt til å bli fradømt retten til å ha ansvar for andre levende vesner, da han ikke evner å ta hånd om de, ei heller befinner seg i samme virkelighet som de som har dyrenes velferd i tankene.

Grusomme greier, spesielt siden dette vistnokk har pågått i flere år, mange dyr som har lidd uten at noen har satt stopper for det (enda) :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han må jo ha psykiske problemer...det ville ikke vært den første dyretragedien med syk bonde i så fall. Det er trist at det tilsynelatende ikke er noe måte å fange opp slikt på, uten at noen melder det. Mattilsynet burde hatt jevnlige kontroller med gårdsbruk eller noe.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grusomt. Skjønner ikke hvordan han klarer å normalisere dette og ikke ser at det er kritikkverdig. Håper han mister retten til å ha dyr. Det virker som om det er veldig vanskelig å få folk dømt for slikt?

Ja, når de er bonde er det ikke så lett :no:

Hørt litt for mange saker om bønder som lar hele saueflokker sulte i hjel, blir fradømt retten til dyr i ett par år, og deretter gjenntar hele tragedien fem-seks år senere. Noen ganger mister de ikke retten til å ha dyr engang, de får ei lita bot og advarsel :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet HAR kontroller. Problemet er at de er så sjeldne. Vi hadde kontroll i år, men forrige var vel kanskje for 5-6 år siden. Det er liksom tilfeldige "stikkprøver" som blir gjort, og kanskje burde det vært gjort mer.

Når det kommer til denne bonden så må han være psykisk syk, eller ha total mangel på empati og menneskelige følelser. Ingen som er normalt skrudd sammen kan normalisere en slik sak og ikke se hvorfor det blir kritisert.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det kommer til denne bonden så må han være psykisk syk, eller ha total mangel på empati og menneskelige følelser. Ingen som er normalt skrudd sammen kan normalisere en slik sak og ikke se hvorfor det blir kritisert.

Selv et menneske uten empati og tanke for andre enn seg selv, ville neppe behandlet dyrene slik. Skal man se 100% kynisk på det: dette er levebrødet hans. Å ikke ta vare på dyrene, er uøkonomisk for en som skal drive "butikk".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv et menneske uten empati og tanke for andre enn seg selv, ville neppe behandlet dyrene slik. Skal man se 100% kynisk på det: dette er levebrødet hans. Å ikke ta vare på dyrene, er uøkonomisk for en som skal drive "butikk".

De to tingene sammen er det som forpester vår verden. De som utnytter dyr, barn, mennesker for å tjene på det.... Egoismen til mennesker er utrolig så lenge man kan få et litt bedre liv av det :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ønsker å ha igjen litt håp for menneskeheten, så går ikke frivillig inn på slike artikler med bilder, men henger meg opp i en slik flåsete kommentar. Såklart er ikke toppidrettsutøvere undervektige, men slanke og med god andel muskler...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ønsker å ha igjen litt håp for menneskeheten, så går ikke frivillig inn på slike artikler med bilder, men henger meg opp i en slik flåsete kommentar. Såklart er ikke toppidrettsutøvere undervektige, men slanke og med god andel muskler...

Helt OT, men noen av dem er jo det, og sliter med blant annet spiseforstyrrelser. Kristin Størmer Steira er f. eks blant dem som tidvis har vært sykelig tynn, men der er det nok mye genetikk inne i bildet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt OT, men noen av dem er jo det, og sliter med blant annet spiseforstyrrelser. Kristin Størmer Steira er f. eks blant dem som tidvis har vært sykelig tynn, men der er det nok mye genetikk inne i bildet.

Ja, ja, enkelte som hos alle andre mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...