Gå til innhold
Hundesonen.no

Tosa Inu


VoS8592
 Share

Recommended Posts

Det spiller vel ingen rolle om loven er et makkverk? Loven er likevel gjeldende, og meg bekjent er denne rasen ulovlig i langt flere land enn Norge, og det er sikkert en grunn til det. Det er mange lover jeg også synes er tull, og fartsgrenser jeg synes er for lave, men jeg følger dem likevel...

Dette er ikke en hund man kjøper for å ha selskap eller en kompis å gå tur med...

Amstaff er også ulovlig i Norge - er det pga noe annet enn utseendet?

Ble veldig nysgjerrig nå - vet du veldig mye om den rasen og hvorfor folk skaffer seg den rasen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT:

Én ting jeg blir like forbauset over hver gang jeg møter eller hører om folk som har ulovlig hund her til lands; der er over 400 andre raser å velge mellom, samt flere titusner blandinger eller muligheten for ikke å eie hund - men likevel skal de bryte loven bare for å ha av de få ulovlige rasene her til lands, og går ofte veldig langt for å gjøre det.

Til tråden:

Sto hunden i bur eller hundegård?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT:

Én ting jeg blir like forbauset over hver gang jeg møter eller hører om folk som har ulovlig hund her til lands; der er over 400 andre raser å velge mellom, samt flere titusner blandinger eller muligheten for ikke å eie hund - men likevel skal de bryte loven bare for å ha av de få ulovlige rasene her til lands, og går ofte veldig langt for å gjøre det.

Til tråden:

Sto hunden i bur eller hundegård?

Dersom Border Collie var den eneste rasen som du noen gang kunne tenke deg å eie, du hadde hatt 7-8 stykker av den og brått ble den en av De Farlige Hunderaser som ble forbudt i Norge - hadde du bare trukket på skuldrene og tenkt "Jaja, det er jo 400 raser til å velge i." Hadde det vært så enkelt?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Amstaff er også ulovlig i Norge - er det pga noe annet enn utseendet?

Ble veldig nysgjerrig nå - vet du veldig mye om den rasen og hvorfor folk skaffer seg den rasen?

Nå har jeg ikke uttalt meg om andre raser en tosa inu? Som meg bekjent er avlet for kamp, i motsetning til f. eks amstaffen.

Man kan godt tispe om potensielle lovbrudd ja, men hva mener du at denne hunden skal ha gjort - annet enn å kanskje være en ulovlig rase? Synes du - som menneske - at det er helt greit å tipse politiet om dette selv om en hund altså ikke har gjort noe galt? Hundeloven er, som alle andre lover, under revisjon, og det vil sannsynligvis komme endringer om ikke så mange år. I de landene hvor man har praktisert forbud og strenge straffer (død for dyr, bøter og fengsel for eiere) så har ikke bitestatistikken gått nevneverdig ned. I tillegg så fremstår disse hundene som gode familiehunder for de rette menneskene, men det er åpenbart at det ikke er en førstegangshund og absolutt ikke for den enkelte mann i gaten - å ha en mastiff kommer med et særskilt stort ansvar, men det gjør det også om man eier en schæfer (kanskje mer en bruksschæfer da det ikke er så mye sprut igjen i utstillingssøskenet).

Penisforlengere kan være så mangt, jeg ser ikke helt hva problemet her er og hvorfor man skal dømme mennesker på denne måten når man knapt vet noe hund eller eier. Det er nok av mennesker som skaffer seg hunder som statussymboler, enten det er for å henge på utstilling, ha en "krevende" rase når man jobber eller utdanner seg innenfor dyr eller kjøper seg en Porsche for å dra silikondamer. Hva tror du forresten er mest tiltrekkende ved en mann? At man har 20 pomeranians, bruker solpudder og kjører en Mini eller en som er nesten 2 meter, liker bikkjer med litt tæl i og kjører som en mann?

Forskjellen i en evt melding til etater her ligger i at hunden med sikkerhet blir drept. For å være ærlig så har jeg ekstremt lite til overs for mennesker som gjør noe sånt uten å ha satt seg inn i saken, hunden eller snakket fortrolig med eier og tatt opp eventuelle problemer. Her ser jeg så langt ingen, men det kan jo selvfølgelig endre seg.

PS; Det kan være veldig mye lyd og vokt i mange hunder, også en mastiff. Det betyr ikke at de er ustabile eller er broren til Dracula, og det antar jeg at du som hundekyndig person også er klar over.

Min mening er at man må ta ansvar for de valgene man tar her i livet, enten man velger å fyllekjøre eller å kjøpe en ulovlig hunderase. Hunden som beit venninna mi hadde ikke gjort noe galt den heller, før den beit, annet enn å skremme livet av ganske mange folk, som ikke meldte i fra. Hadde noen av dem meldt i fra, så hadde hun kanskje sluppet unna store skader i armen. Alle visste hvem det gjaldt, men ingen hadde meldt i fra.

Hva som er mest tiltrekkende med en mann er vel opp til øyet som ser. Jeg synes verken solpudder og pomeranians eller mastiffer er spesielt tiltrekkende. Forøvrig foretrekker jeg menn som kjører trygt og pent.

Mannen kunne valgt mellom mange hundre lovlige raser. Likevel kjøpte han med overlegg en ulovlig rase. Det forteller meg en hel del om ham. Det finnes mange lovlige mastiffer med tilsvarende evner til å være gode familiehunder (og evt penisforlenger), men med lavere grad av uønskede egenskaper (sett fra et samfunnsmessig perspektiv). Kjøper man en sånn rase, så vet man også at den vil bli avlivet dersom det blir oppdaget. Det sier det vel mest om eieren, som likevel velger å kjøpe hunden, når den risikerer å gå døden i møte lenge før normalt. Jeg har langt mer sympati for folk som ender opp med en blandingshund som får et ulovlig utseende. De vet som regel ikke bedre, og vet ikke at man må ha DNA-prøver ol. Man får ikke tak i en tosa inu sånn uten videre, ergo så vet han bedre.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg ikke uttalt meg om andre raser en tosa inu? Som meg bekjent er avlet for kamp, i motsetning til f. eks amstaffen.

Min mening er at man må ta ansvar for de valgene man tar her i livet, enten man velger å fyllekjøre eller å kjøpe en ulovlig hunderase. Hunden som beit venninna mi hadde ikke gjort noe galt den heller, før den beit, annet enn å skremme livet av ganske mange folk, som ikke meldte i fra. Hadde noen av dem meldt i fra, så hadde hun kanskje sluppet unna store skader i armen. Alle visste hvem det gjaldt, men ingen hadde meldt i fra.

Hva som er mest tiltrekkende med en mann er vel opp til øyet som ser. Jeg synes verken solpudder og pomeranians eller mastiffer er spesielt tiltrekkende. Forøvrig foretrekker jeg menn som kjører trygt og pent.

Mannen kunne valgt mellom mange hundre lovlige raser. Likevel kjøpte han med overlegg en ulovlig rase. Det forteller meg en hel del om ham. Det finnes mange lovlige mastiffer med tilsvarende evner til å være gode familiehunder (og evt penisforlenger), men med lavere grad av uønskede egenskaper (sett fra et samfunnsmessig perspektiv). Kjøper man en sånn rase, så vet man også at den vil bli avlivet dersom det blir oppdaget. Det sier det vel mest om eieren, som likevel velger å kjøpe hunden, når den risikerer å gå døden i møte lenge før normalt. Jeg har langt mer sympati for folk som ender opp med en blandingshund som får et ulovlig utseende. De vet som regel ikke bedre, og vet ikke at man må ha DNA-prøver ol. Man får ikke tak i en tosa inu sånn uten videre, ergo så vet han bedre.

Men si meg, denne hunden som bet, hvordan hadde den skremt folk? Hadde den bare varslet når man gikk forbi? Når en hund biter et menneske på den måten så viser den såpass store avvik ift mentalitet, og dette må ha vært synlig før i livet. I denne saken vet vi ikke annet enn at hunden lever og tidvis luftes i hagen, derfor kan man heller ikke sammenligne de to per nå.

Det er veldig mange raser som ble avlet opp til å kunne brukes i kamp og hundeavl er ikke så komplisert at man ikke får gjort endel endringer på +80 år. Se på din egen rase, som en gang var det soleklare førstevalget hva angikk ALL form for bruks - hva har skjedd der? Den har blitt for myk og for tilpasset. Bra for oss som bare vil ha en turkamerat og en kosegris, ikke så bra for de som faktisk trenger å bruke hundene som f eks politi og vaktvesen. Hva med boxeren, napolitansk mastiff, engelsk staffordshire terrier? Og hva med de russiske, langhårede kjempene som jeg ikke husker navnet på? De finnes det ikke noe forbud mot (ikke at jeg tror det finnes særlig mange av dem her til lands om de i det hele tatt eksisterer), og meg bekjent er det noe av det tøffeste og mest utfordrende man kan ha i hus.

At eieren må ta ansvar for sine egne handlinger er da soleklart, men så fort du og dine meningsfeller melder dette inn så er det bare en som må bøte for dette, og det er hunden. Poenget mitt her er at du kan dømme (som du åpenbart gjør i hopetall) eier og andre mennesker som du vil, men den eneste som hadde blitt skadelidende her (med permanent virkning) er altså en veldig uskyldig hund. Men det er altså helt greit å ta livet av dyr som ikke har gjort noe galt, de ser bare litt skumle ut og når jeg søker på "tosa inu+attacks" så kommer det opp mye stygt på google.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke meldt ifra på bakgrunn av en hund som utagerer fra bur/hundegård/hage, det betyr ikke nødvendigvis noen ting og det er hverken verre eller bedre enn mange av de lovlige rasene vi har. Det trenger heller ikke å gjenspeile noe som helst av hvordan hunden er utenfor bur/gård/hage. Men som de fleste andre her så hadde jeg meldt fra viss jeg hadde sett eller hørt at hunden hadde vært en reel fare for folk eller fe (om eier ikke har kontroll, slipper den løs, mister den ofte etc og hunden er aggressiv) eller om det virker som hunden blir vannskjøtet, altså på lik linje som jeg ville varslet fra om hvilke som helst andre hunder som blir behandlet dårlig eller som gjør nabolaget utrygt.

I mange tilfeller så er det ikke veldig gode grunner til at raser er forbudt, og om så det er en reel grunn i sammenheng med denne rasen så er det jo ikke et problem om eier tar ansvar for hunden, og om den blir sikret tilstrekkelig så er det jo bare synd at hunden skal bøte med livet fordi eier er korttenkt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom Border Collie var den eneste rasen som du noen gang kunne tenke deg å eie, du hadde hatt 7-8 stykker av den og brått ble den en av De Farlige Hunderaser som ble forbudt i Norge - hadde du bare trukket på skuldrene og tenkt "Jaja, det er jo 400 raser til å velge i." Hadde det vært så enkelt?

Ja. Det hadde virkelig vært så enkelt, fordi hjerterasen min hadde vært ulovlig.

Edit: Samme hvor dum jeg syntes loven er, så er den faktisk en del av vårt lovverk som skal følges.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier ikke at jeg hyller det å bryte loven bare for å bryte loven. Men jeg hyller de menneskene som faktisk tør å stå opp for et lovverk som er fattet på uvitenhet, fordommer og forskjellsbehandling av dyr.

Hadde ens hjerterase plutselig blitt forbudt så tror jeg de mest grepa og engasjerte menneske hadde tatt affære og gjort noe for å endre tingenes tilstand. Det håper jeg iallefall. Takket være slike mennesker så har vi kvinner i dag stemmerett og retten til fri abort. Det går an å ta bladet fra munnen fremfor å blindt godta alt. Advarsel; snakker her generelt, ikke om den gjeldende situasjonen, som vi vet altfor lite om alle mann.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja. Det hadde virkelig vært så enkelt, fordi hjerterasen min hadde vært ulovlig.

Edit: Samme hvor dum jeg syntes loven er, så er den faktisk en del av vårt lovverk som skal følges.

Lover er heldigvis ikke hugget i stein - inntil 1972 var homofili forbudt ved lov så det kan jo hende at den idiotiske loven mot farlige hunderaser også kan gå i søpla en dag.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier ikke at jeg hyller det å bryte loven bare for å bryte loven. Men jeg hyller de menneskene som faktisk tør å stå opp for et lovverk som er fattet på uvitenhet, fordommer og forskjellsbehandling av dyr.

I min verden så er ikke det å skaffe seg en ulovlig rase som med stor sannsynlighet kan ende opp avlivet, en måte å stå opp MOT et lovverk på. Skal man få endringer i lovverket, så hjelper det ikke å bryte loven. Da må man jobbe mot politierne, lobbyvirksomhet, slik at man etter hvert kanskje kan få endret loven. Ingen endrer loven ved å bryte den.

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lover er heldigvis ikke hugget i stein - inntil 1972 var homofili forbudt ved lov så det kan jo hende at den idiotiske loven mot farlige hunderaser også kan gå i søpla en dag.

Og den dagen vil forhåpentligvis komme. Det er forskjell på seksuell legning, noe som vi ikke kan kjøpe eller kaste, og valg mellom tusenvis av hunderaser eller -blandinger. Men slik lovverket er per idag, er disse rasene ulovlig å holde i vårt land. Jeg syntes det er merkelig hvilke lengder folk er villig til å gå for å anskaffe seg disse, da de tross alt bryter loven.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke meldt i fra bare på grunn av at rasen er ulovlig og den utagerer i hundegård. Min ene klikker og om en hund kommer i nærheten av hennes gård. Det betyr ikke at hun hadde drept noen akkurat..

Om jeg etterhvert hadde følt med truet av å ha hunden i nabolaget, og syntes den (uavhengig av rase) var til fare for folk, ville jeg ha meldt i fra. At rasen er ulovlig betyr ikke at bikkja er ustabil.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I min verden så er ikke det å skaffe seg en ulovlig rase som med stor sannsynlighet kan ende opp avlivet, en måte å stå opp MOT et lovverk på. Skal man få endringer i lovverket, så hjelper det ikke å bryte loven. Da må man jobbe mot politierne, lobbyvirksomhet, slik at man etter hvert kanskje kan få endret loven. Ingen endrer loven ved å bryte den.

Som sagt, så skrev jeg ikke det i anledning denne saken og jeg kom vel heller ikke med den analogien. Men vedkommende har nok større baller (bokstavelig talt) enn de fleste andre.

Jeg synes det er motbydelig hvordan mennesker her inne uten å mukke hadde meldt inn dette med ønske om å ta livet av en (slik det fremstår) uskyldig hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Som sagt, så skrev jeg ikke det i anledning denne saken og jeg kom vel heller ikke med den analogien. Men vedkommende har nok større baller (bokstavelig talt) enn de fleste andre.

Å ty til ulovligheter på dyrs bekostning bare fordi man ønsker seg noe vitner mer om en komplett mangel på baller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å ty til ulovligheter på dyrs bekostning bare fordi man ønsker seg noe vitner mer om en komplett mangel på baller.

Vi vet ikke at dette er en tosa inu, og valgene man tar må som sagt eier stå ansvarlig for.

Har ikke sonen hørt om ordspill før? :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Vi vet ikke at dette er en tosa inu, og valgene man tar må som sagt eier stå ansvarlig for.

Har ikke sonen hørt om ordspill før? :D

Må nesten forholde meg til tråden ellers blir det jo bare svada? At fyren uten baller attpåtil brauter om det bare forsterker min påstand.

Har ikke hørt om noe jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må nesten forholde meg til tråden ellers blir det jo bare svada? At fyren uten baller attpåtil brauter om det bare forsterker min påstand.

Mitt ståsted er dette; hunden lever, og den hunden har en verdi. Jeg finner det ikke tilgivende å kreve livet av en hund bare fordi det står nedfelt at rasen er farlig uten at hunden har gjort skade eller utgjort en trussel for andre dyr eller mennesker. At eieren kan være en penisforlengende, silikonforherligende idiot med enorme, tiltrekkende ballestener har veldig lite med saken å gjøre, jeg tenker på hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Mitt ståsted er dette; hunden lever, og den hunden har en verdi. Jeg finner det ikke tilgivende å kreve livet av en hund bare fordi det står nedfelt at rasen er farlig uten at hunden har gjort skade eller utgjort en trussel for andre dyr eller mennesker. At eieren kan være en penisforlengende, silikonforherligende idiot med enorme, tiltrekkende ballestener har veldig lite med saken å gjøre, jeg tenker på hunden.

Jeg og tenker på hunden. Hvis ikke trådstarter varsler politiet så går den likevel en usikker fremtid i møte, sannsynligvis med begrenset livskvalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund er ikke farlig bare fordi den er en bestemt rase. Det er helt vanvittig at hunden faktisk skal bli dømt på bakgrunn av noe den er, framfor noe den har gjort!

Vi burde heller se på Sverige og deres hundelov. Fremfor forbud mot spesifikke raser, har de en lov som forbyr samtlige farlige hunder - uavhengig av rase.

Sveriges djurskyddsförordning forbyr
”att inneha eller genom avel frambringa hundar som
1. har extremt stor kamplust,
2. blir lätt retade och biter,
3. bara med svårigh
et kan förmås avbryta ett angrepp och
4. har en benägenhet att rikta sitt kampintresse mot människor eller andra hundar.
Förordning (1997:49).”

Det en meget dårlig løsning å skaffe seg en ulovlig rase, uavhengig av hvor dumt forbudet er, fordi man da setter hunden sin i fare.

Men nå er det faktisk snakk om en hund som allerede er i landet, og da er det for meg en selvfølge å ikke være med på forhåndsdømmingen av hunden. Meld fra dersom hunden utgjør en fare, ikke bare fordi andre har bestemt at rasen er farlig...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 10 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...