Gå til innhold
Hundesonen.no

Priser på uregistrerte hunder


jeanette-k
 Share

Recommended Posts

Sitter endel på finn og ser på hundene som blir solgt der. Til stadighet kommer jeg over renrasede valper som ikke blir registrerte i NKK, som har ganske høy pris. Jeg trodde det var vanlig å sette ned prisen når en ikke registrerte. Tok meg den friheten og kontaktet en selger og hun sa da at hun hadde satt ned prisen fra 16000 til 14000, siden hun ikke registrert de. Er dette en rimelig prisreduksjon? Andre som har erfaringer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fant masse sånne kull når jeg så etter hund for noen år siden. Jeg blir ekstra skeptisk når det er små "motehunder" siden odsen for at det er smuglerhunder dessverre er ganske gode. Man har ingen garanti på at noenting gjøres skikkelig, og i de tilfellene jeg kontaktet de for nærmere informasjon fikk jeg aldri svar som gjorde at man kunne ta de seriøst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville spurt hvorfor de ikke er registrerte om de er renrasede jeg :P

Dette gjaldt en dvergpuddeltispe, dette kullet (2 stk.) var ikke registrert fordi de hadde korte haler, og derfor ikke ville gjøre det bra i utstillingsringen. Hun kunne vise til foreldres stamtavle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette gjaldt en dvergpuddeltispe, dette kullet (2 stk.) var ikke registrert fordi de hadde korte haler, og derfor ikke ville gjøre det bra i utstillingsringen. Hun kunne vise til foreldres stamtavle.

Det spiller jo ingen rolle. Om den ikke er registrert så regnes det som en blandingshund med de restriksjoner og konsekvenser det medfører. En blandingshund får man vel ikke forsikre som samme sum som en renraset f eks (livsforsikring), og den kan aldri blir champion i f eks agility eller andre hundesporter.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette gjaldt en dvergpuddeltispe, dette kullet (2 stk.) var ikke registrert fordi de hadde korte haler, og derfor ikke ville gjøre det bra i utstillingsringen. Hun kunne vise til foreldres stamtavle.

Utstillingsfeil er for meg ikke legitim årsak til ikke å registrere valpene.

I tillegg til at hunden får stamtavle og de rettigheter en har med en registrert hund i forhold til konkurranse og deltagelse, så mener jeg det også er viktig for rasen at flest mulig individ blir registrert. Dermed får en bedre oversikt over rasen - hvor mange valper fødes hvert år, hva slags helsestatistikk kan en finne (øyelysning, for eksempel, registreres på hundens registreringsnummer, og blir dermed tilgjengelig informasjon i en åpen database), hva slags resultat gir den hannhunden, også videre. Om ikke alle valper blir registrert, er det vanskeligere å samle helseinformasjon på en rase og dermed vite hva som er dens status og utfordringer.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er, etter min mening, en drøy pris. Og jeg ser ingen gyldig grunn til å la være å registrere et kull dersom begge foreldrene er registrert. Vet at flere bruker unnskyldningen at de ikke liker utstillingshunder og at disse valpene er familiehunder osv for å ikke registrere. Det kan fort være en annen årsak til det, f.eks avlssperre på mor eller far, at det ikke er renraset, at oppdretter ikke får registrere kull hos NKK, at tispa er for gammel mm.

Dessverre er det slik, at så lenge enkelte kjøper dyre blandingshunder og uregistrerte rasehunder, så kan selger ta den prisen de måtte ønske. Det er alltids et fehode der ute som kjøper. De skal jo "bare" ha en familiehund, og da trenger de jo ingen fancy papirer ;)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min erfaring er også at uregistrerte og registrerte har minimal prisforskjell. Min opplevelse var at det var mye useriøst blandt de uregistrerte. Jeg valgte derfor å kjøpe registrert valp. Det er en viss trygghet i det å vite at foreldrene var friske, selv om det naturligvis aldri garanterer en frisk hund.At en hund har utstillingsfeil, er ingen grunn til å ike registrere. Min Kasper har feil på halen, og vil gjøre det dårlig på utstillinger. Men han kan likevel brukes til f.eks agility hvis jeg ønsker det. Feilen er bare kosmetisk, og har ingen betydning for helsa. Dvs at hvis jeg (mot formodning) skulle ønske å bruke ham i avl senere, så kan jeg faktisk det. OG få registrert avkommet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitter endel på finn og ser på hundene som blir solgt der. Til stadighet kommer jeg over renrasede valper som ikke blir registrerte i NKK, som har ganske høy pris. Jeg trodde det var vanlig å sette ned prisen når en ikke registrerte. Tok meg den friheten og kontaktet en selger og hun sa da at hun hadde satt ned prisen fra 16000 til 14000, siden hun ikke registrert de. Er dette en rimelig prisreduksjon? Andre som har erfaringer?

I mine øyne så er ikke dette en rimelig prisreduksjon.. For meg så er mye av prisen for en rasehund nettopp for å sikre helsesjekking, mentaltesting og muligheten for å sjekke resultater på både foreldre og øvrig slekt via dogweb e.l. og alle utgiftene som følger med en seriøs oppdretters avl gjør prisen ok. På en uregistrert hund får man ingenting av dette og for meg er det helt uforståelig at man betaler en hel formue for slike valper. Men det er i dag ganske vanlig, det er tilbud og etterspørsel, og får de useriøse solgt valper til samme pris (mer eller mindre) og mindre jobb/kostnader ifbm kullet så skjønner jeg jo at det blir sånn, men det er synd og absolutt ikke noe jeg anbefaler noen, samme hvilken "rase" eller blanding det er snakk om. Og en uregistrert hund er inten mer enn en blandingshund, man får aldri papirer og man får aldri registrert etterkommere etter den igjen, og man har ingen bevis for hva hunden faktisk er.

Edit : Det er jo også vanskelig og vite med slike kull om det er etisk riktig, hvor de kommer fra osv, i tillegg til helse og andre relevante ting.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kjøpte av et slikt kull, grunnen var at oppdretter ikke interesserte seg for sånt. (NKK, utstilling). Regner med den egentlige grunnen var at foreldrene til kullet var halvsøsken. Kosta oss 5000,- for valpen av jaktrase. (Registrert valp lå vel rundt 8000,- til 10 000,-)

EDIT: Og vi hadde aldri kjøpt valp fra kullet om vi hadde den kunnskapen vi har idag, selvom bikkja er fin i seg selv. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor registrerer ikke folk hundene? Det er vel ingen ulemper forbundet med registrering, så vidt jeg vet?

Det er ikke alle som er lov å registrere, hvis de rovavler på tispa f.eks, eller tispa er for gammel.

Det er sikkert flere årsaker også, spesielt på enkelte raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor registrerer ikke folk hundene? Det er vel ingen ulemper forbundet med registrering, så vidt jeg vet?

I tillegg til det Line nevner så kan det være at en av foreldrene ikke oppfyller registreringskrav (kan være helsesjekker, alder (tispe for ung eller for gammel) eller at tispa har for mange kull eller for tette kull fra før av), at en av de har avlssperre etc etc. Og til enkelte er det ren uvitenhet, at man ikke tror registrering har noe å si om man ikke vil stille ut eller delta på hundesport.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Dette gjaldt en dvergpuddeltispe, dette kullet (2 stk.) var ikke registrert fordi de hadde korte haler, og derfor ikke ville gjøre det bra i utstillingsringen. Hun kunne vise til foreldres stamtavle.

Litt avhengig av hvor korte, men korte haler er bra på puddel. Korte og rettoppstående. Veiledende pris for puddel er vel 15 lapper. Ureg burde de gå for maks 7

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt avhengig av hvor korte, men korte haler er bra på puddel. Korte og rettoppstående. Veiledende pris for puddel er vel 15 lapper. Ureg burde de gå for maks 7

Har ikke satt meg inni hva standarden er, men det høres veldig riktig ut. Kaspers feil er nemlig at halen er for lang, og at den køller seg.

En kort, rett hale, er antakeligvis bedre egnet til å holde oppe en diger dusk, enn en lang krøllehale.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...