Har valpepris på alle raser gått opp flere tusen?

[Guest vivere]

Når du skriver at du vil bidra til de faktisk utgiftene til oppdretterens hobby, så er jo det fint, det, herregud. Men jeg forlanger ihvertfall ikke det av mine valpekjøpere, hobbyen min vil jeg finanisere selv.

Ja, bevar's ingen hindrer deg i å gi vekk valper gratis. For min egen del er det en selvfølge å betale det et "sikkert oppdrett" forlanger i form av en forhåpentligvis stødig valp. Det er liksom en del av garantien min det, selv om det i bunn og grunn handler om individer med en tildels "usynlig" arv.

[Mumle Mu]

Ja, bevar's ingen hindrer deg i å gi vekk valper gratis. For min egen del er det en selvfølge å betale det et "sikkert oppdrett" forlanger i form av en forhåpentligvis stødig valp. Det er liksom en del av garantien min det, selv om det i bunn og grunn handler om individer med en tildels "usynlig" arv.

Jeg har aldri skrevet at jeg skal gi vekk noen valper, det har jeg aldri hatt planer om heller. Garantier får du aldri uansett, men klart, å betale en sum utløser en del rettigheter du har som forbruker, noe jeg tar hensyn til i min valpepris.

[ingvildoline]

Jeg prøvde å lese hele tråden, men må innrømme at jeg hoppet til slutten da jeg kom til side 16...

Så vanskelig dette enn er, så er det egentlig ganske enkelt. En vare er ikke verdt mer (i praksis i alle fall) enn en kunde er villig til å betale for den. En hund (valp fra oppdretter) er noe man kjøper og selger ergo en vare. Dersom få eller ingen vil betale mer enn 10.000 kroner for en labrador så er en labrador verdt "bare" 10.000 kroner. Dersom mange eller "alle" vil betale 20.000 kroner for en chihuahua så er en chihuahua verdt 20.000 kroner.

Ellers synes jeg bare det er masse babbel her, noen skrev "damned if you do, damned if you don't" om innstillingen enkelte har til oppdrettere her. Det stiller jeg meg helt bak. Jeg har inntrykket av at "ene siden" i denne tråden helst vil at valper skal betales kun i kjærlighet, og oppdrett og avl skal gjøres på dugnad/med penger ut av egen lomme uten å tjene NOE utelukkende fordi man bryr seg om rasen, og ikke minst må det KUN være bruksegenskaper som skal definere hva som skal avles på, og utstilling er noe drit uansett for det sier ingenting annet enn at de som vinner mye bryter med rasestandard og er ekstreme i hue og ræva... Helt fjernt i mitt hode.

[yurij]

Sånn at de får masse useriøse valpekjøpere? Jo lavere pris man selger for, jo flere "uønskede" valpekjøpere dukker opp. Hvem som helst kan f. eks ikke kjøpe enhver schäfer eller enhver rottweiler, det hadde vært katastrofalt for endel raser.

useriøse valpekjøpere? Man velger vel selv som oppdretter hvem som får kjøpe?? Jeg skjønner ikke hvordan man som selger får bedre vurderingsevne av dyre valper?

[Guest vivere]

useriøse valpekjøpere? Man velger vel selv som oppdretter hvem som får kjøpe?? Jeg skjønner ikke hvordan man som selger får bedre vurderingsevne av dyre valper?

useriøse valpekjøpere? Man velger vel selv som oppdretter hvem som får kjøpe?? Jeg skjønner ikke hvordan man som selger får bedre vurderingsevne av dyre valper?

Jeg vet ikke om jeg diskuterer *dyre* valper. Om jeg skulle betale 20 - 25.000 for en for meg ubrukelig veskehund som kanskje ikke engang kom med papirer ville jeg nok ledd og bare "walked on by"

Men om en oppdretter av det slaget som jeg betrakter som seriøs velger å ligge hakket over det som hvermansen forlanger ville den oppdretteren etter min mening ha ekskludert mange useriøse kjøpere.

Samme side av samme sak er at om man er interessert i en valp av en bestemt type eller fra bestemte oppdrett så har man gjerne - i hvert fall blant de kretser som jeg kjenner til - signalisert interessen lang tid på forhånd. Det er slett ikke uvanlig at oppdrettere har venteliste på kjøpere til valpene sine. Og kan stå fritt i å velge hvem hun eller han vil selge til. Og jeg kjenner oppdrettere som ikke ønsker å selge valper til bestemte kjøpere.

[Tuvane]

useriøse valpekjøpere? Man velger vel selv som oppdretter hvem som får kjøpe?? Jeg skjønner ikke hvordan man som selger får bedre vurderingsevne av dyre valper?

Jo, det gjør de, men hvis man har "billige valper", så øker interessen fra sånne folk noe enormt. Og da får man en stor prosess med å sile ut de som overhodet ikke er egnet.

[julnil]

Valper må man kvalitetstestes for å få, men barn kan alle lage seg...

Bare en digresjon

[Gjest]

Valper må man kvalitetstestes for å få, men barn kan alle lage seg...

Bare en digresjon

Noen mister retten til å beholde barna. Vi har systemer der også, som skal ivareta barnas sikkerhet, selv om de dessverre svikter noen ganger.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Guest Bølla]

Jo, det gjør de, men hvis man har "billige valper", så øker interessen fra sånne folk noe enormt. Og da får man en stor prosess med å sile ut de som overhodet ikke er egnet.

Er 10-12 000 billig for valper? Tiltrekker 10-12 000 seg søppel og folk som ikke egner seg for å ha hund, eller den type hund? Vil du se noe helt annet i klassen 20 000?

At man kan betale for seg, late som om man er utstillingsglad og gi uttrykk for at man har peiling er noe ganske mange klarer, bare så det er sagt. For min egen del ville jeg solgt hunder til mennesker som faktisk har tid til å ta seg av dem, og ikke til de som reiser kl 06 og er hjemme igjen 1800, helt likegyldig av årslønnen.

[julnil]

Noen mister retten til å beholde barna. Vi har systemer der også, som skal ivareta barnas sikkerhet, selv om de dessverre svikter noen ganger.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Når jeg ser hva som brukes for ymse parringsmaterialer innenfor homo sapiens, så burde enkelte ha avlsperre..

Nok sagt

[yurij]

Det KAN jo også hende at man priser ut vel så mange bra og seriøse valpekjøpere ved å skru opp prisene?

red: Det er jo valper som ingen kan garantere eller forutsi noe særlig for. Hadde bi snakket ferdig trente hunder er det noe helt annet. Hvordan er prisnivået der i forhold til valp forresten? Står det i forhold?

[Guest vivere]

Er 10-12 000 billig for valper? Tiltrekker 10-12 000 seg søppel og folk som ikke egner seg for å ha hund, eller den type hund? Vil du se noe helt annet i klassen 20 000?

At man kan betale for seg, late som om man er utstillingsglad og gi uttrykk for at man har peiling er noe ganske mange klarer, bare så det er sagt. For min egen del ville jeg solgt hunder til mennesker som faktisk har tid til å ta seg av dem, og ikke til de som reiser kl 06 og er hjemme igjen 1800, helt likegyldig av årslønnen.

Jeg tror ikke at pris ble nevnt, men hadde du spurt meg ville jeg svart at "billige" valper er klart mere attraktivt for mange enn de som prises noe høyere. Når det er sagt er det sikkert mange som ville kjøpt en motehund uansett pris og egnethet som hundeeier.

Jeg vet ikke hva du mener burde være kriterier for å eie hund, etter min mening er det overveiende flertall av hundeeiere folk som er i arbeid utenfor hjemmet.

[Guest Bølla]

Jeg tror ikke at pris ble nevnt, men hadde du spurt meg ville jeg svart at "billige" valper er klart mere attraktivt for mange enn de som prises noe høyere. Når det er sagt er det sikkert mange som ville kjøpt en motehund uansett pris og egnethet som hundeeier.

Jeg vet ikke hva du mener burde være kriterier for å eie hund, etter min mening er det overveiende flertall av hundeeiere folk som er i arbeid.

Vel, de mest populære hundene her til lands er nå en gang teacup-hunder som smugles over landegrensen og selges for langt over 20 000 kr, og det er ofte unge jenter som er kjøperne.

Mange av oss har heldigvis både valgfrihet og fleksibilitet ift jobb.

[Guest vivere]

Vel, de mest populære hundene her til lands er nå en gang teacup-hunder som smugles over landegrensen og selges for langt over 20 000 kr, og det er ofte unge jenter som er kjøperne.

Mange av oss har heldigvis både valgfrihet og fleksibilitet ift jobb.

Tja, slike småraser er sikkert populære blant et mindre sjikt - men ellers.

Jeg skulle også ønske at jeg hadde den valgfriheten som mange har. Til å velge om jeg skulle jobbe eller ikke mener jeg

[Guest Bølla]

Tja, slike småraser er sikkert populære blant et mindre sjikt - men ellers.

Jeg skulle også ønske at jeg hadde den valgfriheten som mange har. Til å velge om jeg skulle jobbe eller ikke mener jeg

Du får bare starte med oppdrett da vettu...

(Ps. Jeg jobber MED stor frihet)

[yurij]

Noe av forskjellen på hest vs. hund ligger vel i at man somregel får kun et avkom når man avler på hest, om jeg har skjønt det rett så er tvillingføll svært uønsket og ene fosteret blir fjernet. På hund så avler man et helt kull, det er klart at kull med en/to valper gir mindre overskudd enn kull med 10-12. Hesteavl hadde garantert vært mer lukrativt om det kom hele kull med føll også.

Nei,dessverre. Det hadde nok ikke vært mere lukurativt her hvor det bare er hobby. Hopper får jo store kull nedover i Europa men det blir noe helt annet. Men: Om man da dumper prisen på "sunne" friske langnesede bulldoger feks,(regner med det er det de seriøse oppdretterne har,de vil jo rasens beste) Vil ikke det ødelegge markedet for de useriøse overprisede? Vil det ikke hjelpe bulldogen som rase om de sunneste selger? For alt er jo ikke sportshunder som selges,og hva velger man en bulldog etter?

[Raksha]

Nei,dessverre. Det hadde nok ikke vært mere lukurativt her hvor det bare er hobby. Hopper får jo store kull nedover i Europa men det blir noe helt annet. Men: Om man da dumper prisen på "sunne" friske langnesede bulldoger feks,(regner med det er det de seriøse oppdretterne har,de vil jo rasens beste) Vil ikke det ødelegge markedet for de useriøse overprisede? Vil det ikke hjelpe bulldogen som rase om de sunneste selger? For alt er jo ikke sportshunder som selges,og hva velger man en bulldog etter?

spørs om hund og hest er så sammenligbart egentlig.

Jeg vet ikke om jeg har tiltro til at ved å dumpe priser kan man redde raser. Det er nå engang mer enn pris som avgjør.

[yurij]

Jo egentlig,når man snakker om prisøkningen må man jo få spørre seg om hvorfor hobbyavleren avler.

[Tuvane]

Er 10-12 000 billig for valper? Tiltrekker 10-12 000 seg søppel og folk som ikke egner seg for å ha hund, eller den type hund? Vil du se noe helt annet i klassen 20 000?

At man kan betale for seg, late som om man er utstillingsglad og gi uttrykk for at man har peiling er noe ganske mange klarer, bare så det er sagt. For min egen del ville jeg solgt hunder til mennesker som faktisk har tid til å ta seg av dem, og ikke til de som reiser kl 06 og er hjemme igjen 1800, helt likegyldig av årslønnen.

Nå er du helt ute og kjøre. Det jeg svarte på var at det ville være ugunstig for en seriøs oppdretter å legge seg UNDER gjennomsnittspris for rasen, ikke at valpene skulle koste 20 000 kroner.

De fleste oppdrettere blir rimelig gode til å sortere ut "bad seeds" med noen års erfaring, men det gjør man jo normalt ikke over telefon. Så la oss si at en oppdretter velger å selge schäfervalper til 8000 kroner i stedet for 12-13 000 kroner. De vil da sannsynligvis få veldig mange henvendelser fra "uønskede personer" som overhodet ikke er egna til å ha schäfer. De må da bruke masse, masse tid på å sortere ut valpekjøpere. Holder man seg på gjennomsnittspris, så slipper man mange av disse henvendelsene.

[madam mim]

Mulig at jeg misforsto og dette er skikkelig ot i forhold til tråden, men ......

Overhode ikke er egna til å ha schäfer fordi man ringer på en valp til 8000 eller kun har råd til å betale max 8000 for en valp.

[Gjest]

Mulig at jeg misforsto og dette er skikkelig ot i forhold til tråden, men ...

Overhode ikke er egna til å ha schäfer fordi man ringer på en valp til 8000 eller kun har råd til å betale max 8000 for en valp.

Nei det kan du jo spørre deg om En del av argumentene FOR en høyere valpepris er å skvise ut "useriøse" valpekjøpere, visstnok. Uten at jeg skjønner hvilken sammenheng det har.

Jeg anser meg selv som en habil hundeeier med en sunn interesse i å holde hunden min fysisk og psykisk vedlikeholdt - med aktiviteter og turing, og jeg har råd til å ta vare på hennes helse og velbefinnende også utover en vanlig ramme. Jeg er interessert i rasehund, selv om jeg ikke deltar på utstillinger eller er medlem av NKK, fordi jeg er veldig glad i den hunden jeg har og gjerne vil ha muligheten til å kunne få samme egenskaper i en hund om igjen. Men jeg er bare et vanlig menneske og jeg har ingen interesse av å betale mer enn 12,000 kroner for morroa. Det er litt som med et stuebord til 40,000kr, et stuebord til 4000kr og et stuebord til 40kr - jeg har for all del RÅD til det dyreste. Det dyreste er bedre enn det til 40kroner. Men det i midten er faktisk like bra som det til 40,000kroner - og siden jeg ikke har noe designhjem eller skal ha kongen på besøk så nøyer jeg meg med stuebordet til 4000 kroner. Da får de som har laget bordet dekket en del av sine utgifter, de går i pluss, og jeg får et kvalitetsprodukt uten å sprette opp hele sparekontoen min. Og jeg kan bruke mer penger på å ta vare på stuebordet, levere det til reparasjon om det får en skade, jeg kan pusse det opp og jeg kan kjøpe mer pynt å ha på det.

Samme gjelder for hund. Jeg jobber ikke i militæret, jeg er ikke på jakt, jeg konkurrerer ikke, jeg er ikke toller, jeg er ikke ambisiøs i noe hundesport - jeg vil bare ha en hund som er frisk i hode og kropp, som fungerer som en skikkelig hobby-hund som får gjøre det meste av hundesport - i tillegg til å bare være verdens beste venn. Skal det eneste sjiktet da være useriøs blandingshund-avl? Jeg er faktisk ikke villig til å betale overpris for en hobby, og mener det ikke finnes noe velment argument for at en seriøs oppdretter med fokus på friske, sunne hunder skal gå i alvorlig underskudd bare for at vedkommende ikke tar mer enn 12,000kroner for en hundevalp.

[Tuvane]

Mulig at jeg misforsto og dette er skikkelig ot i forhold til tråden, men ...

Overhode ikke er egna til å ha schäfer fordi man ringer på en valp til 8000 eller kun har råd til å betale max 8000 for en valp.

Det er helt OT ja. Man kan fint være egna til å ha schäfer selv om man maks kan betale 8000 kroner. "Problemet" er at man får mange flere interessenter som IKKE er egna hvis man tar 4000 kroner mindre enn alle de andre oppdretterne. Ved å ta snittpris, så luker man ut veldig mange av dem.

[Guest Bølla]

Det er helt OT ja. Man kan fint være egna til å ha schäfer selv om man maks kan betale 8000 kroner. "Problemet" er at man får mange flere interessenter som IKKE er egna hvis man tar 4000 kroner mindre enn alle de andre oppdretterne. Ved å ta snittpris, så luker man ut veldig mange av dem.

Men 12 000 er jo en fornuftig pris, sammenlignet med mye annet? Og gitt at man avler på solide brukshunder (gitt at man gjør det) bør man faktisk ta såpass. Men å ta 15 000 - 20 000 til en selskapshund hvor foreldredyrene er utstillings-listefyll og eierens beste venn bare fordi man kan? Det er det som er diskusjonen her, ikke 2000 vs 10 000, eller å gi bort dyrene gratis for den del.

[Tuvane]

Men 12 000 er jo en fornuftig pris, sammenlignet med mye annet? Og gitt at man avler på solide brukshunder (gitt at man gjør det) bør man faktisk ta såpass. Men å ta 15 000 - 20 000 til en selskapshund hvor foreldredyrene er utstillings-listefyll og eierens beste venn bare fordi man kan? Det er det som er diskusjonen her, ikke 2000 vs 10 000, eller å gi bort dyrene gratis for den del.

Å ta 20 000 for en selskapshund har jeg overhodet ikke uttalt meg om.

[Guest Bølla]

Å ta 20 000 for en selskapshund har jeg overhodet ikke uttalt meg om.

Og jeg m.fl har heller ikke uttalt å ta 8000 for brukshundavl som er både kostbart og tidkrevende å få til.