Gå til innhold
Hundesonen.no

Stille ut hund med skade?


spiremor
 Share

Recommended Posts

Hvaslags skade er det snakk om? Reglene sier at hunden skal være frisk og skadefri. Nøyaktig hva de legger i det vet jeg ikke, men man skal ikke stille med hund som ikke fremstår som 100% frisk. Den skal heller ikke gå på medisiner. Tannmangel pga ulykke kan man ha med attest på, hvorvidt dommern ser bort i fra mangelen mener jeg er opp til den enkelte dommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vanskelig å svare på uten å vite hva slags skade det er?

Om hunden har mistet et øye, blir det umulig for dommer å bedømme øyefargen - for eksempel. Og dette er et eksempel fra virkeligheten, på skadet hund som derfor aldri ble utstilt, men var god avlshund.

Jeg har sett en hund stille med amputert hale etter å ha blitt påkjørt, og det er vanskelig å bedømme haleføring om for mye av halen mangler.

Dommer er ikke forpliktet til å ta hensyn til attesten, men om du skal ha attest - pass på at den er fylt ut korrekt, og er på engelsk.

Noen dommere ignorerer attester, og bedømmer hunden slik den står og går den dagen. Andre dommere leser attesten, og tar den med som en del av vurderingen om de er på vippepunktet.

Jeg har stilt hund som manglet tenner etter sykdom, og de fleste dommere brydde seg ikke om tannmanglene - men hunden var veteran. Kun én dommer sa eksplisitt at det ble trukket i premiegrad, og det var fordi de tenner som manglet gjorde det vanskelig å bedømme om hunden hadde korrekt saksebitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørs hva slags skade vil jeg tro. Onkelen til min hund ble påkjørt og har blant annet amputert endel av halen, han har blitt stilt ut et par ganger. Fått KIP (kan ikke premieres) ene gangen vet jeg, men de stilte jo ut for å få en kritikk på resten av hunden liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpen min skal operere bort øyet sitt etter å ha blitt angrepet av en katt. Vetrinæren kan attestere at øyet ellers er i perfekt stand. De må fjerne det fordi katten har ødelagt den ene muskelen og synsnerven, slik at han er blind og øyet er veldig skjevt, slik at han ikke vil klare å blunke og rense øyet selv.

Jeg får bare melde meg på å se hvordan det går.. Skal prøve å ringe NKK også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Valpen min skal operere bort øyet sitt etter å ha blitt angrepet av en katt. Vetrinæren kan attestere at øyet ellers er i perfekt stand. De må fjerne det fordi katten har ødelagt den ene muskelen og synsnerven, slik at han er blind og øyet er veldig skjevt, slik at han ikke vil klare å blunke og rense øyet selv.

Jeg får bare melde meg på å se hvordan det går.. Skal prøve å ringe NKK også...

Husk og få med øyenfarge på attesten også. San at tar dommer hensyn tl attesten så står i hvertfall øyenfargen der

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tips! Det skal jeg huske. Ringte NKK nå og de sa jeg kunne stille, men at det ville være opp til den enkelte dommer. Så da antar jeg at det igjen vil komme an på hvor mange andre griffon bruxellois som er i ringen samtidig... Om dommeren vil bruke tid på han eller ikke.. Vi starter med valpeshow, så får jeg ta det derfra..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper det er greit at jeg låner tråden til noe relatert.

Hvordan er det å stille ut hund som har en testikkel i buken (altså kryptorkid)? Jeg vet at det er en diskvalifiserende feil, og at man kan ryke ut med 0. men jeg vil egentlig bare ha en kritikk på hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper det er greit at jeg låner tråden til noe relatert.

Hvordan er det å stille ut hund som har en testikkel i buken (altså kryptorkid)? Jeg vet at det er en diskvalifiserende feil, og at man kan ryke ut med 0. men jeg vil egentlig bare ha en kritikk på hunden.

Jeg vet ikke hva dommeren vil si. Men du ikke bare kan ryke ut med 0, du skal ha 0.

Du kan ikke spørre om å få en uoffisiell dommeruttalelse etter at en utstilling er ferdig? Det vet jeg at de med kuperte hunder gjerne gjør siden de ikke kan stille.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hva dommeren vil si. Men du ikke bare kan ryke ut med 0, du skal ha 0.

Du kan ikke spørre om å få en uoffisiell dommeruttalelse etter at en utstilling er ferdig? Det vet jeg at de med kuperte hunder gjerne gjør siden de ikke kan stille.

Det var jo selvfølgelig en tanke, men nå lurer jeg på hvorvidt jeg kan stille eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil tro at du kan stille, hunder som får 0 får jo en kritikk. De jeg vet av har fått det hvertfall fått det (jeg vet av 2 stk som har fått 0 pga agressjon...)

I Finland blir du nemlig diskvalifisert, men får da også pengene tilbake dersom du ikke får kritikk. Men flere dommere velger allikevel å gi kritikk om hundeeier heller vil det enn å få pengene tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper det er greit at jeg låner tråden til noe relatert.

Hvordan er det å stille ut hund som har en testikkel i buken (altså kryptorkid)? Jeg vet at det er en diskvalifiserende feil, og at man kan ryke ut med 0. men jeg vil egentlig bare ha en kritikk på hunden.

Min datter stilte i juli en shiba med bare en testikkel, nettopp fordi eieren ville ha kritikk på hunden.

De var jo da innstilt på en 0-premie.

Meeen dommern merket ikke engang at den var krypt, og hunden fikk VG...

Det virker som om det varierer om man får kritikk eller ikke når hunden får 0-premie.

Hampus fikk ikke kritikk da han fikk 0 to uker etter at han ble verdensvinner pga at han geiper.

Dette var en illsint Finsk dommer.

Han fikk 0 en gang senere av samme grunn av Dansk dommer, og fikk da kritikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min datter stilte i juli en shiba med bare en testikkel, nettopp fordi eieren ville ha kritikk på hunden.

De var jo da innstilt på en 0-premie.

Meeen dommern merket ikke engang at den var krypt, og hunden fikk VG...

Det virker som om det varierer om man får kritikk eller ikke når hunden får 0-premie.

Hampus fikk ikke kritikk da han fikk 0 to uker etter at han ble verdensvinner pga at han geiper.

Dette var en illsint Finsk dommer.

Han fikk 0 en gang senere av samme grunn av Dansk dommer, og fikk da kritikk.

Kanskje en sammenheng med at det var Finsk dommer, og at de i Finland ikke gir kritikk.

Men godt å høre at du ellers har fått kritikk. Det er jo ikke snakk om å stille ham mye, men et par ganger, gjerne samtidig som søsken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har hund med "skade" og har stilt ut, blitt premiert og fått kritikk to av to ganger vi har vært på utstilling. Her er det snakk om amputert hale (3 ytterste ledd) etter et uhell/ulykke (klemt i tung dør). Første dommer la ikke merke til det, andre dommer spurte om halen var amputert. Jeg forklarte hvorfor og var på tur til å dra vet-attesten opp av lomma, men dommeren bare sa "ok, da gjør det ikke noe".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har hund med "skade" og har stilt ut, blitt premiert og fått kritikk to av to ganger vi har vært på utstilling. Her er det snakk om amputert hale (3 ytterste ledd) etter et uhell/ulykke (klemt i tung dør). Første dommer la ikke merke til det, andre dommer spurte om halen var amputert. Jeg forklarte hvorfor og var på tur til å dra vet-attesten opp av lomma, men dommeren bare sa "ok, da gjør det ikke noe".

Det er jo lov å håpe at de bryr seg like lite om der er ett eller to øyer :P huff.. Jeg får bare prøve meg og se. Hadde vært kjekt om det hadde gått an å høre med en dommer eller to først, og se hva de tenker om saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har stilt ut gamlemor som har mistet noen tenner gjennom årenes løp, i veteran. Dommeren bare smilte da jeg kom med attest og sa det ikke var nødvendig. Cujo har amputert en tå og det har aldri blitt bemerket. Leverer alltid attest (det er en ikke-medfødt skade).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synd øyet ikke kan berges! Jeg har selv en griffon som kunne ha mistet et øye grunnet katteklor, men Stjørdal Dyreklinikk klarte å redde det ved å operere inn ei kunstig linse. Så her er øyet intakt, men pupillen ser litt rar ut og synet er ikke like godt som det engang var.

Du kan fint forsøke å stille ut hunden din selv om den blir enøyd, for kritikk får du uansett om dommeren finner din hund en premiegrad verdig eller ikke. Dommeren vil kunne se øye/neseplassering ut i fra det andre øyet. Han/hun vil også kunne se størrelsen, hvor dypt øyet ligger i skallen samt øyenfargen ut i fra det andre øyet (fargeforskjell forekommer ikke, enten har hunden den korrekte mørkebrune fargen, eller en lysere nyanse).

Jeg vet ikke hvor mye erfaring du har med utstilling, men min erfaring etter åtte år i ringen er at utstilling med griffon er ren bingo ;) Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synd øyet ikke kan berges! Jeg har selv en griffon som kunne ha mistet et øye grunnet katteklor, men Stjørdal Dyreklinikk klarte å redde det ved å operere inn ei kunstig linse. Så her er øyet intakt, men pupillen ser litt rar ut og synet er ikke like godt som det engang var.

Du kan fint forsøke å stille ut hunden din selv om den blir enøyd, for kritikk får du uansett om dommeren finner din hund en premiegrad verdig eller ikke. Dommeren vil kunne se øye/neseplassering ut i fra det andre øyet. Han/hun vil også kunne se størrelsen, hvor dypt øyet ligger i skallen samt øyenfargen ut i fra det andre øyet (fargeforskjell forekommer ikke, enten har hunden den korrekte mørkebrune fargen, eller en lysere nyanse).

Jeg vet ikke hvor mye erfaring du har med utstilling, men min erfaring etter åtte år i ringen er at utstilling med griffon er ren bingo ;) Lykke til :)

Dette er min aller første utstillingshund.. Jeg har vært tilskuer til en utstilling før.. Thats it...

Øyet kan ikke reddes fordi det er ute av stilling.. Det er såpass skjevt at han ikke blunker som han skal, og det vil føre til at øyet tørker og dermed blir ødelagt. Egentlig skulle det vært fjernet igår, men dyrlegen treier veldig med å fjerne det - fordi øyet ellers er i perfekt stand. Linse og alt er perfekt! Men synsnerven er skadet så det er ingen reaksjon i pupillen, og så er det dette med øyet stilling. Og i forhold til utatillkng spiller det vel liten rolle om øyet er der eller om det står fullstendig på tverke vil jeg tro...

Jeg får bare prøve meg og så hva dommerne sier.. Jeg har sett at det er få brux'er på utstilling, så kanakje det er til vår fordel m.h.t premiering?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...