Gå til innhold
Hundesonen.no

Stille ut hund med skade?


spiremor
 Share

Recommended Posts

Hvaslags skade er det snakk om? Reglene sier at hunden skal være frisk og skadefri. Nøyaktig hva de legger i det vet jeg ikke, men man skal ikke stille med hund som ikke fremstår som 100% frisk. Den skal heller ikke gå på medisiner. Tannmangel pga ulykke kan man ha med attest på, hvorvidt dommern ser bort i fra mangelen mener jeg er opp til den enkelte dommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vanskelig å svare på uten å vite hva slags skade det er?

Om hunden har mistet et øye, blir det umulig for dommer å bedømme øyefargen - for eksempel. Og dette er et eksempel fra virkeligheten, på skadet hund som derfor aldri ble utstilt, men var god avlshund.

Jeg har sett en hund stille med amputert hale etter å ha blitt påkjørt, og det er vanskelig å bedømme haleføring om for mye av halen mangler.

Dommer er ikke forpliktet til å ta hensyn til attesten, men om du skal ha attest - pass på at den er fylt ut korrekt, og er på engelsk.

Noen dommere ignorerer attester, og bedømmer hunden slik den står og går den dagen. Andre dommere leser attesten, og tar den med som en del av vurderingen om de er på vippepunktet.

Jeg har stilt hund som manglet tenner etter sykdom, og de fleste dommere brydde seg ikke om tannmanglene - men hunden var veteran. Kun én dommer sa eksplisitt at det ble trukket i premiegrad, og det var fordi de tenner som manglet gjorde det vanskelig å bedømme om hunden hadde korrekt saksebitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørs hva slags skade vil jeg tro. Onkelen til min hund ble påkjørt og har blant annet amputert endel av halen, han har blitt stilt ut et par ganger. Fått KIP (kan ikke premieres) ene gangen vet jeg, men de stilte jo ut for å få en kritikk på resten av hunden liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpen min skal operere bort øyet sitt etter å ha blitt angrepet av en katt. Vetrinæren kan attestere at øyet ellers er i perfekt stand. De må fjerne det fordi katten har ødelagt den ene muskelen og synsnerven, slik at han er blind og øyet er veldig skjevt, slik at han ikke vil klare å blunke og rense øyet selv.

Jeg får bare melde meg på å se hvordan det går.. Skal prøve å ringe NKK også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Valpen min skal operere bort øyet sitt etter å ha blitt angrepet av en katt. Vetrinæren kan attestere at øyet ellers er i perfekt stand. De må fjerne det fordi katten har ødelagt den ene muskelen og synsnerven, slik at han er blind og øyet er veldig skjevt, slik at han ikke vil klare å blunke og rense øyet selv.

Jeg får bare melde meg på å se hvordan det går.. Skal prøve å ringe NKK også...

Husk og få med øyenfarge på attesten også. San at tar dommer hensyn tl attesten så står i hvertfall øyenfargen der

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tips! Det skal jeg huske. Ringte NKK nå og de sa jeg kunne stille, men at det ville være opp til den enkelte dommer. Så da antar jeg at det igjen vil komme an på hvor mange andre griffon bruxellois som er i ringen samtidig... Om dommeren vil bruke tid på han eller ikke.. Vi starter med valpeshow, så får jeg ta det derfra..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper det er greit at jeg låner tråden til noe relatert.

Hvordan er det å stille ut hund som har en testikkel i buken (altså kryptorkid)? Jeg vet at det er en diskvalifiserende feil, og at man kan ryke ut med 0. men jeg vil egentlig bare ha en kritikk på hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper det er greit at jeg låner tråden til noe relatert.

Hvordan er det å stille ut hund som har en testikkel i buken (altså kryptorkid)? Jeg vet at det er en diskvalifiserende feil, og at man kan ryke ut med 0. men jeg vil egentlig bare ha en kritikk på hunden.

Jeg vet ikke hva dommeren vil si. Men du ikke bare kan ryke ut med 0, du skal ha 0.

Du kan ikke spørre om å få en uoffisiell dommeruttalelse etter at en utstilling er ferdig? Det vet jeg at de med kuperte hunder gjerne gjør siden de ikke kan stille.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hva dommeren vil si. Men du ikke bare kan ryke ut med 0, du skal ha 0.

Du kan ikke spørre om å få en uoffisiell dommeruttalelse etter at en utstilling er ferdig? Det vet jeg at de med kuperte hunder gjerne gjør siden de ikke kan stille.

Det var jo selvfølgelig en tanke, men nå lurer jeg på hvorvidt jeg kan stille eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil tro at du kan stille, hunder som får 0 får jo en kritikk. De jeg vet av har fått det hvertfall fått det (jeg vet av 2 stk som har fått 0 pga agressjon...)

I Finland blir du nemlig diskvalifisert, men får da også pengene tilbake dersom du ikke får kritikk. Men flere dommere velger allikevel å gi kritikk om hundeeier heller vil det enn å få pengene tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper det er greit at jeg låner tråden til noe relatert.

Hvordan er det å stille ut hund som har en testikkel i buken (altså kryptorkid)? Jeg vet at det er en diskvalifiserende feil, og at man kan ryke ut med 0. men jeg vil egentlig bare ha en kritikk på hunden.

Min datter stilte i juli en shiba med bare en testikkel, nettopp fordi eieren ville ha kritikk på hunden.

De var jo da innstilt på en 0-premie.

Meeen dommern merket ikke engang at den var krypt, og hunden fikk VG...

Det virker som om det varierer om man får kritikk eller ikke når hunden får 0-premie.

Hampus fikk ikke kritikk da han fikk 0 to uker etter at han ble verdensvinner pga at han geiper.

Dette var en illsint Finsk dommer.

Han fikk 0 en gang senere av samme grunn av Dansk dommer, og fikk da kritikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min datter stilte i juli en shiba med bare en testikkel, nettopp fordi eieren ville ha kritikk på hunden.

De var jo da innstilt på en 0-premie.

Meeen dommern merket ikke engang at den var krypt, og hunden fikk VG...

Det virker som om det varierer om man får kritikk eller ikke når hunden får 0-premie.

Hampus fikk ikke kritikk da han fikk 0 to uker etter at han ble verdensvinner pga at han geiper.

Dette var en illsint Finsk dommer.

Han fikk 0 en gang senere av samme grunn av Dansk dommer, og fikk da kritikk.

Kanskje en sammenheng med at det var Finsk dommer, og at de i Finland ikke gir kritikk.

Men godt å høre at du ellers har fått kritikk. Det er jo ikke snakk om å stille ham mye, men et par ganger, gjerne samtidig som søsken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har hund med "skade" og har stilt ut, blitt premiert og fått kritikk to av to ganger vi har vært på utstilling. Her er det snakk om amputert hale (3 ytterste ledd) etter et uhell/ulykke (klemt i tung dør). Første dommer la ikke merke til det, andre dommer spurte om halen var amputert. Jeg forklarte hvorfor og var på tur til å dra vet-attesten opp av lomma, men dommeren bare sa "ok, da gjør det ikke noe".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har hund med "skade" og har stilt ut, blitt premiert og fått kritikk to av to ganger vi har vært på utstilling. Her er det snakk om amputert hale (3 ytterste ledd) etter et uhell/ulykke (klemt i tung dør). Første dommer la ikke merke til det, andre dommer spurte om halen var amputert. Jeg forklarte hvorfor og var på tur til å dra vet-attesten opp av lomma, men dommeren bare sa "ok, da gjør det ikke noe".

Det er jo lov å håpe at de bryr seg like lite om der er ett eller to øyer :P huff.. Jeg får bare prøve meg og se. Hadde vært kjekt om det hadde gått an å høre med en dommer eller to først, og se hva de tenker om saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har stilt ut gamlemor som har mistet noen tenner gjennom årenes løp, i veteran. Dommeren bare smilte da jeg kom med attest og sa det ikke var nødvendig. Cujo har amputert en tå og det har aldri blitt bemerket. Leverer alltid attest (det er en ikke-medfødt skade).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synd øyet ikke kan berges! Jeg har selv en griffon som kunne ha mistet et øye grunnet katteklor, men Stjørdal Dyreklinikk klarte å redde det ved å operere inn ei kunstig linse. Så her er øyet intakt, men pupillen ser litt rar ut og synet er ikke like godt som det engang var.

Du kan fint forsøke å stille ut hunden din selv om den blir enøyd, for kritikk får du uansett om dommeren finner din hund en premiegrad verdig eller ikke. Dommeren vil kunne se øye/neseplassering ut i fra det andre øyet. Han/hun vil også kunne se størrelsen, hvor dypt øyet ligger i skallen samt øyenfargen ut i fra det andre øyet (fargeforskjell forekommer ikke, enten har hunden den korrekte mørkebrune fargen, eller en lysere nyanse).

Jeg vet ikke hvor mye erfaring du har med utstilling, men min erfaring etter åtte år i ringen er at utstilling med griffon er ren bingo ;) Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synd øyet ikke kan berges! Jeg har selv en griffon som kunne ha mistet et øye grunnet katteklor, men Stjørdal Dyreklinikk klarte å redde det ved å operere inn ei kunstig linse. Så her er øyet intakt, men pupillen ser litt rar ut og synet er ikke like godt som det engang var.

Du kan fint forsøke å stille ut hunden din selv om den blir enøyd, for kritikk får du uansett om dommeren finner din hund en premiegrad verdig eller ikke. Dommeren vil kunne se øye/neseplassering ut i fra det andre øyet. Han/hun vil også kunne se størrelsen, hvor dypt øyet ligger i skallen samt øyenfargen ut i fra det andre øyet (fargeforskjell forekommer ikke, enten har hunden den korrekte mørkebrune fargen, eller en lysere nyanse).

Jeg vet ikke hvor mye erfaring du har med utstilling, men min erfaring etter åtte år i ringen er at utstilling med griffon er ren bingo ;) Lykke til :)

Dette er min aller første utstillingshund.. Jeg har vært tilskuer til en utstilling før.. Thats it...

Øyet kan ikke reddes fordi det er ute av stilling.. Det er såpass skjevt at han ikke blunker som han skal, og det vil føre til at øyet tørker og dermed blir ødelagt. Egentlig skulle det vært fjernet igår, men dyrlegen treier veldig med å fjerne det - fordi øyet ellers er i perfekt stand. Linse og alt er perfekt! Men synsnerven er skadet så det er ingen reaksjon i pupillen, og så er det dette med øyet stilling. Og i forhold til utatillkng spiller det vel liten rolle om øyet er der eller om det står fullstendig på tverke vil jeg tro...

Jeg får bare prøve meg og så hva dommerne sier.. Jeg har sett at det er få brux'er på utstilling, så kanakje det er til vår fordel m.h.t premiering?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...