Gå til innhold
Hundesonen.no

Krav for å få være med på fellestrening i Rally Lydighet


ipadda
 Share

Recommended Posts

Jeg ble litt paff når jeg kontaktet den lokale klubben her for å høre hva som krevdes for å få lov å være med på felles treninger i Rally Lydighet.

Jeg har aldri startet offisiell konkurranse, men uoff.

Kravene fra klubben var enten at du tok kurs hos dem, eller at du hadde startet på offisiell konkurranse.

De skal arrangere stevne i september, og jeg kjenner at jeg ble såpass irritert over at du ikke kan få være med på fellestreninger tross mangel av kurs og offisiell start, at jeg vurderer å droppe hele greien...

Hva kreves i din klubb for å få være med på rally treninger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var ganske spesielt krav fra klubb, synes jeg. Det er ganske vanlig å kreve at man har tatt et agilitykurs for å delta på treninger, men det er jo av sikkerhetsmessige hensyn. Jeg vet ikke om noen andre klubber som stiller krav til å delta på rallytrening (uten det vanlige med å være medlem i klubben, oppføre seg ordentlig osv). Det er en hundeskole som har krav om at du må ha deltatt på rallykurs hos dem for å delta på treningene, men det er jo mer vanlig og rimelig, synes jeg.

Rallylydighet skal jo være en lavterskelsport som er åpen for alle. Du kan jo evt. kontakte NRL om dette, de er kanskje interesserte i å vite om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har det samme her. Grunnen er at det kom så mange nybegynnere som ikke kunne skiltene at folk endte opp med å bruke all tid på å forklare skiltene og grunnleggende innlæring slik at de ikke fikk trent selv.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var av samme grunner som Tabris over her nevner.

Men sånn satt på spissen, hva er forskjell på å ha startet uoffieielt og offisielt annet enn at de uof resultatene ikke blir registrert noen plass? Jeg har jo fremdeles ett skjema som viser at jeg har konkurrert, med en dommer som har skrevet under liksom....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen krav. Ansvaret for treningen går på rundgang i en liten gruppe (rallykommiteen tror jeg). De lager bane, organiserer rekkefølge på de som skal gå og viser og forklarer for evt nybegynnere. Alle hjelper til å bygge bane og/eller rydde vekk etterpå ettersom hva man har tid til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har det samme her. Grunnen er at det kom så mange nybegynnere som ikke kunne skiltene at folk endte opp med å bruke all tid på å forklare skiltene og grunnleggende innlæring slik at de ikke fikk trent selv.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Jeg ser faktisk poenget Tabris, men da bør man kanskje tilby nybegynnerkurs, eller kanskje nybegynnertreninger hvor noen tar ansvar for å gå gjennom og forklare noen skilt hver gang eller noe sånt?

Det var av samme grunner som Tabris over her nevner.

Men sånn satt på spissen, hva er forskjell på å ha startet uoffieielt og offisielt annet enn at de uof resultatene ikke blir registrert noen plass? Jeg har jo fremdeles ett skjema som viser at jeg har konkurrert, med en dommer som har skrevet under liksom....

Jeg tipper det er snakk om samme klubben? ;)

Men du spurte, og fikk til svar at uoffisiell start ikke var godt nok? Det kan jo være en del forskjeller, men i forhold til kjennskap til skiltene og momentene så er det jo ikke voldsomme forskjeller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville sendt mail og hørt om du kunne fått være med på grunnlag av at du har startet uoffisiell konkurranse. Ellers er jeg veldig enig med klubben om kravene på grunnlag av det som Tabris sier. Nå trener ikke jeg rallylydighet, men fellestrening er ikke noe kurs. Det er greit at man kommer med tips og råd til hverandre, men om man føler man må lære dem alt så er det ikke noe tid igjen til å trene egen hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos oss er det ingen krav. De vil til og med så gjerne ha flere ekvipasjer som er litt mer aktive, så de satte opp et kort introkurs til en veldig billig penge for å få med seg flere på treningene. Supert tiltak, flink klubb! :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos oss er det ingen krav. De vil til og med så gjerne ha flere ekvipasjer som er litt mer aktive, så de satte opp et kort introkurs til en veldig billig penge for å få med seg flere på treningene. Supert tiltak, flink klubb! :ahappy:

Hey, var det deg som gikk med en toller i dag? Jeg husker en av de startende het Gro...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos oss er det ingen krav, annet enn medlemsskap, men det kan jo være forskjell på organisering osv? Om klubben feks alltid stiller med en ansvarlig som tar "opplæring" osv, en slags instruktør, så kan jo det at man må gå et kurs først være en slags "betaling" til klubben for at de i ettertid bruker ressurser på treninger. Ikke vet jeg, men ville spurt hvorfor ihvertfall :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Desverre samme reglene her i en av klubbene i nærheten. Det har gjort at jeg gikk orker eller gidder å trene. Jeg tenkte å trene å starte litt for morro skyld og som avveksling fra det vi egentlig driver med men når jeg må bruke tid å penger på å gå kurs så gidder jeg ikke. Kursene er enten 1 kveld i uka og siden dette skulle være for morro skyld så vet jeg ikke om jeg orker å legge ut noen tusenlapper og i tilegg binde meg opp til å kjøre i 1time hver vei 1 gang i uka de nesten 8 ukene. En hel helg til å sette av for kurs jeg har heller ikke med det første siden de helgene jeg har ledig nå må jeg nesten bruke til ting som skal gjøres hjemme osv. Prøvte meg på om det hjalp hvis jeg leste og hadde med meg beskrivelse av skiltene selv men neida. Det var også ulydige hunder som ikke kunne noe som var problemet også, men det hjelp heller ikke når jeg prøvte å forklare at bikkjedyret mitt starter klasse 3 i lydighet, gått ferdselsprøve, trent i NRH osv. Så da ga jeg opp og vi får printe ut skiltene selv, laminere de og se om det kanskje er noen andre som vil være med å trene litt her i området :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...