Gå til innhold
Hundesonen.no

Om det å være himla uenig med dommeren


Symra&Pippin
 Share

Recommended Posts

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg synes det vitner om uvitenhet når man tror at det viktigste ved en dommers bedømmelse er at han/hun har "en linje" i bedømmelsen og skal sette opp like hunder. Jeg synes det er flott jeg, å se en

Jeg reagerer mer på at hunder innen min rase (boxer) som har ekstremt kort snute blir premiert høyt. Vel nok er det "kun" en feil i standarden på lik linje med andre feil, men dommere innen FCI har få

Det viser kanskje like gjerne at dommer forholder seg til hver enkelt hund fremfor å henge seg opp i type? At de på avstand ser like ut betyr jo ikke at de er det når man kjenner på anatomien, kjenner

Flinke dere, som kan se ut fra et bilde hvorvidt denne fuglehunden kan jakte eller ikke! Jeg er imponert! :D

benstamme, vinkler. pelsen - som ikke egner seg i høyfjellet med den type vegetasjon som er der. Og irsk setter skal ikke se ut som rødpelset mynde vedr hode/hals/ører og pels… I USA er denne typen økt i show-ringen pga utseendet - der had e bla avlet inn afhansk mynde.

En irsk-setter skal se slik ut:

0_2552443.jpg

Ikke slik:

foeside%20copy.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

benstamme, vinkler. pelsen - som ikke egner seg i høyfjellet med den type vegetasjon som er der. Og irsk setter skal ikke se ut som rødpelset mynde vedr hode/hals/ører og pels… I USA er denne typen økt i show-ringen pga utseendet - der had e bla avlet inn afhansk mynde.

En irsk-setter skal se slik ut:

0_2552443.jpg

Men ikke engang norske jegere stiller hunden sin sånn på utstilling? I stand?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ikke engang norske jegere stiller hunden sin sånn på utstilling? I stand?

Nå var jeg mer opptatt av beinstamme osv, pels, hode, ørenes ansettelse og fasong osv. Vanlige "jegere" stiller ikke hunden opp som den andre viste heller… de løper stort sett i ringen - i hvert fall om der er en dommer som KAN fuglehund og er opptatt av funksjon som dømmer.

Trengs flere teskjeer? :)

4942059_1669757.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke så mye greie på settere, men de irske jeg huker fra gamle dager, hadde mer pels enn dagens utgave.Synes forresten den Cruftsvinneren er helt nydelig !

Ja, utstilling har ødelagt en del raser opp igjennom…siden fokuset blir hva man syns er søtt….

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var jeg mer opptatt av beinstamme osv, pels, hode, ørenes ansettelse og fasong osv. Vanlige "jegere" stiller ikke hunden opp som den andre viste heller… de løper stort sett i ringen - i hvert fall om der er en dommer som KAN fuglehund og er opptatt av funksjon som dømmer.

Trengs flere teskjeer? :)

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Her er noen utdrag av diskvalifiserende feil som er på min rase, og som jeg vet at mange (de aller fleste) dommere dr!ter i:

- Helhetsinntrykk: manglende kjønnspreg (tisper ser ut som hannhunder, hanner som tisper dog ikke like ofte)
- Hodet: Mangel av mer enn 2 P1 og begge M3, eller mangel av andre tenner.
- Kropp: Meget kort hale, utpreget ringlet hale, unormal hale.
- Pels: * smt: Overveiende grå eller hvitaktige tegninger
- Størrelse: Under angitt høyde. Mer enn 3 cm over maks høyde.
Finnes en god del champions som har en eller flere av disse feilene.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der :)

Til gjengjeld så sitter arbeidsevne og ikke minst funksjonalitet i hvordan hunden er bygget; en nedadgående topplinje, lavere kryss, feil vinkling på albue (overvinkling) og en overdreven vinkel i kneleddet har veldig mye å si for hvordan en hund fungerer til det den er tiltenkt, til og med størrelsen på ørene skal være som beskrevet av en grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har nå stilt hund med disk. feil (to ulike, med tannmangler) til både bim, bir og bis 1 + andre bis-plasseringer.... Ene dommeren greier også å se manglene og forklare sine to dommerelever at dette var mangler som standarden tillater :P Vel, jeg hoppet ikke fram og forklarte hva som faktisk står der..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er noen utdrag av diskvalifiserende feil som er på min rase, og som jeg vet at mange (de aller fleste) dommere dr!ter i:

- Helhetsinntrykk: manglende kjønnspreg (tisper ser ut som hannhunder, hanner som tisper dog ikke like ofte)
- Hodet: Mangel av mer enn 2 P1 og begge M3, eller mangel av andre tenner.
- Kropp: Meget kort hale, utpreget ringlet hale, unormal hale.
- Pels: * smt: Overveiende grå eller hvitaktige tegninger
- Størrelse: Under angitt høyde. Mer enn 3 cm over maks høyde.
Finnes en god del champions som har en eller flere av disse feilene.

Helt utrolig så lang liste over diskvalifiserende feil hoffen har. Jeg måtte inn i standarden og se. Det er jo nesten så man kan forstå at enkelte av alle disse feilene på lista kan overses hvis hunden ellers er en meget god representant for sin rase tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der :)

Ikke i utgangspunktet nei. Men som forklart under:

Til gjengjeld så sitter arbeidsevne og ikke minst funksjonalitet i hvordan hunden er bygget; en nedadgående topplinje, lavere kryss, feil vinkling på albue (overvinkling) og en overdreven vinkel i kneleddet har veldig mye å si for hvordan en hund fungerer til det den er tiltenkt, til og med størrelsen på ørene skal være som beskrevet av en grunn.

Ja, har man feil vinkel i ledd, så får man ganske raskt artrose og skader når de utsettes for den bleatsningen som jakt i ulendt terreng er. Og lang afgansk myndeaktig pels setter seg fast i dvergbjørk og andre lave fjellvekster og kratt.

Og derfor er det en uting av hunder avles mtp KUN show - som disse show-setterene. For de avles ikke mtp bruksområdet fuglejakt. Jeg har sett flere annonser for disse show-variantene, ogsp i Norge og Sverige, og de annonseres som hunder med "mindre jaktlyst enn den vanlige setter", der fokus er på "skjønnhet, pels og søthetsfaktor". Men noen dommere, som ikke kan bedre, premierer disse høyt opp. Fordi de er så søte….

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Diskvalifiserende feil:
Hunder som viser tegn på aggressivitet og/eller har fysiske defekter som påvirker hundens sunnhet skal diskvalifiseres.

Aggressiv eller meget sky

Underbitt. Overbitt mer enn 3 mm (1/8 inch). I et ellers korrekt bitt skal de midtre fortenner som ikke møtes hvis bittet ellers er korrekt, ikke bedømmes som underbitt.

Brukne eller manglende tenner pga uhell skal ikke trekkes for.

Hvite flekker i de fargede partier på kroppen mellom manke og halen, samt kroppens sider. Dette gjelder alle fargevarianter.

Det er mange aussier med tannmangel som har CERT(inkl min egen) og som er blir CH, selvom tannmnagel så og si er diskvalifiserende så de ikke mangler pga uhell. Det er endel aussier med for mye hvitt (på ørene og kroppens sider) som er blitt CH eller er høyt premiert.

Uenig, tja. Surt når en hund som mangler 2 tenner blir plasser bak en som mangler 4 tenner. Men jeg er ikke så voldsomt ofte uenig med dommerens avgjørelse, de fleste aussier er Ok. Men det er jo noen ganger man stusser, når de de velger ut har 10 kg pels og er dvaske og dovene show hunder. Missforstå meg rett, jeg elsker show aussies, men noen av dem blir bare for mye. Og da ser de ikke ut som aussies lenger. Selvom det står at størrelsen ikke skal gå foran kvaliteten i rasestandarden, så uroer det meg når bir hannen er et drog på 30 kg, og tispen ei snipe på 15 kg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...