Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er i et lite dilemma nå! I mars kjøpte vi en hund som vi skal få nå snart. Samtidig i april bestemte vi oss for å kjøpe leilighet og vi fant en fantastisk selveierleilighet og tenkte ikke så mye på hundeforholdet der. Da vi flyttet inn fant vi ut at dyrehold ikke var lov. Vi bestemte oss da siden vi allerede hadde betalt for hunden at vi skulle sende inn en søknad.

Det vi fikk tilbake var er avslag uten en eneste grunn til hvorfor. Nå angrer jeg litt på at vi i det hele tatt søkte og ikke bare så hva som skjedde. Så da lurer jeg på om noen har erfaringer om hva vi bør gjøre nå? Skal vi klage på avslaget eller skal vi bare ta med hunden hjem og se hvordan det går?

Skrevet

Er det selveierleilighet gjør dere som dere vil. Ikke nødvendig å søke og slikt.

Sent fra min GT-I9506 via Tapatalk

Skrevet

Er det selveierleilighet gjør dere som dere vil. Ikke nødvendig å søke og slikt.

Sent fra min GT-I9506 via Tapatalk

Jo, dersom den ligger i en form for borettslag må man som hovedregel følge vedtektene dette har.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jo, dersom den ligger i en form for borettslag må man som hovedregel følge vedtektene dette har.

Nja. Det har vært noen rettssaker som går på dette, og praksis har blitt at borettslag ikke kan nekte dyrehold så sant det ikke er til sjenanse. Og det skal mer til enn at naboen ikke liker hunder.
Skrevet

De kan vel ikke bevise ulempe for naboer før dere faktisk har hatt hunden i leiligheten? Jeg ville bare fått valpen, og passet på at dere ikke er til stor sjenanse for noen. At dere plukker opp etter den, har den i bånd, og passer på at den ikke bjeffer for mye.

Skrevet

Selveierleil. er jo i et sameie med resten av leil. i bygget, og sameier har jo felles regler, men ja... Her i sameiet er eneste regelen vanlig stilletid :P

Det er veldig kjedelig å komme på kant med naboer allerede med en gang man har flyttet inn omtrent, men det jo sikkert (forhåpentligvis) ikke alle som bor der som er i mot hund i bygget. Jeg ville kjørt på jeg, hent hjem hunden deres, og ta det derfra om noen gjør sak av det... Er sikkert noen her inne som kan fiske frem linker til disse tidligere sakene?

Så får dere jo bare krysse fingrene for at småen ikke er en bråkebøtte :P Hvilken rase skal dere ha?

Skrevet

"Det spiller i utgangspunktet ingen rolle om du leier din bolig, om du er selveier (eierseksjonssameie) eller om du har borett til en borettslagsleilighet – regelen i lovverket er den samme. I det følgende vil borettslaget bli brukt som eksempel.... Hvis borettslaget har innført forbud mot dyrehold, sier loven at andelseiere likevel har rett til å holde seg med dyr, dersom ”gode grunner” taler for det, og dyreholdet ikke er til ”ulempe” for øvrige beboere. Dersom lovens vilkår er oppfylt, behøver altså ikke andelseieren å respektere forbud i husordensregler eller vedtekter."

http://www.advokat-hoie.no/publikasjoner/files/dyrehold-borettslag-sameie-utleie.html

  • Like 3
Skrevet

Takk for fine svar :) tror vi kommer til å bare kjøre på også får vi ta det derifra :) jeg vet at der er andre i borettslaget som har hund så styret har en veldig tynn sak i mot oss uansett tror jeg!

  • Like 1
Skrevet

Tror ikke frykt skal være en utløsende faktor på å ikke tillate dere dyr, altså. Det kan jo hende noen prøver seg med det, men kan virkelig ikke se for meg at de kommer noen vei med det rent juridisk.

Skrevet

Hvis det er andre i sameiet som har hund, så ville jeg tatt en prat med de :) Om de har søkt, om noen har sagt noe på at de har hund osv.

  • Like 2
Skrevet

De har ingenting de skulle sagt, om du går til høyesterett så vinner du :) Venninna mi slet med det samme, men hun snakket med noen som hadde greie på det. Hun bare printet ut husleieloven om hold av kjæledyr, og la det i postkassa til styrelederen, etter at hun flyttet inn- med hund. Hun hørte aldri noe mer og i ettertid har flere skaffet seg dyr der :)

Skrevet

Du burde iallefall få begrunnelse. Redsel og allergi kan være årsaker :)

Allergi er faktisk ingen gyldig grunn - før du har prøvd. Altså du skal få lov til å ha hunden der et par måneder, og så må vedkommende med allergi bevise at allergien ble forverret av at naboen anskaffet seg hund.

  • Like 3
Skrevet

Jeg bor i et sånt borettslag hvor dyrehold i utgangspunktet ikke er tillatt, med mindre man søker med en svært gyldig grunn og skriver under på at man skal overholde reglene (plukke opp etter hunden, ha den i bånd osv).

Men vi var på visning og så at flere i borettslaget hadde hund selv om det ikke var noen i oppgangen, og jeg tok også en telefon til styret som kunne fortelle at eneste måten noen beboere kunne nekte oss hundehold var hvis det var snakk om ekstrem allergi med legeattest.

Så vi kjøpte, flyttet inn og søkte. Ingen hadde hadde gyldig grunn til å nekte oss hund, så vi fikk ikke avslag heldigvis. Men nabolaget består mest av eldre og småbarnsfamilier, og det skulle raskt vise seg at flere ikke var spesielt glad i hunder, så vi har ikke følt oss så veldig velkomne de to årene vi har bodd her. Det siste som skjedde nå var at styret kom personlig på døra vår med et skriv om at en nabo hadde klaget på hundeholdet og kommet med tre påstander som er fullstendig løgn. Vi ble beskyldt for å ha hundene løse på borettslaget sitt område, vi ble beskyldt for å la avføring ligge på borettslaget sitt fellesområde og vi ble beskyldt for at hundene til tider holdt de andre beboerne våkne - dette er 100% løgn, og sier litt om hvordan det kan bli om man er uheldig og får de "rette" naboene i et borettslaget som i utgangspunktet er negativt innstilt til dyrehold.

Skrevet

Jeg bor i et sånt borettslag hvor dyrehold i utgangspunktet ikke er tillatt, med mindre man søker med en svært gyldig grunn og skriver under på at man skal overholde reglene (plukke opp etter hunden, ha den i bånd osv).

Men vi var på visning og så at flere i borettslaget hadde hund selv om det ikke var noen i oppgangen, og jeg tok også en telefon til styret som kunne fortelle at eneste måten noen beboere kunne nekte oss hundehold var hvis det var snakk om ekstrem allergi med legeattest.

Så vi kjøpte, flyttet inn og søkte. Ingen hadde hadde gyldig grunn til å nekte oss hund, så vi fikk ikke avslag heldigvis. Men nabolaget består mest av eldre og småbarnsfamilier, og det skulle raskt vise seg at flere ikke var spesielt glad i hunder, så vi har ikke følt oss så veldig velkomne de to årene vi har bodd her. Det siste som skjedde nå var at styret kom personlig på døra vår med et skriv om at en nabo hadde klaget på hundeholdet og kommet med tre påstander som er fullstendig løgn. Vi ble beskyldt for å ha hundene løse på borettslaget sitt område, vi ble beskyldt for å la avføring ligge på borettslaget sitt fellesområde og vi ble beskyldt for at hundene til tider holdt de andre beboerne våkne - dette er 100% løgn, og sier litt om hvordan det kan bli om man er uheldig og får de "rette" naboene i et borettslaget som i utgangspunktet er negativt innstilt til dyrehold.

Disse løgnene må heldig kunne bevises da, så utover at det ikke inviterer til hyggelig kaffeslaberas med naboen, så er det bare å lukke øra og drite i det.

  • Like 2
Skrevet

Disse løgnene må heldig kunne bevises da, så utover at det ikke inviterer til hyggelig kaffeslaberas med naboen, så er det bare å lukke øra og drite i det.

Hadde det ikke vært for at vi to dager før kjøpte enebolig så skulle jeg kommet med et skikkelig motsvar på disse påstandene, men siden vi uansett flytter snart så får det bare være :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...