Gå til innhold
Hundesonen.no

Bitt av politihund etter at hun meldte fra om tyveri


Malamuten
 Share

Recommended Posts

Jeg skjønner ikke helt kommentaren din? Har jeg skrevet noen plass at jeg synes det er greit eller at noe oppveier det? Jeg sier at man må se på rutinene og finne løsninger som er forsvarlig for alle parter.... også hundene. Skal hundene leve i en kennel og gå med munnkurv hele livet kanskje vi heller burde komme dit at vi ikke kan ha tjenestehunder i Norge. I så fall ha er følgene av det...? Hundene må også ha et verdig liv oppi alt dette. Dere foreslår kollektiv straff for alle tjenestehunder for hva en hund har gjort.

Jeg mener at hensynet til de sivile må komme først..

En skarptrent hund som overdriver en reaksjon eller misforstår en situasjon er et livsfarlig selvutløsende våpen på avveie..

Er det ingen mulighet til å ha egne søkshunder? Må det være de samme hundene som skarptrenes?

I en artikkel ble det jo sagt fra politiet sin side at skarptrente hunder bare skal brukes når det er en situasjon som kan medføre fare for fører. Altså en slags siste utvei. Stemmer ikke dette i praksis , siden de også blir brukt i søk etter savnede etc?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 92
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg lurer litt på hvilken "trening" politiet bedriver med disse bikkjene som biter unger og lovlydige sivile? Eller er det kanskje fordi det er in å ha så innmari heite hunder i tjeneste? En god hund

De er to på jobb ... og den ene bør i det minste ha en hjerne som virker

Ved at man holder bikkjedyret i bånd når man slipper det ut?

Jeg mener at hensynet til de sivile må komme først..

En skarptrent hund som overdriver en reaksjon eller misforstår en situasjon er et livsfarlig selvutløsende våpen på avveie..

Er det ingen mulighet til å ha egne søkshunder? Må det være de samme hundene som skarptrenes?

I en artikkel ble det jo sagt fra politiet sin side at skarptrente hunder bare skal brukes når det er en situasjon som kan medføre fare for fører. Altså en slags siste utvei. Stemmer ikke dette i praksis , siden de også blir brukt i søk etter savnede etc?

Jeg trodde det var en forskjell der jeg også men det er tydeligvis feil. At noe sånt som 2/3 av politiets hunder var patruljehunder og resten var slike som du nevner bla. Bombehunder,søkshunder av forskjellig slag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting er sikkert, jeg vil ha politihunder i jobb. Politihunden skal være godt sosialisert, ergo bo hos fører. Mulig utdannelsen bør oppfølges med flere kurs og seminarer for førere og hund, så de hele tiden holder seg oppdatert. På den måten kan man kanskje også fange opp hunder på ville veier? Hund i tjeneste bør vi ha, uansett! Heldigvis tar jeg ikke helt av og blir hysterisk ved tanke på at en slik hund skal søke etter mine barn, det er så ytterst sjeldent slik kan skje at jeg velger å håpe det er en hund med en fører som har hodet på rett plass :) Tjenestehunder er sjeldent blodtørstige, men tiltak må gjøres. Hvilke får de som kan det ta seg av :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at hensynet til de sivile må komme først..

En skarptrent hund som overdriver en reaksjon eller misforstår en situasjon er et livsfarlig selvutløsende våpen på avveie..

Er det ingen mulighet til å ha egne søkshunder? Må det være de samme hundene som skarptrenes?

I en artikkel ble det jo sagt fra politiet sin side at skarptrente hunder bare skal brukes når det er en situasjon som kan medføre fare for fører. Altså en slags siste utvei. Stemmer ikke dette i praksis , siden de også blir brukt i søk etter savnede etc?

På sentrale Østlandet hadde det kanskje vært mulig med flere spesial søkshunder, men Norge er nå engang slik at politihunder i distriktet gjerne skal fungere til alt. Flere i distriktet som har patruljehunder tar tilleggsutdanninger på narkotika også, og fungerer dermed som kombihunder.

En patruljehund i Norge blir ikke bare brukt i skarpe oppdrag, det er kanskje den minste delen av jobben. En patruljehund er en allround hund som skal fungere til det meste en polititjenestemann har bruk for i en hund. Det å følge og ta opp spor etter personer som har flydd åstedet er vel det vanligste de blir brukt til. De brukes også mye i søk etter bevis som har blitt kastet o.l. De blir brukt til lavinesøk etter snøskred, søk etter savnede personer, pågripelser osv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

@Joachim

De hundene hadde vært utsatt for vanskjøtsel, ritalin og gass i forkant stod det.

Det var vel mye uvisst. Nå er det jo heller ikke sånn at dette ikke skjer med sivile hunder som ikke er utsatt for vanskjøtsel, ritalin og gass. Det var poenget mitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var vel mye uvisst. Nå er det jo heller ikke sånn at dette ikke skjer med sivile hunder som ikke er utsatt for vanskjøtsel, ritalin og gass. Det var poenget mitt.

Det er sant, men å poste de sterke bildene uten å ta med all info blir ikke riktig. Det er heldigvis ikke vanlig at hunder biter så alvorlig, og i dette tilfellet var det mer til historien enn at offeret lå stille i en sofa...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne, ditt innlegg på s 4 ang bruk av munnkurv viser bare hvor lite du forstår av oppdragene og de ulike situasjonene som hundene brukes i. Nå man kjører utrykning til et innbruddsåsted hvor det meldes om at det er innbruddstyver inne, så bør du - og alle andre her - forstå at det er det ikke snakk om å ha munnkurv på hunden. En ting er å sitte på en pc på et forum og synse om ting man egentlig ikke vet nok om, en annen ting er den praktiske gjennomføringen. Og bare for å presisere; nei det er ikke ok at sivile blir bitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne, ditt innlegg på s 4 ang bruk av munnkurv viser bare hvor lite du forstår av oppdragene og de ulike situasjonene som hundene brukes i. Nå man kjører utrykning til et innbruddsåsted hvor det meldes om at det er innbruddstyver inne, så bør du - og alle andre her - forstå at det er det ikke snakk om å ha munnkurv på hunden. En ting er å sitte på en pc på et forum og synse om ting man egentlig ikke vet nok om, en annen ting er den praktiske gjennomføringen. Og bare for å presisere; nei det er ikke ok at sivile blir bitt.

Hun foreslo strengt talt at munnkurv kan være et alternativ på den skarpe hunden når den skal søke, f.eks. etter demente 80-åringer. Det trengs ikke forsvar av fører på slike oppdrag, forhåpentligvis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne, ditt innlegg på s 4 ang bruk av munnkurv viser bare hvor lite du forstår av oppdragene og de ulike situasjonene som hundene brukes i. Nå man kjører utrykning til et innbruddsåsted hvor det meldes om at det er innbruddstyver inne, så bør du - og alle andre her - forstå at det er det ikke snakk om å ha munnkurv på hunden. En ting er å sitte på en pc på et forum og synse om ting man egentlig ikke vet nok om, en annen ting er den praktiske gjennomføringen. Og bare for å presisere; nei det er ikke ok at sivile blir bitt.

Jeg foreslo ikke at hunden skulle bruke munnkurv når den ble sendt ut på et åsted med innbruddstyver, jeg foreslo at den hadde munnkurv til den ble sendt ut på et åsted med innbruddstyver. Da unngår man at sivile blir bitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er vel omtrent det denne tråden handler om. Tjenestehunder som det bikker over for. Og akkurat det kan vel ikke komme som en bombe på en som har jobbet i den etaten i mange mange år...

Nei, det kommer ikke som noen bombe. Noe som jeg også skrev i mitt første innlegg i tråden. Det er ingen bombe at det skjer overslagshandlinger med hunder i gitte situasjoner. Men i denne tråden har det fremkommet en hel rekke synspunkter som viser at folk ikke forstår bæra av hvordan tjenestehunder brukes, og hva de utsettes for. Det er det jeg har kommentert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ja, Kehla, jeg skjønte det, men hvordan skal en hund som sendes ut i søk etter demente kunne varsle om funn med munnkurv på? Så vidt jeg vet så vil det medføre en del problemer for hunden å gi hals med munnkurv?

(Trøbbel med sitering)

Sende en melding på FB?

Det er ingen bombe at det skjer overslagshandlinger med hunder i gitte situasjoner.

This.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De munnkurvene som brukes på tjenestehunder er vel ganske store i høyden? Så mye at de klarer å pese og bjeffe uten problemer?

Ellers er jeg veldig enig med 2ne og Mud. Sånne uhell kan skje, absolutt, men det skal ikke skje. Og for at det ikke skal skje, må man sikre våpenet helt til man har bruk for det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...