Gå til innhold
Hundesonen.no

De uskrevne etiske reglene ihh til utstilling og objektiv bedømmelse


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

Guest Bølla

Utstillingsbransjen er en verden for seg selv. For hundeeiere, oppdrettere, funksjonærer, hunder og tilskuere gir arrangementene oss stor glede og underholdning, men for mange er det også en stor kime til frustrasjon. Spekulasjoner om vennedømming, trynefaktor, bruk av superhandlere osv kommer nok aldri til å forsvinne så lenge det er premier å hente, vinnere å bedømme og "tapere" å sende ut. Ofte er misunnelse en stor bidragsyter til slike spekulasjoner.

Når det er sagt så har jeg merket meg at ikke alle har like stor respekt for en objektiv ring og en objektiv bedømming. Dommere, nær familie av den og funksjonærer har visse regler å forholde seg til (dog nokså svakt angitt i mine øyne), men vi andre står nokså fritt til å stille ut for hvem vi vil.

For min egen del har jeg visse etiske grunnprinsipper jeg forholder meg til;

1. Jeg stiller ikke hund for en dommer jeg har kjøpt valp av, selv om det er 10 år tilbake i tid.

2. Jeg stiller ikke hund for en dommer jeg kjenner personlig eller har et bekjentskap til.

3. Jeg stiller ikke hund for en dommer som eier søsken eller nær familie av mine hunder

4. Jeg stiller mine hunder på egenhånd selv om jeg har bekjente med større navn og større bekjentskapskrets i utstillingsmiljøet.

5. Jeg søker ikke kontakt med dommere på privat basis selv om våre veier kan krysses og beholder en viss avstand dersom jeg vet at vedkommende dømmer mine raser.

Dette er også hovedårsaken til at jeg alltid trippelsjekker dommerlister for å unngå å havne i en "klemme".

Har dere noen etiske kjøreregler dere forholder dere til?

Merk; dette begrenser seg utelukkende til utstillingsringen (bruks osv utgår @JeanetteH).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 86
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Er hundenorge stort nok til at man kan unngå dommere man kjenner da? Er man aktiv i hundemiljøet så kommer man i snakk med folk, også dommere. Dommere er gjerne aktive selv også. Er man skrivere på ut

Jeg har ingen skrupler Jeg stiller KUN for premiene og velger dommere etter hvem som kanskje kan komme til å like mine hunder. Hundene har ingenting igjen for å være på utstilling og det tar fort en

Hvorfor skulle man ikke snakke med oppdrettere rundt ringen? Det må vel være en av grunnene til å være der. Bli kjent med folk som har samme rase som deg?

Posted Images

Stiller ikke for dommere jeg har kjøpt hund av. Dette gjelde også LP, spor, jakt m.m.

Stiller hundene mine selv.

Holder meg unna dommere jeg kjenner, til etter bedømmelsen er ferdig. Ingen klem og kyss på forhånd, selv om det r hyggelig å treffes.

Løper ikke i beina på store, kjente oppdrettere ringside, før min egen hund er ferdig bedømt.

Prøver å holde kjeft om bedømmingen, selv om jeg er rykende uenig.

Stiller ikke avkom etter hanhund som tilhører dagens dommer.

Dette er stort sett mine kjøreregler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aldri tenkt på.

Og jeg kommer LETT til å benytte meg av en dyktigere handler enn meg om jeg finner noen som er villige.

Hvorfor skulle jeg ikke få noen som er dyktige til å stille ut, til å gjøre det når h*un kan få hunden til å vise seg bedre enn det jeg kan?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Aldri tenkt på.

Og jeg kommer LETT til å benytte meg av en dyktigere handler enn meg om jeg finner noen som er villige.

Hvorfor skulle jeg ikke få noen som er dyktige til å stille ut, til å gjøre det når h*un kan få hunden til å vise seg bedre enn det jeg kan?

Ett sted må man jo begynne? Ønsker du å bli en god handler selv må du jo bare begynne å gjøre det på egenhånd.

Jeg tenkte kanskje mer på bytte av hander ift hvem som er dommer; hvem eier kjenner vs hvem handler kjenner. Personlig har jeg såpass tiltro til at de fleste dommere dømmer hunden og hunden alene, men enkelte lever jo i troen om at det hjelper å ha en handler som "kjenner" dommeren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenkte litt på det etter at jeg hadde postet svaret mitt i sted, at jeg nok svarte på noe annet enn det HI mente.

Jeg stiller selv fordi jeg vil lære og jeg har pr dags dato ikke noen jeg ville hatt til å stille. Men det handler for meg da om å stille hunden best mulig, jeg så at over her var det ment for å bruke en mer kjent handler som kjente dommere. Da faller jo hele poenget for meg bort, siden jeg er interessert i å få bedømt hunden for bruk i avl. Ikke for å få mest mulig rosetter.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er hundenorge stort nok til at man kan unngå dommere man kjenner da? Er man aktiv i hundemiljøet så kommer man i snakk med folk, også dommere. Dommere er gjerne aktive selv også. Er man skrivere på utstillinger eller ringsekretær så kommer man automatisk i snakk med dommere. Ser ikke helt hvordan man skal klare å unngå det.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ingen skrupler :D Jeg stiller KUN for premiene og velger dommere etter hvem som kanskje kan komme til å like mine hunder. Hundene har ingenting igjen for å være på utstilling og det tar fort en hel dag,så jeg vil gjerne ha valuta for tid og penger. Ikke skal de avles på heller for JEG vet hva jeg har selv om de kanskje får et championat ufortjent :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg handler selv, og jeg stiller selv om dommeren er en bekjent. Miljøet i Norge er ikke så stort og spesielt ikke innenfor de forskjellige rasemiljøene at det er vanskelig å unngå om man er sånn noenlunde aktiv. Nå har jeg ingen gode venner som er dommere på rasen pr i dag, men om så skulle skje så kunne jeg nok meldt på men holdt kjeft om det, holdt meg ute av syne og brukt en annen handler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Jeg har ingen skrupler :D Jeg stiller KUN for premiene og velger dommere etter hvem som kanskje kan komme til å like mine hunder. Hundene har ingenting igjen for å være på utstilling og det tar fort en hel dag,så jeg vil gjerne ha valuta for tid og penger. Ikke skal de avles på heller for JEG vet hva jeg har selv om de kanskje får et championat ufortjent :)

Haha. Å sjekke dommer ift preferanser er da helt legitimt, men jeg skiller mellom dette og personlig kjennskap til dommeren av ymse årsaker.

Det er så enormt mange utstillinger tilgjengelig og det florerer av utenlandske dommere, så det bør vel ikke være noe problem å holde sin egen sti ren :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Enkelt:

Det fins ingen spesialist eller oppdretter av rasen i Europa. Problem løst :P Og noen veldig få dommere som også er oppdretter på rasen i hjemmlandet Australia.

(og hadde det finnes en oppdretter som var dommer så kunne egentlig ingen stilt for den dommeren siden miljøet er så lite)

Handlere- ja jeg trenger hjelp ibland når jeg stiller hunder: jeg skal antagelivis stille 6 stk på spesialen. Man MÅ faktisk ha hjelp da av andre til å få stilt hundene.

Vært i miljøet en stund og dommere jeg bare er på hils med melder jeg på. Men dommere som jeg kjenner på privaten kommer jeg aldri til å melde på til, men blir det dommerendring og jeg alt har bestilt flybilett-hotel e.l. så får det stå til. Evt prøver jeg få noen andre til å gå inn med hunden for meg og jeg holder meg unna.

Ellers prater jeg med folk ringside, både store og små (i alder og oppdretter virksomhet). Det er en sosial happening for meg så why not?

I bruks så hadde jeg forresten aldri fått stilt om jeg skulle holdt meg unna venner og bekjente, jeg kjenner de fleste dommerene og miljøet er lite. Så egentlig kunne ingen ha startet om man fulgte den regelen.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt hund siden 2006, og synes det sosiale med å treffe mennesker ringside er en stor del av utstilling.

Kjenner ikke en eneste dommer personlig, men leder i hundeklubben ( som jeg for øvrig ikke er med i ) her er dommer og jeg har stilt for henne 1 gang.

Benytter meg ikke av kjente handlere, har handlet fram hundene mine til flere championater og vinnertitler på egenhånd.

Siden jeg ikke har kjøpt hund av dommere, så faller jo den bort.

Men jeg hadde nok ikke stilt for min egen oppdretter nei om det var tilfelle.

Er for øvrig ikke så nøye med å gjøre de helt store undersøkelser angående dommere, hva de liker osv.

I de landene vi roter rundt i nå, så er det aller fleste dommerne totalt ukjent for meg, så det blir som det blir.

Man må vel uansett satse for å vinne!?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Hvorfor skulle man ikke snakke med oppdrettere rundt ringen? Det må vel være en av grunnene til å være der. Bli kjent med folk som har samme rase som deg?

Ser flere nevner det, jeg har vel ikke sagt det. Jeg er selv supersosial rundt ringen, som seg hør og bør. Men jeg forsøker altså ikke å bli bestevenner med dommere og jeg holder meg til hundeprat med de som evt er dommere uten å forsøke å innynde meg på noe vis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utstillingsbransjen er en verden for seg selv. For hundeeiere, oppdrettere, funksjonærer, hunder og tilskuere gir arrangementene oss stor glede og underholdning, men for mange er det også en stor kime til frustrasjon. Spekulasjoner om vennedømming, trynefaktor, bruk av superhandlere osv kommer nok aldri til å forsvinne så lenge det er premier å hente, vinnere å bedømme og "tapere" å sende ut. Ofte er misunnelse en stor bidragsyter til slike spekulasjoner.

Når det er sagt så har jeg merket meg at ikke alle har like stor respekt for en objektiv ring og en objektiv bedømming. Dommere, nær familie av den og funksjonærer har visse regler å forholde seg til (dog nokså svakt angitt i mine øyne), men vi andre står nokså fritt til å stille ut for hvem vi vil.

For min egen del har jeg visse etiske grunnprinsipper jeg forholder meg til;

1. Jeg stiller ikke hund for en dommer jeg har kjøpt valp av, selv om det er 10 år tilbake i tid.

2. Jeg stiller ikke hund for en dommer jeg kjenner personlig eller har et bekjentskap til.

3. Jeg stiller ikke hund for en dommer som eier søsken eller nær familie av mine hunder

4. Jeg stiller mine hunder på egenhånd selv om jeg har bekjente med større navn og større bekjentskapskrets i utstillingsmiljøet.

5. Jeg søker ikke kontakt med dommere på privat basis selv om våre veier kan krysses og beholder en viss avstand dersom jeg vet at vedkommende dømmer mine raser.

Dette er også hovedårsaken til at jeg alltid trippelsjekker dommerlister for å unngå å havne i en "klemme".

Har dere noen etiske kjøreregler dere forholder dere til?

Merk; dette begrenser seg utelukkende til utstillingsringen (bruks osv utgår @JeanetteH).

Det jeg har uthevet blir jo veldig vanskelig da, om man er aktiv i rasemiljøet, oppdretter, og evnt. dommer selv? Da er det mange som ikke får mange utstillinger å gå på iallefall, for i det minste ett av disse punktene vil alltid gjelde? (Ok, ikke umulig akkurat, men spesielt punkt 3 og 5 blir jo gjerne vanskelig i et lite miljø).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stiller ikke hunden jeg har evnt kjøpt AV dommeren FOR dommeren. Jeg stiller ikke avkom av hannhund dommeren eier. Men jeg stiller helt fint for venner/bekjente/kjøpt hund av, for jeg har såpass respekt for dommeren at jeg regner med h*n vil gi meg en objektiv vurdering, og ikke vil dømme ut ifra vennskap eller tidligere samarbeid. Har jeg minste tro på at det skjer, ville jeg ikke stilt for dommeren.

Jeg har ingen ting imot å sende hundene mine med andre handlere som kan få frem hunden min bedre. Ene hannhunden min fungerer kjempebra med en annen sonis, og selvsagt sender jeg han med henne i ringen isteden. Det har ingen ting med HVEM personen er, men jobben personen gjør i ringen med min hund.

Jeg behandler dommeren på lik linje med andre dommere, er høflig men holder meg helt nøytral uten noe antydning til kjennskap på utstillingsdagen.

Jeg lar ikke være å bli kjent med personer pga at de er dommere. Jeg håper personen har nok selvrespekt til å dømme objektivt uansett hvor vår veier møtes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del er det ikke noe problem, jeg kjenner ingen dommere :P Jeg stiller hundene mine selv, med unntak av en helg da jeg fikk oppdretteren til min yngste til å stille henne. Like greit å bruke "fagfolk" som kan vise bikkja fra sin beste side :rofl:

Men ellers stiller jeg selv, vi er et team og jeg liker å vise frem gullungene mine :P

Prater da med utstillere ringside, for meg er utstilling en anledning til å treffe andre hundefolk, og jeg synes det er koselig å slå av en prat :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det jeg har uthevet blir jo veldig vanskelig da, om man er aktiv i rasemiljøet, oppdretter, og evnt. dommer selv? Da er det mange som ikke får mange utstillinger å gå på iallefall, for i det minste ett av disse punktene vil alltid gjelde? (Ok, ikke umulig akkurat, men spesielt punkt 3 og 5 blir jo gjerne vanskelig i et lite miljø).

Jeg kan ikke se at det skal være så vanskelig med det store antallet utstillinger vi har per år. Litt mer logistikk og kanskje lengre reisevei til utstilling ja, men hvorfor skal man på død og liv stille for mennesker man pleier sosial omgang med eller samarbeider med i avl? La oss også skille mellom bekjentskaper og mennesker man har mye kontakt med.

Jeg vil f eks si at dersom man chatter med en dommer på facebook blir det helt feil å stille ut for vedkommende. Men det er nå bare meg. Jeg gir totalt beng i hva andre gjør og er ikke av arten som skriker KORRUPSJON om jeg ikke får den sløyfen jeg ønsker, men jeg er opptatt av å kunne gå med rak rygg i enhver ring, også om jeg skal jobbe i ringer senere. Men det er interessant å høre hvordan andre tenker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss si dommer er bestevenn med oppdretterkjendis X, og liker veldig godt Xs hunder. Noen "små" mennesker driver da og klatrer oppetter ryggen til X ringside, i håp om at dommeren skal legge merke til det og dømme opp hunder son h*n tror kommer fra X. See ? Jeg har sett dette foregå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss si dommer er bestevenn med oppdretterkjendis X, og liker veldig godt Xs hunder. Noen "små" mennesker driver da og klatrer oppetter ryggen til X ringside, i håp om at dommeren skal legge merke til det og dømme opp hunder son h*n tror kommer fra X. See ? Jeg har sett dette foregå.

Det vil selvfølgelig forekomme at noen gjør slikt. Det forekommer trynedømming også, om enn ikke så utstrakt som enkelte skal ha det til. Faults vil alltid forekomme der det finnes mennesker som kan dumme seg ut. Men det er ikke hovedregelen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Er hundenorge stort nok til at man kan unngå dommere man kjenner da? Er man aktiv i hundemiljøet så kommer man i snakk med folk, også dommere. Dommere er gjerne aktive selv også. Er man skrivere på utstillinger eller ringsekretær så kommer man automatisk i snakk med dommere. Ser ikke helt hvordan man skal klare å unngå det.

Jeg sier jo ikke at man skal leke tause Birgitte heller... :baby:

Personlig har jeg alltid en høflig tone uansett hvem jeg treffer på, men jeg snakker ikke med de dommerne som fungerer på de utstillinger jeg selv stiller ut og jeg prøver ikke å bli personlige venner med andre. Skulle man mot formodning bli det ville jeg uansett ikke stilt for vedkommende. Man har jo en felles forkjærlighet for en rase og i så måte mye til felles, men det er litt forskjell på å omgås slik det faller naturlig fremfor å bevisst forsøke å bli kjent med dommere i håp om at det skal gi noen ekstrapoeng i ringen. (Hadde jeg vært dommer hadde jeg blitt drittlei, men det er en annen sak).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lar med glede oppdretter til to av mine stille disse hundene når det er mulig. Fordi han er kjent, fordi han er en flink handler, fordi det øker bittelitt sjansen for at mine hunder gjør det ekstra bra den dagen. Og dette skjer kun på utstillinger langt utenfor Norges grenser.

Jeg kan fint stille for dommere jeg snakker med privat, fordi de har samme rase. Ellers så har jeg ingen mål om å bli "kompis" med dommere. Men siden det finnes dommere i rasemiljøet både her til lands og i utlandet så blir det litt vanskelig å unngå.

Stiller ikke for oppdretter av mine hunder, men kan stille en annen hund som ikke er oppdrettet av vedkommende. Jeg velger å stole på dommers evne til å være objektiv i slike tilfeller. Om de ikke er det, så er det ikke jeg som har feilet, men de som dommere.

Er absolutt ikke "venn" med dommer i ringen, uansett hvor godt jeg egentlig kjenner vedkommende. Forholder meg profesjonelt i situasjonen og det gjør også de få dommerne jeg kjenner.

Ser ikke helt forskjellen mellom å stille for en dommer jeg har snakket "rase" med og en som bare kjenner meg igjen fordi jeg har stilt for vedkommende mange ganger før og er aktiv i hundemiljøet? Skandinavia er altfor lite til at ikke mange skandinaviske dommere som dømmer rasen min etterhvert vil kjenne meg igjen...

Det trenger ikke bety at de liker hundene mine ;)

Jeg stiller HELST for dommere som har bevist i flere omganger at de klarer å tolke standarden på sin måte, ha egne meninger og ikke la seg styre altfor mye av politikken til utstillingen de dømmer der og da. Dommere så viser at de har forstått hva rasen skal være, og om de tolker litt annerledes en meg så er ikke det noe problem. Jeg vil alltid ha størst respekt for dommere som er i denne kategorien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På labrador foregår det iallefall utstrakt trynedømming. I nord-norge spiser CERT-vinner middag med dommer kvelden før utstilling. Synd at disse mediocre/dårlige hundene foretrekkes i avl, men men. Sånn er det bare :) Tro den dagen man hadde fått helsekonkurranser, den med den sunneste og friskeste hunden får premie, og jo eldre hunden er jo bedre premiescore... Da hadde vi snakket avlsverdi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

På labrador foregår det iallefall utstrakt trynedømming. I nord-norge spiser CERT-vinner middag med dommer kvelden før utstilling. Synd at disse mediocre/dårlige hundene foretrekkes i avl, men men. Sånn er det bare :) Tro den dagen man hadde fått helsekonkurranser, den med den sunneste og friskeste hunden får premie, og jo eldre hunden er jo bedre premiescore... Da hadde vi snakket avlsverdi.

Dette vil jeg kalle spekulasjoner. Og ja, det forekommer helt sikkert trynedømming da trynet til labrador er noe av det fineste som finnes, klart det skal bedømmes ;-)

Hva angår fellesmiddager med utstillere og dommere og annet dill dall før utstillingsdagen mener jeg vedkommende som deltar mangler noen etiske rettesnorer. Men dommeren skal likefullt dømme hunden upartisk og uheftet, hvis vedkommende lar seg påvirke av personlige relasjoner er det først og fremst dommerens feil. Men som jeg har pekt på tidligere i tråden mener jeg det er like viktig at jeg som utstiller og hundeeier har god samvittighet ift hva jeg har gjort og hvordan jeg opptrer. Personlig hadde jeg aldri deltatt på noe sånt før man hadde stilt ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...