Nytt objektiv - for en jungel...

[soelvd]

*Sukk* Det orginale objektivet til D40-en min har tatt kvelden (Nikkor 18-55 3.5-5.6) og jeg leter desperat etter noe nytt.

Jeg er ikke spesielt glad i det objektivet jeg har hatt og har slitt mye med lys. Jeg får rett og slett ikke til gode bilder med ok lys uten ISO 800, lukkerhastigheten blenderen på det laveste og lukkerhastighet på 2000 (2500 om jeg er heldig). Alt annet blir mørkt selv i knallsol..

Så, nå skal det uansett kjøpes nytt. Egentlig vil jeg ha et mer lyssterkt objektiv, men med et budsjett på 3000-4000kr (brukt er ok) og ambisjoner om å ta mest fartsbilder av hundene (og bilder av ungene) så ser jeg at det kanskje ikke går.

Mange anbefaler meg feks sigma og lignende mens fotobutikkene og en fotovenn sier nei, fordi kvaliteten er for dårlig og jeg uansett ikke vil få noe igjen for det..

Hjeeelp!

[Siri]

*Sukk* Det orginale objektivet til D40-en min har tatt kvelden (Nikkor 18-55 3.5-5.6) og jeg leter desperat etter noe nytt.

Jeg er ikke spesielt glad i det objektivet jeg har hatt og har slitt mye med lys. Jeg får rett og slett ikke til gode bilder med ok lys uten ISO 800, lukkerhastigheten blenderen på det laveste og lukkerhastighet på 2000 (2500 om jeg er heldig). Alt annet blir mørkt selv i knallsol..

Så, nå skal det uansett kjøpes nytt. Egentlig vil jeg ha et mer lyssterkt objektiv, men med et budsjett på 3000-4000kr (brukt er ok) og ambisjoner om å ta mest fartsbilder av hundene (og bilder av ungene) så ser jeg at det kanskje ikke går.

Mange anbefaler meg feks sigma og lignende mens fotobutikkene og en fotovenn sier nei, fordi kvaliteten er for dårlig og jeg uansett ikke vil få noe igjen for det..

Hjeeelp!

Det er ikke så rart om bildene blir mørke om du bruker lukkertid på 1/2000-1/2500. Det er svært sjelden det er nødvendig med så korte lukkertider altså. Om du skrur ned lukkertiden så kan du også redusere ISO'en. Det er nok ikke objektivet det er noe galt med, men din bruk av det?

For øvrig er det da ingen ting i veien for å kjøpe Sigma-objektiver. Forskjellen er som regel så liten at man overhodet ikke merker det om man ikke er supernerd (noe gjerne slike fotovenner har en tendens til å være *ler*). Jeg har hatt mange sigma-objektiver, jeg, og de har da fungert utmerket .

[soelvd]

Det er ikke så rart om bildene blir mørke om du bruker lukkertid på 1/2000-1/2500. Det er svært sjelden det er nødvendig med så korte lukkertider altså. Om du skrur ned lukkertiden så kan du også redusere ISO'en. Det er nok ikke objektivet det er noe galt med, men din bruk av det?

For øvrig er det da ingen ting i veien for å kjøpe Sigma-objektiver. Forskjellen er som regel så liten at man overhodet ikke merker det om man ikke er supernerd (noe gjerne slike fotovenner har en tendens til å være *ler*). Jeg har hatt mange sigma-objektiver, jeg, og de har da fungert utmerket .

Det kan godt være jeg bruker det feil (finner jeg aldri ut av ). I så fall er jeg ufattelig dårlig til å treffe med fokuset. Gud bedre hvor mange bilder jeg har tatt det hundene har blitt stilt opp, jeg har stilt inn kamera også tatt bilder, ikke et eneste ett blir skarpe om jeg bruker noe særlig lavere enn 2000. De blir uklare og hundene ser "dratt" ut.

Kanskje jeg bør kikke mer på Sigma.. Noen gode tips?

[Raksha]

Det kan godt være jeg bruker det feil (finner jeg aldri ut av ). I så fall er jeg ufattelig dårlig til å treffe med fokuset. Gud bedre hvor mange bilder jeg har tatt det hundene har blitt stilt opp, jeg har stilt inn kamera også tatt bilder, ikke et eneste ett blir skarpe om jeg bruker noe særlig lavere enn 2000. De blir uklare og hundene ser "dratt" ut.

Kanskje jeg bør kikke mer på Sigma.. Noen gode tips?

Høres ut som det er noe galt en plass, enten mer autofokus eller noe sånt. Kanskje kameraet ditt trenger en rens også?

Lukkertid på 2000 er ganse mye, som siri sier, det skal faktisk ikke være nødvendig.

[Siri]

Det kan godt være jeg bruker det feil (finner jeg aldri ut av ). I så fall er jeg ufattelig dårlig til å treffe med fokuset. Gud bedre hvor mange bilder jeg har tatt det hundene har blitt stilt opp, jeg har stilt inn kamera også tatt bilder, ikke et eneste ett blir skarpe om jeg bruker noe særlig lavere enn 2000. De blir uklare og hundene ser "dratt" ut.

Kanskje jeg bør kikke mer på Sigma.. Noen gode tips?

Dette høres veldig merkelig ut. På stillesittende hunder så holder det med 1/125 sek lukkertid liksom, så enten er objektivet ditt helt f..cka opp og ødelagt, ellers så gjør du noe rav ruskende galt . Om alle bildene blir uskarpe så kan det være at objektivet har fått ødelagt autofokusen, eller du lar ikke kameraet få fokusert før du trykker av. Har du noen eksempelbilder du kan legge ut?

Ja, altså... ikke for at du ikke skal kjøpe deg nytt objektivt liksom *ler*, men om du bruker hele greia feil så hjelper det ikke med et annet objektiv heller .

[soelvd]

Høres ut som det er noe galt en plass, enten mer autofokus eller noe sånt. Kanskje kameraet ditt trenger en rens også?

Lukkertid på 2000 er ganse mye, som siri sier, det skal faktisk ikke være nødvendig.

Dette høres veldig merkelig ut. På stillesittende hunder så holder det med 1/125 sek lukkertid liksom, så enten er objektivet ditt helt f..cka opp og ødelagt, ellers så gjør du noe rav ruskende galt . Om alle bildene blir uskarpe så kan det være at objektivet har fått ødelagt autofokusen, eller du lar ikke kameraet få fokusert før du trykker av. Har du noen eksempelbilder du kan legge ut?

Ja, altså... ikke for at du ikke skal kjøpe deg nytt objektivt liksom *ler*, men om du bruker hele greia feil så hjelper det ikke med et annet objektiv heller .

Æh, sorry damer. Jeg glemte å skrive at jeg kaller de inn Så det er altså i fart. Står de stille blir det greit. Helt enig i at nytt objektiv ikke hjelper (eller jo, jeg har jo ingen fra før, så hjelper gjør det jo ) om jeg stiller inn feil. Ser forøvrig at blenderen står på 5.6 på veldig mange bilder. Er det sånn at blenderen blir høyere når jeg zoomer?

[Raksha]

Æh, sorry damer. Jeg glemte å skrive at jeg kaller de inn Så det er altså i fart. Står de stille blir det greit. Helt enig i at nytt objektiv ikke hjelper (eller jo, jeg har jo ingen fra før, så hjelper gjør det jo ) om jeg stiller inn feil. Ser forøvrig at blenderen står på 5.6 på veldig mange bilder. Er det sånn at blenderen blir høyere når jeg zoomer?

Joda, men likevel. Sjelden jeg bruker så høy lukkertid på mine mener jeg. Tror jeg svært sjelden er over 1500.

Ja, linsa du har har blender på 3,5 - 5,6 (?) dvs at største blender åpning, på 3,5 får du når brennvidden er 18, og jo mer du zoomer jo mindre blir blenderåpningen (jo høyere blir tallet). Sånn at må maks zoom som på den linsa er 55, vil den største blenderåpningen du kan bruke (laveste tall) være 5,6.

[SiriEveline]

Nå vet jeg ikke hva slags autofokus du bruker, men jeg pleier å holde meg til et-punkts. Da skal det mye til for at det punktet blir ute av fokus (spørsmålet er bare om hunden er i det punktet...).

Man må også holde svakt nede før man trykker slik at fokuset får stilt seg inn.

En annen ting, jeg syntes det er lettere å ta bilder av hunder i fart når jeg tar bildene med en zoomlinsa litt lengre unna, enn å måtte være lynrask når det er nærme.

Om du skal ha et nytt objektiv får jeg lyst å anbefale et med mye mer zoom en 55 ihvertfall, og tror at du ville satt pris på det. (eksempel 18-135, 18-200)

[soelvd]

Joda, men likevel. Sjelden jeg bruker så høy lukkertid på mine mener jeg. Tror jeg svært sjelden er over 1500.

Ja, linsa du har har blender på 3,5 - 5,6 (?) dvs at største blender åpning, på 3,5 får du når brennvidden er 18, og jo mer du zoomer jo mindre blir blenderåpningen (jo høyere blir tallet). Sånn at må maks zoom som på den linsa er 55, vil den største blenderåpningen du kan bruke (laveste tall) være 5,6.

Det forklarer en del av bildene i alle fall.

Nå vet jeg ikke hva slags autofokus du bruker, men jeg pleier å holde meg til et-punkts. Da skal det mye til for at det punktet blir ute av fokus (spørsmålet er bare om hunden er i det punktet...).

Man må også holde svakt nede før man trykker slik at fokuset får stilt seg inn.

En annen ting, jeg syntes det er lettere å ta bilder av hunder i fart når jeg tar bildene med en zoomlinsa litt lengre unna, enn å måtte være lynrask når det er nærme.

Om du skal ha et nytt objektiv får jeg lyst å anbefale et med mye mer zoom en 55 ihvertfall, og tror at du ville satt pris på det. (eksempel 18-135, 18-200)

Det aner jeg ikke. Jeg har tre sånne fokuspunkter og styrer manuelt hvilket jeg bruker. Men det har kanskje ingenting med autofokus å gjøre.

Men er det sånn at om jeg går for et objektiv med større zoom så bør også blenderen være bedre? Altså, vil jeg ikke uansett måtte ta bilder med ganske høy blender om jeg zoomer mye?

Det kan godt være at objektivet har vært ødelagt også, altså, fikk det gratis en gang og det har vært gjennom en del fall. Men noen ganger treffer jeg jo, men det er ikke ofte. Kommer gjerne hjem med 500-600 bilder og er halvfornøyd med 5 og kanskje fornøyd med ett eller to. Og da gjør jeg kun som beskrevet over, altså har jeg jo i utgangspunktet ganske god kontroll på å stille inn kameraet før bildene blir tatt.

[Shlush]

hva med dette? :-)

www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s--50mm-f-14g

har 50mm f 1.8 selv og er verdig fornøyd :-) angrer på at jeg ikke kjøpte f 1.4.

[HHH]

Slik du beskriver problemet ditt, virker det som om du har kommet på ville veier med innstillingene dine. Prøv deg frem med andre innstillinger. Sett ISO'en på 200, ha så stor blender som mulig, dvs et så lavt tall(=mye lys) (F/3,5 på ditt objektiv ved 18 mm) Høyt f-tall slipper inn lite lys, lavt tall slipper inn mye lys.

Så vidt jeg husker så krever D40 spesielle objektiver, fordi det kamerahuset ikke har innebygget autofokusmotor. Viktig å tenke å når du kjøper objektiv!

[Siri]

Det aner jeg ikke. Jeg har tre sånne fokuspunkter og styrer manuelt hvilket jeg bruker. Men det har kanskje ingenting med autofokus å gjøre.

Men er det sånn at om jeg går for et objektiv med større zoom så bør også blenderen være bedre? Altså, vil jeg ikke uansett måtte ta bilder med ganske høy blender om jeg zoomer mye?

Det kan godt være at objektivet har vært ødelagt også, altså, fikk det gratis en gang og det har vært gjennom en del fall. Men noen ganger treffer jeg jo, men det er ikke ofte. Kommer gjerne hjem med 500-600 bilder og er halvfornøyd med 5 og kanskje fornøyd med ett eller to. Og da gjør jeg kun som beskrevet over, altså har jeg jo i utgangspunktet ganske god kontroll på å stille inn kameraet før bildene blir tatt.

Det kan være en blanding av at du bruker feil innstillinger og ikke helt har teknikken inne på å fotografere hunder i fart.

Det vanskeligste å fotografere er jo faktisk hunder som kommer mot deg - det er nemlig vanskelig for kameraet å følge med på fokusen når ting beveger seg i mot. Jeg kjører gjerne en serie bilder når hundene kommer mot meg, oftest forhåndsfokuserer jeg på et punkt der jeg vet hundene kommer, så begynner jeg å ta bilder litt før de er der, og fortsetter til hundene er forbi det punktet. Evt "refokuserer" jeg innimellom mens hundene beveger seg mot meg (altså trykker halvveis ned knappen før jeg trykker helt ned).

Med mye zoom kreves det også mye lys, så jo mer zoom jo mer lys. Men mer lys får du jo også ved å endre ISO og lukker tid - ikke bare blenderåpningen. Men lys koster, og jo større blenderåpning du vil ha, jo dyrere blir det gjerne. Og det er ikke sånn at alt er avhengig av denne blenderåpningen. Det er sjelden jeg får skarpe bilder med blenderåpning på under 2,8 f eks, for da blir gjerne dybdeskarpheten så innmari liten at du skal ha flaks om du treffer med fokusen.

hva med dette? :-)

www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s--50mm-f-14g

har 50mm f 1.8 selv og er verdig fornøyd :-) angrer på at jeg ikke kjøpte f 1.4.

Jeg har det objektivet og bruker det sjelden når jeg skal ta bilder av hundene i fart. Som nevnt over, så vil dybdeskarpheten blir så liten på full blenderåpning at det ikke er lett å få skarpe bilder av det. Men som portrettobjektiv er det jo kjempebra .

[soelvd]

hva med dette? :-)

www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s--50mm-f-14g

har 50mm f 1.8 selv og er verdig fornøyd :-) angrer på at jeg ikke kjøpte f 1.4.

Har samme tankene som Siri. Bruker du det til fartsbilder?

Slik du beskriver problemet ditt, virker det som om du har kommet på ville veier med innstillingene dine. Prøv deg frem med andre innstillinger. Sett ISO'en på 200, ha så stor blender som mulig, dvs et så lavt tall(=mye lys) (F/3,5 på ditt objektiv ved 18 mm) Høyt f-tall slipper inn lite lys, lavt tall slipper inn mye lys.

Så vidt jeg husker så krever D40 spesielle objektiver, fordi det kamerahuset ikke har innebygget autofokusmotor. Viktig å tenke å når du kjøper objektiv!

Dette var jeg ikke klar over en gang, ser ut som du har rett. Dette ble fort veldig komplisert.

Ang innstillingene så har jeg begynt på ISO på 200 og jobbet meg frem og tilbake mange ganger men jeg får det bare ikke til.. Sukk. Nå er som nevnt objektivet ødelagt uansett, så sånn sett kommer jeg jo ikke noe lenger i testingen uansett. Takk for hjelp.

Det kan være en blanding av at du bruker feil innstillinger og ikke helt har teknikken inne på å fotografere hunder i fart.

Det vanskeligste å fotografere er jo faktisk hunder som kommer mot deg - det er nemlig vanskelig for kameraet å følge med på fokusen når ting beveger seg i mot. Jeg kjører gjerne en serie bilder når hundene kommer mot meg, oftest forhåndsfokuserer jeg på et punkt der jeg vet hundene kommer, så begynner jeg å ta bilder litt før de er der, og fortsetter til hundene er forbi det punktet. Evt "refokuserer" jeg innimellom mens hundene beveger seg mot meg (altså trykker halvveis ned knappen før jeg trykker helt ned).

Med mye zoom kreves det også mye lys, så jo mer zoom jo mer lys. Men mer lys får du jo også ved å endre ISO og lukker tid - ikke bare blenderåpningen. Men lys koster, og jo større blenderåpning du vil ha, jo dyrere blir det gjerne. Og det er ikke sånn at alt er avhengig av denne blenderåpningen. Det er sjelden jeg får skarpe bilder med blenderåpning på under 2,8 f eks, for da blir gjerne dybdeskarpheten så innmari liten at du skal ha flaks om du treffer med fokusen.

Tusen takk for masse info og oppklaring. FÅr mer og mer lyst på det objektivet så jeg kan teste mer

[soelvd]

@Siri og andre, er det noe i veien for å kjøpe et billigobjektiv alá dette til jeg har råd til noe mer fancy? http://www.expert.no/tele/tamronaf18200f3563xrdiiinikon/p/5443/

[SiriEveline]

Min mor har det objektivet og er skikkelig misfornøyd. Utrolig treg fokus... Men jeg har hørt at Tamron ofte har vekslende kvalitet. Ville nok heller siktet på tilsvarende fra Sigma, evt brukt.

[soelvd]

Min mor har det objektivet og er skikkelig misfornøyd. Utrolig treg fokus... Men jeg har hørt at Tamron ofte har vekslende kvalitet. Ville nok heller siktet på tilsvarende fra Sigma, evt brukt.

Men fra Sigma blir det vel en god del dyrere?

[SiriEveline]

Her har du et fra Nikon til 2300kr

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2&searchstring=18-200&id=217484

Og om du er villig til å bytte objektiv litt avhengig av hva du skal ta bilder av kan du også se på eks. 70-200 eller 70-300.

[soelvd]

Her har du et fra Nikon til 2300kr

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2&searchstring=18-200&id=217484

Har mailet på det der og fikk beskjed om at er til fullformat og gir lite vidvinkel på D40...

[SiriEveline]

Har mailet på det der og fikk beskjed om at er til fullformat og gir lite vidvinkel på D40...

Om ikke jeg er helt på jordet så er det 18mm uansett om det er FX (fullformat) eller DX (crop). Altså vil ditt DX objektiv være helt likt på 18mm som det objektivet er.

Vet ikke hvor detaljert jeg skal gå ned i det, men det blir ikke forskjellig fra det du har nå, annet enn mer zoom i andre enden.

[soelvd]

Om ikke jeg er helt på jordet så er det 18mm uansett om det er FX (fullformat) eller DX (crop). Altså vil ditt DX objektiv være helt likt på 18mm som det objektivet er.

Vet ikke hvor detaljert jeg skal gå ned i det, men det blir ikke forskjellig fra det du har nå, annet enn mer zoom i andre enden.

Er det ikke da rart at han anbefalte meg Nikon 16-85VR eller Nikon 18-105VR til akkurat mitt kamera? Sukk, blir mer og mer forvirret... Ser forøvrig at både elkjøp og expert har 30 dagers åpent kjøp så jeg kan prøve objektivet før jeg bestemmer meg..

[SiriEveline]

Er det ikke da rart at han anbefalte meg Nikon 16-85VR eller Nikon 18-105VR til akkurat mitt kamera? Sukk, blir mer og mer forvirret... Ser forøvrig at både elkjøp og expert har 30 dagers åpent kjøp så jeg kan prøve objektivet før jeg bestemmer meg..

Tja, det kommer jo an på hva du selv vil ha. Av efaring anbefaler jeg litt mer zoom enn 85 og 105 til fotografering av hunder i fart, det gjør det lettere etter min mening.

Men hvor mye bruker du vidvinkel og til hva?

[soelvd]

Tja, det kommer jo an på hva du selv vil ha. Av efaring anbefaler jeg litt mer zoom enn 85 og 105 til fotografering av hunder i fart, det gjør det lettere etter min mening.

Men hvor mye bruker du vidvinkel og til hva?

Jeg vet egentlig ikke når jeg bruker hva. Det jeg synes er gøy er å ta bilder av hundene. 55mm har i alle fall vært altfor lite, de er jo gjerne på god avstand. I tillegg tar jeg bilder av veslefrøkna, noe ute (og da har jeg jo gjerne litt avstand uansett. I tillegg tar vi litt inne til spesielle anledninger. Sånn alá dette:

[SiriEveline]

Da tror jeg du har mer nytte av zoomen altså

[Siri]

Har mailet på det der og fikk beskjed om at er til fullformat og gir lite vidvinkel på D40...

Det er jo bare tull og tøys. Objektivet er perfekt til cropkamera (det fungerer faktisk ikke på fullformat - jeg har et tilsvarende objektiv og det kan jeg ikke bruke på mitt nye kamera) - så fremt det har autofokus i objektivet, så vil jo dette dekke alle dine behov. Jeg har hatt stor glede av mitt objektiv i flere år .

Er det ikke da rart at han anbefalte meg Nikon 16-85VR eller Nikon 18-105VR til akkurat mitt kamera? Sukk, blir mer og mer forvirret... Ser forøvrig at både elkjøp og expert har 30 dagers åpent kjøp så jeg kan prøve objektivet før jeg bestemmer meg..

Jo, det er veldig rart. Jeg vet ikke om det finnes versjoner av dette objektivet som IKKE har autofokus i objektivet, men det kan jo være derfor? Jeg synes dog det er veldig merkelig.

[Gjest]

Skjønner ikke hvorfor du ser på 18-200mm når 18-55 sjiktet på det objektivet som tidligere er linket til er eksakt det samme som du har på dagens objektiv. Hvorfor ikke spesialisere deg på f.eks 55-200 eller 70-300? Jeg har 55-200mm på mitt Nikon D40-kamera. Jeg har tatt følgende bilder med dette objektivet:

http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Nikon/Nikon-55-200mm-AF-S-DX-VR-f-4-56-Telezoom-med-stabilisator-og-Silent-Wave-113401-p0000068986

Etc...

Du finner dette objektivet billig på bruktsider overalt. Det har vært solid og etter en sandstorm jeg havna i på Island så måtte jeg pirke noen sandkorn ut fra motoren - funker like bra enda!