Trondheim - "Nikita revet til døde av større hund"

[Aslan]

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9450967.ece

Døde etter operasjonen etter at hun ble angrepet av en annen hund på Valentinlyst.

[Kiyomi]

Er det vanlig å ta med hunden hjem i narkose?

[Elisabeth00]

Stakkars hund og eier

Er det vanlig å ta med hunden hjem i narkose?

Overhode ikke, reagerte på akkurat det samme.

[roxie88]

Det står at hunden ble tatt med hjem etter operasjonen ikke at den døde hjemme, den døde kanskje hos dyrlegen? Og jeg har tatt med hunder hjem mange ganger som har vært i narkose og ikke er våken enda

Sent from my iPhone using Tapatalk

[maysofie]

Jeg tror kanskje det bare er artikkelen som er litt vrangt formulert. Hunden døde nok etter operasjonen hos dyrlegen, men ble tatt med hjem for begravelse el. Hunden på bildet ser avdød ut.

[Elisabeth00]

Ja, det er mulig det bare er rart formulert.

Jeg forstår ikke hvordan folk tør å ta med hunder som ikke har våknet opp hjem.

[Aslan]

Syns det så rart ut selv, men troor det er dårlig formulert ja. Ser ut som om hunden på bildet er død og at den da sannsynligvis ble erklært død på klinikken..?

[roxie88]

[q uote name=Elisabeth00" post="1693332" timestamp="1396564496]Ja, det er mulig det bare er rart formulert.

 

Jeg forstår ikke hvordan folk tør å ta med hunder som ikke har våknet opp hjem.

[xxx12345]

Hvordan er hvorvidt hunden ble sendt hjem i narkose eller ei relevant her? Det har jo ikke noe med saken og gjøre, sånn egentlig.

Håper de får fatt på pelsen og eieren og sørger for at den blir tatt hånd om. Dette er en hund jeg ikke har lyst til å møte på tur med mine.

[MegaMarie]

Herregud så trist!

Det eieren av hunden som angrep sa var litt merkelig: "Å, var det såpass, ja." Nå kan det jo være at eieren av hunden som ble angrepet hørte feil, men ellers tyder det på at eieren av hunden som angrep er vandt med at hunden hans "bøller" litt og tar det som ingenting...

[Kiyomi]

Hvordan er hvorvidt hunden ble sendt hjem i narkose eller ei relevant her? Det har jo ikke noe med saken og gjøre, sånn egentlig.

Håper de får fatt på pelsen og eieren og sørger for at den blir tatt hånd om. Dette er en hund jeg ikke har lyst til å møte på tur med mine.

Det må da være lov til å spørre om ting som er skrevet i saken uten å få kritikk fordi det ikke har noe med saken å gjøre? Jeg spurte fordi jeg lurte på om dette var vanlig måte å gjøre det på og tenkte at ved større operasjoner er det jo større fare for komplikasjoner osv. Men jeg ser jo at jeg uansett leste feil og at hunden sannsynligvis var død før den kom hjem.

Jeg lurer jo også på hvordan hunden som det virker som var i bånd kunne få tak i den lille som var løs i hagen, men det er jo sånt som vi bare kan sitte og spekulere i her på sonen, det kommer vi ingen vei med.

En vanvittig trist sak for alle parter..

[MaritaS]

Hva for en eier er det som bare går etter at hunden deres har angrepet en annen? Det minste man burde gjøre er jo å sjekke at det gikk greit.

[xxx12345]

@Kiyomi - kommentere det er jo greit, men det ble jo det som ble diskusjonstemaet her. Sedering og hjemsendelse er kanskje mer egnet i en egen tråd, for det er jo en generell sak og ikke spesielt for denne saken

[Guest Christine]

Hundeeieren av den større hunden mener episoden på Valentinlyst var et hendelig uhell.
http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9462311.ece

Han har opplevd å få tidligere hunder avlivet på grunn av det han mener har vært misforståelser, og han mistet også retten til å eie hund. Han er ikke offisielt eier av hunden som er involvert i episoden på Valentinlyst.

[Malamuten]

Hundeeieren av den større hunden mener episoden på Valentinlyst var et hendelig uhell.

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9462311.ece

Leste det der, og det virket mildt sagt merkelig, og ikke i favør av han som eier den store hunden... Men nå er det jo vanskelig og si om det er han eller journalist som formulerer seg klønete..

Edit: Det sagt så er det mye som virker merkelig i de artiklene jeg har lest fra den saken.. Trist sak uansett selvfølgelig, men litt vanskelig og forholde seg til..

[Rhavina]

Påstand mot påstand, Men om det er som hundeeieren av den større hunden sier, Så er jo ikke han skyldig i at folk har hundene sine løse uten å ha kontroll på dem, Selv om det er i egen hage så skal man fortsatt ha kontroll. Jeg har mine hunder løse i hagen, Men nå har jeg 1.80-2m høye gjerder rundt hele hagen, inkldert port. Ikke bare for hensyn til mitt eget hundehold, Men for å passe de mot andre sitt fraværende hundehold.


Jeg mener også det er relativt om hunden ble tatt hjem i narkose, Det er ekstremt useriøst av veterinærer for komplikasjoner kan oppstå relatert til narkosen eller skaden når hunder våkner opp eller ikke våkner opp.

[xxx12345]

Selv om man har bånd på bikkja så skal den da ikke få vase inn på andre folks eiendommer.

[Malamuten]

Selv om man har bånd på bikkja så skal den da ikke få vase inn på andre folks eiendommer.

Gjorde den det da?

[Guest Jonna]

Gjorde den det da?

ble angrepet av en større hund på plenen til hundeeier Johansen i Magnus Berføtts vei på Valentinlyst

[Guest lijenta]

Merelige saker. Håper dem finenr ut av det til det beste forgjenlevende hunder

[Malamuten]

- Det var som Goliat mot David. Nikita ble som en ulldott i kjeften på denne hunden, sier hundeeieren Bjørn Terje Johansen.

Det var fredag ettermiddag i 14-tida at 11 år gamle Nikita av rasen Alaskan Klee Kai ble angrepet av en større hund på plenen til hundeeier Johansen i Magnus Berføtts vei på Valentinlyst.

- Den større hunden fløy på den mindre hunden, og bet den istykker. Hundeeieren gjorde ingenting, og bare gikk fra stedet etter hvert, forteller, Bjørn Hilmar Johansen, nabo av hundeeier Johansen. Han ble vitne til angrepet fra vinduet sitt.

Også

Hørte hylet fra hunden

Vanligvis er Nikita i bånd, men da angrepet skjedde var hun tilfeldigvis løs i hagen. Bjørn Terje var ved garasjen, mens kona var inne i huset.

- Plutselig hørte jeg at Nikita hylte og da jeg kom til plenen kom hun hinkende på tre bein. Hun hadde en ti centimeter lang flenge i buken, og skade på bakbeinet. Det var et ekkelt syn, sier Johansen preget.

Ikke meningen og bagatellisere saken, for det er en drøy sak uansett, men jeg ser veldig lite klare påstander her. De påstår å ha sett det, men så har de ikke sett det.. Hunden er løs og uten oppsyn, hvordan vet man da at dette skjedde inne i hagen?

Edit: Han fikk øye på en mann og en hund som lignet på en slags bull terrier. Han ropte på mannen, som festet hunden fast i en stolpe, og begynte å gå tilbake. Men da måtte Johansen ta seg av Nikita.

- Jeg fikk med meg at mannen sa «åh, ble det såpass ja». Jeg sa til mannen at jeg måtte få Nikita til dyrlege, og at jeg ikke hadde tid til å prate med ham, forteller Johansen.

Om han så det hele så er rart at han "fikk øye på" en mann og en hund etterpå..

[xxx12345]

Såvidt jeg kan se så benekter heller ikke han som gikk med hunden at dette skjedde på deres eiendom.

[Malamuten]

Såvidt jeg kan se så benekter heller ikke han som gikk med hunden at dette skjedde på deres eiendom.

Hundeeieren forteller at Nikita reagerte på at det kom en hund i nærheten av hennes territorium,

Så vidt jeg kan se er han heller ikke blitt spurt om det, men han selv sier i nærheten av, noe jeg ikke forbinder med innsiden av hagen.

[Rhavina]

Etter ett lite søk på streetview er det ikke gjerder, Garasjen er på andre siden av huset så hunden har vært helt uten oppsyn.

https://www.instantstreetview.com/2w8by3z3lvur2z4ddznoz2u

[xxx12345]

Etter ett lite søk på streetview er det ikke gjerder, Garasjen er på andre siden av huset så hunden har vært helt uten oppsyn.

https://www.instantstreetview.com/2w8by3z3lvur2z4ddznoz2u

Bør man ikke uansett ha kontroll på hunden sin slik at den ikke svarer? Eller er du enig med de i kommentarfeltene som mener at den er helt skyldfri?

Ingen av oss her var tilstede, og jeg holder fast ved at jeg helst ikke vil at denne skal møte mine.